Изучение возможности сравнения синтетических наркотических средств по изотопному составу на примере альфа-пирролидиновалерофенона

Введение 5
1 Нормативно-правовые акты, регулирующие оборот наркотических средств и психотропных веществ 8
1.2 Судебная экспертиза 10
1.3 Методики сравнительного исследования наркотических веществ 12
1.3.1 Определение качественного состава хроматографируемых компонентов 13
1.3.2 Определение абсолютного содержания наркотически или психотропно активного действующего вещества в исследуемом объекте 13
1.3.3 Определение микрокомпонентного состава исследуемого вещества 14
1.3.4 Определение качественного и количественного состава нехроматографируемых наполнителей 16
1.3.5 Обобщение и интерпретация результатов сравнительного исследования. Формулирование выводов 17
2 Вещества ряда пировалерона и N-метилэфедрона 20
2.1 Основные представители ряда пировалерона 21
2.2 Синтез a-PVP 22
3 Изотопная хромато-масс-спектрометрия 24
3.1 Теоретическое обоснование метода 24
3.2 Основные элементы изотопного масс-спектрометра 25
3.2.1 Источник ионов 25
3.2.2 Анализаторы ионов 25
3.2.3 Приемник ионов 26
4 Применение изотопной хромато-масс-спектрометрии для анализа контролируемых веществ 28
4.1 Имеющийся опыт применения изотопной хромато-масс-спектрометрии в анализе наркотических средств и психотропных веществ 28
4.2 Thermo Scientific Delta V Advantage 37
Заключение 40
Выводы 41
Библиографический список 42

Купить

Борьба с наркопреступностью — одна из важнейших задач государства, так как общество не может полно и всесторонне развиваться без решения этой задачи. Её решение начинается с международного уровня: в 1961 году ООН принята «Единая конвенция о наркотических средствах», а в 1971 году - «Конвенция о психотропных веществах». В данных конвенциях говорится о том, что наркомания является серьезной проблемой, однако ряд веществ нельзя просто запретить, так как они используются в медицине. Поэтому данная проблема требует тщательного контроля со стороны государства. В нашей стране основным законом, устанавливающим правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, является федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановление правительства РФ от 30.06.98 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Но несмотря на все принятые меры и установленную ответственность за нарушение закона, оборот запрещенных веществ остается на весьма высоком уровне, так как значительная часть преступлений остается нераскрытыми [1,2].
Основным инструментом для доказательства причастности человека к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ является судебная экспертиза. Судебная экспертиза представляет собой физико-химический анализ вещества, требующий применения специальных знаний. При расследовании дел в данной области, в соответствии с Постановлением Верховного суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» её проведение является обязательным. Одной из организаций, занимающихся проведением таких экспертиз является
экспертно-криминалистическое подразделение министерства внутренних дел Российской Федерации. Заключение судебной экспертизы является основным юридически значимым доказательством, определяющим наличие состава преступлений, предусмотренных ст. 228, 228.1, 229 и 229.1
Уголовного кодекса РФ. Основным документом, регламентирующим проведение судебной экспертизы в ЭКП является приказ МВД РФ от 29.06.2005 № 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дела Российской Федерации» [2,3,4].
При исследовании наркотических средств и психотропных веществ перед судебной экспертизой встают две задачи: диагностическая и идентификационная. Диагностическая заключатся в определении наличия в исследуемом веществе компонентов, включенных в перечень веществ из 1111 № 681. Идентификационная задача заключается в сравнении исследуемого вещества с изъятыми ранее, то есть в определении общности источников поступления наркотических средств и психотропных веществ по ряду параметров, что позволяет перекрывать каналы сбыта контролируемых веществ [4].
На данный момент при идентификационном исследовании эксперты сталкиваются с рядом проблем. Например, для некоторых новых веществ невозможно провести сравнительное исследование с использованием методик, применяемых традиционно. Примером такого вещества является а- пирролидиновалерофенон (а-РУР), для сравнительного анализа которого традиционные методики неприменимы в связи с особенностями протекания синтеза.
В данной работе рассмотрен метод изотопной хромато-масс- спектрометрии, который может позволить проводить сравнительное исследование данного наркотического средства. Изотопная масс- спектрометрия позволяет устанавливать относительные концентрации стабильных изотопов легких элементов (наиболее распространено
исследование С, Н, К, О, 8). Данный метод широко применяется для криминалистического исследования наркотических средств в Европе, однако, в России он до сих пор не получил широкого распространения в данной области, несмотря на то, что данный метод анализа уже имеет некоторое распространение и на территории нашей страны.
Цель данной работы - изучить применимость метода изотопной хроматомасс-спектрометрии для идентификационного исследования а-пирролидиновалерофенона.
Для выполнения данной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Провести анализ литературных источников по применению метода изотопной масс-спектрометрии в исследовании наркотических средств.
2. Изучить методы и методики сравнительного исследования наркотических средств, применяемые в экспертно-криминалистических подразделениях МВД России.
3. Изучить теоретические основы и приборное оформление метода изотопной масс-спектрометрии, а также опыт его применения на основе анализа литературных источников.
Купить