ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХУЛИГАНСТВА В СИСТЕМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА 6
1.1. Сущность хулиганства как преступления против общественной безопасности и общественного порядка 6
1.2. Историческое развитие законодательства об уголовной ответственности за хулиганство 9
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ ХУЛИГАНСТВА: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ 14
2.1 Проблематика объективной стороны хулиганства 14
2.1. Проблематика субъективной стороны хулиганства 19
ГЛАВА 3. НЕКОТОРЫЕ АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ХУЛИГАНСТВА 24
3.1. Проблемы квалификации хулиганства в правоприменительной практике 24
3.2. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за хулиганство и практики его применения 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 32
Хулиганство - это агрессивное действие одного члена общества или группы по отношению к иному, состоящие в незаконном насилии, аморальных действиях, которые являются результатом личного разрушения и агрессии члена общества, игнорирования и нарушения требований моральных, нравственных норм, упорядоченность, установленная ими и закрепленная законами государства под угрозами наказаний общественных отношений, составляющая категорию «общественного порядка», наносящую ущерб личности, государству и обществу.
Хулиганство представляется, прежде всего, как противоправное деяние, более направленный против государства и общества, а не конкретный человек, поскольку жизнь, здоровье, честь и достоинства жертвы такого преступления защищены уголовным правом в других нормах.
Актуальность данной работы обуславливается тем, что проблемы охрана общественного порядка от хулиганства в современных условиях приобретают особую актуальность. Охрана общественного порядка от хулиганства является одним из важных направлений деятельности государства, так как общественный порядок является гарантом нормальной деятельности государственной власти, организаций различных форм собственности, безопасности людей.
Объектом исследования данной курсовой работы являются нормы законодательства РФ, устанавливающие уголовную ответственность за хулиганство, труды ученых, судебная практика.
Предметом исследования являются общественные отношения, которые возникают по поводу уголовной ответственности за такое преступление как хулиганство.
Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является анализ правовых норм РФ, регламентирующих особенности уголовной ответственности за хулиганство, а также определение мер, направленных на совершенствование отдельных проблем правового регулирования в данной сфере.
Цель исследования поставила необходимость решения следующих задач:
-рассмотреть сущность хулиганства как преступления против общественного порядка;
-проанализировать развитие законодательства об уголовной ответственности за хулиганство;
-проанализировать объективные и субъективные признаки хулиганства;
-исследовать квалифицированные виды и проблемы квалификации хулиганства;
-предложить меры, направленные на совершенствование правового регулирования уголовной ответственности за хулиганство.
Теоретическая основа исследования. Выбранная тема исследования являлась предметом изучения таких ученых, как Адмиралова И.А., Батюкова В.Е., Борисов С.В., Виниченко В.А., Воронов А.М., Гармышев Я.В., Готовцев А.В., Еркубаева А.Ю., Кажкеева Б.С., Калинин С.И., Колоколов Н.А., Короткова О.И., Кунашев А.А., Куприянов Е.И., Любичева Э.Н., Рагулин А., Сараев В.В., Смирнова Е.Г., Спасенников Б.А., Тихомиров А.Н., Теплова Д.О., Чучаев А.И., Грачева Ю.В., Задоян А.А., Шнайдер Л.Г. и др.
Нормативную базу исследования составляют: Конституция РФ, действующее уголовное законодательство России и законодательные акты некоторых зарубежных стран.
Методологическую базу исследования составляют следующие методы познания: общенаучный диалектический метод познания и связанные с ним специальные методы; анализ и синтез, формально-логический, сравнительно- правовой, структурно-системный и другие методы.
Структура работы. В соответствии с установленными требованиями данная работа состоит из введения, три главы, заключения, списка литературы.
Беспорядочное поведение является одним из наиболее распространенных преступлений. Общественная опасность запугивания заключается в том, что она посягает на общественный порядок, нарушает спокойствие граждан, условия их работы, благосостояния и отдыха; нарушают жизненно важные права и свободы.
Обзор разработки внутреннего законодательства о хулиганстве предполагает, что со временем законодатель определил в понимании хулиганства как преступление против общественной безопасности, прямо нарушающее общественный порядок и выражающее явное неуважение к обществу, когда причинение какого-либо вреда человеку, чужой собственности, унижению чести и достоинства, и такие действия являются лишь своеобразными способами, посягающими на главный объект - общественный порядок.
Уголовная ответственность за хулиганство предусмотрена ст. 213 УК РФ, которая законодателем помещена в гл. 24 «Преступления против общественной безопасности» разд. IX «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка». Данное преступление посягает на общественную безопасность и общественный порядок.
Как представляется, определяющим отличием общественной безопасности от общественного порядка является то, что при ее нарушении ставится под угрозу само существование указанных выше отношений, тогда как при нарушении общественного порядка эти отношения лишь дестабилизируются.
К сожалению, до настоящего времени не выработан единый подход к определению общественного порядка. Ныне действующий УК РФ не только не внес ясности в исследуемые проблемы, а еще больше усложнил их решение.
Исходя из толкования ст. 213 УК РФ, представляется обоснованным утверждать, что общественный порядок и общественная безопасность могут быть единственными объектами посягательства при хулиганстве. Вместе с тем хулиганство по-прежнему может быть сопряжено и с причинением вреда самым различным общественным отношениям, что подтверждается при анализе признаков объективной стороны данного преступления.
Исследование показало, что наиболее эффективным средством борьбы с хулиганством является, прежде всего, правильное применение правила ответственности за хулиганство. Необходимо бороться с хулиганскими мотивами посредством образования и общего морального совершенствования общества. Бескультурье, плохие манеры, жестокость - вот источники хулиганских мотивов.
Итак, следует отметить, что с квалификацией хулиганства чаще всего возникают трудности, решить которые можно только посредством глубокого анализа субъективных и объективных фактов (сторон) данного преступления, которые позволят четко разграничить хулиганство от иных преступлений и принять процессуально правильное решение.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 //Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954,//Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
2. Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»// Парламентская газета, N 231, 11.12.2003, //Собрание законодательства РФ, 15.12.2003, N 50, ст. 4848, Российская газета, N 252, 16.12.2003.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 10(ред. от 29.11.2018) «Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации»// Бюллетень Верховного Суда РФ, N 1, 1997.
4. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «Об оружии» //Собрание законодательства РФ, 16.12.1996, N 51, ст. 5681, //Российская газета, N 241, 18.12.1996.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Российская газета», N 260. // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 1, январь, 2008
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 4.
7. Уголовный кодекс РСФСР 1926 года Документ утратил силу. // «СУ РСФСР», 1926. № 80, ст. 600.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2015. С. 276.
9. Чучаев А.И., Грачева Ю.В., Задоян А.А. Преступления против общественной безопасности: Учебно-практическое пособие. М., 2017. 560 с.
10. Апелляционное постановление Московского городского суда по делу № 10-16232.
11. Апелляционное постановление Московского городского суда по делу № 10-13518
12. Колоколов Н.А. Хулиганство: генезис, эволюция и современное состояние состава преступления. Текущие проблемы применения ст. 213 УК РФ // Мировой судья. 2016. № 3. С. 3.
13. Батюкова В.Е.Особенности определения объекта хулиганства // Новый юридический журнал. 2018. № 1. С. 149.
14. Спасенников Б.А., Тихомиров А.Н. Психические расстройства и их уголовно-правовое значение // Российская юстиция. 2014. № 2. С. 20.
15. Еркубаева А.Ю. Соотношение хулиганского мотива и хулиганского побуждения // Российский следователь. 2015. № 7. С. 29.
16. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2013. 564 с.
17. Белова М.А., Рустамов Н.Э. Правовые средства противодействия экстремизму по российскому праву // Административное и муниципальное право. 2015. № 1. С. 97-102.
18. Воронов А.М. Общественная безопасность Российской Федерации: проблемы и современность // Оперативник (сыщик). М., 2019. № 1 (38). С. 48-53.