ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЯВЛЕНИЯ
МЕДИАТИЗАЦИИ ИМИДЖА ТЕРРИТОРИЙ 7
1.1. Проблема медиатизации общественной жизни 7
1.1.1. Понятие «медиатизация» 7
1.1.2. Развитие каналов распространения информации 10
1.1.3. Медиатизация различных сфер жизни 13
1.2. Особенности формирования имиджа территорий 15
1.2.1 Понятие «имидж» 15
1.2.2. Развитие имиджелогии 18
1.2.3. Имидж территорий 21
1.2.4. Особенности формирования имиджа территорий 23
1.2.5. Роль медийных технологий в формировании имиджа 25
1.2.6. Функции имиджирования образа территорий 27
1.3. Методы исследования процесса медиатизации имиджа 30
1.3.1. Дискурс-анализ Т. ван Дейка 30
1.3.2. Метод анализа событийных данных 33
1.3.3. Метод контент-анализа 34
Выводы по главе 1 36
ГЛАВА 2. ПРАКТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ МЕДИАИМИДЖА Г. БАРНАУЛА 37
2.1. Образ исследуемых медиаплатформ г. Барнаула 37
2.2. Медиатизация имиджеобразующих факторов города Барнаула 39
2.2.1. Характеристика информационного медиапространства города 39
2.2.2. Сферы общественной жизни, отражаемые в СМИ 44
2.3. Дифференциация событийных публикаций в медиапространстве города 56
2.4. Медиаимидж Барнаула за пределами информационного поля города и его
репрезентация в местных медиа 62
Выводы по главе 2 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 69
Динамичное непрекращающееся развитие технологий массовых коммуникаций порождает новые механизмы и законы общественной жизни. В настоящее время почти все сферы общественной жизни представлены в онлайн- пространстве. Процесс медиатизации отразился и на формировании имиджа территорий: важным имиджеобразующим инструментом становится медиасреда. Медиаплатформы не только вбирают в себя уже существующие функции, но и открывают новые возможности для создания необходимого образа города, региона или страны. Становится актуальным подробное изучение процесса медиатизации имиджа территорий и выявление ключевых принципов воздействия медиа на образ города. Внимание к этим процессам способно укрепить рекреационную функцию существующей городской среды и обеспечить увеличение туристических потоков на конкретных территориях.
Актуальность данного исследования определяется его очевидной теоретической и практической значимостью:
1) необходимостью корректировки теоретической базы имиджирования территорий и уточнения связанных с ней ключевых терминов;
2) расширением процесса медиатизации в различных сферах жизни города;
3) возникновением нового информационного медиапространства города;
4) все более усиливающимся воздействием информационных площадок на имидж территорий в целом и образ города в частности.
Объектом нашего исследования выступает информационное медиапространство города Барнаула, оказывающее значительное влияние на все сферы жизнедеятельности общества и формируемый в нем образ города.
Предмет исследования - способы и средства медиатизации формирующих имидж г. Барнаула факторов.
Цель данного исследования - анализ процесса медиатизации городского имиджа, определение ключевых сфер жизни общества, участвующих в процессе формирования имиджа современного города, а также возможностей воздействия на медиаимидж.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
1) дать определение понятию «медиатизация» и охарактеризовать его роль в различных сферах жизнедеятельности общества;
2) раскрыть сущность понятий «имидж территорий» и «имидж города», выявить особенности формирования данных процессов;
3) выявить различные факторы медиатизации имиджа территории на информационных медиаплатформах города Барнаула;
4) проанализировать возможности сознательной трансформации медиаимиджа.
Степень изученности темы. Изучение процессов, связанных с формированием имиджа, к настоящему моменту приобрело качественно новую форму, в том числе благодаря стремительному развитию технологий. Научной базой для изучения процесса медиатизации общественной жизни послужили исследования Э. Бернейса, Е. Л. Вартановой, А. Н. Гуреевой, Ф. Кротца, М. Маклюэна, А. Моля, Е. Е. Прониной, Т. Рошака, Б. Томпсона, Г. А. Фоминой, А. И. Черных В. Шульца; для изучения процесса развития каналов распространения информации - Л. М. Земляновой, Р. Саловерии; для анализа алгоритмов медиатизации различных сфер общественной жизни - Е. А. Воиновой, С. Гарварда, Д. Маккуэйла, Р. Сильверстоуна, Р. Фокса, Т. В. Шмелевой. Изучение формирования имиджа территорий стало возможным благодаря научным трудам В. В. Белобрагина, К. Болдуинга, Э. А. Галумова, Г. В. Довжика, А. Ю. Панасюка, А. В. Петровского, Г. Г. Почепцова, З. Фрейда, М. Г. Ярошевского (определение понятия «имидж» и изучение процесса развития имиджелогии); Е. А. Васильконовой, Н. П Кравченко Т. А. Морозовой, Ю. В. Тарановой, И. В. Черняева, П. С. Чиркова и др.
Эмпирической базой исследования послужили публикации ключевых информационных медиаплатформ города Барнаула: altapress.ruи barneos.22.ru. В качестве иллюстративного материала были выбраны изображения, расположенные на тех же онлайн-ресурсах.
В процессе исследования была выдвинута следующая научная гипотеза: развитие новых каналов распространения информации привело к медиатизации многих сфер общественной жизни, что, несомненно, повлияло и на процесс формирования имиджа территорий и в том числе способствовало трансформации некоторых имиджформирующих факторов.
Новизна исследования состоит в следующем:
1. В работе проводится детальное изучение различных точек зрения на определение понятия «медиатизация» и «медиаимидж», а также формируется специфика данных понятий в аспекте изучения процесса медиатизации имиджа территорий.
2. В работе подробно освещаются различные грани процесса медиатизации общественной жизни и обобщаются знания о степени взаимной включенности медиа и различных сфер жизнедеятельности друг в друга, а также раскрывается потенциал использования современных медиаплатформ для воздействия на конкретные общности
3. В работе представлен анализ информационных онлайн-платформ г. Барнаула, способствующих формированию и трансформации медиаимиджа города.
Методы исследования. Выбор методов исследования обусловлен междисциплинарным характером исследуемой нами темы. В научной работе были использованы методы контент-анализа, дискурс-анализа Т. ван Дейка, анализ событийных данных и др.
Теоретическая значимость исследования заключается в подробном изучении медиапроцессов, оказывающих влияние на формирование имиджа территорий и анализ степени их эффективности.
Практическая значимость исследования определяется проведением качественно нового исследования информационных платформ города как имиджформирующих и возможностью использования полученных данных в целях формирования определенного имиджа города, а также развития туристической отрасли города Барнаула и других территорий.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и приложений.
Формирование имиджа территорий в условиях процесса медиатизации играет важнейшую роль в развитии города и региона как конкурентоспособных в различных областях. Медиаимидж Барнаула в разной степени отражает реальное положение в разных сферах городской жизнедеятельности.
Ориентируясь на общий эмоциональный характер публикаций городского медиапространства, можно сделать вывод о том, что внутренний имидж Барнаула негативен и транслирует преимущественно недостатки, существующие в различных сферах жизнедеятельности города. Также из исследования становится очевидно, что потенциал формирования медиаимиджа осознается участниками процесса не до конца.
Сферы жизнедеятельности в медиапространстве города транслируются с разной интенсивностью, глубиной и эмоциональной окраской. В существующем медиапространстве города практически не уделяется внимание «условно статичным» факторам, природному, культурному и национальному наследию территорий, сфере, которая имеет большой потенциал для формирования положительного образа города, в первую очередь с точки зрения развития внутреннего внешнего туризма. Практически без внимания остаются темы сохранения культурного и исторического наследия.
Виртуальная городская среда отдает предпочтение освещению «корректируемых условно-динамических социологических» факторов, социальной и политической сферам жизнедеятельности Барнаула. Публикации данного направления раскрывают существующее состояние конкретных областей, однако не несут в себе решения, не отражают связи между обществом и государством, а также участия жителей и политических деятелей в формировании качественной городской среды.
Освещение экономической ситуации и эффективности властной конструкции на основных городских медиаплатформах представлено в различной степени, однако в обоих случаях негативно. Развитие данного направления важно для расширения существующих инвестиционных возможностей.
При подробном рассмотрении степени представленности каждой из сфер становится понятно, что в медиапространстве катастрофически не хватает материалов, освещающих проблемы городской среды и урбанистики города.
Ценностный компонент проанализированных текстов медиаплатформ «Алтапресс» и «Барнаул22» заключается в трансляции преимущественно объективной картины происходящего в различных сферах городской жизнедеятельности. Однако транслируемый образ негативен и далеко не всегда представляет мнение жителей города. Существующие модели работы изданий с событиями, имеющими большую общественную значимость, ограничены и неявно отражают существующее множество мнений. Имидж города в событийных публикациях представлен несостоятельным и «не туристическим». Важная особенность таких публикаций: в них отражается имидж жителей города г. Барнаула, который заслуживает отдельного внимания и проработки.
Исследование показало возможности движения городского имиджа в онлайн-СМИ от образа с негативным эмоциональным характером к образу нейтральному и даже положительному. В частности, по этому направлению исследование выходит за рамки внутреннего имиджа и указывает на явную необходимость привлечения внимания жителей города к внешнему медиаимиджу и факторам, из которых он складывается. В настоящее время средства массовой информации не всегда качественно и полно способны представить существующие мнения о городе за его пределами.
Важным шагом в конституировании положительного имиджа является определение текущего представления территории в онлайне и создание матрицы позитивного позиционирования Барнаула во внутренней и внешней медиасреде. Исследование обнажает проблемы в конкретных сферах жизнедеятельности города и в их освещении, что служит основой для формирования четких мотивов дальнейшей работы по моделированию медиаимиджа. Разработка стратегии может начаться с конкретизации следующих уязвимых направлений:
1) в Барнауле есть необходимые условия для достойной жизни;
2) Барнаул может быть комфортным и безопасным;
3) Барнаул слушает и слышит своих граждан;
4) Барнаул заботится о своем культурном и историческом наследии.
Анализ существующей медиасреды Барнаула выявил еще одну характерную проблему, которая может послужить ориентиром для работы по формированию медиаимиджа: «отсутствие объединяющего проекта развития Барнаула». Медиапространство города нуждается в подробном и поэтапном освещении работы над созданием данного проекта. Это позволит создать дополнительные смыслы в заботе о различных сферах жизнедеятельности краевой столицы.
1. Алтунян А. Г. Анализ политических текстов: учеб. пособие. М.: Логос, 2014. 384 с.
2. Антюфеева Е. В. Имидж как инструмент достижения устойчивого развития региона // Вестник алтайской науки. 2015. № 2 (24). С. 55-61.
3. Бернейс Э. Пропаганда. М.: Карьера Пресс, 2015. С. 24-37.
4. Белобрагин В. В. Психология имиджа: учеб. пособие. М.: Научный консультант, 2018. 72 с.
5. Боришполец К.П. Методы политических исследований: учеб. пособие / М.: Аспект-Пресс, 2005. 221 с.
6. Вартанова Е. Л. О необходимости развития инновационных подходов в исследованиях массовых коммуникаций / Медиаальманах. 2009. №1. С. 6-9.
7. Вартанова Е. Л. О современном понимании СМИ и журналистики
[Электронный ресурс] / Медиаскоп. 2010. № 1. Режим доступа:
http://www.mediascope.ru/node/521 (дата обращения: 15.11.2019).
8. Васильконова Э. А. Развитие теории имиджа территорий как активного инструмента регионального менеджмента // Бизнес Информ. 2014. № 12. С. 463-468.
9. Виханский О. С. Менеджмент / О. С. Виханский, А. И. Наумов / М.: Гардарики, 2002. 528 с.
10. Воинова Е.А. Медиатизированная политическая коммуникация: Способ
медийного искажения политики или способ организации дискурса? // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2006. №
6. С. 6-9.
11. Гавра Д. П. Использование концепции дискурсивных практик Т.А. Ван-Дейка в исследованиях социальных явлений / Д. П. Г авра Н. А. Ипатова // Журнал социологии и социальной антропологии, 2008. Т. 11, № 1. С. 127-135.
12. Галумов Э. А. Имидж против Имиджа. М.: Известия, 2005. С. 28-30.
13. Генисаретский О. И. Культурная идентичность и образ территории
[Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://2003.regionforum.rU/section/policy/vital/materials/8/ (дата
обращения: 20.12.2019).
14. Герасимова Е. В. Методы исследования конфликта власти и населения // Вестник Поволжской академии государственной службы, 2012. С. 141-143.
15. Гуреева А. Н. Междисциплинарность теоретических концепций в российских и зарубежных исследованиях процесса медиатизации [Электронный ресурс] // Медиаскоп, 2017. Выпуск 4. Режим доступа: http://www.mediascope.ru/2388 (дата обращения: 20.03.2020).
16. Дейк Т. ван. Анализ новостей как дискурса // Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс, 1989. 312 с.
17. Дзялошинский И. М. Манипулятивные технологии в масс-медиа // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика, 2005. №
1. С. 29-54.
18. Довжик Г. В., Смбатян С. А. Влияние позитивного имиджа страны на уровень развития туризма в регионе // Вестник Университета, 2015. №4. С. 24-27.
19.Засурский Я. Н. Тенденции функционирования СМИ в современной структуре российского общества // Средства массовой информации России: учеб. пособие. М.: Аспект-Пресс, 2005. №7. С. 58.
20. Землянова Л. М. Медиатизация культуры и компаративизм в современной коммуникативистике // Вестник Московского университета. Сер. 10. Журналистика, 2002. № 5. С. 85-97.
21. Коломиец В. П. Медиатизация рекламы // Российский рекламный ежегодник 2009. М.: Российское отделение IAA. 2010. С. 8-18.
22. Конев В. А. Медиа-реальность и реальность медиа // Вестник Самарской гуманитарной академии. Сер. «Философия. Филология». 2009. № 2. С. 3-10.
23. Кравченко Н. П. Приемы позиционирования первых лиц региона в местных СМИ // Журналистика в 2005 году: сборник материалов Всероссийской Научно-практической конференции. М.: Факультет журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова. Москва, 2006. С. 41.
24. Лысикова О. В. Имиджелогия и паблик рилейшнз в социокультурной сфере: учеб. пособие / Н. П. Лысикова, О. В. Лысикова. 2-е изд., стер. М.: ФЛИНТА, 2014. С. 168.
25. Макиавелли Н. Государь. М.: Планета, 1990. 80 с.
26. Маклюэн Г. М. Галактика Гутенберга. Сотворение печатной культуры. Киев, 2003. 432 с.
27. Маклюэн Г. М. Понимание медиа: внешние расширения человека. Киев, 2003. 99 с.
28. Морозова Т. А. Город, как объект имиджирования // Научные труды факультета журналистики Кубанского государственного университета / М.: Кубанский государственный университет, 2011. С. 123-126.
29. Моль А. Социодинамика культуры. М.: ЛКИ, 2008. 416 с.
30. Морозова Т. А . Имидж города как основа его продвижения // Вестник Адыгейского государственного университета, серия «Филология и искусствоведение». Майкоп: АГУ, 2010. Выпуск 4. С. 57-61.
31. Морозова Т. А. Медиатизация технологий конструирования имиджа города. М.: Кубанский государственный университет 2013. 36 с.
32. Панасюк А. Ю. Имидж. Энциклопедический словарь. М., 2007. С. 13-16.
33. Панасюк А. Ю. Формирование имиджа: цели, стратегии, тактики // Имиджелогия-2004: состояние, направления, проблемы. Матер. Второго междунар. симпозиума по имиджелогии. М., 2004. С. 37-46.
34. Петрова Е. А. Имидж и маркетинг территорий: опыт и перспективы
развития в бизнесе, культуре, туризме и образовании: XV
международного симпозиума по имиджелогии / под науч. ред. Е. А. Петровой. М.: Издательство Академии имиджелогии, 2017. С. 16-27.
35. Почепцов Г. Г. Имиджелогия. 2-е издание М.: Рефл-бук, 2001. 698 с.
36. Сачук Т. В. Территориальный маркетинг: учебное пособие. СПб.: Питер, 2009. C. 129-147.
37. Семенова А. В., Корсунская М. В. Контент-анализ СМИ: проблемы и опыт применения. М.: Институт социологии РАН, 2010. 324 с.
38. Таранова Ю. В. Формирование имиджа региона в условиях
информационного общества: технологии, методология, исследование. М.: 2012. 188 с.
39. Третьякова О. В. Медиатизация правовой жизни общества: pro et contra // Вестник Северного федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2011. № 1. С. 67-72.
40. Фомина Г. А. Медиатизация и ее теоретизация через повестку дня // Право и политика, 2011. № 7. С. 1161-1170.
41.Чирков П. С. Проблема имиджа региона в политическом пространстве России // Вопросы политической науки, 2015. С. 32-34.
42.Черных А. И. Власть демократии — власть медиа? М.: Государственный университет Высшая Школа Экономики, 2007. 68 с.
43. Черняев И. В. Региональная идентичность и формирование
«позитивного» имиджа региона: к вопросу о теоретико¬
методологических основаниях политики регионального развития // Вестник Российской нации. 2015. Т. 3. № 41 -3. С. 199.
44. Шабунин А. С. Формирование имиджа региона: теоретические аспекты и перспективы применения: На примере Владимирской, Ивановской, Костромской, Тверской и Ярославской областей: дис. ... канд. политических наук / Шабунин А.С. Ярославль, 2006. 199 с.
45. Шмелева Т. В. Медиатизация как феномен современной культуры и
объект исследования. Режим
доступа: https:ZZcyberleninka.ru/articleZn/mediatizatsiya-kak-fenomen-sovremennoy-kultury-i-obekt-issledovaniya (дата обращения: 16.04.2020).
46. Azar E. Analysis of international Events Z Peace Research Rev. 1970. V. 4. № 1. Р. 93-120.
47. Berelson Bernard. Content Analysis in Communication Research, Glance, IL: The Free Press, 1952.
48. Boulding K. E. Z The Image: Knowledge in Life and Society (Ann Arbor Paperbacks), 1956.
49. Fortunati L. Mediatization of the Net and of the Mass Media ZGazette. The International Journal of Communication Studies. 2005. Vol. 67. P. 27-28.
50. Fox R. Religion, Media, and Cultural Studies. Columbia University Press, 2009.
51. Harvard S. The Mediatization of Religion: A Theory of the Media as Agents of Religious Change. In Northern Lights 2008. Yearbook of Film & Media Studies. Bristol: Intellect Press, 2008. P. 105-134.
52. Joachim Preusse, Sarah Zielmann Z Handbuch VerbandskommunikationZOlaf Hoffjann, Roland Stahl. 2010 P. 333-352.
53. McClelland C.A. The Management and Analysis of International Event Data. Los Angeles: University of Southern California, 1983. P. 476.
54. McQuail D. McQuail’s Mass Communication Theory. SAGE, 2010. P. 135-161.
55. Parker I. Discourse dynamics. London: Routledge, 1992. P. 632.
56. Pronina E. E. The new media and the evolution of the human psyche / Psychology in Russia: State of the Art, 2018. Vol. 11, № 2. P. 148-160.
57. Rahn, W. and Transue, J., Social Trust and Value Change: The Decline of Social Capital in American Youth, 1976-1995 / Political Psychology 19, 1998. P. 545-565.
58. Roszak T. The Cult of Information: A Neo-Luddite Treatise on High Tech, Artificial Intelligence, and the True Art of Thinking, 1994. P. 270.
59.Sallaverria R. An immature Medium. Strengths and weaknesses of Online Newspapers of September 11. P. 69.
60.Schulz, W. Reconstructing mediatization as an analytical concept / European Journal of Communication, 2004. № 19. P. 87-101.
61.Silverstone R. Domestication of Media and Technology / Roger Silverstone, Thomas Berker / Open University Press 2006, P. 21-41
62.Thompson J. The Media and Modernity: A Social Theory of the Media /Stanford University Press, 1995. P. 149-178.