Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


ФИТОЛИТЫ КУЛЬТУРНЫХ ЗЛАКОВ АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ СТАРАЯ ЛАДОГА

Работа №90722

Тип работы

Главы к дипломным работам

Предмет

биология

Объем работы87
Год сдачи2020
Стоимость4200 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
34
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ДОМЕСТИКАЦИЯ ЗЛАКОВ 5
1.1 Основные культуры Poaceae 5
1.2 Палеоботанические и историко-культурные сведения о
доместикации злаков 11
ГЛАВА 2. ФИТОЛИТЫ В ИЗУЧЕНИИ ХОЗЯЙСТВЕННО¬
КУЛЬТУРНОГО РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА 21
2.1 История изучения фитолитов и их использование в археологии .... 21
2.2 Классификация фитолитов и особенности фитолитов злаков 25
2.3 Морфометрия фитолитов злаков. Достижения в изучении
культурных видов Poaceae 34
ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ 39
3.1. Характеристика территории и материалов исследования 39
3.2. Методы выделения фитолитов из погребенной почвы и подходы к
анализу результатов 44
4.2 История введения в культуру пшеницы 70
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 76
ПРИЛОЖЕНИЕ 86


Фитолиты - кремниевые частицы оригинальной формы, формирующиеся в растениях в результате биоминерализации (окаменевшие растительные клетки), позволяющие идентифицировать их спустя длительное время.
Фитолиты культурных злаков используются для установления времени введения видов в культуру. Кремниевые частицы у культурных форм имеют большие размеры, а иногда и специфичные морфотипы. Морфометрическое изучение морфотипов культурных злаков позволяет проводить видовое определение. Это является актуальным направлением в изучении спорных тем в археологии и агроботаники.
Актуальность темы. Одним из проблемных вопросов изучения типов хозяйственной деятельности территории древней Европы является установление особенностей начального этапа земледелия в Средневековье. Для поселения Старая Ладога (Х в., раннее средневековье) по результатам фитолитного анализа выявлено наличие фитолитов культурных злаков и выдвинута гипотеза о наличии земледелия в этот период. Для подтверждения этой гипотезы необходимо более широкое изучение фитолитов культурных злаков этого археологического объекта и их определение с помощью морфометрии. Морфометрия фитолитов может позволить определить вид возделываемого растения.
Объектом исследования являются фитолиты культурных злаков поселения Старая Ладога. Предмет - морфометрические особенности фитолитов.
Цель: выявить основные земледельческие культуры злаков, возделываемые населением Старой Ладоги в X веке.
Задачи:
• 1. Изучить морфологические типы фитолитов культурных злаков и
возможность их применения для установления истории земледелия.
• 2. Освоить методологию определения фитолитов культурных злаков.
• 3. Определить на основе морфометрических параметров принадлежность длинных дендритных частиц из образцов погребенной почвы поселения Старая Ладога к культурным видам злаков.
Научная новизна работы заключается в том, что впервые была определена видовая принадлежность фитолитов культурных злаков археологического поселения Старая Ладога. Получены новые сведения о культивировании Triticum aestivum L. В Х в. на территории Северной Европы.
Практическое значение работы. В ходе выполнения работы, полученные результаты дают оценить правдивость гипотезы о наличии земледелия в раннем средневековье на территории поселения Старая Ладога. Также опробована методика измерения и определения таксономического положения культурных злаков, которая будет использоваться и усовершенствоваться в последующих исследованиях.
Апробация научных результатов. Материалы выпускной квалификационной работы были апробированы в рамках VI-VII Региональных конференций «Мой выбор - НАУКА!» (Барнаул, 2019, 2020).
Личный вклад. Автором самостоятельно проведены: микроскопическое исследование 16 проб грунта с археологического поселения Старая Ладога, работа с использованием ПО для измерения и отображения результатов, анализ данных и их статистическая обработка с использованием методики, интерпретация результатов.
ВКР выполнена в рамках комплексного научного проекта «Фитолиты и микробиоморфные комплексы почв и фитоценозов».


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

1. Авдеев В. И. Анализ учения об очагах происхождения культивируемых растений // Известия Оренбургского государственного аграрного университета, 2017. № 3 (65). - С. 213-216
2. Авдеев В.И. Основы современного анализа степного флорогенеза. - М.: Изд-во «Омега-Л»; Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2015. - 184 с.
3. Аверьясова Ю. С., Фомина М. Н., Лоскутов И. Г. Исходный материал для селекции голозерных сортов овса в зоне Северного Зауралья // Селекция сельскохозяйственных культур в условиях изменяющегося климата. Материалы международной научно-практической конференции. (4-6 августа 2014 г., Новосибирск). - Новосибирск. - C. 3-8.
4. Агафонов Н.П. Мировая коллекция проса как исходный материал для селекции на качество зерна // Селекция и семеноводство проса. - М.: Колос, 1976. - С. 24-33.
5. Богуславский Р.Л. О биологических механизмах доместикации пшеницы // Вестник ВОГиС, 2008. - Т. 12. - № 4. - С. 680-685.
6. Бурлака, В.В. Растениеводство Дальнего Востока / Под ред. А.Г. Воложенина. - Хабаровск: Кн. изд-во, 1970. - 396 с.
7. Вавилов Н. И. Центры происхождения культурных растений. - Л.: Тип. им. Гутенберга, 1926. - 248 с.
8. Гаевская Е.И., Махлаева Р.Ф. О гомологии фракций медленно реассоциирующих фрагментов ДНК видов родов Triticum L. и Aegilops L. // Тр. по прикл. ботан., генет. и селекции, 1978. - Т. 63. - Вып. 3. - С. 86-96.
9. Гончаров Н.П. Доместикация растений // Вавиловский журнал генетики и селекции, 2013. - Т. 17. - № 4/2. - С. 884-889.
10. Гончаров Н.П., Кондратенко Е.Я. Происхождение, доместикация и эволюция пшениц // Вестник ВОГиС, 2008. - Т. 12. - № 1/2. - С. 159-179.
11. Долгачева В. С. Растениеводство. - М.: Издательский центр «Академия», 1999. - 368 с.
12. Дорофеев В.Ф. Новые данные о центрах происхождения, ботанического разнообразия и формообразования пшениц (Т. aestivum L.) // С.-х. биология, 1969. - № 3. - С. 358-362.
13. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи. - Ленинград: Изд-во «Колос», 1971. - 752 с.
14. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи. Систематика, география, цитогенетика, иммунитет, экология, происхождение, использование / Издание 3-е, перераб. и доп. - Ленинград: Изд-во «Колос», 1971. - 752 с.
15. Ильин В.А. Селекция сортов проса на продуктивность //Науч. тр. ВАСХНИЛ Селекция проса на качество зерна и устойчивость к болезням. - М.: Колос, 1979. - С. 24-35.
16. Казаков Е.Д. Зерноведение с основами растениеводства - М.: Колос, 1973. - 287 с.
17. Кирпичников А. Н. Раннесредневековая Ладога (итоги археологических исследований) // Средневековая Ладога. Новые археологические открытия и исследования. - Л.: Наука, 1985. - С. 3-26
18. Кирпичников А. Н. Раскопки Староладожского «Земляного городища» в 2005 году // Санкт-Петербургский международный летний культурно-исторический университет. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2006. - С. 222-262.
19. Кияк Г.С. Растениеводство. - Киев: Высшая школа, 1971. - 352 с
20. Кольцов Н.К. Организация клетки. - М.; Л.: Гос. изд-во биол. и мед. лит-ры, 1936. - 652 с.
21. Комаров В.Л. Происхождение культурных растений / 2 -е доп. изд. - М.; Л.: Сельхозгиз, 1938. - 240 с.
22. Коренев Г.В., Подгорный П.И., Щербак С.Н. Растениеводство с основами селекции и семеноводства / 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1990. - 575с.
23. Корнилов A.A. Просо. - М.: Сельхозгиз, 1957. - 250 с.
24. Кузнецова Л. К. Петербургские ювелиры XIX века. Дней Александровых прекрасное начало. - М.: «Центрполиграф», 2012. - 350 с.
25. Культурная флора СССР. - Л., Колос. - Т. 1: Пшеница / В.Ф. Дорофеев, A.A. Филатенко, Э.Ф. Мигушова [и др.]; под общ. руковод. В.Ф. Дорофеева. - 1979. - 348 с.
26. Культурная флора СССР. - Л.: Агропромиздат : Ленингр. отд-ние.
- Т. 2. - Ч. 2: Ячмень / М. В. Лукьянова, А. Я. Трофимовская, Г. Н. Гудкова и др. - 1990. - 423 с.
27. Культурная флора СССР. - Л.: Агропромиздат: Ленингр. отд-ние.
- Т.2. - Ч. 1: Рожь / В.Д. Кобылянский, А.Е. Корзун, А.Г. Катерова, Н.С. Лапиков, О.В. Солодухина. - 1989. - 368 с.
28. Культурная флора СССР. - М.-Л., Г ос. изд. совхозной и колхозной литературы. - Т. 2.: Хлебные злаки. Рожь, ячмень, овес / Под ред. Н.И. Вавилова, Е.В. Вульф. - 1936. - 442 с.
29. Культурная флора СССР. - Москва - Ленинград: Гос. изд. совхозной и колхозной литературы. - Т. 2. - Ч.3: Овес / В.Д. Кобылянский, А.Е. Корзун, А.Г. Катерова, Н.С. Лапиков. - 1994. - 367 с.
30. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений. - М.: Изд. "Высшая школа", 1968. - 223 с.
31. Малюга Н.Г., Цаценко Л.В. Перспективы растениеводства в XXI веке // Аграрная наука, 1998. - № 4. - С.14-15.
32. Марулев А.И. Качество сортов проса селекции НИИСХ юго - востока // Селекция и семеноводство проса. - М., 1976. - С. 19-23.
33. Массон В.М. Первые цивилизации. - Л.: Наука, 1989. - 280 с
34. Матыченков В.В. Роль подвижных соединений кремния в растениях и системе почва-растение. Автореф. дис. ... докт. биол. наук. - Пущино, 2008. - 34 с.
35. Никляев В.С. Основы технологии сельскохозяйственного производства. Земледелие и растениеводство. - М.: «Былина», 2000. - 555с.
36. Попов Б.В. Селекция проса на Куйбышевской опытной станции // Материалы Всесоюз. совещ. по селекции, семеноводству и агротехнике проса, Саратов, 1970. - С. 162-166.
37. Практикум по растениеводству / П.П. Вавилов, В.В. Гриценко, В.С. Кузнецов; Под ред. П.П. Вавилова. - М.: Колос, 1983. - 352с.
38. Пшеница в СССР / под ред. П.М. Жуковского. - М.; Л.: Сельхозгиз, 1957. - 632 с.
39. Растениеводство / Г. С. Посыпанов, В. Е. Долгодворов, Б. X. Жеруков и др. / Под ред. Г. С. Посыпанова. - М.: КолосС, 2007. - 612 с.
40. Растениеводство / П.П. Вавилов, В.В. Гриценко, В.С. Кузнецов и др. / Под ред. П.П. Вавилова. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1986. - 512 с.
41. Тахтаджян А.Л. Основы эволюционной морфологии покрытосеменных. - М.; Л.: Наука, 1964. - 236 с.
42. Технология растениеводства / И.П. Фирсов, А.М. Соловьев, М.Ф. Трифонова. - М.: КолосС, 2006. - 472 с.
43. Титков В.И., Ряховский A.B., Каракулев В.В. Технология возделывания проса и гречихи в условиях степной зоны Южного Урала. - Оренбург, 1994. - 92 с.
44. Флора СССР : в 30 т. / гл. ред. В. Л. Комаров. — Л. : Изд-во АНСССР. - Т. 2 / ред. тома Р. Ю. Рожевиц, Б. К. Шишкин. - 1934. — С. 35 - 778 с.
45. Фляксбергер К.А. Об искусственной и естественной классификации пшениц // Изв. Гос. ин-та опыт, агрономии, 1928. - Т. 4. - № 2. - С. 36-51.
46. Фляксбергер К.А. Обзор разновидностей пшениц Сибири // Тр. Бюро по прикл. Ботанике, 1915. - Т. 8. - № 7. - С. 857-862.
47. Фляксбергер К.А., Антропов В.И., Антропов В.Ф. Определитель настоящих хлебов // Пшеница, рожь, ячмень, овес / под ред. К.А. Фляксбергера. - 4-е заново перераб. и доп. изд. - М.; Л. : Сельхозгиз, 1939. - Гл. 2. - С. 11-236.
48. Цаценко Л.В. Иконография пшеницы // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - Краснодар: КубГАУ, 2017. - № 9 (133). - С. 240¬262.
49. Цвелев H.H. Система злаков (Роасеае) и их эволюция: доложено на 37-м ежегодном Комаров, чтении, 11 февр. 1985г. - Л.: Наука. Ленингр. отд- ние, 1987. - 75 с.
50. Шарифуллин Л. Р. Интенсивная технология возделывания озимой ржи / Л. Р. Шарифуллин, А. Х. Кольцов, Г. С. Марьин. - М.: Агропромиздат, 1989. - 128 с.
51. Шелленберг И.А. Производство и использование пшеницы // Пшеница и оценка ее качества / пер. с англ. K.M. Селивановой, И.Н. Серебренного; под ред. и с предисл. Н.П. Козьминой, JI.H. Любарского. - М.: Колос, 1968. - 496 с.
52. Шнирельман В.А. Возникновение производящего хозяйства: Очаги древнейшего земледелия. - Изд. 2-е, доп. - М.: Книжный дом ЛИБРОКОМ, 2012. - 448 с.
53. Шохов Н.Р. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от условий выращивания на черноземах Западного Предкавказья. - Краснодар: КубГАУ, 1999. - 126 с.
54. Шпаар Д. Зерновые культуры (Выращивание, уборка, доработка и использование) - М.: Изд-во: ИД ООО «DLV АГРОДЕЛО», 2008. - 656 с.
55. Эсау К. Анатомия растений. - М.: Наука, 1969. - 585 с
56. Якубционер М.М. Новое звено в системе рода Triticum L. (Т. aestivum L. V. Vavilovianum Jakubz.) // Бюл. ВИР, 1971. - Вып. 19. - С. 25.
57. Яровая пшеница / А.И. Бараев, Н.М. Бакаев, М.Л. Веденеева [и др.]; под общей ред. А.И. Бараева. - М.: Колос, 1978. - 429 с.
58. Albert R.M, Ruiz J.A, Sans A. PhytCore ODB: a new tool to improve efficiency in the management and exchange of information on phytoliths // Journal of Archaeological Science, 2016. - № 68. - Р. 98-105.
59. Arendt E.K., Zannini E. Oats. In: Cereal Grains for the Food and Beverage Industries. Woodhead Publ., 2013. - P. 243-282.
60. Ball T, Vrydaghs L, Mercer T, et al. A morphometric study of variance in articulated dendritic phytolith wave lobes within selected species of Triticeae and Aveneae // Vegetation History and Archaeobotany, 2017. - №26. - Р. 85-97.
61. Ball T. B., and J. D. Brotherson. “The Effect of Varying Environmental Conditions on Phytolith Morphology in Two Species of Grass (Bouteloua curtipendula and Panicum virgatum).” Scanning Microscopy 6, 1992. - P. 1163-1182.
62. Ball T., Gardner J.S., Brotherson J.D. Identifying phytoliths produced by the inflorescence bracts of three species of wheat (Triticum monococcum L., T. dicoccum Schrank., and T. aestivum L.) using computer-assisted image and statistical analyses // Journal of Archaeological Science, 1996. - № 23. - P. 619¬632
63. Ball T.B., Davis A.L., Evett R.R., Ladwig J.L., Monica Tromp, Welmoed A. Out, Marta Portillo. Morphometric analysis of phytoliths: recommendations towards standardization from the International Committee for Phytolith Morphometrics // Journal of Archaeological Science, 2016. - P. 106-111.
64. Boals G.P. Wheat - a world symbol // Foreign Agr., 1948. - № 12. - P. 27-31.
65. Bouch, M., Colosi, J. C. and Cavers, P. B. The majer weedy biotypes of proso millet (Panicum miliaceum) in Canada //Can. J.Bot., 1986. - V.64. - P.1188-1198.
66. Brown D.A. Prospects and limits of a phytolith key for grasses in the central United States // Journal of Archaeological Science, 1984. - № 11. - P. 345-368.
67. Dunstone R.L. Some physiological aspects of evolution in wheat // Austral. J. Biol. Sci., 1970. - V. 23. - P. 725-741.
68. Ehrenberg C.G. Uber Verbreitung und Einfluss des Mikroscopischen Lebens in Sud- und Nordamerica // Monatsberichte der Koniglich Preussischen Akademie der Wissenschaften zu Berlin. - Berlin, 1841. - P. 139-144.
69. Gill B.S., Appels R., Botha-Oberholster A. et al. A workshop report on wheat genome sequencing: international genome research on wheat consortium // Genetics, 2004. - V. 168. - P. 1087-1096
70. Gokgol M. Der iraner Weizen // Z. Pflzucht. - Berlin, 1961. - Bd. 45.
- S. 315-338.
71. Hodson M.J., White, P.J., Mead, A. and Broadley, M.R. Phylogenetic variation in the silicon composition of plants. Ann. Bot., 2005. - № 96(6). - P. 1027¬1046.
72. Janick J. Plant Iconography and art: source of information on horticultural technology / J.Janick // Bulletin UASVM Horticulture, 2010. - № 67(1)
- P. 11-23.
73. Kuckuck H. Neuere Arbeiten zu Entstehung der hexaploiden Kulturweizen hz. Pflzucht. - Berlin, 1959. - Bd. 41. - S. 205-226.
74. Loskutov I.G., Polonskiy V.I. Content of beta-glucans in oat grain as a perspective direction of breeding for health products and fodder. Agricultural. Biol., 2017. - № 52(4). - P. 646-657.
75. Lu H., Wang Y., Wang G., Yang H., Li Zh. Analysis of carbon isotope in phytoliths from C3 and C4 plants and modern soils // Chinese Science Bulletin, 2000. - V. 45. - № 19. - Р. 1804-1808.
76. Lu H.-Y., Wu N.-Q., Yang X.-D., Jiang H., Liu K.-b., Liu T.-Sh. Phytoliths as quantitative indicators for the reconstruction of past environmental conditions in China I: phytolith-based transfer functions // Quaternary Science Reviews - 2006. - № 25. - Р. 945-959.
77. Mac Key J. Species relation ships in Triticum // Proc. Sec. Int. Wheat Cen. Symp., 1963. - P. 237-276.
78. Madella M, Garcia-Granero J.J, Out W.A, Ryan P, Usai D. Microbotanical evidence of domestic cereals in Africa 7000 years ago // Plos One,
2014. - № 9(10). - Р. 14-20.
79. Mazumdar J. and Mukhopadhyay, R. Opal Phytoliths in Three Indian Thelypteroid Ferns. Bionature, 2009. - № 29(1). - Р. 11-15.
80. Mercader J., Runge F., Vrydaghs L. Phytoliths from Archaeological Sites in the Tropical Forest of Ituri, Democratic Republic of Congo // Quaternary Research, 2000. - № 54. - P. 102-112.
81. Mulholland S.C., Rapp G. Jr. A morphological classification of grass silica bodies // Phytolith Systematics: Emerging Issues / Rapp G., Jr., and Mulholland S.C. (eds). - New York, 1992 - № 1. - P. 37-89.
82. Novello A, Barboni D. Grass inflorescence phytoliths of useful species and wild cereals from sub-Saharan Africa // Journal of Archaeological Science,
2015. - №59. - Р. 10-22.
83. Osterrieth M. Silicofitolitos en Sedimentos loessicos de la llanura inter y periserrana de Tandilia, Buenos Aires, Argentina. In: Zucol A.F., Osterrieth M., Brea M. (eds.), Fitolitos. Estado actual de sus conocimientos en America del Sur., 2008. - Р. 204-215
84. Piperno D.R. Phytolith analysis: an archaeological and geological perspective. - San Diego: Academic Press, 1988. - 268 p.
85. Piperno D.R., The Application of Phytolith Analysis to the Reconstruction of Plant Subsistence and Environments in Prehistoric Panama. Ph.D. dissertation, Temple University. University Microfilms, Ann Arbor, 1983.
86. Portillo M., Ball T., Wallace M., Murphy C., Perez-Diaz S., Ruiz- Alonso M. Advances in Morphometrics in Archaeobotany // Environmental Archaeology, 2019. - P. 2-11
87. Power R. C, Rosen A. M, Nadel D. The economic and ritual utilization of plants at the Raqefet Cave Natufian site: The evidence from phytoliths // Journal of Anthropological Archaeology, 2014. - № 33. - Р. 49-65.
88. Prat H. La systematique des Graminees // Annales des Sciences Naturelles (Botanique), 1936. - № 10 (18). - Р. 165-258.
89. Rapp Jr. G., Mulholland S.C. Fitolit sistematikleri // TMMOB Jeoloji Muhendisleri Odasi Sekreteri. - Ankara, 1993. - P. 108-117.
90. Rohlf F. J., and L. F. Marcus. “A Revolution Morphometries.” Trends in Ecology and Evolution, 1993. - № 8 (4). - Р. 129-132.
91. Rosen A.M., “Preliminary identification of silica skeletons from Near Eastern archaeological sites: an anatomical approach,” In: G.J. Rapp, S.C. Mulholland, eds. “Phytolith systematics: Advances in archaeological and museum science”. - New York: Plenum Press, 1992. - Р. 129-147.
92. Rovner I. Potential of opal phytoliths for use in paleoecological reconstruction. Quaternary Research, 1971. - № 1. - Р. 343-359. https://doi.org/10.1016/0033-5894(71)90070-6
93. Rovner I. The history of phytolith analysis in Archaeology // Plant opal phytolith analysis in archaeology and paleoecology / Rovner I. (Eds.) - Raleigh, 1986. - Р. 23-28.
94. Sase T., Kondo R. The study of opal phytoliths in the humus horizon of buried volcanic-ash soils in Hokkaido. Research Bulletin of the Obihiro University 8, 1974. - Р. 465-483.
95. Schellenberg N.S. Wheat and barley from the north kurgan Anau // Prehistiric Civilizations of Anau / Pumpelly R. (Eds.), 1908. - V. 2. - Р. 469-475.
96. Skinner H.C.W. and Jahren, A.H. Biomineralization. In Biogeochemistry (Treatise on Geochemistry Vol. 8) (Schlesinger, W.H., ed.), 2004. - Vol. 8. - Р. 117-184.
97. Smithson F. Grass opal in British soils // J. Soil Sci., 1958. - V. 9. - 148 p.
98. Smithson F. Silica particles in some British soils // J. Soil Sci., 1956 - V. 7. - № l. - Р. 122-129.
99. Stromberg C.E. Using phytolith assemblages to reconstruct the origin and spread of grass-dominated habitats in the Great Plains during the late Holocene 84
to early Miocene // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2004. - № 207. - P. 239-275.
100. Takahashi R. The origin and evolution of cultivated barley // Advan. Genet., 1955. - № 7. - P. 227-266.
101. Thorn V.C. Oligocene and Early Miocene Phytoliths from CRP-212A and CRP-3, Victoria Land Basin, Antarctica // Terra Antarctica. - 2001. - № 8 (4). - P. 407-422.
102. Twiss P. C. A curmudgeons view of grass phytolithology. In: Phytoliths: Applications in Earth Sciences and Human History. Eds. J. D. Meunier, F. Colin. Lisse, 2001. - Р. 7-25
103. Twiss P. C., Suess E., Smith R. Morphological classification of grass phytoliths. Soil Science Society of America Proceedings 33, 1969. - №1. - Р. 109-117.
104. Twiss P.C., Suess E., Smith R. Morphological classification of grass phytoliths // Soil Science Society of America Proceedings, 1969. - V. 33. - № 1. - Р. 109-117.
105. Wang J., Liu L., Ball T., Yu L., Li Y., Xing F. Revealing a 5,000-y-old beer recipe in China // PNAS, 2016. - V. 113. - № 23. - Р. 6444-6448.
106. Zhang J.P, Lu H.Y, Wu N.Q, Qin X.G, Wang L. Palaeoenvironment and agriculture of ancient Loulan and Milan on the Silk Road // Holocene, 2013. - № 23(2). - Р. 208- 217.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.