Тема: КЛАССИФИКАЦИЯ ПОЛИЛОПАСТНЫХ МОРФОТИПОВ ЗЛАКОВ НА ОСНОВЕ МОРФОМЕТРИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
📋 Содержание
1.1. Современные представления о понятии «фитолиты» 5
1.2. Типология фитолитов 10
1.3. Практическое значение фитолитов 16
1.4. Характеристика полилопастных трапециевидных частиц 18
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 20
ГЛАВА 3. КЛАССИФИКАЦИЯ ПОЛИЛОПАСТНЫХ МОРФОТИПОВ
ЗЛАКОВ НА ОСНОВЕ МОРФОМЕТРИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК И
ВСТРЕЧАЕМОСТЬ ДАННОГО МОРФОТИПА СРЕДИ ЗЛАКОВ 25
3.1. Встречаемость фитолитов в форме полилопастных трапециевидных
частиц среди злаков 25
3.2. Классификация полилопастных морфотипов злаков с учетом их
таксономической принадлежности на основе морфометрических характеристик 28
3.2. Классификация полилопастных морфотипов злаков различных экологических групп и жизненных форм на основе морфометрических
характеристик 44
ВЫВОДЫ 52
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 53
📖 Введение
Классификация представляет собой один из важнейших инструментов для систематизации знаний. Часто сложно разделить между собой морфотипы, которые схожи друг с другом. Классификация необходима для того, чтобы облегчить их определение.
При попытке исследования морфотипов бессистемно исследователь сталкивается с проблемой, что в определенную категорию могут быть внесены не относящиеся к данному типу фитолиты или они могут быть пропущены. Другие морфотипы могут быть ошибочно идентифицированы как «полилопастные частицы».
Кроме этого, классификация дает возможность выяснить, какие морфотипы принадлежат к определенным видам, родам или классам. Однако специфичные формы, характерные только для вида и рода, встречаются редко. У разных родов и видов имеется определенный набор форм, которые характерны и для других систематических единиц. При исследовании фитолитов данного вида или рода правильным будет обратиться в первую очередь к классификации. Важное отметить, что приобретает значение соотношение некоторых форм для определения систематической единицы.
На данный момент классификация морфотипов фитолитов плохо изучена, из-за чего могут возникнуть проблемы с соотнесением конкретных форм к определенных типам.
Можно заметить, что полилопастные частицы одних родов или видов различаются от других. Это явление наблюдается даже визуально. Отмечается, что группа полилопастных трапеций характеризуется высокой степенью морфологической изменчивости из-за количества лопастей и характера их окончания (Гаврилов, Лойко, 2016).
Таким образом, понятие «полилопастные частицы» слишком широкое, появляется необходимость изучения их в более узком плане, их систематизация.
Целью работы является изучение полилопастных морфотипов злаков, относящихся к разным родам и видам, разработка критериев классификации данного морфотипа на основе морфометрических характеристик.
Достижение указанной цели осуществлялось путем решения следующих основных задач:
1. Проанализировать базы данных на наличие видов злаков, имеющих полилопастные трапециевидные частицы.
2. Выделить фитолиты из растительного материала.
3. Просмотреть пробы фитолитов разных видов злаков и сфотографировать в них полилопастные частицы с помощью цифровой камеры Olympus ХС-50 и программы cellSens Standart.
4. Провести промеры с помощью программы ImageJ.
5. Провести сравнительный анализ полученных результатов.
6. Оценить встречаемость фитолитов в форме полилопастных трапециевидных частиц у злаков.
7. Предложить критерии классификации полилопастных частиц на основе морфометрических характеристик.
Полученные в ходе исследования данные могут быть использованы в дальнейшем при распознавании полилопастных трапециевидных частиц и более точной идентификации с помощью них определенных родов или видов.
Материалы выпускной квалификационной работы были апробированы в рамкмах международной конференции «World scientific and technical trends' 2020» (Германия, 2020).
✅ Заключение
2. Наиболее распространены среди злаков полилопастные
трапециевидные частицы 6 типов, названные в работе A, B, C, D, F, G, отличие между которыми состоит в числе лопастей, длине, ширине, степени выпуклости, характере края. Различие в полилопастных трапециевидных частицах наблюдается на уровне подсемейств злаков, родов и видов. Подсемейство Panicoideae характеризуется преимущественно
полилопастными трапециями типа A, а подсемейство Pooideae - остальными типами. Наиболее различны между собой полилопастные трапеции типов А и F. Полилопастные трапециевидные частицы типа E и F могут быть использованы для диагностирования родов Calamagrostis и Agrostis соответственно, так как не встречаются у других представителей злаков.
3. Более крупные полилопастные трапеции характерны для рыхлодерновинных злаков, а также эумезофитов и ксерофитов, в которых они наиболее часто встречаемы.





