Summary 3
Введение 6
Глава 1. Российско-британские отношения и образ России в Великобритании в первой половине XIX в. - конце XX в 20
1.1. Особенности российско-британских отношений во времена правления Николая I,
Александра II и Александра III 20
1.2. Образ России в работе британского дипломата Дж. Александера 34
1.3. Образ России в британских карикатурах эпохи Крымской войны (1853-1856 гг.) 41
Глава 2. Отношения России и Великобритании на закате Российской Империи и эволюция образа России в конце XIX - начале XX вв 49
2.1. Отношения между Великобританией и Россией при Николае II и их позиции в Первой
мировой войне (1914-1918 гг.) 49
2.2. Образ России, как участницы Первой мировой войны, в карикатурах британской
прессы и мемуарах британских дипломатов 58
2.3. Отношение британского правительства к Февральской и Октябрьской революциям
(1917 г.) 66
2.4. Иностранная интервенция и формирование образа Советской России (1917-1922 гг.)72
Глава 3. Великобритания и Советская Россия: формирование новых тенденций восприятия 81
3.1. Установление дипломатических отношений Великобританией с СССР (1924 г.) 81
3.2. Формирование нового образа Советской России в карикатурах британской прессы и
мемуарах британских дипломатов 87
Заключение 93
Список использованных источников и литературы 99
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 108
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 109
ПРИЛОЖЕНИЕ 3 НО
ПРИЛОЖЕНИЕ 4 111
ПРИЛОЖЕНИЕ 5 112
ПРИЛОЖЕНИЕ 6 113
ПРИЛОЖЕНИЕ 7 114
ПРИЛОЖЕНИЕ 8 115
ПРИЛОЖЕНИЕ 9 116

Купить

Articulation of issue. In the beginning it must be noticed, that Russian- British relations has had a very long and complicated history, featuring more than 450 years of cooperation, friendship and hostility. Starting with the mid-16th and up to the beginning of the 19th century the Russian-British relations were distinguished by their impermanence. For more than four centuries of the cooperation between London and Moscow sharp contradictions took place repeatedly, which prevented them from maintaining and developing bilateral contacts. Russian-British relations can be presented as a pendulum that embodies unsteadiness or transition from warming of ties between Russia and Britain to the cooling off of the relations and vice versa. However Great Britain still remains for Russia one of the most controversial western partners but at the same time it does not exclude its importance.
Relevance of research. The intercultural communication problem is one of the most important problems, as connection and cooperation between the representatives of different cultures and also direct contacts between people and societies are an essential part of life nowadays. The relevance of this research is that it includes such popular modem problems as intercultural communication, specific aspects of mutual perception between nations. The problem of stereotype forming and its appearance are especially relevant nowadays and this matter was of interest can provide some useful data for the scientists, specializing in this sphere. By the way, imagology is no less important these days and one of the most popular scientific disciplines. It studies social stereotypes, geographical images, ethnic stereotypes, foreign policy stereotypes and images, etc.
Research objectives. The aim of this work is to identify the main trends in the image of Russia in cartoons of the British press and memoirs of British diplomats in the middle of the XIX - beginning of XX centuries.
Based on the stated goal, the author sets the following tasks in the work:
- find out the nature of Russian-British relations during the reign of Nicholas I and Alexander II and Alexander III;
- identify the features of the image of Russia in the work of the British diplomat J. Alexander during the reign of Nicholas I;
- identify the main trends in the evolution of the image of Russia in the cartoons of the British press during the Crimean War (1853-1856);
- identify the content of Russian-British foreign policy relations under Nicholas II;
- determine the position of Russia and Britain in the First World War (1914- 1918);
- to identify the features of the image of Russia as a participant in the First World War in cartoons of the British press and memoirs of British diplomats;
- to find out the attitude of the British government to the February and October revolutions;
- identify the role of Great Britain during foreign intervention in Russia (1917-1922);
- find out the prerequisites for establishing diplomatic relations between Great Britain and the USSR (1924);
- to determine the features of the image of Soviet Russia in the cartoons and memoirs of British diplomats.
Conclusions. Since the 30-s. XIX century, relations between the Russian Empire and Great Britain become the most controversial. The center of Russian- British rivalry in this period was the Middle East, the Caucasus and the Balkans. The British government feared that Russia would intensify its influence in India, so it made every effort to oppose St. Petersburg in the Middle East region and establish close contacts with Turkey. To implement the anti-Russian policy, Britain was ready to put up with a despotic form of government, Turkey's backwardness and its cruel treatment of its people.
The Crimean War clearly showed a clash of foreign policy interests of the Russian Empire and the anti-Russian union of European powers that led the United Kingdom. The war did not live up to the hopes of Emperor Nicholas I. Great Britain took the opportunity to defeat the Russian Empire and take a leading position in the Middle East and southeastern Europe. Russia lost in this war, but its opponents were also economically exhausted.
Despite the British government’s aggression towards Russia, some British politicians began to think about using Russia to counter a new dangerous adversary in the face of Kaiser Germany, which was already beginning to pose a danger to the whole world. As a result, Russia and Great Britain put mutual contradictions into the background and considered the possibility of creating an anti-German coalition (Entente) together with France to jointly oppose the Triple Alliance.
After the October Revolution of 1917, Great Britain became the main opponent of the Soviet government among the countries of the Entente. Britain refused to recognize Soviet power, providing significant support to the white movement, organizing foreign intervention in post-revolutionary Russia, as well as setting up the governments of Poland and the Baltic states against the RSFSR.
Beginning in the first half of the 19th century, British perceptions of Russia underwent noticeable changes when the interests of Russia and Great Britain entered a state of conflict in Central Asia. The strengthening of the position of the Russian Empire in this region was considered by the British government as a threat to the interests of Britain in India. It should be noted that the idea of the Russian Empire as a source of threat to British foreign policy and economic interests was most clearly observed when an international military conflict broke out between the powers, expressed in the Crimean War of 1854-1856.
The image of Russia in the cartoons of the English magazine “Punch” during the First World War significantly transformed: from a bear and a tsar to a Bolshevik and a female hero. From the image of the ally of England at the beginning of the war - to the dual image - Russia and the Revolution towards the end of the war. The first needs to sympathize with the other fight. The leading images during the First World War were: a bear, a tsar, a female hero, and a Bolshevik.
Введение
Российско-британские отношения имеют многовековую историю, начало которой было положено в середине XVI в., когда судно капитана Ричарда Ченслора, чудом пережившее шторм, достигло берегов Царской России. Этот момент стал отправной точкой для политических и экономических контактов между Россией и Англией. Изначально сотрудничество государств строилось на почве общих интересов, однако со временем, по оценкам экспертов, двусторонние связи переросли в соперничество, в какой-то мере сохранившееся и по сей день.
Характерной чертой российско-британских отношений является их непостоянство и противоречивость, которые можно представить в виде маятника, олицетворяющего собой нестабильность, резкие перепады от похолодания к потеплению и, наоборот, от достаточно благоприятного этапа к состоянию откровенной враждебности.
Период с первой половины XIX - начала XX вв. характеризуется эскалацией напряженности между Россией и Великобританией: противостояние, за раздел сфер влияния в Средней Азии, перераставшее время от времени в боевые действия, в ходе Крымской войны Британия, заключив союз с Турцией, Францией и Сардинией, участвовала в войне против России, накануне и в ходе Первой мировой войны Россия и Великобритания выступали союзниками, но их отношения в очередной раз резко ухудшились с началом иностранной интервенции в годы Гражданской войны и последующим дипломатическим давлением британского правительства на Москву.
Актуальность темы. Одной из наиболее актуальных проблем, затрагиваемых в данной работе, является проблема межкультурных коммуникаций, поскольку связь и общение между представителями различных культур, а также непосредственные контакты между людьми и общностями являются неотъемлемой частью жизни в наше время. Проблема восприятия одного народа другим, причины предвзятых, объективных и б
необъективных мнений также пользуются большим интересом у исследователей. Помимо этого, проблема возникновения и формирования стереотипов сегодня особенно актуальна и представляет для исследователей не меньший интерес. Кроме того, не менее актуальной проблемой является одна из популярных научных дисциплин - имагология, которая является междисциплинарным направлением, сложившимся на стыке литературоведения, социальной, исторической психологии, истории, культурологии, этнологии и изучает этнические стереотипы, географические, внешнеполитические, инокультурные стереотипы и образы.
Целью данной работы является выявление основных тенденций образа России в карикатурах британской прессы и мемуарах британских дипломатов середины XIX - начала XX вв.
Исходя из сформулированной цели, автор ставит в работе следующие задачи:
- выяснить характер российско-британских отношений во времена правления Николая I и Александра II и Александра III;
- выявить особенности образа России в работе британского дипломата Дж. Александра во время правления Николая I;
- определить основные тенденции эволюции образа России в карикатурах британской прессы во время Крымской войны (1853-1856 гг.);
- выявить содержание российско-британских внешнеполитических отношений при Николае II;
- определить позиции России и Великобритании в Первой мировой войне (1914-1918 гг.);
- выявить особенности образа России, как участницы Первой мировой войны, в карикатурах британской прессы и мемуарах британских дипломатов;
- выяснить отношение британского правительство к Февральской и Октябрьской революциям;
- выявить роль Великобритании во время иностранной интервенции в России (1917-1922 гг.);
- выяснить предпосылки установления дипломатических отношений Великобританией с СССР (1924 г.);
- определить особенности образа Советской России в карикатурах и мемуарах британских дипломатов.
Объектом исследования является история взаимного восприятия в Великобритании и России на фоне развития отношений между этими странами.
Предметом исследования является образ России в карикатурах британской прессы и мемуарах британских дипломатов (первая половина XIX - начало XX вв.).
Методологическую основу исследования составляют общенаучные и специальные методы. К общенаучным методам познания принято относить анализ, синтез, индукцию и дедукцию. Исторические методы исследования позволили раскрыть сущность российско-британских отношений, выявить основные исторические этапы во взаимоотношениях России и Британии. К примеру, с помощью описательного метода были рассмотрены установление российско-британских отношений и их дальнейшее развитие в исследуемый период. Среди специально-исторических методов важную роль в исследовании российско-британских отношений и образа России в Британии сыграли историко-типологический и историко-системный подходы. Применение подходов имагологии - междисциплинарного направления, оформившегося в мировой историографии в 1950-е гг. и получившего дальнейшее развитие, определяется тем, что образы-представления о «другом» формировались в процессе взаимодействия народов, государств и культур.
Степень разработанности темы. Можно выделить несколько групп работ отечественных авторов, посвященных рассматриваемой проблеме:
К первой группе относятся работы, в которых исследуют историю становления российско-британских отношений (Ф.Ф. Мартенс, В. Г. Трухановский, В.П. Потемкин, А. М. Зайончковский т.д.).
Исследованием истории российско-британских отношений и ее дальнейшим развитием занимался российский юрист и дипломат Ф.Ф. Мартенс. Более того, с 1874 по 1909 гг. Мартенс занимался публикацией документов дипломатической истории России ХУП-ХУШ вв. под названием «Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами». Собрание включает в себя документы о взаимоотношениях России не только с Великобританией, но и с другими западными державами (Франция, Австрия, Пруссия и т.д.). Научный интерес представляет исследование русского и советского историка А.М. Зайончковского, которое было посвящено Крымской войне. В нем автор предпринимает не только анализ самих событий Крымской войны (1853-1856 гг.), но и позиции России на международной арене, её отношения с Великобританией и Францией накануне войны, что позволяет получить важные сведения о позиции Британии и её роли в развязывании войны. В 1940-е гг. наиболее важным исследованием, в котором затрагиваются российско-британские отношения в исследуемый период, является работа «История дипломатии», вышедшая под редакцией В.П. Потемкина. В ней были освещены вопросы, касающиеся характера российско-британских отношений и их внешнеполитических позиций в период Крымской войны, а также Первой мировой войны. Данное научное исследование не теряет своей ценности и по сей день. В 1949 г. в советским историком Е.В. Тарле был опубликован капитальный научный труд, посвященный Крымской войне. В своей научной работе Е.В. Тарле акцентирует внимание на дипломатической борьбе между великими державами (Российская империя, Великобритания, Франции и др.) за мировое господство в Европе в середине XIX века; анализирует внешнюю политику Николая I и канцлера Н.К. Нессельроде, которая впоследствии привела к изоляции Российской империи и войне с мощнейшими державами того времени - Великобританией и Францией. В 1950-е гг. была опубликована многотомная «История дипломатии», которая вышла под редакцией министра иностранных дел СССР А.А. Громыко. Несмотря на то, что данное исследование не лишено некоторой идеологической составляющей, в нем приводится достаточно ценная информация о развитии российско-британских отношений в исследуемый период. Научный интерес для исследователей, изучающих проблему российско-британских отношений, представляет работа К.Б. Виноградова, в которой предоставлен подробный анализ британской историографии конца XIX - первой половины XX в. В 1960-е гг. издаются труды одного из известных исследователей истории Великобритании В.Г. Трухановского, в которых автор занимается исследованием эволюции внешней политики британского правительства по отношению к послереволюционной России.
Ко второй группе можно отнести работы, предметом которых является изучение особенностей развития образа России с первой половины XIX в. - начала XX вв. (А. Б. Давидсон, А. А. Россомахин, Н.А. Ерофеев, М.П. Алексеев, А. А. Громыко, А. А. Орлов, А. Н. Зашихин и т.д.).
В работе советского литературоведа М.П. Алексеева «Русско- английские литературные связи (XVIII - первая половина XIX в.)» затрагивается проблема образа России в сочинениях британских дипломатов, а также формирование образа России на основе британских карикатур. В 1982 г. Н.А. Ерофеев, российский англовед и историк второй половины XIX в., публикует свой труд под названием «Туманный Альбион», в котором затрагивается процесс формирования этнических представлений между Россией и Британией в первой половине XIX в. В монографии российского историка и политолога Ал.А. Громыко содержится достаточно важная информация о формировании и изменении представлений британцев о России, о влиянии имперского прошлого на имиджи обоих государств. Кроме того, в своей монографии автор также анализирует историю формирования образа России в Великобритании. Значительный вклад в изучение образа России в Великобритании внес историк А.Н. Зашихин, который специализировался в исследовании британской Россики второй половины XIX- начала XX в. и отражение в ней важнейших национально¬этнических, духовных, социально-экономических и политических проблем. В 1994 г. было опубликовано научное исследовании А.Н. Зашихина, в котором были детально рассмотрены основные работы британцев о России, посетивших ее во вторую половину XIX - начало XX вв. Автором были выявлены особенности восприятия британцев о религиозном, культурном, национальном своеобразии русского и других народов Российской империи. А.Н. Зашихин выполнил значительную работу по поиску книг британцев о России второй половины XIX - начала XX вв., а также создал библиографический справочник, в которые были включены крупнейшие британские авторы, писавших о России в исследуемый период. Исследования советского и российского историка и англоведа А.Б. Давидсона, посвященные особенностям российско-британским отношениям в XIX и XX вв., позволили выявить активизацию дипломатических и экономических связей между Россией и Великобританией накануне и во время Первой мировой войны. Вместе с этим, автор привел доказательства того, что русофобия в Британии и англофобия в России оставались сильными, хотя и не охватывающими все общество явлениями, а в ходе революционных событий 1917 года взаимные фобии получили мощный дополнительный импульс. Научный интерес для исследователей образа России в Великобритании также представляет работа В.М. Успенского, А. А. Россомахина и Д.Г. Хрусталева под названием «Медведи, Казаки и Русский мороз. Россия в английской карикатуре первой трети XIX века». Данное исследование позволяет взглянуть на историю России глазами европейцев, понять причины формирования современных стереотипов о России. В книге содержится более ста карикатур британской прессы, затрагивающих российскую тематику.
Третья группа представляет из себя статьи и монографии, посвященные особенностям российско-британских отношений, а также особенностям развития образа России с первой половины XIX в. - начало XX вв. (М.В. Жолудов, Е.Ю. Сергеев, С.Н. Ланцев, А.В. Павловская, Т.В. Браиловская и т.д.).
В серии сборников под названием «Россия и Британия», подготовкой которых руководит А.Б. Давидсон, содержатся статьи российских историков, англоведов и британских исследователей об истории политических и культурных связей России и Великобритании, а также взаимных представлениях россиян и британцев.
С 1994 г в Институте российской истории РАН систематически разрабатывается тема «Россия и Запад: формирование внешнеполитических стереотипов в сознании». Итогом работы стали сборники «Россия и Европа в XIX—XX в: проблемы взаимовосприятия пародов, социумов, культур» и «Россия и мир глазами друг друга».
В зарубежной историографии основной вклад в исследовании истории российско-британских отношений и образа России внесли такие британские историки, как М.С. Андерсона, К. Бурна, Е. Ингрэма, Дж. Норриса, И. Хопкирка, И. Соула и Г. Улмана.
Научные труды И. Хопкирка и М.С. Андерсона представляют интерес прежде всего за счет того, что в них рассматривается противостояние России и Великобритании в Средней Азии во второй половине XIX в. с точки зрения британских исследователей. В их работах достаточно подробно освещаются основные события «Большой игры», развернувшейся между двумя великими державами. Однако, британские исследователи обвиняют Российскую империю в вероломстве и коварстве, а решения видных политических деятелей британского правительства, наоборот, оправдываются , аргументируя это тем, что Великобритания преследовала свои национальные интересы в данном регионе и оказывало поддержку азиатским народам, пострадавшим от российской агрессии.
Труд британского исследователя К. Бурна важен тем, что в нем содержится переписка британских дипломатов и премьер-министров, а также протоколы заседаний британского парламента, благодаря которым удалось выяснить, что не все британские политики и дипломаты были враждебно настроены по отношению к России. Наоборот, из исследования К. Бурна следует, что некоторые члены парламента (например, Р. Кобден), даже во время серьезных противоречий между Лондоном и Петербургом, призывали к сотрудничеству с Российской империей.
Работы британского исследователя Р. Улмана примечательны тем, что в них автор выявил основные причины участия Великобритании в иностранной интервенции и Гражданской войне в России. Исследователь критикует внешнюю политику Ллойд Джорджа, поскольку, по мнению автора, удержание ослабевающей Российской империи в Первой мировой войне было серьезной стратегической ошибкой британского правительства. Внутриполитическую борьбу в британском истеблишменте автор считает причиной откладывания подписания соглашения.
В трудах Н. Соула и С. Норриса затрагиваются проблемы взаимовосприятия и взаимодействия носителей западной и российской культур в период Первой мировой войны и Октябрьской революции.
Научная новизна исследования заключается во введении в научный оборот нового исследовательского материала, связанного с комплексным анализом мемуаров британских дипломатов (Дж. Александера, Д.У. Бьюкенен, Э. Грея, Р. Локкарта, а также Ф.О. Линдли). Кроме того, в данной работе предпринимается попытка проследить эволюцию образа России на основе карикатур британской прессы и мемуаров британских дипломатов в исследуемый период. Исследования, посвященные этой конкретной теме, отсутствуют в современной историографии.
Источниковая база. В работе задействованы следующие источники:
1) Мемуары британских дипломатов: Дж. Александер «Travels to the Seat of War in the East through Russia and the Crimea in 1829» , Д.У. Бьюкенен «Мемуары дипломата» , Э. Грей «Twenty Five Years (1892-1916)» , P. Локкарт «Буря над Россией: Исповедь английского дипломата» , А. Нокс «Вместе с русской армией. Дневник военного атташе. 1914-1917». , Ф. О. Линдли «Воспоминания о России»
Книга о путешествии британского дипломата Дж. Александера по России под названием «Путешествие через Россию и Крым» является ценным источником, так как она недостаточно изучена в отечественной научной литературе. Труд британца является уникальным в том смысле, что автор пытается предоставить как можно более достоверные сведения о России, в отличие от своих предшественников. Александер считал, что большинство его соотечественников предвзято описывали Россию, и главным недостатком других путешественников является сохранение традиционных взглядов, нежелание взглянуть на мир под другим углом и принимать законы и обычаи иной культуры.
Важность мемуаров британского дипломата Дж. Бьюкенена заключается в том, что он долгое время провел в России, находясь на дипломатической службе. Следовательно, он был очевидцем подготовки России к мировой войне, событий Февральской и Октябрьской революций, а также прихода большевиков к власти. Кроме того, в своих мемуарах британский дипломат уделяет особое внимание развитию взаимоотношений союзников по Антанте в период разгорающегося европейского кризиса, рисуя при этом портреты тех политических деятелей, с которыми ему в то время приходилось иметь дело.
Одним из ценных источников являются мемуары британского дипломата Ф. Линдли, который находился на дипломатической службе в России в годы Первой мировой и Гражданской войн. Его мемуары считаются наименее изученными в отечественной научной литературе. Именно изучение этого нового источника позволило взглянуть на некоторые хорошо известные факты российской истории, а также открыть для ранее неизвестные сведения о Первой мировой войне, революциях 1917 г. и Белом движении. Кроме того, в данных мемуарах приводится ценная информация о событиях Февральской революции, состоянии российской армии, подписания сепаратного мира между британским правительством и Германией, иностранной интервенции, а также достаточно любопытные описания личности В.И. Ленина.
В 1925 г. в Англии были опубликованы мемуары Э. Грея под названием «25 лет» и вскоре переведены на основные европейские языки, однако русского издания этой книги до сих пор нет. Воспоминания британцы, несмотря на их тенденциозность и недосказанность, являются ценным источником. Кроме того, мемуары Э. Грея недостаточно изучены в отечественной научной литературе, исследователи проявляли мало интереса к Грею. Считается, что он был в тени таких фигур как Ллойд Джордж и Черчилль.
Дневник военного атташе посольства Великобритании в России генерал-майора А. Нокса «Вместе с русской армией. Дневник 1917 гг.» является важным источником изучения образа русского народа в восприятии западного очевидца в переломную историческую эпоху. Интерпретация текста дневника позволяет не только реконструировать ментальный мир автора, но и осмыслить проблемы кросскультурной коммуникации в исследовании исторического опыта взаимоотношений России и Запада.
Мемуары британского дипломата Р. Локкарта созданы на основе его дневниковых записей и впервые были опубликованы в начале 1930-х гг. В своих воспоминаниях Локкарт уделяет особое внимание событиям первых месяцев после прихода большевиков к власти, предоставляет любопытные сведения о советских вождях, раскрывает подоплеку взаимоотношений в посольской и консульской среде, рисует картину деятельности иностранной миссии в России, ее внутренней жизни, взаимоотношения с другими посольствами и миссиями.
2) Международные договоры: Лондонская конвенция, заключенная между Россией, Англией и Францией, относительно умиротворения Греции (1827г.,июня 24-го(июля 6-го) , Парижский мирный трактат (1856г., 18- го(ЗО-го) марта) , Лондонский протокол (1885 г.) , Англо-русская конвенция, подписанная в Санкт-Петербурге 18 августа 1907 г. , Брестский мирный договор, подписанный 3 марта 1918 г. , Торговое соглашение, подписанное 16 марта 1921 г. , Общий договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Великобританией и Северной Ирландией, подписанный в Лондоне 8 августа 1924 г.
3) Материалы британской прессы: британская ежедневная газета «The Times» , ежедневная британская леволиберальная газета «The Guardian» , еженедельный журнал сатиры и юмора «Punch» , британский иллюстрированный журнал «The War Illustrated».
Одним из наиболее важных источников, используемых в данной работе, являются карикатуры британского сатирического журнала «Панч» выходившего с 1841 по 1992 гг. и с 1996 по 2002 гг. В журнале публиковались художественные тексты и новостные статьи, однако особое место отводилось именно карикатурам. «Панч» был известен социально- политическими и культурными карикатурами, связанными не только с Великобританией, но и со всем миром. В частности, журнал активно участвовал в формировании образов стран-участниц Крымской войны и Первой мировой войны.
Следует отметить, что большая часть карикатур опубликованных с середины XIX - начала XX вв. хранится в британском архиве карикатур (ВСА), который находится в Кентербери в графстве Кент, Англия. В архиве занимаются сбором политических и остросоциальных карикатур из британских газет и журналов. Коллекция британского архива карикатур, созданная в 1973 году, составляет 130 000 оригинальных рисунков 350 различных карикатуристов, а также около 90 000 вырезок и библиотеку книг и журналов. Веб-сайт архива предоставляет бесплатный доступ к своим фондам, в том числе к полному каталогу 140 000 изображений.
В диссертации использованы материалы газет, издававшихся в Великобритании. Публикации из периодических изданий того времени таких, как «The Times», ««Guardian»», прежде всего помогают в определении отношения британского общественного мнения к внешней политике России, проводимой в исследуемый период.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы. Такая структура работы обусловлена поставленными целями и задачами.

Купить