Помощь студентам в учебе
Фото- и видеосъемка: свобода журналистского творчества и её правовые границы в современной России
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. РОЛЬ ФОТО- И ВИДЕОСЪЕМКИ В ЖУРНАЛИСТИКЕ ... 8
1.1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОСОБЕННОСТЕЙ ФОТО И ВИДЕО
СЪЕМКИ В СОВРЕМЕННЫХ МЕДИА 8
1.2. Креолизованный текст в современных СМИ 13
1.3. Основные тренды в новейшем медиа праве 23
1.4 Свобода слова и ответственность журналиста 34
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ИНТЕРНЕТ СМИ НА СОБЛЮДЕНИЕ
МОРАЛЬНО-ЭТИЧЕСКИХ И ПРАВОВЫХ НОРМ 41
2.1 Разбор редакций, подвергнутых анализу 41
2.2. Анализ статей интернет-портала Lenta.ru 51
2.3 Анализ материалов издания Meduza 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 67
ГЛАВА 1. РОЛЬ ФОТО- И ВИДЕОСЪЕМКИ В ЖУРНАЛИСТИКЕ ... 8
1.1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОСОБЕННОСТЕЙ ФОТО И ВИДЕО
СЪЕМКИ В СОВРЕМЕННЫХ МЕДИА 8
1.2. Креолизованный текст в современных СМИ 13
1.3. Основные тренды в новейшем медиа праве 23
1.4 Свобода слова и ответственность журналиста 34
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ИНТЕРНЕТ СМИ НА СОБЛЮДЕНИЕ
МОРАЛЬНО-ЭТИЧЕСКИХ И ПРАВОВЫХ НОРМ 41
2.1 Разбор редакций, подвергнутых анализу 41
2.2. Анализ статей интернет-портала Lenta.ru 51
2.3 Анализ материалов издания Meduza 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 67
Постоянный поток информации, который с каждым днем только увеличивает свой поток, заставляет современные СМИ вечно спешить и передавать информацию быстрее и интереснее, опасаясь потери ее актуальности. Чем быстрее газета или телевидение донесут информацию до своей аудитории, тем большее освещение она получит. Скорость, с другой стороны, напрямую влияет на качество. Средства массовой информации часто игнорируют Кодекс журналиста, принятый Конгрессом журналистов России 23 июня 1994 года. (Москва).
Профессионализм журналиста заключается в том, что он ставит правду выше себя. Острое чувство справедливости, готовность защищать интересы народа, высокая нравственность — вот главные качества журналиста. Все это не может обходится без соблюдения Кодекса профессиональной этики. В конце концов, средства массовой информации не только формируют повестку дня, они влияют на общественное мнение, пропагандируют определенные моральные ценности и модели поведения.
По данным ФОМ, большинство респондентов (57%) считают, что российские СМИ освещают происходящие в стране события объективно, 29% считают, что это предвзято; в то же время, с прошлого года доля последних увеличилась на 5 п. п. Каждый четвертый россиянин уверен, что СМИ сообщают не всю имеющуюся у них информацию. Тем не менее, большинство согласны с тем, что есть темы, которые могут быть оставлены в общественных интересах. Треть респондентов считают допустимым искажение информации. В связи с высоким доверием общественности к телевидению и Интернету их ответственность перед аудиторией также возрастает.
Также повышаются профессиональные и этические требования к медиа данным. В первую очередь это связано с их специфическими особенностями. Но в то же время, как отмечают Дмитрий Бутер и Антонина Зиновенко: «Несмотря на большое количество монографий и статей, посвященных регулированию в интернете и интернет-СМИ, специфика работы журналиста в сети с точки зрения права и этики малоисследована» [Бутер, 2014]. Да, у журналистов существует кодекс, но некоторые интернет издательства, считают, похоже, что на них правила не распространяются и в погоне за сенсацией не гнушаются нарушать правила, прописанные в кодексе. Интернет-журналистика достаточно молодое и перспективное направление, но, к сожалению, она на практике плохо регулируется.
Что касается свободы слова, в эпоху мультимедиа изображения и видео стали основной смысловой единицей, смещающей текст с этого места: они задают тему, тон текста и служат доказательством. Один видеофайл или фото полностью меняет отношение читателя к материалу, и довольно часто для эмоционального контакта оригинальные фотографии редактируются в пользу большей эмпатической связи. По словам Насима Мансурова, профессионального фотографа и основателя Photography Life: «Учитывая, насколько важны фото, никакое редактирование недопустимо. Это касается документальных фотографий, любых репортажей, а также, на мой взгляд, уличной фотографии. Когда мы видим фотографии людей, страдают они или нет, мы хотим верить в то, что видим. Такие фотографии становятся историей, мы не можем позволить, чтобы они искажали факты».
Тоже можно сказать и видео съемке. Если рассматривать вопрос важности фото в журналистике со стороны Насима Мансурова, то, на мой взгляд, можно упустить несколько особенностей фото и видео. Довольно часто благодаря использованию медиаконтента статья получает новый смысл. По моему мнению, это одно из проявлений свободы творчества: создание новых смыслов или обзор того, о чем нельзя говорить напрямую в самом тексте.
Конечно, говорить только положительно о такой особенности в использовании фото и видео нельзя, но и относиться полностью негативно невозможно. Я считаю, если фото и видео не нарушают закон и кодекс журналистики, они имеют право быть.
Если же рассматривать с юридической точки зрения вопрос о записи видео или фотоматериалов, то стоит обратиться к статье 29 Конституции РФ: «закреплено право граждан свободно искать, собирать, передавать, производить и распространять информацию любым законным путем». Фото- и видеосъемка входят в это право. В целом можно сказать, что есть три сферы, где съемка ограничена:
1. сфера государственной тайны (например, военные и «режимные» объекты);
2. сфера коммерческой тайны и интеллектуальной собственности (например, нельзя снимать уникальные технологии, которые предприятие хранит в тайне);
3. сфера частной жизни (нельзя без разрешения снимать частные владения, квартиру и т. п.).
Из этого следует, что отсутствие исследований по данному вопросу и отсутствие общего кодекса профессиональной этики, который регулировал бы поведение журналиста в сети, культуру взаимодействия с онлайн-источниками информации, интернет-аудиторией и т.д., также может привести к ошибкам и конфликтам в области профессиональной этики. Актуальность темы заключается в границе между творческой деятельностью и правовыми нормами.
Новизна темы заключается:
1. В работе проанализирована работа интернет СМИ на соблюдение правовых норм и журналисткой этике;
2. разработана схема анализа интернет СМИ;
3. выявлены и разобраны вопиющие нарушения кодекса журналиста и юридические нарушения прав.
Степень изученности проблемы: состояние сетевых СМИ на современном этапе развития отечественной журналистики описывает Е.В. Шапкина в монографии «Интернет в системе СМИ и особенности его восприятия в общественном сознании». Видовые особенности Интернет- СМИ рассмотрены Н.К. Синдюковым в публикации «Интернет-СМИ и особенности их функционирования».
Объектом исследования выступает новостная журналистика в сетевых новостных материалах.
Предметом - соблюдение профессионально-этических и правовых норм в сетевых новостных материалах.
Цель данной работы заключается в анализе СМИ и наблюдении в соблюдения профессионально-этических норм в сетевых и телевизионных новостных сообщениях и в ходе исследования выявить, где свобода творчества, а где нарушение юридических прав и норм.
Для достижения поставленной цели исследования, были последующие задачи:
1. Изучить научную литературу, для получения объективного мнения на тему: свобода творчества.
2. Исследовать грань между творчеством и профессиональной этикой.
3. Проанализировать современные СМИ на соблюдение юридических и профессионально-этических норм.
4. Дать анализ новостных публикаций, а именно фото и видео материалов Интернета на соблюдение законов УК РФ и кодекса журналистики.
Профессионализм журналиста заключается в том, что он ставит правду выше себя. Острое чувство справедливости, готовность защищать интересы народа, высокая нравственность — вот главные качества журналиста. Все это не может обходится без соблюдения Кодекса профессиональной этики. В конце концов, средства массовой информации не только формируют повестку дня, они влияют на общественное мнение, пропагандируют определенные моральные ценности и модели поведения.
По данным ФОМ, большинство респондентов (57%) считают, что российские СМИ освещают происходящие в стране события объективно, 29% считают, что это предвзято; в то же время, с прошлого года доля последних увеличилась на 5 п. п. Каждый четвертый россиянин уверен, что СМИ сообщают не всю имеющуюся у них информацию. Тем не менее, большинство согласны с тем, что есть темы, которые могут быть оставлены в общественных интересах. Треть респондентов считают допустимым искажение информации. В связи с высоким доверием общественности к телевидению и Интернету их ответственность перед аудиторией также возрастает.
Также повышаются профессиональные и этические требования к медиа данным. В первую очередь это связано с их специфическими особенностями. Но в то же время, как отмечают Дмитрий Бутер и Антонина Зиновенко: «Несмотря на большое количество монографий и статей, посвященных регулированию в интернете и интернет-СМИ, специфика работы журналиста в сети с точки зрения права и этики малоисследована» [Бутер, 2014]. Да, у журналистов существует кодекс, но некоторые интернет издательства, считают, похоже, что на них правила не распространяются и в погоне за сенсацией не гнушаются нарушать правила, прописанные в кодексе. Интернет-журналистика достаточно молодое и перспективное направление, но, к сожалению, она на практике плохо регулируется.
Что касается свободы слова, в эпоху мультимедиа изображения и видео стали основной смысловой единицей, смещающей текст с этого места: они задают тему, тон текста и служат доказательством. Один видеофайл или фото полностью меняет отношение читателя к материалу, и довольно часто для эмоционального контакта оригинальные фотографии редактируются в пользу большей эмпатической связи. По словам Насима Мансурова, профессионального фотографа и основателя Photography Life: «Учитывая, насколько важны фото, никакое редактирование недопустимо. Это касается документальных фотографий, любых репортажей, а также, на мой взгляд, уличной фотографии. Когда мы видим фотографии людей, страдают они или нет, мы хотим верить в то, что видим. Такие фотографии становятся историей, мы не можем позволить, чтобы они искажали факты».
Тоже можно сказать и видео съемке. Если рассматривать вопрос важности фото в журналистике со стороны Насима Мансурова, то, на мой взгляд, можно упустить несколько особенностей фото и видео. Довольно часто благодаря использованию медиаконтента статья получает новый смысл. По моему мнению, это одно из проявлений свободы творчества: создание новых смыслов или обзор того, о чем нельзя говорить напрямую в самом тексте.
Конечно, говорить только положительно о такой особенности в использовании фото и видео нельзя, но и относиться полностью негативно невозможно. Я считаю, если фото и видео не нарушают закон и кодекс журналистики, они имеют право быть.
Если же рассматривать с юридической точки зрения вопрос о записи видео или фотоматериалов, то стоит обратиться к статье 29 Конституции РФ: «закреплено право граждан свободно искать, собирать, передавать, производить и распространять информацию любым законным путем». Фото- и видеосъемка входят в это право. В целом можно сказать, что есть три сферы, где съемка ограничена:
1. сфера государственной тайны (например, военные и «режимные» объекты);
2. сфера коммерческой тайны и интеллектуальной собственности (например, нельзя снимать уникальные технологии, которые предприятие хранит в тайне);
3. сфера частной жизни (нельзя без разрешения снимать частные владения, квартиру и т. п.).
Из этого следует, что отсутствие исследований по данному вопросу и отсутствие общего кодекса профессиональной этики, который регулировал бы поведение журналиста в сети, культуру взаимодействия с онлайн-источниками информации, интернет-аудиторией и т.д., также может привести к ошибкам и конфликтам в области профессиональной этики. Актуальность темы заключается в границе между творческой деятельностью и правовыми нормами.
Новизна темы заключается:
1. В работе проанализирована работа интернет СМИ на соблюдение правовых норм и журналисткой этике;
2. разработана схема анализа интернет СМИ;
3. выявлены и разобраны вопиющие нарушения кодекса журналиста и юридические нарушения прав.
Степень изученности проблемы: состояние сетевых СМИ на современном этапе развития отечественной журналистики описывает Е.В. Шапкина в монографии «Интернет в системе СМИ и особенности его восприятия в общественном сознании». Видовые особенности Интернет- СМИ рассмотрены Н.К. Синдюковым в публикации «Интернет-СМИ и особенности их функционирования».
Объектом исследования выступает новостная журналистика в сетевых новостных материалах.
Предметом - соблюдение профессионально-этических и правовых норм в сетевых новостных материалах.
Цель данной работы заключается в анализе СМИ и наблюдении в соблюдения профессионально-этических норм в сетевых и телевизионных новостных сообщениях и в ходе исследования выявить, где свобода творчества, а где нарушение юридических прав и норм.
Для достижения поставленной цели исследования, были последующие задачи:
1. Изучить научную литературу, для получения объективного мнения на тему: свобода творчества.
2. Исследовать грань между творчеством и профессиональной этикой.
3. Проанализировать современные СМИ на соблюдение юридических и профессионально-этических норм.
4. Дать анализ новостных публикаций, а именно фото и видео материалов Интернета на соблюдение законов УК РФ и кодекса журналистики.
В заключении дипломной работы, я хочу подвести итоги проведенного исследования. Для начала стоит еще раз сказать, что роль фотографии в современных средствах массовой информации трудно переоценить. Так как она является основой всех интернет -изданий. Современные средства массовой информации, а тем более диджитал значительно сокращают объем информации, представленной в текстовом формате. Сейчас текст идет, зачастую, в максимально сжатой форме и только поясняет и дополняет фотографию, которая представлена под заголовком. Креолизованный текст служит инструментом упрощения. Такие тексты легче подготовить к публикации и в целом он проще воспринимается читателем, что выгодно и редакции, и читателю, который не тратит много времени на освоение информации.
Из этого можно подчеркнуть не мало важную особенность таких текстов-оперативность. Оперативный способ передачи информации, который весьма легко реализовать благодаря современным технологиям, является весьма прибыльным, но из-за своей скорости, он является достаточно опасным для авторов. Не забывайте о важности объективности. Технологии продвинулась далеко вперед и ввести читателя в заблуждение стало чрезмерно просто. В это время продолжается законодательное ужесточение порядка распространения в обществе экстремистской, недостоверной и оскорбительной информации.
Количество правовых норм в этой сфере растет, государство на законодательном уровне требует все быстрее выполнять решения по удалению нежелательной информации и все строже наказывает тех, кто не выполняет такие решения. Оперативность играет злую шутку с журналистами, которые хотят одними из первых сообщить о новости. Ошибка автору может обойтись ударом как по репутации, так и по кошельку. Если же вам удастся обойти все подводные камни современной правовой системы, то, возможно, вас могут осудить коллеги по цеху за несоблюдение кодекса журналиста, которым, как я заметил, пренебрегают в большинстве случаев.
Целью данной работы является анализ средств массовой информации и наблюдение за соблюдением профессиональных и этических норм в репортажах и материал сетевых СМИ, а также в ходе исследования выявить, где находится свобода творчества, а где нарушение законных прав и норм. В работе представлен подробный анализ темы, начиная от тенденций современных сми и заканчивая раскрытием темы, что же такое свобода творчества в журналистике и как она проявляется. Исходя из выше написанного, я могу сделать вывод, что свобода творчества зачастую находится на грани с правовыми нормами. Соблюдение обоих граней, от автора требует быть хорошо подкованным в обеих темах. Для того, чтобы не быть голословным была поставлена задача: изучить научную литературу, для получения объективного мнения на тему: свобода творчества.
Была проделана большая работа по изучению литературы. На основе полученных знаний мною была составлен план, для анализа материалов, которая позволит максимально четко провести грань между свободой творчества и правовыми нормами:
1. Определение свободы творчества - анализ материала на предмет содержания скрытых смыслов, которые вложил автор и смысловой нагрузки в целом.
2. Соблюдение правовых норм - Проанализировать материалы на соблюдение правовых норм и при обнаружение таковых, указать на их наличие и предложить методы решения этой проблемы.
3. Соблюдения кодекса - проверить автора на соблюдение кодекса профессиональной этики российского журналиста Союза журналистов России.
Из этого можно сделать вывод, что вторая поставленная задача, которая звучит как: “Исследовать грань между творчеством и
профессиональной этикой”, выполнена. Из работы можно увидеть, что, даже опираясь на научные труды, довольно трудно прочертить эту самую грань. Используя фотографии или видеоматериалы можно грамотно обходить право и профессиональную этику по средствам свободы творчества. Автор может внести скрытый смысл в любой материал, который сложно различить и сможет сделать это абсолютно безнаказанно, так как под нарушения права, просто нельзя приводить субъективные аргументы. Примеры таких обходов я поставил себе в задачи и дал анализ новостных публикаций, а именно фото и видео материалов из двух интернет-изданий на соблюдение законов УК РФ, свободы слова и кодекса журналистики.
Анализ материалов я начал с приведения полной информации по двум интернет СМИ: Lenta.ru и Meduza. Зная основную информацию о редакциях, можно грамотно изучить сами сайты и уже по предварительной информации понять, где искать нарушения и предположить какие именно нарушения выявлять. Так, например в издании Meduza я сразу же обратил внимание на раздел “Шапито”. И не ошибся. По итогам анализа было выявлено много правовых нарушений, за частую-это оскорбление власти по средством высмеивания.
Так же сплошь и рядом есть нарушения журналистского кодекса, это проявляется в том, что автор нарушает одно из самых важных правил: журналист распространяет и комментирует только ту информацию, в достоверности которой он убежден и источник которой ему хорошо известен. Он должен прилагать все усилия, чтобы избежать причинения ущерба кому-либо своей неполнотой или неточностью, умышленным сокрытием общественно значимой информации или распространением заведомо ложной информации. В случае Meduz’ы, авторы не указываются, и они не отвечают за сказанное, что по моему мнению, не допустимо. В lenta.ru нарушения схожи, хотя есть и более серьезные, такие как присутствует использование фотографий без разрешения их владельцев и огромное количество субъективных суждений, где журналисты часто позволяют себе лишнее, а точнее косвенные или же прямые оскорбления.
Подытожим. Все цели, которые были поставлены, я считаю были выполнены, а задачи были реализованы. По моему мнению я доказал новизну данной темы, потому что в работе проанализирована работа интернет СМИ на соблюдение правовых норм и журналисткой этике и разработана схема анализа интернет СМИ. Так как сама тема диплома подразумевает, что провести четкую грань между свободой творчества и правом довольно сложно, я постарался показать эту грань и раскрыть все её аспекты. Соблюдение профессионально-этических и правовых норм в сетевых новостных материалах для меня является самым важным и в итоге я приложил все усилия, чтобы показать огрехи и ошибки автор на примере их собственных материалов.
Из этого можно подчеркнуть не мало важную особенность таких текстов-оперативность. Оперативный способ передачи информации, который весьма легко реализовать благодаря современным технологиям, является весьма прибыльным, но из-за своей скорости, он является достаточно опасным для авторов. Не забывайте о важности объективности. Технологии продвинулась далеко вперед и ввести читателя в заблуждение стало чрезмерно просто. В это время продолжается законодательное ужесточение порядка распространения в обществе экстремистской, недостоверной и оскорбительной информации.
Количество правовых норм в этой сфере растет, государство на законодательном уровне требует все быстрее выполнять решения по удалению нежелательной информации и все строже наказывает тех, кто не выполняет такие решения. Оперативность играет злую шутку с журналистами, которые хотят одними из первых сообщить о новости. Ошибка автору может обойтись ударом как по репутации, так и по кошельку. Если же вам удастся обойти все подводные камни современной правовой системы, то, возможно, вас могут осудить коллеги по цеху за несоблюдение кодекса журналиста, которым, как я заметил, пренебрегают в большинстве случаев.
Целью данной работы является анализ средств массовой информации и наблюдение за соблюдением профессиональных и этических норм в репортажах и материал сетевых СМИ, а также в ходе исследования выявить, где находится свобода творчества, а где нарушение законных прав и норм. В работе представлен подробный анализ темы, начиная от тенденций современных сми и заканчивая раскрытием темы, что же такое свобода творчества в журналистике и как она проявляется. Исходя из выше написанного, я могу сделать вывод, что свобода творчества зачастую находится на грани с правовыми нормами. Соблюдение обоих граней, от автора требует быть хорошо подкованным в обеих темах. Для того, чтобы не быть голословным была поставлена задача: изучить научную литературу, для получения объективного мнения на тему: свобода творчества.
Была проделана большая работа по изучению литературы. На основе полученных знаний мною была составлен план, для анализа материалов, которая позволит максимально четко провести грань между свободой творчества и правовыми нормами:
1. Определение свободы творчества - анализ материала на предмет содержания скрытых смыслов, которые вложил автор и смысловой нагрузки в целом.
2. Соблюдение правовых норм - Проанализировать материалы на соблюдение правовых норм и при обнаружение таковых, указать на их наличие и предложить методы решения этой проблемы.
3. Соблюдения кодекса - проверить автора на соблюдение кодекса профессиональной этики российского журналиста Союза журналистов России.
Из этого можно сделать вывод, что вторая поставленная задача, которая звучит как: “Исследовать грань между творчеством и
профессиональной этикой”, выполнена. Из работы можно увидеть, что, даже опираясь на научные труды, довольно трудно прочертить эту самую грань. Используя фотографии или видеоматериалы можно грамотно обходить право и профессиональную этику по средствам свободы творчества. Автор может внести скрытый смысл в любой материал, который сложно различить и сможет сделать это абсолютно безнаказанно, так как под нарушения права, просто нельзя приводить субъективные аргументы. Примеры таких обходов я поставил себе в задачи и дал анализ новостных публикаций, а именно фото и видео материалов из двух интернет-изданий на соблюдение законов УК РФ, свободы слова и кодекса журналистики.
Анализ материалов я начал с приведения полной информации по двум интернет СМИ: Lenta.ru и Meduza. Зная основную информацию о редакциях, можно грамотно изучить сами сайты и уже по предварительной информации понять, где искать нарушения и предположить какие именно нарушения выявлять. Так, например в издании Meduza я сразу же обратил внимание на раздел “Шапито”. И не ошибся. По итогам анализа было выявлено много правовых нарушений, за частую-это оскорбление власти по средством высмеивания.
Так же сплошь и рядом есть нарушения журналистского кодекса, это проявляется в том, что автор нарушает одно из самых важных правил: журналист распространяет и комментирует только ту информацию, в достоверности которой он убежден и источник которой ему хорошо известен. Он должен прилагать все усилия, чтобы избежать причинения ущерба кому-либо своей неполнотой или неточностью, умышленным сокрытием общественно значимой информации или распространением заведомо ложной информации. В случае Meduz’ы, авторы не указываются, и они не отвечают за сказанное, что по моему мнению, не допустимо. В lenta.ru нарушения схожи, хотя есть и более серьезные, такие как присутствует использование фотографий без разрешения их владельцев и огромное количество субъективных суждений, где журналисты часто позволяют себе лишнее, а точнее косвенные или же прямые оскорбления.
Подытожим. Все цели, которые были поставлены, я считаю были выполнены, а задачи были реализованы. По моему мнению я доказал новизну данной темы, потому что в работе проанализирована работа интернет СМИ на соблюдение правовых норм и журналисткой этике и разработана схема анализа интернет СМИ. Так как сама тема диплома подразумевает, что провести четкую грань между свободой творчества и правом довольно сложно, я постарался показать эту грань и раскрыть все её аспекты. Соблюдение профессионально-этических и правовых норм в сетевых новостных материалах для меня является самым важным и в итоге я приложил все усилия, чтобы показать огрехи и ошибки автор на примере их собственных материалов.
