Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА НА ТЕРРИТОРИИ САЯНО-АЛТАЯ

Работа №90255

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

региональная экономика

Объем работы79
Год сдачи2021
Стоимость4700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
236
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ПРАКТИКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ
ПАМЯТНИКОВ В ТУРИЗМЕ 18
1.1 Известные археологические памятники в мире как объекты туризма ... 18
1.2 Известные археологические памятники в России как объекты туризма 28
ГЛАВА II. ПОТЕНЦИАЛ САЯНО-АЛТАЙСКОЙ ГОРНОЙ СТРАНЫ В
ТУРИНДУСТРИИ 37
2.1 Саяно-Алтай как регион по развитию археологического туризма 37
2.2 Туристско-археологические проекты на территории Саяно-Алтая 46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 62
ПРИЛОЖЕНИЯ 73

Актуальность исследования. Туризм на Алтае поддерживается сложившимся еще при Советском Союзе имиджем региона как территории активного туризма, рекреации, оздоровления и лечения. Саяно-Алтай в состоянии развивать любые виды туризма: оздоровительный,
познавательный, паломнический, научный, археологический и т.д. Он богат не только природными ресурсами, но и культурно-историческими памятниками.
Многие государственные деятели в сфере развития туризма в Российской Федерации отмечают огромный потенциал и многопрофильность, говоря про Алтайского края. О.П. Сафонов, руководитель Федерального агентства по туризму, говорит: «Алтайский рай - интенсивно формирующийся туристско-рекреационный регион России». А.Н. Разумов отмечает санаторно-курортный потенциал Алтайского края1. Все эти высказывания можно справедливо отнести и на другие регионы, входящие в Саяно-Алтайскую горную страну.
На сегодняшний день у на территории Саяно-Алтая достаточно высокий уровень природно-рекреационного туризма. Другими словами, очень много россиян предпочитают провести свой отпуск на территории Саяно-Алтая. Посетить святые места, древние озера, пантовые ванны, горы, известные маршруты, пещеры и стоянки древних людей, национальные музеи и т.д. Большой популярностью пользуются лечебно-оздоровительные санатории.
Однако, территория Саяно-Алтая может предложить туристам не только развлекательно-рекреационный вид туризма, но и археологический. Как уже отмечалось, данный регион богат древней историей, с которой сохранились замечательные памятники человеческой деятельности. Это всем известная наскальная живопись, пещеры, где проживали древние люди, курганы, легендарные захоронения, стоянки древнего человека и т.д.
Саяно-Алтайский регион имеет богатую древнюю историю, которую ученые-историки и археологи изучают по сохранившимся археологическим памятникам. Огромное количество исследователей работали на территории Саяно-Алтая, проводили научные экспедиции, писали научные труды. Тема истории и археологии в Саяно-Алтайском регионе до сих пор актуальна и недостаточно изучена.
Отсюда актуальной становится и тема археологического туризма Саяно-Алтая. Наследие региона, его прошлое, следы человеческой деятельности, дошедшие до нас в виде наскальных рисунков, курганов- захоронений, стоянок, каменных стел, керамических изделий, украшений, оружия всё это привлекает людей, проживающих в данном регионе и не только. Таким образом, археологический туризм становится закономерным явлением современного Саяно-Алтая.
Данная территория привлекает ученых-исследователей со всего мира, результаты раскопок, проводимых в республиках и краях отражены в научных работах, изданиях ученых, а также представлены к показу в национальных и местных музеях. Все эти достояния стараются использовать в своей деятельности и турфирмы, чтобы еще больше привлечь туриста к посещению данного маршрута или места. Существуют маршруты, состоящие исключительно из мест, ценных с археологической точки зрения. Но чаще все-таки встречаются маршруты, состоящие из посещения природных объектов, оздоровительных точек и археологических памятников.
По объективным причинам туроператоры не рискуют создавать маршруты, состоящие только из археологических объектов. Во-первых, изучаемый регион больше всего известен своей природой и целебными свойствами. Поэтому спрос на рекреационные услуги перебивает спрос на научный туризм. Во-вторых, археологический туризм является не самым зрелищным видом туризма, т.е. существует очень много памятников, которые дошли до нашего времени в виде обычной насыпи (кургана), стоянки, каменных обломков и т.д. Такие места посещают, как правило, заинтересованные люди: археологи, историки, просто любознательный турист. И, к сожалению, эта прослойка населения довольна маленькая.
Таким образом, проблема развития археологического туризма на сегодняшний день достаточно актуальна в Саяно-Алтайском регионе. Целью работы стоит дать обзорную характеристику основным направлениям археологического туризма на территории Саяно-Алтая.
Степень изученности. На сегодняшний день существует огромное количество научных трудов, посвященных культурно-историческому наследию региона. Также региональные ученые-исследователи работали и над проблемой вовлечения археологических памятников в туристический кластер территории Саяно-Алтая.
С точки зрения археологического туризма интересен археологический парк находок и реконструкций «Перекресток миров», который находится в туристско-оздоровительном, развлекательном комплексе Бирюзовая Катунь в Алтайском крае. Комплекс был построен по правительственному решению касательно создания на территории Алтайского края особой экономической зоны туристско-рекреационного типа2.
На территории данного комплекса находится археологический парк находок и реконструкций «Перекресток миров», план которого еще с 2005 года разрабатывался преподавателями из Алтайского государственного университета. В мае 2005 г. между руководством ОЭЗ ТРТ «Бирюзовая Катунь» и Алтайским государственным университетом был заключен договор о сотрудничестве, по которому АлтГУ проводит работы по интеграции объектов археологического наследия туристического комплекса в сферу туризма. С 2005 г. на основании договора проводятся работы по созданию археологического парка «Перекресток миров», археологические памятники и результаты их изучения внедряются в сферу туризма3.
Этой разработке археологического парка посвятил свои работы К.Ю. Кирюшин и Ю.Ф. Кирюшин - ученые преподаватели Алтайского государственного университета с кафедр географии и археологии соответственно.
По результатам научных работ ученые выяснили, что все памятники археологии «Перекрестка миров» относятся к периодам неолита-энеолита, более поздних скифского и тюркского времен.
Процесс археологических раскопок на разных стадиях способствовал увеличению туристических потоков и вызывал неподдельный интерес туристов и туроператоров. Во время раскопок проводились туристические экскурсии к захоронению. Туристам наглядно показывался и объяснялись процесс археологических раскопок на разных этапах и традиции погребения тюркского времени. Над насыпью кургана был установлен легкий навес для защиты раскопа от дождя. После завершения работ под навесом был размещен баннер с фотографиями этапов раскопок и с обнаруженными артефактами, что стало эффективной формой демонстрации археологических материалов. Подобные формы музеефикации археологических объектов не требуют крупных финансовых вложений и могут широко использоваться на объектах историко-культурного наследия Алтая4.
Бирюзовая Катунь также как и большинство российских археологических объектов больше выигрывает, привлекая посетителей за счет природно-развлекательного комплекса. Как утверждают ученые, работавшие над созданием археологического парка «Перекресток миров», на нашем рынке до сих пор плохо развито историко-культурное наследие региона. Так как туроператорам достаточно природных ресурсов Алтайского края, то и нет острой необходимости в популяризации исторического наследия региона. Хотя подобные проекты могли бы закрепить за Алтайским краем имидж региона с богатым историческим наследием, региона где может быть развит на высшем уровне не только природный, но и научный туризм. Также они отмечают что, к сожалению, такое положение дел не находит помощи и со стороны органов исполнительной власти, что мы сами можем наблюдать5.
А.И. Мартынов, доктор исторических наук, профессор Кемеровского государственного университета работал над проблемой музеефикации археологических памятников Сибири. В своем исследование ученый придерживается мнения, что на территории Сибири для сохранения и современного использования археологического наследия предпринято очень мало мер. Как положительные примеры музеефикации археологических объектов он приводит входящую в Саяно-Алтайский регион Томскую писаницу и пещерный памятник каменного века «Денисова пещера» в Горном Алтае6. Относительно других уникальных памятников Саяно-Алтая, таких как царские погребальные комплексы Салбык в Хакассии и Аржан на границе с Тувой, ученый отзывается как о памятниках в первую очередь ожидающих своей музеефикации.
Среди подходов к использованию археологического наследия А.И. Мартынов выделяет: музеефицированный комплекс; филиал краеведческого музея; объект, принадлежащий туристической фирме или частное предприятие с использованием археологического комплекса как госсобственности7.
В свой работе «Особенности интеграции археологических объектов внутриконтинентального региона в сферу туризма (на примере Алтайского края)»8 С.В. Харламов, кандидат географических наук, доцент Алтайский государственный институт культуры, дал обширную характеристику туризму региона, входящего в Саяно-Алтай.
Он особо отметил что для развития археологического туризма на Алтае важны исследования и помощь региональных специалистов-археологов. Действительно, многие маршруты разработаны преподавателями и учеными сибирских университетов. А экскурсии проводят, как правило, люди, вхожие в историческую науку.
Историк обращает внимание на федеральный проект: «Туристская энциклопедия Алтайского края», разрабатывавшийся на протяжении 2015­2017 гг. Данная работа замечательна тем, что в ней специалисты дают краткую характеристику наиболее перспективным с точки зрения туристского интереса археологическим объектам, т.н. рекомендацию на то, какие памятники следует внедрять на туристско-развлекательную платформу. Таким образом, работать в сфере развития археологического туризма становится проще не только высоко квалифицированным специалистам, историкам и археологам, но и обычным работникам туристического бизнеса.
Ученый видит главную проблему алтайских памятников в том, что они обладают невысоким уровнем современных аттрактивных качеств. Учитывая специфику подобных внутриконтинентальных регионов, в число которых входит и Алтайский край, следует принимать во внимание, что памятники археологии внешне выглядят невыразительно и поэтому требуют дополнительных ресурсов, чтобы придать им туристскую привлекательность.
Также С.В. Харламов пишет, что для Алтайского края свойственна такая особенность, как почти полное отсутствие наскальной живописи древних людей, которая среди туристов пользуется большим спросом и высокой популярностью9. Как успешный пример он приводит Томскую писаницу.
Исследователь отмечает, что скифский период, который приходился на период перехода от бронзы к железу, считается самым интересным в истории Евразии. Он перечисляет самые «грандиозные» объекты края, это и царские курганы в долине р. Сентелека, княжеские курганы Змеиногорского района, захоронение «Золотого человека». Далее ученый дает краткую характеристику территориальной принадлежности и устройства территории современного Алтайского края вплоть до прихода русских в XVIII в.
В итоге своего исследования автор формирует список археологических объектов, которые по его мнению, стоит использовать в сфере туризма в первую очередь в силу их привлекательности. А также упоминает уже существующие объекты культурно-исторического наследия Алтайского края, которые входят в сферу интересов туристических кластеров и проектов, реализуемых в рамках федеральных программ, такие как «Бирюзовая Катунь», «Барнаул - горнозаводской город» и т.д.
Также С.В. Харламов и Н.Ф. Харламова выпустили свое пособие «Туристское регионоведение: районы Алтайского края»10. Здесь ученые предложили свои схемы туристско-ресурсного зонирования территории. По мнению исследователей Алтай все больше называют краем «здравницы» или новым «туристическим центром». Это справедливое наблюдение, т.к. последние десятилетия показывают, что аграрное производство растет и в других регионах нашей страны, Алтай - не единственная «житница России».
Авторы отмечают, что помимо природного разнообразия, свойственного нашей территории, большинство районов имеют также и свои культурно-исторические ресурсы. Пособие содержит краткую характеристику районов края, а именно их привлекательность с точки зрения активного отдыха и рекреации, а также в отношении исторического наследия района. В обзоре районов часто встречаются упоминания об археологических объектах, которые имеются у них и доступны к посещению или сейчас используются в сфере туризма.
Другой алтайский ученый П. К. Дашковский посвятил одну из своих работ: «Могильник пазырыкской культуры Ханкаринский дол на Алтае: характеристика погребального обряда и основные направления междисциплинарных исследований»11 изучению археологического памятника, который также является частью Саяно-Алтайского региона.
Исследования памятника ведутся с 2001 г., в результате чего удалось полностью исследовать 22 объекта скифского времени и один курган сросткинской культуры. Раскопанные объекты скифского времени можно разделить на два типа - погребальные и ритуальные. Исследователь отмечает что на памятнике хоть и зафиксировано около 30 объектов, но не исключено что количество курганов может оказаться больше.
Важной чертой погребального обряда рассматриваемого комплекса являются сопроводительные захоронения лошадей, обнаруженные в 13 курганах. Среди особенностей памятника можно отметить и наличие ритуальных захоронений, что свойственно не всем курганам. В процессе исследования курганов были также обнаружены стела и оленный камень. Обнаруженный погребальный инвентарь достаточно типичен для памятников пазырыкской культуры Алтая.
Исследование курганов на могильнике Ханкаринский дол позволяет дополнить и скорректировать интерпретации культурно-хронологической ситуации на Алтае в скифо-сакский период12. Материалы, полученные при исследовании могильника Ханкаринский дол, позволяют рассматривать проблему характеристики особенностей погребального обряда пазырыкской культуры в разных районах ее распространения.
В следствие чего, мы можем заключить, что пазырыкский памятник с точки зрения археологического туризма мог бы являться достаточно интересным и востребованным объектом. В первой главе исследовательской работы данный могильник рассмотрен как туристический объект.
Таким образом, в настоящее врем проблема использования археологических памятников очень актуальна. Многие ученые, занимающиеся исключительно научной работой по историческому наследию рассматриваемого региона, приходят к выводу, что Саяно-Алтайским археологическим памятникам необходима интеграция в туристско- познавательный кластер, т.к. это может поспособствовать сохранению и популяризации памятника.
Можем наблюдать, что в настоящее время изучению археологических объектов Саяно-Алтая посвящено множество работ и научных экспедиций. Однако, тема именно археологического туризма на исследуемой территории изучена лишь обзорно, поэтому данная работа является попыткой обобщить все актуальные данные о сегодняшнем положении археологических памятников как объектов научного туризма и выявить перспективность данного направления туризма на территории Саяно-Алтая.
Объект исследования: развитие археологического туризма в России.
Предмет исследования: изучение перспективности использования археологических объектов на территории Саяно-Алтая как туристических памятников.
Цель: изучение особенностей становления и развития
археологического туризма Саяно-Алтайского региона на современном этапе.
Задачи:
1. Рассмотреть международный и отечественный опыт использования археологических объектов в туризме;
2. Изучить теоретический аспект развития археологического туризма на территории Саяно-Алтая;
3. Проанализировать существующие археологические проекты на территории Саяно-Алтая;
4. Обобщить полученные данные и дать объективную оценку археологическому турбизнесу Саяно-Алтайского региона.
Хронологические рамки. Исследование охватывает период 2007-2021 гг. Нижняя граница нашего исследования обусловлена Постановлением Правительства РФ от 3 февраля 2007 г. N 69 «О создании на территории Алтайского района Алтайского края особой экономической зоны туристско- рекреационного типа»13. Среди законодательных инициатив в археологическом туризме Саяно-Алтайского региона данный нормативный акт несет большую ценность, т.к. с данным проектом связано создание археологического парка «Перекресток миров». Верхняя граница охватывает 2021 г. и актуальные новости о развитие и поддержание туризма в регионе, например, послание президента РФ Федеральному Собранию в апреле 2021 года14, в котором В.В. Путин особо отмечает развитие туризма в Шерегеше и на Алтае.
Территориальные рамки. Саяно-Алтайский регион представляет собой обширную историко-этнографическую область на стыке Центральной и Северной Азии, в состав которой входят четыре ландшафтных зоны: Алтайская, Кузнецко-Салаирская, Саянская и Тувинская15.
Методология и методы исследования. В работе применяется системный подход. Территория Саяно-Алтая рассматривается как целостное археологическое поле, которое можно использовать в туристическом секторе. В центре исследования находится туристический сегмент Саяно-Алтайского региона. В него входят объекты инфраструктуры, природные ресурсы, законопроекты, обращенные в сторону туризма, туристический поток, государственная поддержка в виде субсидий, грантов и т.д. Все эти элементы взаимосвязаны и представляют общую картину туриндустрии на исследуемой территории. Их изучение позволит увидеть особенности и специфику сегодняшнего туризма на территории Саяно-Алтая.
Историко-сравнительный метод используется для проведения аналогии между археологическими объектами российского туристского кластера и зарубежного. Структурно-функциональный метод позволяет нам исследовать все элементы и характеристики необходимые для выделения археологического объекта в туристическим сектор. Метод сравнительного анализа используется для выявления общего и различного между российскими и зарубежными туристскими секторами в использовании археологических памятников как туристических объектов. Метод анализа и синтеза позволяет более детально и структурно рассматривать изучаемые археологические объекты и их функции в туризме. И в конце интегрировать всю полученную информацию в единое целое, что позволит нам составить полноценную картину об исторических памятниках в контексте исследуемой работы. Это позволит узнать, что привлекает туристов в памятнике, какие аспекты истории памятника интересны туристам, какой формат посещения объектов более популярен.
Источниковая база. В качестве источников используются нормативно-правовые акты федерального и регионального значения. Особую важность для исследования имеют постановления об утверждении
государственной программы «Развитие внутреннего и въездного туризма» на 2020-2025 гг. республики Алтай16 и постановлению об утверждении
государственной программы Алтайского края «Развитие туризма в Алтайском крае» на 2020-2024 гг.17 Так как данные нормативные акты действуют в настоящее время.
Также были рассмотрены: распоряжение правительства РФ от 29 апреля 2021 года о признании Денисовой пещеры особо ценным объектом культурного наследия народов РФ18; распоряжение от 22 декабря 2009 года N 1182-р «О создании государственного автономного учреждения культуры Кемеровской области «Историко-культурный и природный музей-заповедник «Томская писаница»19; постановление Правительства РФ от 03.02.2007 N 69 «О создании на территории Алтайского района Алтайского края особой экономической зоны туристско-рекреационного типа»20; послание Федеральному Собранию президента РФ Владимира Путина от 21 апреля 2021 г., в котором глава государства сделал упор на развитие тризма на Алтае21.
Еще одна группа источников - интернет ресурсы туристической направленности. Официальные сайты региональных музеев, сайты туристических фирм и т.п. Данные источники являются важными ресурсами для написания работы, т.к. они позволяют изучить структуру и характеристики предлагаемых услуг в сегодняшней туристической сфере, как российской, так и зарубежной. Например, на сайте «Туристка.Ру путеводитель по Алтаю»22 представлен огромный перечень
достопримечательностей природных и историко-археологических объектов Республики Алтай и Алтайского края, также доступна информация о турбазах, активных турах. Сайт «Get Your Guide»23 предлагает самые популярные туристические направления уже по всему миру. На одну страну может приходиться до сотни туров, в которые входят как развлекательные экскурсии, так и программы, связанные с историко-культурным наследием страны. Подобные интернет платформы позволяют более тщательно изучить туристические предложения и услуги.
Научная новизна. В работе представлен анализ и обобщенные данные о положении сегодняшнего археологического туризма на территории Саяно- Алтая. Рассмотрена популярность и привлекательность некоторых исторических памятников на территории Саяно-Алтая. Проделанный анализ показывает закономерности использования археологических памятников на исследуемой территории, раскрывает специфику местного археологического и природного туризма, которые в данном регионе представлены неразрывно друг от друга.
Итогом работы является объективная оценка использования археологических объектов Саяно-Алтая в сфере научного туризма и его дальнейшая перспективность для региона.
Практическая значимость заключается в том, что результаты исследовательской работы могут быть полезны местным туристическим фирмам. Так как археологический туризм подразумевает определенную базу знаний в гуманитарной науке, то турфирмам иногда необходима помощь со стороны историков в виде консультаций, научных изданий и т.д. Данная работа носит обзорный характер по историческим объектам, которые могут быть использованы в туризме и которые уже внедрены в туриндустрию. Работа имеет обобщающий характер и будет интересна и доступна для всех, работающих в туризме.
Апробация. Автор работы в 2020 году принимала участие в студенческой международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов: Междисциплинарные исследования» номер ХС. В 2021 году исследовательская работа была представлена на VIII региональной конференции «Мой выбор - НАУКА!» крупнейшего научного форума молодых ученых «Дни молодежной науки» Алтайского государственного университета. А также на конференции «Россия в 21 веке» от Алтайского филиала Российской Академии народного хозяйства и государственной службе при президенте РФ. В связи с этим подготовлена статья, которая сдана в печать в сборник работ научно-практической конференции студентов и магистрантов «Россия в XXI веке: стратегия и тактика социально­экономических, политических и правовых реформ» от Алтайского филиала РАНХиГС.
Структура. Работа состоит из введения, основной части, которая разбита на две главы, которые, в свою очередь, содержат по несколько параграфов и заключения, списка использованной литературы и источников.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Итак, первая глава сравнительного анализа практики использования археологических объектов в мире и в России позволила нам сделать ряд выводов. Во-первых, археологические памятники России не уступают в своей значимости и исключительности памятникам на территории других более старых стран. Во-вторых, доминирующим фактором в туриндустрии является инфраструктура местности, в которой находится исторический объект. Чем лучше обустроен город, район, село археологического объекта, тем выше вероятность, что его посетят. В-третьих, многое зависит и от того какую памятник имеет форму, внешний вид. Выбирая между посещением Великой китайской стены и стоянкой древних людей, турист, более вероятно, выберет первое.
Другой закономерностью является то, что памятники, которые имеют в своей местности «соседей» - другие значимые и известные памятники, более выигрышно смотрятся на фоне одиночных объектов, расположенных в удаленной местности Таким образом, администрация может создавать на данной территории парк или заповедник, который включает в себя несколько культурно-исторических объектов. Такая практика популярна в Саяно­Алтайском регионе. Это мы увидели на примерах парка «Колыбель человечества» и «Перекресток миров», а также множества маршрутов, которые объединили в себе посещение всех близлежащих исторических объектов.
Другая тенденция, свойственная исследуемому региону: сочетание археологического туризма с природным. Учитывая специфику природы Саяно-Алтая, конечно, было бы большим упущением не внедрять природные объекты во все маршруты и программы. Это, несомненно, плюс для региона. Начиная от финансовой прибыльности, заканчивая бережным отношением к природе. Однако, тогда встает проблема монополизации природного туризма в Саяно-Алтае. Администрация региона в первую очередь делает рекламу на природно-оздоровительных свойствах местности. Даже в нормативно­правовых актах, рассматривающих вопросы туризма, авторы нигде не выделяют археологический туризм как приоритетно-перспективный вид туризма. Край не сменит основную туристическую направленность, вероятно, до тех пор, пока поток туристов, желающих посетить регион в лечебно-рекреационных целях будет высоким..
Следующая закономерность: иногда историчность памятника не всегда является доминирующим признаком. Раскроем это на примере таких археологических памятников как курган Аржан-2 в России в республике Тыва и бывший город Мачу-Пикчу в Америке. Первый памятник был возведен приблизительно 3 тысячи лет назад, а второй в XV вв. Как показывает анализ современного положения данных объектов, мы видим, что курган не имеет высокой популярности. Он используется в туристических маршрутах обзорно; больше всего туристов привлекают результаты раскопок кургана: выставка «золотых» находок в республиканском музее. А древний город в Америке сейчас является своеобразным заповедником, турпоток в котором находится на высоком уровне. Действительно, ходить по обломках бывшей резиденции индейских императоров более захватывающе, чем стоять на территории, где раньше под землей находилось массовое захоронение.
Такое явление вполне ожидаемо, т.к. в туризме люди далеко не в первую очередь выбирают программы, посвященные археологическому достоянию региона.
Более подробно рассмотрев Саяно-Алтайский регион, мы пришли к выводу, что данная территория особенно популярна среди региональных туристов и приезжающих из Сибирского федерального округа. Это нам показали данные, приведенные в постановлениях о развитие туризма в исследуемых районах. Также, мы можем отметить, что ведется солидная научная работа по памятникам Саяно-Алтая. Сюда входят и разработки местных ученых-исследователей, например, проект парка «Перекресток миров» от преподавателей Алтайского государственного университета, и бесчисленные организации научных экспедиций от региональных университетов, и написание коллективных научных трудов и монографий. Все это доказывает уникальность и перспективность Саяно-Алтая с точки зрения развития в нем научного туризма.
При анализе современных археологических проектов на территории Саяно-Алтая, приходим к заключению, что основную массу туристов привлекает именно природа, а затем уже туристы знакомятся и с историко­культурной составляющей. Таким образом, благодаря природным богатствам, которые изначально привлекают население, туристы могут познакомиться и с археологическими объектами. Ведь как показало исследование, природный туризм на территории Саяно-Алтая тесно переплетается с археологическим.
Люди выбирают экскурсионные программы в зависимости от их рейтингов и известности, а также названия. Такие проекты как «Барнаул- горнозаводской город», «Бирюзовая Катунь», «Сибирская монета», «Бирюзовая Катунь» и т.д. дают отсылки к определенным ассоциациям: природа, промышленность, игральная зона. Например, посетив Бирюзовую Катунь, турист скорее всего во время пребывания в туристско-рекреационной зоне совершит поход в парк «Перекресток миров». Таким образом, природный туризм помогает развиваться археологическому.
Нельзя сказать, что природный туризм доминирует потому что существует больше возможностей для развития. Нет, причина заключается в том, что на природный туризм спрос всегда будет выше, чем на археологический. Тем более, что пока что наши исторические памятники не так брендированы как в других странах мира, которые специализируются исключительно на археологическом туризме. Более того, природный туризм, в отличие от археологического, не подразумевает под собой наличие определенной базы знаний. Тогда как, чтобы увлекаться археологическим туризмом, нужно иметь как минимум интерес к истории.
Итак, в своей работе мы дали обзорную характеристику археологическому туризму в Саяно-Алтайском регионе. Мы выделили актуальные проблемы развития туризма, его тенденции, перспективы. Также была проведена сравнительная работа между памятниками археологии стран Европы, Америки, Африки и Российскими объектами. Это позволило нам увидеть специфику российских культурно-исторических памятников как перспективных объектов международного археологического туризма.
В целом, можем заключить, что археологический туризм на территории Саяно-Алтая развивается в разных направлениях. Это и проведение научных работ на памятниках, организация экспедиций, привлечение ученых- исследователей для создания туристических зон, и создание территорий- заповедников, и создание природно-археологических маршрутов, и написание научных работ, туристских энциклопедий, посвященных исследуемому региону. Такое разнообразие туристической деятельности, а также ее популярность, говорит нам о безусловной перспективности дальнейшего развития археологического туризма на территории Саяно- Алтая.


1. Art Tour - туроператор в России [Электронный ресурс]: - Режим доступа: https://www.arttour.ru/ (дата обращения: 06.11.2019).
2. CoopCulture - официальный итальянский сайт, посвященный историко-культурному наследию страны [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.coopculture.it/ (дата обращения: 06.04.2020).
3. English Heritage - официальный британский сайт, посвященный культурному наследию страны [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.english-heritage.org.uk/ (дата обращения: 09.01.2020).
4. Get Your Guide. Онлайн платформа туров и
достопримечательностей [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.getyourguide.ru/discovery/?utm_force=0 (дата обращения:
06.04.2020).
5. GotoAltay.ru - Отдых и туризм на Алтае [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://gotoaltay.ru/ (дата обращения: 06.04.2020).
6. Itonga.ru Блог про путешествия по России и миру [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://itonga.ru/ (дата обращения: 06.04.2020).
7. Vuktur.ru Турагенство Виктория [Электронный ресурс]. - Режим
доступа: https://www.viktur.ru/regions/altay/the-cradle-of-mankind-10911-
918.html (дата обращения: 19.02.2021).
8. Алтай-тур - Активный отдых на Алтае [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.altai-tour.ru/ (дата обращения: 06.04.2020).
9. Аркаим - Официальная страница заповедника [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://arkaim-center.ru/ (дата обращения: 02.05.2020).
10. Афина Тур [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sgt24.ru (дата обращения: 06.05.2020).
11. Бирюзовая Катунь - Официальный сайт базы отдыха в Г орном Алтае [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.oaokatun.ru/ (дата обращения: 05.01.2020).
12. Государственный музей искусств республики Казахстан имени А. Кастеева [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://gmirk.kz/ru/ (дата обращения: 06.04.2020).
13. Гоу Чайна - официальный сайт, посвященный турам в Китай [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://gochina.ru/ (дата обращения: 06.12.2019).
14. Достояние планеты. Проект по изучению памятников древности [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://dostoyanieplaneti.ru (дата обращения: 06.04.2020).
15. Колизей - официальный сайт турагенства в Москве [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://ilcolosseo.ru/ (дата обращения: 01.04.2020).
16. Мачу-Пикчу [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://machupikchu.su/ (дата обращения: 06.12.2019).
17. Музей-заповедник «Томская писаница». Официальный сайт [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://tomskayapisanitsa.ru/ (дата обращения: 06.04.2020).
18. Национальный музей имени Алдан-Маадыр республики Тыва [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://museum.tuva.ru/ (дата обращения: 02.04.2020).
19. Новая земля - Туристская компания [Электронный ресурс]. -
Режим доступа: http://novoland.ru/tours/zoloto-skifov-4-dnya/ (дата
обращения: 06.04.2020).
20. Официальный сайт Правительства Алтайского края [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.altairegion22.ru (дата обращения: 11.05.2021).
21. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 21.04.2021
«Послание Президента Федеральному Собранию» // СПС КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_382666/ (дата
обращения: 15.04.2021).
22. Постановление Правительства Алтайского края от 23 марта 2020
года N 125 «Об утверждении государственной программы Алтайского края «Развитие туризма в Алтайском крае» // Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/570717387 (дата обращения:
16.04.2021).
23. Постановление Правительства Республики Алтай от 3 февраля 2020 года N 19 «Об утверждении государственной программы Республики Алтай "Развитие внутреннего и въездного туризма» // Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/561715217 (дата обращения: 16.04.2021).
24. Постановление Правительства Российской Федерации от 3
февраля 2007 года N 69 «О создании на территории Алтайского района Алтайского края особой экономической зоны туристско-рекреационного типа» // Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
https://docs.cntd.ru/document/902026366 (дата обращения: 18.04.2021).
25. Про Египет. Энциклопедия отдыха в Египте [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://egyptpro.ru/ (дата обращения: 02.12.2019).
26. Распоряжение Коллегии Администрации Кемеровской Области от 22 декабря 2009 года N 1182-р «О создании государственного автономного учреждения культуры Кемеровской области «Историко­культурный и природный музей-заповедник «Томская писаница» // Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов
[Электронный ресурс]. - Режим
доступа: https://docs.cntd.ru/document/990309703 (дата обращения:
16.04.2021).
27. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 29
апреля 2021 года №1131-р // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202105040008 (дата
обращения: 15.04.2021).
28. Сибирь-Алтай. Туристическая компания [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.sibalt.ru/ (дата обращения: 09.01.2020).
29. Сибтуризм - отдых и туризм в Сибири. Туристический сайт
[Электронный ресурс]. - Режим доступа:
http://sibturizm.ru/index.php/details/eldorado-turisticheskiy-kompleks.html (дата обращения: 01.04.2020).
30. Тонкости туризма - энциклопедия курортов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://tonkosti.ru/ (дата обращения: 06.12.2019).
31. Туризм и путешествия, континенты, страны и города [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://touristam.com/ (дата обращения: 18.12.2019).
32. Туристка.Ру путеводитель по Алтаю [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.turistka.ru/ (дата обращения: 03.04.2021).
33. Туры в Аркаим [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
https://www.arkaim-tour.ru (дата обращения: 06.04.2020).
34. Туры в Южную Америку [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.explorebyyourself.com/ (дата обращения: 03.03.2020).
35. Херсонес Таврический. Государственный историко­
археологический музей-заповедник [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://chersonesos-sev.ru/ (дата обращения: 06.02.2020).
36. Чайна Хайлайтс Туры - Ведущий Туроператор по Китаю [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.chinahighlights.ru/ (дата обращения: 06.04.2020).
Список используемой литературы:
1. Erik Cohen. The Sociology of Tourism: Approaches, Issues, and
Findings / Journal: Annual Review of Sociology 10(1):373-392, 1984. P. 373­392. [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
https://www.researchgate.net/publication/234838269_The_Sociology_of_Touris m_Approaches_Issues_and_Findings (дата обращения: 01.04.2020).
2. Самашев, З. Берел = Berel [Мэтт] / З. Самашев; Казахстан Республикасы Б|.пм жэне тылым министрлш, тылым комитету Э. Х. Марьулан атындаты Археология институтынын Астана цаласындагы филиалы. Алматы: Таймас, 2011. - 236 б.
3. Азбелев, П.П. Пазырыкские татуировки как художественное свидетельство древних войн и бракосочетаний / П.П. Азбелев // Актуальные проблемы теории и истории искусства. - 2016. ТД VII международной конференции: сб. ст. / СПб: СПбГУ, 2016. - С. 29-30.
4. Акишев, К.А. Курган Иссык. Искусство саков Казахстана / К.А Акишев // М.: «Искусство», 1978. - 132 с.
5. Акишев, А. К. Костюм «Золотого человека» и проблема
катафрактария / К.А Акишев // Электронная библиотека: Булгары история [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://bulgari-istoria-
2010.com/booksRu/A_Akishev_Zolotoj_Chelovek.pdf (дата обращения: 25.04.2020).
6. Алексеев, А.Ю. Скифские цари и «царские» курганы V-IV вв. до н.э. / А.Ю. Алексеев // Эрмитажные чтения памяти Б.Б. Пиотровского (14.II.1908 - 15.Х.1990): сб. ст. / СПб: Б. и., 1993. - С. 50-52.
7. Алексеев, А.Ю. Современные особенности датирования скифских «царских» курганов / А.Ю. Алексеев // Археология в пути или путь археолога. Часть 2: сб. ст. / СПб: Изд-во Санкт-Петербургского философского общества, 2001. - С. 153-159.
8. Баркова, Л.Л. Большой войлочный ковёр из Пятого Пазырыкского кургана. / Л.Л. Баркова // Древние культуры Центральной Азии и Санкт-Петербург. Материалы всероссийской научной конференции, посвящённой 70-летию со дня рождения А.Д. Грача: сб. ст. / СПб: Культ-информ-пресс. 1998. - С. 137-142.
9. Баркова, Л.Л. Курган Шибе и вопросы его датировки / Л.Л. Баркова // Археологический сборник, вып. 19. Материалы и исследования по археологии СССР. - Л.: «Аврора», 1978. - С. 37-44.
10. Белов, Г.Д. Херсонес Таврический / Г.Д. Белов - Л.:
Государственный Эрмиаж, 1948. - 147 с.
11. Быструшкин, К.К. Аркаим - суперобсерватория древних ариев? / К.К. Быструшкин // Электронная библиотека научных работ: Российская наука в интернете [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http : //rusnauka. narod.ru/lib/oldbuild/arkaim/absvtr.htm (дата обращения : 5.04.2020).
12. Грязнов, М.П. Аржан. Царский курган раннескифского времени. / М.П. Грязнов - Л.: Наука, 1980. - 64 с.
13. Грязнов, М.П. Пазырыкский курган / Грязнов М.П. - М.-Л.: Изд- во Акад. Наук СССР, 1937. - 44 с.
14. Гуляев, В.И. Скифы: расцвет и падение великого царства / В.И. Гуляев // М.: «Алетейя», 2005. - 400 с.
15. Дашковский, П.К. Мировоззрение кочевников Саяно-Алтая и сопредельных территорий поздней древности и раннего средневековья (отечественная историография и современные исследования): монография / П.К. Дашковский; науч. ред. Т.Д. Скрынникова. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2011. - 244 с.
16. Дашковский, П. К. Могильник пазырыкской культуры Ханкаринский дол на Алтае: характеристика погребального обряда и основные направления междисциплинарных исследований / П.К. Дашковский // Журнал: Народы и религии Евразии Том 9 № 9 (2016): Мировоззрение населения Южной Сибири и Центральной Азии в исторической ретроспективе. / Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2016. - С. 42­66.
17. Киреев, С.М. О северной границе Горно-Алтайских погребений скифского времени с восточной ориентировкой / С.М. Киреев // Проблемы хронологии и периодизации археологических памятников Южной Сибири: сб. ст. / Барнаул: Алтайский госуниверситет, 1991. - 119-122 с.
18. Кирюшин, К. Ю. Археологические исследования на «Бирюзовой Катуни» в 2009 г. / К. Ю. Кирюшин, В. П. Семибратов // Полевые исследования в Верхнем Приобье и на Алтае. 2009 г.: Археология, этнография, устная история. Вып. 6: Материалы VI регион. науч. -практ. конф. памяти проф. А. П. Уманского 19-21 нояб. 2009 г.: сб. ст. / Барнаул: АлтГПА, 2009. - С. 34-40.
19. Кирюшин, К.Ю. Работы АлтГУ по созданию археологического парка «Перекресток миров» как элемент создания международного имиджа Алтайского края / К.Ю. Кирюшин, Ю.Ф. Кирюшин // Электронный журнал: «Live Journal» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://image-of-russia.livejournal.com/1337.html (дата обращения: 21.04.2020).
20. Кирюшин, Ю.Ф. Скифская эпоха Горного Алтая часть II погребально-поминальные комплексы Пазырыкской культуры / Ю.Ф. Кирюшин, Н.Ф, Степанова, А.А. Тишкин / Барнаул: Изд-во Алтайского университета, 2003. - 233 с.
21. Кирюшин, Ю. Ф. Памятники истории и культуры Северо­Западного Алтая / Ю. Ф. Кирюшин / Барнаул: Изд-во Алтайского университета, 1990. - 132 с.
22. Куприна, Л.Е. Технология разработки туристских маршрутов: уч. пос. / Л.Е. Куприна. -Тюмень: Изд-во: Тюменский государственный университет, 2013. - 164 с.
23. Марсадолов, Л.С. Аркаим и Аржан как модели мира / Л.С. Марсадолов // Аркаим - Синташта: древнее наследие Южного Урала: сб. ст. в 2х ч. / Челябинск: Изд-во Челяб. гос. ун-та, 2010. - Ч.1. - С. 43-56.
24. Мартынов, А.И. О проблемах музеефикации археологических памятников / А.И. Мартынов // Журнал: Хранители наследия: Вып. 1. / Гл. ред. А.С. Кондыков и др. - Барнаул: изд-во АГИИК, 2003. С. 114-116.
25. Мартынова, Г.С. музей-заповедник «Томская писаниц» как
форма современного использования историко-культурного наследия / Г.С. Мартынова // Журнал: Хранители наследия: Вып. 1. / Гл. ред. А.С.
Кондыков и др. - Барнаул: изд-во АГИИК, 2003. С. 10-11.
26. Окладников, А.П. Сокровища Томских писаниц: Наскальные рисунки эпохи неолита и бронзы / А.П. Окладников, А.И. Мартынов / М.: Искусство, 1972. - 296 с.
27. Окладников, А.П. Археология Тувы (итоги и проблемы) / А.П. Окладников // Новейшие исследования по археологии Тувы и этногенезу тувинцев: сб. ст. / Кызыл: Тувинское кн. Изд-во, 1980. - С. 3-17.
28. Руденко, С.И. Пятый Пазырыкский курган / С.И. Руденко // Сессия Отделения истории и философии АН СССР и Пленум ИИМК АН СССР, посвящённые итогам полевых археологических исследований Института истории материальной культуры за 1949 год. Вып. 37 // М.-Л.: Акад. Наук СССР, 1951. - С. 106-116.
29. Руденко, С.И. Горноалтайские находки и скифы. / С.И. Руденко // Итоги и проблемы современной науки. М.-Л.: Акад. Наук СССР, 1952. - 268 с.
30. Самашев, З.С. Берел / З.С. Самашев // Алматы: «Таймас». - 2011.
- 236 с.
31. Сорокин, С.С. Доследование Большого Берельского кургана / С.С. Сорокин // Сообщения Государственного Эрмитажа. [Вып.] XXIII. / Л.: Аврора. - 1962. - С. 70-73.
32. Сутягина, Н.А. Лаковые изделия из погребений могильника
Бугры в Алтайском крае / Н.А. Сутягина // Электронная библиотека: kronk.spb.ru [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
http://kronk.spb.ru/library/sutyagina-na-2015b.pdf (дата обращения:
15.04.2020).
33. Тишкин, А.А. Основные аспекты изучения скифской эпохи Алтая: уч. пос. / А.А. Тишкин, П.К. Дашковский // Барнаул: Изд-во Алтайского госуниверситета, 2004. - 238 с.
34. Тишкин, А.А. Краткий отчет о полевых исследованиях на памятнике Бугры в 2011 году / А.А. Тишкин // Информационно - аналитический портал: археология Алтая [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://archaeology.asu.ru/portal/
35. Толеубаев, А. Т. Костюм шиликтинского «золотого человека» в контексте одежды сако-скифского мира / Толеубаев А. Т. // Журнал истории и археологии: Мир Большого Алтая 2(4.2). - 2016. - С. 849-868.
36. Тулегенов, Т.Ж. Направление развития и перспективы работы Государственного историко-культурного заповедника-музея «Иссык» в деле использования историко-культурного наследия / Т.Ж. Тулегенов // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края Выпуск XX: сб. ст. Барнаул: Изд-во Алтайского госуниверситета, 2014. - С. 278­282.
37. Туристская энциклопедия регионов России. Т. 1: Алтайский край / под ред. С.В. Харламов. - Барнаул: АПОСТРОФ, 2017. - 607 с.
38. Харламов, С. В. Особенности интеграции археологических объектов внутриконтинентального региона в сферу туризма (на примере Алтайского края) / С.В. Харламов // Журнал: Культура в евразийском пространстве: традиции и новации № 1 (1) 2017 г. / Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ин-та культуры, 2017. - С. 113-119.
39. Харламов, С.В. Туристское регионоведение: районы Алтайского края / С.В. Харламов, Н.Ф. Харламова. - Барнаул: Изд-во: Алтайского государственного института культуры. - 2017. - 195 с.
40. Чубаева, М.П. Орнаментальный мотив «сложного завитка» в
произведениях Скифо-Сибирского звериного стиля / М.П. Чубаева // Журнал истории и археологии: Вестник Южно-Уральского
государственного университета 2013, т. 13, №2. - С. 190-193.
41. Чугунов, К.В. Искусство Аржана-2: стилистика, композиция, иконография, орнаментальные мотивы / К.В. Чугунов // Европейская Сарматия. СПб: 2011. - С. 39-60.
42. Чугунов, К.В. Аржан - источник / Чугунов К.В. // Аржан. Источник в Долине царей. Археологические открытия в Туве: сб. ст. / СПб: «Славия». 2004. - 10-40 с.
43. Чугунов, К. В. Аржан-2: реконструкция этапов
функционирования погребально-поминального комплекса и некоторые вопросы его хронологии / Чугунов К. В. // Российский археологический ежегодник. № 1. 2011. / СПб: Издательство Санкт-Петерб. гос. ун-та, 2011. - 262-335 с.
44. Шишин, М.Ю. Международный туристический маршрут на трансграничной территории «Золотое кольцо Алтая»: монография / под общ. ред. М.Ю. Шишина, С.Б. Поморова - Барнаул: Алтайский дом печати, 2011. - 93 с.
45. Шульга, П.И. Могильник скифского времени Локоть-4а: Монография / Науч. ред. Ю.Ф. Кирюшин. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2003. - 204 с.
46. Шульга, П.И. «Царский» курган в Сентелеке, и его особенности
как объекта познавательного туризма / П.И. Шульга// Научный журнал N. 3 (13) /2017: Ученые записки (Алтайская государственная академия культуры и искусств). / Барнаул: Изд-во Алтайского института искусств и культуры С. 105-110.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ