Помощь студентам в учебе
СОВЕТСКО-КИТАЙСКИЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ В ПЕРИОД В 1956- 1991 ГГ.: ПОЛИТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ.
|
Введение 3
Глава 1. Советско-китайские взаимоотношения в период конфронтации 1956 - 1980 гг 12
1.1 Эволюция внешнеполитических доктрин Советского Союза и Китайской
Народной республики 1956 - 1980 12
1.2 Нарастание конфликтов между СССР и КНР и роль США в советско-
китайском конфликте 20
1.3 Основные направления торгово-экономических взаимоотношений в
период конфронтации 31
Глава 2. Советско-китайские взаимоотношения в период их нормализации 1980 - 1991 гг 39
2.1 “Новое мышление” во внешней политике Советского Союза и проблема
политической реформы в Китае 39
2.2 Влияние политики США на развитие советско-китайского
международного сотрудничества по укреплению глобальной и региональной
безопасности 48
2.3 Особенности развития торгово-экономических взаимоотношений
Советского Союза и Китайской Народной Республики 53
Заключение 60
Список литературы 64
Глава 1. Советско-китайские взаимоотношения в период конфронтации 1956 - 1980 гг 12
1.1 Эволюция внешнеполитических доктрин Советского Союза и Китайской
Народной республики 1956 - 1980 12
1.2 Нарастание конфликтов между СССР и КНР и роль США в советско-
китайском конфликте 20
1.3 Основные направления торгово-экономических взаимоотношений в
период конфронтации 31
Глава 2. Советско-китайские взаимоотношения в период их нормализации 1980 - 1991 гг 39
2.1 “Новое мышление” во внешней политике Советского Союза и проблема
политической реформы в Китае 39
2.2 Влияние политики США на развитие советско-китайского
международного сотрудничества по укреплению глобальной и региональной
безопасности 48
2.3 Особенности развития торгово-экономических взаимоотношений
Советского Союза и Китайской Народной Республики 53
Заключение 60
Список литературы 64
Актуальность научного исследования. Взаимоотношения Советского Союза и Китайской Народной Республики имеют весомое значение на мировой арене. Изучение периода взаимоотношений обеих стран от конфронтации до нормализации 1956-1991 гг. имеют большую историческую и практическую значимость для современности. Особенности взаимоотношений СССР и КНР связаны между собой рядом значимых факторов, которые так или иначе влияли на политику по отношению друг к другу.
Одним из главных факторов, повлекших начало конфронтации, являются идеологические расхождения, которые отражались во внешней политике и доктринах государств. Идеологические расхождение обострили ряд других важных факторов, которые также отразились на взаимоотношениях СССР и КНР. Тема дипломной работы актуальна по причине тесного сотрудничества с Китаем. Анализ, проведенный в данной работе, отражает ход политических событий и решений, эволюцию идеологий стран и их влияние на экономическое сотрудничество. Его результаты помогут понять и изучить методы и их специфику, способы сотрудничества, которые привели к расколу между двумя крупными странами. Если в первой половине ХХ века Пекин и Москва создавали все условия для совместной борьбы с внешней угрозой социалистическим государствам, то с 60-х годов взаимоотношения приобрели другой вектор развития. До 80-х годов Советский Союз и Китайская Народная Республика из союзных государств превратились во вражеские, которые наносили урон на международной арене не только в идеологическом плане, так и в политическом. Такой поворот во взаимоотношениях двух государств характеризуется тем, что интересы, касавшиеся вопросов внутреннего и внешнего развития, сильно разошлись.
Нормализация взаимоотношений происходит в конце 80-х годов. Изучение предпосылок, которые привели к потеплению взаимоотношений между СССР и КНР, приведет к пониманию эффективного мирного урегулирования длительного конфликта. В дипломной работе освещается важность трансформации политических доктрин и идеологических взглядов обеих стран, которые сыграли положительную роль в урегулировании конфликта. Изучение и анализ политического и экономического сотрудничества поможет понять, как раскол двух государств повлиял на их развитие, насколько эффективна была политика в данный период и к каким последствиям для обоих государств это привело. Актуальность изучения данной темы состоит в том, чтобы понять, какие принципы имели руководящее значение для разрешения проблем между социалистическими странами и что является исходной точкой для поддержания и развития нормальных межгосударственных отношений.
Степень изученности. Ни советские, ни китайские историки не пришли к однозначному мнению по поводу вопросу важности роли в расколе между Советским Союзом и Китайской Народной Республикой. Историки рассматривают советско-китайский раскол как со стороны разногласий на идеологической почве, так и на обострившихся нерешенных пограничных проблемах между странами и их влияние на экономические взаимоотношения между странами и мировую безопасность в целом.
Романова Г.Н в своей статье “Москва - Пекин... Экономическая помощь Советского Союза Китаю в выполнении первого пятилетнего плана 1953-1957 гг. и формировании индустриальной базы Северо-востока КНР”1 рассматривает ход и итоги экономической помощи Советского Союза Китаю. В статье она делает вывод о значительной экономической помощи и большой роли в формировании тяжелой индустрии в Северо-Восточном Китае в результате чего вырос экономический потенциал Китая. Ц.М. Чикаидзе2, С.Х. Сурхаева рассматривают экономические взаимоотношения КНР и США и их роль на экономику Китая, делая вывод о том, что подобные взаимоотношения не принесли ощутимый вред Пекину.
В своей статье “Внешняя политика России: от “нового мышления” до многовекторности” Н.П. Сидорова3 рассматривает роль концепции “нового мышления” в 80-х годах и его последствиях. Воробьева Т.А, В.Т. Юнгблюд в с своей статье4 рассматривают взаимоотношения в треугольнике США-СССР- КНР в период 1977-1980 и делают вывод о том, что каждая страна проводила внешнюю политику согласно своим интересам так, чтобы добиться односторонних выгод. М.Ф. Полынов5 в своей статье анализирует “новое политическое мышление” от момента создания до результатов и приходит к выводу, что благодаря новому курсу стало возможно снижение агрессии между СССР и США, Востоком и Западом, а также прекращению холодной войны между обеими странами.6 Кубанцева К.Н7 рассматривает влияние политики США на развитие советско-китайского сотрудничества в сфере глобальной безопасности и приходит к выводу о том, что это влияние носило как положительный, так и негативный характер. С.Е. Мартыненко, А.А. Трусова и
М.С. Черняев рассматривают8 роль сближения Китая с США и их роль во взаимоотношениях с Советским Союзом. Косов А.П.9 в своей статье рассматривает причины, побудившие США к сближению с КНР после долгого периода разногласий в период 1969-1974 гг.
В работе А.О. Наумова10 исследуется эволюция публичной дипломатии и системы “мягкой силы” и их влияние на политику страны. Новаковский Р.А.11 исследует взаимоотношения Советского Союза и пришел к выводу о том, что экономическое сотрудничество между странами было невыгодно Советскому Союзу. Зуенко И.Ю в своей работе12 рассматривает политические реформы Китая в 80-х годах, в которой предполагает взаимосвязь реформ в КНР и перестройкой в СССР. А.С. Протопопов, М.А. Шпаковская в своей совместной статье13 рассматривают проблемы разоружения, в частности позицию Советского Союза, его роль и политическое значение на мировой арене.
При рассмотрении периода отношений КНР с Россией, уделяется особое внимание урегулированию территориальных вопросов, поиску точек соприкосновения в глобальных интересах. Таким образом, советские ученые рассматривали отношения с Китаем, в основном, через пограничные проблемы.
Российские историки рассматривали период раскола с иной точки зрения.
В своей статье Юнгблюд В.Т.14 рассматривает советско-китайский раскол с точки зрения американской политики в период разрядки международной напряженности.
Историки считают, что заключенные ранее договоры об установлении государственной границе являются основанием для территориального размежевания. В своем труде Шадрина Е.А.15 исследует специфику советско- китайского конфликта на о.Даманский с точки зрения китайских ученых. В другой своей работе16 она исследует пограничные вопросы с точки зрения отечественных историков. Также проблематику и специфику пограничных конфликтов в своих работах исследуют Урбански С17,
Историки считали, что вооруженный конфликт можно было предотвратить путем грамотных политических переговоров. Но Китай оказался не готов к дипломатическому урегулированию. Мосяков Д.В.18 19 в своей статье рассматривает роль Советского Союза в помощи Вьетнаму против Китая в 1979 г. и приходит к мнению, что Москва показала свою значимость на мировой арене, мощь и эффективность защиты своих интересов и интересов своих союзников.
Мнения китайских ученых1920 можно разделить на две большие группы. Одни считают, что к распаду Советского Союза привели те факторы, которые сложились в результате политики Горбачева, которые продолжил линию Хрущева. Другие, что причина в самой системе, которая действовала в стране на тот момент.
Объектом исследования являются политические и экономические отношения между СССР и КНР 1956-1991 г.
Предметом исследования являются этапы, проблемы и противоречия политического и экономического сотрудничества с Китаем в советский период, их динамика и основные формы внешнеполитических связей, факторы повышения эффективности сотрудничества, изменения концепций внешней и внутренней политики.
Цель работы состоит в обобщении советского этапа межгосударственного сотрудничества СССР и КНР. Изучение эффективности политики, выяснение причин и последствий раскола и урегулировании его последствий, выяснение условий, которые способствовали урегулированию взаимоотношений между странами. Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:
1. Рассмотреть и проанализировать концепции Советского Союза и Китайской Народной Республики в период 1980 - 1991 г.
2. Проанализировать различия идеологий СССР и КНР в период 1956-1980-е гг.
3. Рассмотреть особенности развития китайско-советских внешнеэкономических отношений и проанализировать основные направления сотрудничества.
4. Рассмотреть роль взаимоотношений СССР-КНР-США в советско-китайских взаимоотношениях в период 1970 - 1991 г.
20 Цзян Цзюньцзин Влияние китайско-американских торговых отношений на внешнюю политику КНР в отношении США / Цзян Цзюньцзин // Вестник Удмуртского университета. Социология. Политология. Международные отношения. - 2021. - №1. - С. 65-73.
5. Изучить роль пограничных конфликтов между СССР и КНР и их последствий
Хронологические рамки определены периодом взаимоотношений между СССР и КНР 1956-1991 гг. Выбор хронологических рамок обусловлен докладом о критике Сталина М.С. Хрущева в 1956 году и распадом СССР в 1991 году. Выбранный период отражает взаимоотношения СССР и КНР в период от конфронтации к нормализации взаимоотношений.
Методы и методология исследования. Методологическую основу составляет цивилизационный подход, дающий возможности для анализа и обобщений, раскрытия специфики изучаемого объекта и понимания механизма реализации политики СССР в Китае. Цивилизационный подход базируется на концепции деления мировой истории на определенные периоды существования цивилизаций, которые имеют самостоятельную динамику развития. Данный подход подразумевает принятие во внимание цивилизационную специфику политической жизни.
С помощью историко-системного метода были отобраны необходимые для решения поставленных задач источники, которые позволили наиболее полно описать характер и особенности советско-китайских отношений. Теоретическая основа также представлена концептуальными положениями и выводами политических деятелей и ученых. В частности, использовались теоретические положения о новом политическом мышлении, «трех мирах», «трех препятствиях, «мягкой силе».
В работе представлена интерпретация концепции «нового политического мышления» в части современного понимания ее роли в нормализации советско- китайских отношений. В частности, обосновывается положение о том, что национальные интересы имеют альтернативную природу. Основной движущей силой развития советско-китайских отношений в этот период были национальные интересы, понимаемые как потребности внутренних реформ.
Метод анализа и синтеза позволили исследовать причины, факторы формирования и динамику развития советско-китайских отношений. В труде Лу Сяонина20 был изучен процесс урегулирования советско-китайских отношений, а также причины возникших приграничных конфликтов. В ходе анализа была выявлена важная роль советских и китайских лидеров в процессе урегулирования вопросов пролегания межгосударственной границы. При проведении анализа работы Р.А. Новаковский21 больше внимание уделял анализу стратегического партнерства СССР и КНР. Анализируя причины установления советско-китайского стратегического партнерства, сделан вывод, что отношения СССР и КНР нового типа соответствовали государственным интересам двух стран.
Источниковая база. Источниковая база включает комплекс источников. Во-первых, это нормативно-правовые документы. Это договоры, соглашения, коммюнике и декларации между СССР-РФ и КНР. Они позволяют рассмотреть проблему с разных сторон, указывая на все положительные и негативные моменты, опираясь на мировой опыт.
Во-вторых, это материалы периодической печати. Это газеты “Правда” и “Магнитогорский рабочий”. Они отражали события вооруженных конфликтов на о.Даманский в 1969 году и события китайско-вьетнамской войны в 1979 году, которые отражались в периодической печати подробно. В газетах отражалась поддержка Советскому Союзу и с удовольствие констатировалось поражение Китая.
В-третьих, это статьи, монографии и труды отечественных и зарубежных историков.
Научная новизна работы определяется, прежде всего, тем обстоятельством, что в ней специально рассматривается комплексное политическое и экономическое развитие китайско-советских отношений в период 1956 - 1991 года, прежде всего с точки зрения трансформации
политических установок руководства СССР и КНР и соответствующего изменения приоритетов внешней политики стран и последствий принятых решений на политическом уровне.
Практическая значимость дипломной работы обусловлена возможностью для подготовки учебных материалов для направлений «Политология», «Регионоведение России», «Зарубежное регионоведение» и др, а также результаты комплексного политического и экономического взаимодействия между СССР и КНР могут послужить для дальнейшего исследования проблематике. Исследование в данной дипломной работе показывает, что основное влияние на политику и развитие стран оказывает идеологическая направленность стран.
Апробация работы произведена на VIII Региональной молодежной конференции «Мой выбор - НАУКА!» в 2021 году.
Структура работы отражает поставленные автором исследовательские цели и задачи. Дипломная работа содержит введение, две главы, заключения, списка использованных источников.
Одним из главных факторов, повлекших начало конфронтации, являются идеологические расхождения, которые отражались во внешней политике и доктринах государств. Идеологические расхождение обострили ряд других важных факторов, которые также отразились на взаимоотношениях СССР и КНР. Тема дипломной работы актуальна по причине тесного сотрудничества с Китаем. Анализ, проведенный в данной работе, отражает ход политических событий и решений, эволюцию идеологий стран и их влияние на экономическое сотрудничество. Его результаты помогут понять и изучить методы и их специфику, способы сотрудничества, которые привели к расколу между двумя крупными странами. Если в первой половине ХХ века Пекин и Москва создавали все условия для совместной борьбы с внешней угрозой социалистическим государствам, то с 60-х годов взаимоотношения приобрели другой вектор развития. До 80-х годов Советский Союз и Китайская Народная Республика из союзных государств превратились во вражеские, которые наносили урон на международной арене не только в идеологическом плане, так и в политическом. Такой поворот во взаимоотношениях двух государств характеризуется тем, что интересы, касавшиеся вопросов внутреннего и внешнего развития, сильно разошлись.
Нормализация взаимоотношений происходит в конце 80-х годов. Изучение предпосылок, которые привели к потеплению взаимоотношений между СССР и КНР, приведет к пониманию эффективного мирного урегулирования длительного конфликта. В дипломной работе освещается важность трансформации политических доктрин и идеологических взглядов обеих стран, которые сыграли положительную роль в урегулировании конфликта. Изучение и анализ политического и экономического сотрудничества поможет понять, как раскол двух государств повлиял на их развитие, насколько эффективна была политика в данный период и к каким последствиям для обоих государств это привело. Актуальность изучения данной темы состоит в том, чтобы понять, какие принципы имели руководящее значение для разрешения проблем между социалистическими странами и что является исходной точкой для поддержания и развития нормальных межгосударственных отношений.
Степень изученности. Ни советские, ни китайские историки не пришли к однозначному мнению по поводу вопросу важности роли в расколе между Советским Союзом и Китайской Народной Республикой. Историки рассматривают советско-китайский раскол как со стороны разногласий на идеологической почве, так и на обострившихся нерешенных пограничных проблемах между странами и их влияние на экономические взаимоотношения между странами и мировую безопасность в целом.
Романова Г.Н в своей статье “Москва - Пекин... Экономическая помощь Советского Союза Китаю в выполнении первого пятилетнего плана 1953-1957 гг. и формировании индустриальной базы Северо-востока КНР”1 рассматривает ход и итоги экономической помощи Советского Союза Китаю. В статье она делает вывод о значительной экономической помощи и большой роли в формировании тяжелой индустрии в Северо-Восточном Китае в результате чего вырос экономический потенциал Китая. Ц.М. Чикаидзе2, С.Х. Сурхаева рассматривают экономические взаимоотношения КНР и США и их роль на экономику Китая, делая вывод о том, что подобные взаимоотношения не принесли ощутимый вред Пекину.
В своей статье “Внешняя политика России: от “нового мышления” до многовекторности” Н.П. Сидорова3 рассматривает роль концепции “нового мышления” в 80-х годах и его последствиях. Воробьева Т.А, В.Т. Юнгблюд в с своей статье4 рассматривают взаимоотношения в треугольнике США-СССР- КНР в период 1977-1980 и делают вывод о том, что каждая страна проводила внешнюю политику согласно своим интересам так, чтобы добиться односторонних выгод. М.Ф. Полынов5 в своей статье анализирует “новое политическое мышление” от момента создания до результатов и приходит к выводу, что благодаря новому курсу стало возможно снижение агрессии между СССР и США, Востоком и Западом, а также прекращению холодной войны между обеими странами.6 Кубанцева К.Н7 рассматривает влияние политики США на развитие советско-китайского сотрудничества в сфере глобальной безопасности и приходит к выводу о том, что это влияние носило как положительный, так и негативный характер. С.Е. Мартыненко, А.А. Трусова и
М.С. Черняев рассматривают8 роль сближения Китая с США и их роль во взаимоотношениях с Советским Союзом. Косов А.П.9 в своей статье рассматривает причины, побудившие США к сближению с КНР после долгого периода разногласий в период 1969-1974 гг.
В работе А.О. Наумова10 исследуется эволюция публичной дипломатии и системы “мягкой силы” и их влияние на политику страны. Новаковский Р.А.11 исследует взаимоотношения Советского Союза и пришел к выводу о том, что экономическое сотрудничество между странами было невыгодно Советскому Союзу. Зуенко И.Ю в своей работе12 рассматривает политические реформы Китая в 80-х годах, в которой предполагает взаимосвязь реформ в КНР и перестройкой в СССР. А.С. Протопопов, М.А. Шпаковская в своей совместной статье13 рассматривают проблемы разоружения, в частности позицию Советского Союза, его роль и политическое значение на мировой арене.
При рассмотрении периода отношений КНР с Россией, уделяется особое внимание урегулированию территориальных вопросов, поиску точек соприкосновения в глобальных интересах. Таким образом, советские ученые рассматривали отношения с Китаем, в основном, через пограничные проблемы.
Российские историки рассматривали период раскола с иной точки зрения.
В своей статье Юнгблюд В.Т.14 рассматривает советско-китайский раскол с точки зрения американской политики в период разрядки международной напряженности.
Историки считают, что заключенные ранее договоры об установлении государственной границе являются основанием для территориального размежевания. В своем труде Шадрина Е.А.15 исследует специфику советско- китайского конфликта на о.Даманский с точки зрения китайских ученых. В другой своей работе16 она исследует пограничные вопросы с точки зрения отечественных историков. Также проблематику и специфику пограничных конфликтов в своих работах исследуют Урбански С17,
Историки считали, что вооруженный конфликт можно было предотвратить путем грамотных политических переговоров. Но Китай оказался не готов к дипломатическому урегулированию. Мосяков Д.В.18 19 в своей статье рассматривает роль Советского Союза в помощи Вьетнаму против Китая в 1979 г. и приходит к мнению, что Москва показала свою значимость на мировой арене, мощь и эффективность защиты своих интересов и интересов своих союзников.
Мнения китайских ученых1920 можно разделить на две большие группы. Одни считают, что к распаду Советского Союза привели те факторы, которые сложились в результате политики Горбачева, которые продолжил линию Хрущева. Другие, что причина в самой системе, которая действовала в стране на тот момент.
Объектом исследования являются политические и экономические отношения между СССР и КНР 1956-1991 г.
Предметом исследования являются этапы, проблемы и противоречия политического и экономического сотрудничества с Китаем в советский период, их динамика и основные формы внешнеполитических связей, факторы повышения эффективности сотрудничества, изменения концепций внешней и внутренней политики.
Цель работы состоит в обобщении советского этапа межгосударственного сотрудничества СССР и КНР. Изучение эффективности политики, выяснение причин и последствий раскола и урегулировании его последствий, выяснение условий, которые способствовали урегулированию взаимоотношений между странами. Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:
1. Рассмотреть и проанализировать концепции Советского Союза и Китайской Народной Республики в период 1980 - 1991 г.
2. Проанализировать различия идеологий СССР и КНР в период 1956-1980-е гг.
3. Рассмотреть особенности развития китайско-советских внешнеэкономических отношений и проанализировать основные направления сотрудничества.
4. Рассмотреть роль взаимоотношений СССР-КНР-США в советско-китайских взаимоотношениях в период 1970 - 1991 г.
20 Цзян Цзюньцзин Влияние китайско-американских торговых отношений на внешнюю политику КНР в отношении США / Цзян Цзюньцзин // Вестник Удмуртского университета. Социология. Политология. Международные отношения. - 2021. - №1. - С. 65-73.
5. Изучить роль пограничных конфликтов между СССР и КНР и их последствий
Хронологические рамки определены периодом взаимоотношений между СССР и КНР 1956-1991 гг. Выбор хронологических рамок обусловлен докладом о критике Сталина М.С. Хрущева в 1956 году и распадом СССР в 1991 году. Выбранный период отражает взаимоотношения СССР и КНР в период от конфронтации к нормализации взаимоотношений.
Методы и методология исследования. Методологическую основу составляет цивилизационный подход, дающий возможности для анализа и обобщений, раскрытия специфики изучаемого объекта и понимания механизма реализации политики СССР в Китае. Цивилизационный подход базируется на концепции деления мировой истории на определенные периоды существования цивилизаций, которые имеют самостоятельную динамику развития. Данный подход подразумевает принятие во внимание цивилизационную специфику политической жизни.
С помощью историко-системного метода были отобраны необходимые для решения поставленных задач источники, которые позволили наиболее полно описать характер и особенности советско-китайских отношений. Теоретическая основа также представлена концептуальными положениями и выводами политических деятелей и ученых. В частности, использовались теоретические положения о новом политическом мышлении, «трех мирах», «трех препятствиях, «мягкой силе».
В работе представлена интерпретация концепции «нового политического мышления» в части современного понимания ее роли в нормализации советско- китайских отношений. В частности, обосновывается положение о том, что национальные интересы имеют альтернативную природу. Основной движущей силой развития советско-китайских отношений в этот период были национальные интересы, понимаемые как потребности внутренних реформ.
Метод анализа и синтеза позволили исследовать причины, факторы формирования и динамику развития советско-китайских отношений. В труде Лу Сяонина20 был изучен процесс урегулирования советско-китайских отношений, а также причины возникших приграничных конфликтов. В ходе анализа была выявлена важная роль советских и китайских лидеров в процессе урегулирования вопросов пролегания межгосударственной границы. При проведении анализа работы Р.А. Новаковский21 больше внимание уделял анализу стратегического партнерства СССР и КНР. Анализируя причины установления советско-китайского стратегического партнерства, сделан вывод, что отношения СССР и КНР нового типа соответствовали государственным интересам двух стран.
Источниковая база. Источниковая база включает комплекс источников. Во-первых, это нормативно-правовые документы. Это договоры, соглашения, коммюнике и декларации между СССР-РФ и КНР. Они позволяют рассмотреть проблему с разных сторон, указывая на все положительные и негативные моменты, опираясь на мировой опыт.
Во-вторых, это материалы периодической печати. Это газеты “Правда” и “Магнитогорский рабочий”. Они отражали события вооруженных конфликтов на о.Даманский в 1969 году и события китайско-вьетнамской войны в 1979 году, которые отражались в периодической печати подробно. В газетах отражалась поддержка Советскому Союзу и с удовольствие констатировалось поражение Китая.
В-третьих, это статьи, монографии и труды отечественных и зарубежных историков.
Научная новизна работы определяется, прежде всего, тем обстоятельством, что в ней специально рассматривается комплексное политическое и экономическое развитие китайско-советских отношений в период 1956 - 1991 года, прежде всего с точки зрения трансформации
политических установок руководства СССР и КНР и соответствующего изменения приоритетов внешней политики стран и последствий принятых решений на политическом уровне.
Практическая значимость дипломной работы обусловлена возможностью для подготовки учебных материалов для направлений «Политология», «Регионоведение России», «Зарубежное регионоведение» и др, а также результаты комплексного политического и экономического взаимодействия между СССР и КНР могут послужить для дальнейшего исследования проблематике. Исследование в данной дипломной работе показывает, что основное влияние на политику и развитие стран оказывает идеологическая направленность стран.
Апробация работы произведена на VIII Региональной молодежной конференции «Мой выбор - НАУКА!» в 2021 году.
Структура работы отражает поставленные автором исследовательские цели и задачи. Дипломная работа содержит введение, две главы, заключения, списка использованных источников.
В заключении стоит отметить, что во взаимоотношениях между странами определяющую роль играют политические и идеологические концепции и взгляды, которые отражают интересы стран на мировой арене. Решения, которые были приняты главами СССР и КНР, исходя из их различий в идеологии и взглядах, нанесли значительный ущерб обеим странами как во внешней политике, подорвав международный авторитет, так и во внутренней политике, подорвав экономическое и социальное развитие стран.
Делая вывод на основе исторического анализа взаимоотношений Китайской Народной Республики и Советского союза, следует отметить важность своевременного урегулирования политических, идеологических и экономических спорных вопросов своевременно, учитывая специфику развития и взглядов обеих стран.
Мнение автора данной дипломной работы, касательно дискуссионного вопроса “Был ли неизбежен раскол между СССР и КНР и можно ли было его избежать” - странам не удалось бы избежать раскола. Несмотря на это, автор считает, что страны могли прийти к минимальным негативным последствиям во внешней и внутренней политике. Данный исход, предположительно, мог произойти если бы Советский Союз не пытался взять под свой контроль страны социалистического лагеря, в том числе Китай, с которым были явные идеологические разногласия по вопросам внешней и внутренней политики. Именно поэтому в 1979 году Китайская Народная Республика объявила о своем отказе от договора о союзе с СССР. Стоит признать, что в 80-е года главной проблемой развития Советского Союза стала его плановая экономика, которая сильно повлияла на снижение мощности страны на международной арене.1
Подводя итог взаимоотношений между СССР и КНР в период 1956-1980 года, стоит отметить их значительную роль в политической истории обеих стран, а также большое историческое значение: евроазиатские державы за короткий исторический промежуток прошли путь от единства и взаимопомощи до конфронтации вплоть до военных конфликтов.
Оценивая помощь Советского Союза Китаю, сделан вывод о достаточно успешной индустриализации: было налажено промышленное производство в Северо-Восточном регионе Китая, что положительно сказывалась на его экономике. В целом, присоединение стран к социалистическому лагерю давало возможность индустриализации проникнуть в регионы Востока, в этом была его значительная роль. Одним из важных факторов в становлении экономики и индустриализации Китая была помощь советских специалистов, которые помогали китайским специалистам разобраться в новых технологиях, построить и реконструировать старые заводы, учитывая специфику регионов для более эффективной работы. В свою очередь, импорт из Китая в СССР был из множества товаров, приезжали учиться китайские специалисты.
Также стоит отметить, что раскол между странами произошел в тот период, когда после первой пятилетки в Китае был заложен мощный индустриальный фундамент с возможностью функционировать без сторонней поддержки в роли Советского Союза. Целью КНР был выход из социалистического лагеря для плодотворного сотрудничества с другими странами, но учитывая тот факт, что Советский Союз держал под контролем Китай, незначительные разногласия, которые можно было бы быстро и эффективно урегулировать дипломатам и главам государств, оставались не решенными и, накопившись, вылились в советско-китайский раскол.
Таким образом, нерешенные вопросы с середины 60-х годов положили начало конфронтации между Советским Союзом и Китайской Народной Республикой. В этот же период Китай, в силу последствий “культурной революции” подрывает свой международный авторитет, внутреннюю и внешнюю экономику, культурную и политическую сферу деятельности страны. Идеологические разногласия между странами достигают своего пика.
В ходе исторического анализа сделан вывод о том, что всю динамику и взаимоотношения между странами в период наиболее сильного накала конфронтации в 60 - 70-е года нельзя оценить без учета вмешательства других стран. Этому выводу соответствует концепция “треугольника”, которая отображает весь спектр взаимоотношений стран СССР-КНР-США, который, безусловно повлиял на взаимоотношения стран между собой. Суть концепции сводится к тому, что три страны имеют свой вес в политической, военной и экономической сфере, который несмотря на достижения и прогресс, не позволял ни одной стране доминировать на международном уровне. Доминирования можно было бы добиться в кооперации двух стран против третьей страны. Именно к такому союзу стремилась каждая из стран в концепции “треугольника”, играя на взаимных противоречиях и амбициях.
Новый этап во взаимоотношениях Советского Союза и Китайской Народной Республике начинается с 80-х годов, когда произошло потепление и нормализация отношений. В целом, период с 1956 - 1991 года необходимо анализировать и изучать с разных сторон для более качественного прослеживания ключевых моментов, зарождений тенденций и их развития, которые положили начало для нормализации отношений.
Процесс нормализации протекал неравномерно. Была острая необходимость внутренних реформ в странах и их политических и идеологических взглядов. При составлении новых концепций необходимо учитывать обстановку на мировой арене: учитывать политику и интересы тех стран, на чье содействие рассчитывало руководство СССР и КНР.
Нормализацию между обеими странами можно разделить на два этапа.
Первый этап относится к 1980-1985 годам, который отражает поиск точек соприкосновения в политической и идеологической сферах. На этом этапе Китай более активно, чем сам СССР, искал точки соприкосновения. Данный период заложил фундамент для восстановления теплых взаимоотношений между странами. В период с 1986-1990 года, на втором этапе, происходит развитие теплых взаимоотношений и закрепление их итогов. На этом этапе активно содействовало сближению уже руководство СССР.
Несмотря на сближение обеих стран, были решены не все спорные вопросы так как в 1991 году произошел распад Советского Союза. Однако уже был создан фундамент для формирования новой модели взаимоотношений обеих стран с учетом прошедшего опыта, учетом специфики национальных интересов и решению спорных вопросов путем компромисса.
Делая вывод на основе исторического анализа взаимоотношений Китайской Народной Республики и Советского союза, следует отметить важность своевременного урегулирования политических, идеологических и экономических спорных вопросов своевременно, учитывая специфику развития и взглядов обеих стран.
Мнение автора данной дипломной работы, касательно дискуссионного вопроса “Был ли неизбежен раскол между СССР и КНР и можно ли было его избежать” - странам не удалось бы избежать раскола. Несмотря на это, автор считает, что страны могли прийти к минимальным негативным последствиям во внешней и внутренней политике. Данный исход, предположительно, мог произойти если бы Советский Союз не пытался взять под свой контроль страны социалистического лагеря, в том числе Китай, с которым были явные идеологические разногласия по вопросам внешней и внутренней политики. Именно поэтому в 1979 году Китайская Народная Республика объявила о своем отказе от договора о союзе с СССР. Стоит признать, что в 80-е года главной проблемой развития Советского Союза стала его плановая экономика, которая сильно повлияла на снижение мощности страны на международной арене.1
Подводя итог взаимоотношений между СССР и КНР в период 1956-1980 года, стоит отметить их значительную роль в политической истории обеих стран, а также большое историческое значение: евроазиатские державы за короткий исторический промежуток прошли путь от единства и взаимопомощи до конфронтации вплоть до военных конфликтов.
Оценивая помощь Советского Союза Китаю, сделан вывод о достаточно успешной индустриализации: было налажено промышленное производство в Северо-Восточном регионе Китая, что положительно сказывалась на его экономике. В целом, присоединение стран к социалистическому лагерю давало возможность индустриализации проникнуть в регионы Востока, в этом была его значительная роль. Одним из важных факторов в становлении экономики и индустриализации Китая была помощь советских специалистов, которые помогали китайским специалистам разобраться в новых технологиях, построить и реконструировать старые заводы, учитывая специфику регионов для более эффективной работы. В свою очередь, импорт из Китая в СССР был из множества товаров, приезжали учиться китайские специалисты.
Также стоит отметить, что раскол между странами произошел в тот период, когда после первой пятилетки в Китае был заложен мощный индустриальный фундамент с возможностью функционировать без сторонней поддержки в роли Советского Союза. Целью КНР был выход из социалистического лагеря для плодотворного сотрудничества с другими странами, но учитывая тот факт, что Советский Союз держал под контролем Китай, незначительные разногласия, которые можно было бы быстро и эффективно урегулировать дипломатам и главам государств, оставались не решенными и, накопившись, вылились в советско-китайский раскол.
Таким образом, нерешенные вопросы с середины 60-х годов положили начало конфронтации между Советским Союзом и Китайской Народной Республикой. В этот же период Китай, в силу последствий “культурной революции” подрывает свой международный авторитет, внутреннюю и внешнюю экономику, культурную и политическую сферу деятельности страны. Идеологические разногласия между странами достигают своего пика.
В ходе исторического анализа сделан вывод о том, что всю динамику и взаимоотношения между странами в период наиболее сильного накала конфронтации в 60 - 70-е года нельзя оценить без учета вмешательства других стран. Этому выводу соответствует концепция “треугольника”, которая отображает весь спектр взаимоотношений стран СССР-КНР-США, который, безусловно повлиял на взаимоотношения стран между собой. Суть концепции сводится к тому, что три страны имеют свой вес в политической, военной и экономической сфере, который несмотря на достижения и прогресс, не позволял ни одной стране доминировать на международном уровне. Доминирования можно было бы добиться в кооперации двух стран против третьей страны. Именно к такому союзу стремилась каждая из стран в концепции “треугольника”, играя на взаимных противоречиях и амбициях.
Новый этап во взаимоотношениях Советского Союза и Китайской Народной Республике начинается с 80-х годов, когда произошло потепление и нормализация отношений. В целом, период с 1956 - 1991 года необходимо анализировать и изучать с разных сторон для более качественного прослеживания ключевых моментов, зарождений тенденций и их развития, которые положили начало для нормализации отношений.
Процесс нормализации протекал неравномерно. Была острая необходимость внутренних реформ в странах и их политических и идеологических взглядов. При составлении новых концепций необходимо учитывать обстановку на мировой арене: учитывать политику и интересы тех стран, на чье содействие рассчитывало руководство СССР и КНР.
Нормализацию между обеими странами можно разделить на два этапа.
Первый этап относится к 1980-1985 годам, который отражает поиск точек соприкосновения в политической и идеологической сферах. На этом этапе Китай более активно, чем сам СССР, искал точки соприкосновения. Данный период заложил фундамент для восстановления теплых взаимоотношений между странами. В период с 1986-1990 года, на втором этапе, происходит развитие теплых взаимоотношений и закрепление их итогов. На этом этапе активно содействовало сближению уже руководство СССР.
Несмотря на сближение обеих стран, были решены не все спорные вопросы так как в 1991 году произошел распад Советского Союза. Однако уже был создан фундамент для формирования новой модели взаимоотношений обеих стран с учетом прошедшего опыта, учетом специфики национальных интересов и решению спорных вопросов путем компромисса.
Подобные работы
- Освещение в современных СМИ Китая отношений между КНР и СССР (1949-1991 гг.)
Магистерская диссертация, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4990 р. Год сдачи: 2020 - Роль культурной дипломатии в российско-китайских отношениях:
1949 г. - настоящее время
Дипломные работы, ВКР, политология. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018 - Китайско-японские отношения в 21 веке
Дипломные работы, ВКР, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - Китайско-японские политические отношения в 50-80 гг. XX века
Дипломные работы, ВКР, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4390 р. Год сдачи: 2016 - Военное сотрудничество СССР и КНР по оказанию помощи КНДР во время
Корейской войны (1950-1953 гг.)
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017 - ПОДГОТОВКА НАЦИОНАЛЬНЫХ КАДРОВ В КНР
ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XX - НАЧАЛЕ XXI ВВ.
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4950 р. Год сдачи: 2018 - ВОЕННАЯ ПОМОЩЬ СССР СЕВЕРНОЙ КОРЕЕ В 1950-1953 гг
Бакалаврская работа, педагогика. Язык работы: Русский. Цена: 4215 р. Год сдачи: 2016 - ИМИДЖ РОССИИ В КИТАЕ В XXI ВЕКЕ НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА МЕДИА-ПЛАТФОРМ КИТАЙСКОГО СЕГМЕНТА СЕТИ ИНТЕРНЕТ
Диссертация , культурология. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2023 - КОРЕЙСКАЯ ВОЙНА 1950-1953 ГГ. В КОНТЕКСТЕ ЯЛТИНСКО-ПОТСДАМСКОЙ СИСТЕМЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
Бакалаврская работа, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4245 р. Год сдачи: 2025