🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Приговор как акт правосудия (Кубанский Государственный Аграрный Университет)

Работа №90127

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

уголовный процесс

Объем работы38
Год сдачи2022
Стоимость500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
267
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ.…...........3
Глава 1. ПРИГОВОР, КАК АКТ ПРАВОСУДИЯ, ЕГО ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ...........6
1.1. Понятие и значение приговора........6
1.2. Требования, предъявляемые к приговору.....9
Глава 2. ВИДЫ ПРИГОВОРОВ…......17
2.1. Обвинительный приговор...........17
2.2. Оправдательный приговор...........23
Глава 3. ФОРМА И СТРУКТУРА ПРИГОВОРА ….
3.1. Вводная часть приговора .......28
3.2. Описательно-мотивировочная часть приговора.........29
3.2. Резолютивная часть приговора.....32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.…………………………
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.…..36

Тема вынесения справедливого приговора будет оставаться актуальной до тех пор, пока есть преступление. Исход всей процессуальной деятельности суда первой инстанции по уголовному делу связан с постановлением приговора как процессуального решения.
В нем находит свое решение центральная задача правосудия в сфере уголовного судопроизводства - вопрос о виновности или невиновности подсудимого и о назначении наказания или освобождении от него. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления или подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда (статья 49 Конституции Российской Федерации) . Именно приговор выступает как акт государственной власти, в котором наиболее полно реализуется функция суда - функция разрешения дела, по существу.
По мнению Верховного Суда РФ, приговор является важнейшим актом правосудия . Вынесение судом обвинительного приговора является логическим завершением всех предшествующих уголовно-процессуальных действий по уголовному делу, осуществленных в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Естественно, приговор как процессуальный документ должен отражать юридически значимые и иные обстоятельства, установленные и доказанные в ходе уголовного судопроизводства и приводящие суд в соответствии со своим сокровенным убеждением к единственно правильному выводу, позволяющему сделать законный, обоснованное и справедливое решение. Именно этому придается бесспорное значение добротности познавательного материала, образующего предложение, или, другими словами, доказательной базы .
Приговор – это конечный результат уголовного судопроизводства. Проблема постановления, вступившего в законную силу и обоснованного приговора как центрального акта судебной власти является важнейшей во всех уголовных процессах. Решение должно быть составлено таким образом, чтобы всем было ясно, что постановил суд и почему он решил так, а не иначе. Решение должно быть законным и обоснованным, понятным и убедительным, а также справедливым.
Цель работы: заключается в описании сущности понятия приговора суда. Для достижения поставленной цели были поставлены следующие исследовательские задачи:
Задачи работы:
1. Выявить и раскрыть основные аспекты понимания судебного приговора.
2. Изучить и проанализировать законодательство Российской Федерации, определяющее наказание как акт правосудия.
3. Определить основания классификации приговоров.
Объект исследования: исследование действующей Конституции РФ, УПК РФ и ряда нормативных правовых актов, статей и монографий, сущности приговора суда как акта правосудия, его свойства и значения в рамках обеспечения защиты прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве.
Предмет исследования: приговор суда, как акт правосудия.
При написании работы использовались следующие методы исследования: системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-юридический и др.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Подводя итоги проведенной работы, анализа нормативных актов и юридической литературы, можно сделать следующие выводы.
Судопроизводство по уголовному делу подчинено одной задаче - вынесению судом законного, обоснованного и справедливого приговора, который может быть оправдательным или обвинительным. Поэтому производство по назначению наказания является одним из важнейших процессуальных действий суда. Законный и обоснованный оправдательный приговор является действенным средством выполнения задачи уголовного судопроизводства по предотвращению осуждения невиновных, защите чести, достоинства, прав и законных интересов граждан. «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным до тех пор, пока закон не докажет его вину», как это установлено международными нормами. Этот принцип является доминирующим и в российском уголовном праве. Обвинительный приговор допускается только на основании достоверных доказательств вины лица в совершении преступления.
Решение, вынесенное судом от имени государства и вступившее в законную силу, приобретает силу закона, т. е. становится столь же обязательным для дела, как и закон, и ни лицо, ни учреждение, ни государственная власть и их должностные лица не могут игнорировать его. Государственное принуждение осуществляется посредством судебного решения. Вступившее в законную силу судебное решение является законом для соответствующего дела, но в отличие от закона имеет индивидуальный характер.
Если закон обязателен для всех отношений, которые он регулирует, то положение является законом только для определенного случая, и оно лишь окончательно регулирует отношения, составлявшие его содержание.



1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950, с изм. от 13.05.2004) // Бюллетень международных договоров. ‒ 2001. ‒ № 3.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. ‒ 2020. ‒ № 144.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 09.03.2022) // Российская газета. ‒ 2001. ‒№ 249.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 09.03.2022) // Собрание законодательства РФ. ‒ 1996. ‒ N 25. ‒ Ст. 2954.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" // Бюллетень Верховного Суда РФ. ‒ 2017. ‒ № 1.

Материалы судебной практики

6. Определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 21 июля 2009 г. по делу № 22-2732/09 [Электронный ресурс]. ‒ Режим доступа: http://ust-ilimsky.irk.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=3&did=1 (дата обращения 1.04.2022).

7. Постановление президиума Архангельского областного суда от 28 марта 2007 г. по делу № 44у-50 [Электронный ресурс]. Доступ из справ. правовой системы «Консультант Плюс
8. Постановление Президиума Московского городского суда от 18 декабря 2009 г. по делу № 44у-397/09 [Электронный ресурс]. Доступ из справ. правовой системы «Консультант Плюс».
9. Уголовное дело № 22-1353 [Электронный ресурс]. ‒ Режим доступа http://oktsud.arh.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=21011659&delo_id=221353&new= (дата обращения 1.04.2022).

Учебники, учебные пособия, монографии, комментарии, диссертации, авторефераты диссертаций, научные статьи

10. Артеменко Н. Уголовно-правовые аспекты вынесения судом обвинительного приговора без назначения наказания / Н. Артеменко, Н. Шимбарева // Уголовное право. - 2012. ‒ № 3. ‒ С.105-109.
11. Васяев А.А. О способе изложения доказательств в тексте приговора суда / А.А. Васяев // Адвокатская практика. ‒ 2012. ‒ № 4. ‒ С. 2-3; Ворожцов С.А. Приговор в уголовном процессе: практическое пособие. / С.А. Ворожцов. ‒ М.: Юрайт, 2003. ‒ 109 с.
12. Громов Н.А. Структура приговора / Н.А. Громов, В.А. Колдин, А.И. Ивенский // Следователь. ‒ 2004. ‒ № 6. (74). ‒ С. 9-12.; Ершова Н.С. Обоснованность приговора / Н.С. Ершова // Законодательство. ‒ 2012. ‒ № 10. ‒ С. 78-82.
13. Загорский Г.И. Обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания / Г.И. Загорский // Российское правосудие. ‒ 2013. ‒ № 7. (87). ‒ С. 83-86.
14. Камакин А. Суд да дела: интервью Председателя Верховного Суда РФ В. М. Лебедева / А. Камакин // Власть. ‒ 2004. ‒ № 1-2. ‒ С.17.
15. Колоколов Н.А. Истина и справедливость как базовые ценности уголовного судопроизводства / Н.А. Колоколов. ‒ 2012. ‒ № 8. ‒ С. 2-9.
16. Меретуков Г.М. Обоснованность приговора суда / Г.М. Меретуков // Общество и право. ‒ 2012. ‒ № 1. ‒ С. 190-194.
17. Петрухин И.И. Оправдательный приговор и право на реабилитацию / И.И. Петрухин. ‒ М.: Проспект, 2009. ‒ 143 с.
18. Попова И.П. Обоснованность как одно из свойств обвинительного приговора / И.П. Попова // Законность и правопорядок в современном обществе. ‒ 2012. ‒ № 11. ‒ С. 198-203.
19. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ / под ред В.М. Лебедева. ‒ М.: Юрайт, 2011. - 822 с.
20. Самсонов И. И. Барьер для отмены вступившего в законную силу оправдательного приговора / И.И. Самсонов // Адвокат. ‒ 2012. ‒ № 9. ‒ С. 35-40.
21. Сергеич П. Уголовная защита / П. Сергеич. - М.: Юрайт, 2009. ‒ 179 с.
22. Суханова Н. Н. Оправдательный приговор в российском уголовном судопроизводстве: понятие, значение, основания: учебное пособие / Н.Н. Суханова. ‒ Иркутск: Издательство БГУЭП, 2008. ‒ 88 с.
23. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации // П.А. Лупинская, Л.А. Воскобитова и др.: отв. ред. П.А. Лупинская. ‒ М.: Норма, 2013. ‒ 1008 с. .Уголовно-процессуальное право: учебник / под общей редакцией В. М. Лебедева. - М.: Издательство Юрайт, 2012. ‒ 1016 с.
24. Уголовный процесс: учебник / А.И. Глушков, А.В. Земскова, В.В. Мельник: отв. ред. А.В. Гриненко. ‒ М.: Норма, 2013. ‒ 496 с.
25. Фаргиев И. Центральная» часть обвинительного приговора: проблемы изложения / И. Фаргиев // Уголовное право. ‒ 2012. ‒ № 6. ‒ С. 103-108.
26. Чайковская М.А. Характеристика приговора: свойства или требования / М.А. Чайковская // Актуальные проблемы российского права. ‒ 2012. ‒ № 1. ‒ С. 256-262.
27. Шаталов А. С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебный курс. Том ΙΙ. Досудебное и судебное производство / А.С. Шаталов. ‒ М.: ИД МПА-Пресс, 2013. ‒ 658 с. III.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.