Введение 3
1. Характеристика предпосылок и результатов первого мирного русско-
китайского Нерчинского договора 1689 года 16
1.1. Первые русско-китайские контакты в Приамурье 16
1.2. Характеристика предпосылок первого русско-китайского мирного
договора 25
1.3. Анализ мотивов заключения Нерчинского договора и его последствий . 29
2. Русско-китайские переговоры о торговле и разграничения в XVIII в 36
2.1. Миссия Владиславича-Рагузинского в Китай, предпосылки заключения
Буринского и Кяхтинского договоров 1727 г 36
2.2. Значение заключения Кяхтинского договора 41
Заключение 48
Список использованной литературы и источников
Купить

Актуальность. Россия и Китай, являясь соседними державами, играют важную роль в мировом сообществе, особенно в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Двусторонние отношения между ними всегда играли значительно важную роль во внешней политике каждой из стран, потому что между державами существуют тесные связи не только географические, но и геополитические, геоэкономические и культурные, которые обусловлены историей.
На современном этапе законы развития исторической науки требуют адекватного осмысления процессов происходивших в ней самой. Необходимо снять идеологические акценты, бытовавшие в тот или иной период в подходах некоторых историков, определить степень объективности оценок процессов, которые происходили в русско-китайских отношениях в XVII - XVIII вв.
Складывание нынешних и будущих отношений между Китаем и Россией также зависит от решения трудностей и проблем, накопившихся в течение длительного периода сотрудничества между двумя государствами. Ослабление или незначительное пренебрежение многовековым опытом российско-китайских отношений может обернуться просчетами сегодня.
Начальной точкой Российско-Китайских торговых отношений можно считать XVII в. Понижение спроса и потребности в русской пушнине в Западной Европе, в связи с онтогенезом производства шерсти в Англии и началом значительного ввоза в Европу пушнины из Северной Америки, привело к тому, что русское правительство и купечество вынуждено было искать высокорентабельные рынки сбыта дорогих мехов. Начало данным торговым отношениям было положено дипломатической миссией Федора Байкова в 1654-1657 гг. и Николая Спафария в 1675-1678 гг. Были успешно проданы товары, привезенные караваном (пушнина, алмазы, кожа-юфть). Были закуплены китайские товары (в основном из различных видов бархата и камки). Ф.И. Байков определил, какие китайские товары могла бы приобретать русская казна (бархат, камка, драгоценные камни, жемчуг и другие), а кроме этого установил спрос на отечественные меха. В XVII в. на берегах Амура уже существовали русские крепости, крестьянские слободы и пашни.
Современные отношения между Россией и Китаем являются непростыми. Сотрудничество, набирающее в последние годы обороты в политической и военно-технической сферах, не поддерживается взаимовыгодным форматом экономических связей. Поэтому текущее сближение двух стран может прекратиться в любое время по той или иной причине, как это было много раз в истории. Чтобы предотвратить возможные осложнения, необходимо более детально изучить историю начала торгово-экономических отношений между Россией и Китаем.
Таким образом, актуальность исследования определила предмет и объект исследования.
Объект исследования - отношения России и Китая в XVII - XVIII вв.
Предмет исследования - нормативно-правовая база русско-китайских отношений в XVII - XVIII вв.
Историография.
Процессы, происходящие во взаимоотношениях государств в указанный период, характер взаимоотношений Российской империи и Цинского Китая и анализ русско-китайских договоров XVII - XVIII вв. были отражены во многих научно-исследовательских отечественных работах, так как исторической наукой накоплен обширный историографический материал, посвященный данному периоду.
Одним из наиболее важных событий начального этапа межгосударственных отношений Российского государства и цинского Китая, стало заключение Нерчинского договора 1689 года. В источниковом плане наиболее полно и подробно варианты текста Нерчинского договора приведены в Сборнике документов - "Русско-китайские отношения в XVII веке".
Проблема заключения Нерчинского договора получила широкое освещение в публикациях российской исторической науки XIX столетия. Первым исследователем вопроса о Приамурье, по мнению ряда современных отечественных историков, был Г.Ф. Миллер, издавший несколько работ, посвященных русско-китайским контактам XVII - XVIII вв. Г.Ф. Миллер одним из первых в исторической литературе оценил Нерчинский договор, как захват Цинской империей российских владений.
Н.Н. Бантыш-Каменский отмечал силовое давление маньчжур и большие территориальные претензии к русской стороне. В это же время Нерчинский трактат получил оценку как первое, хотя и ограниченное основание для начала торговых отношений России с Китаем. В целом, современными отечественными исследователями дана положительная оценка развитию дореволюционной российской историографии российско-китайских взаимоотношений. Научные статьи и работы имеют позитивный подход к оценке наследия дореволюционной ориенталистики в целом, и китаеведения в частности.
В 1920 - 1930-е гг. проблема заключения Нерчинского договора привлекает внимание первых советских историков-востоковедов. Объективными выводами и дифференцированным подходом к проблеме ранних русско-китайских отношений характеризуется опубликованный в этот период труд В.Г. Курца. Наибольшей объективностью в этой работе, по мнению современных историков, являлось доказательство преобладания в политике России торговых интересов, в политике Китая - территориальных.
Невыгодность договора для России констатировали в середине 1920-х гг. М. Андреев, А. Михаиловская. Важным выводом первых советских востоковедов-историков, явилось признание потери Россией Амура, вследствие заключения договора.
Краткий обзор исторических произведений по международным отношениям Китая представил в 1920-е гг. В. Бартольд. В этот период позитивность прослеживается в позиции о Нерчинском договоре, как о документе установившем первые договорные отношения Китая с европейской державой. В заключение, можно привести вывод, что после Нерчинского договора, в течение двух столетий военных действий между сторонами не происходило. За Нерчинским договором в ранней советской признано большое значение в развитии торговли между двумя странами, хотя и отмечена слабость русско-китайской торговли.
Западными исследователями было опубликовано много научных исследований посвященных истории русско-китайских отношений XVII века. Одной из первых работ, опубликованных в XX столетии по данной теме, является труд Гастона Каена - "Some early russo-chinese relations". Г. Каен акцентировал внимание на Нерчинском договоре, как на событии, которое положило начало регулярным коммерческим отношениям России и Китая. Данная работа определяется отечественными востоковедами как фундаментальная.
Интересна монография Марка Мэнколла, опубликованная в Г арварде в 1971 году, где затронуты дипломатические отношения России и Цинской империи к моменту заключения Кяхтинского соглашения. В ней М. Мэнколл связывал агрессивную политику маньчжуров на раннем этапе становления русско-китайских отношений со стабилизацией положения Цинской династии в самом Китае. Этот историк считал Нерчинский договор барьером, делящим раннюю историю русско-китайских отношений на два периода, связывая стабильность взаимоотношений двух стран от жизненно важных интересов России и Китая, требовавших мирного существования.
Советская историческая литература по оценке результатов заключения Нерчинского договора делится на две категории. Разделяющим фактором явился хронологический рубеж, приходящийся на середину 60-х гг. XX века. Издания, выпущенные ранее, имеют свои отличия и характерные выводы от публикаций, увидевших свет немного позднее. Отличия заключаются в трактовке причин, приведших к компромиссу между двумя противоборствующими сторонами и в кардинальных последствиях к которым привело заключение договора 1689 г. В историографии постепенно менялась интерпретация о характере и последствиях Нерчинского договора, как для двух стран в целом, так для России в частности.
В 1940-х - 1950-х гг., в отечественной исторической науке наблюдается рост интереса к периоду подписания русско-китайского договора в Нерчинске. Первая, наиболее полно освещающая историю договора монография была опубликована в 1958 году. Работа, написанная П.Т. Яковлевой, посвящена одной цели - наиболее полно осветить предшествующий период и непосредственное время подписания Нерчинского договора, дать обобщённую характеристику этого исторического события.
Автор констатировала, что Россия пошла на компромисс и определённые территориальные уступки в связи с желанием иметь постоянные торговые контакты с Китаем, а также открыть возможность доступа русских товаров на рынки этой страны. П.Т. Яковлева отметила, что Россия придавала вопросам разграничения территорий второстепенное значение. Было дано объяснение, что приоритеты развития торговых отношений явились определённым оправданием уступки Цинскому Китаю больших территориальных массивов.
Своеобразным выводом явилось признание в международном и дипломатическом аспектах равноправности и взаимовыгодного характера первого заключённого договора между Русским государством и Китаем. Наиболее показательным являлось заключение, сделанное И.И. Ермашёвым, что Нерчинский договор "... установил традицию добрососедских отношений между Китаем и Россией".
В целом, можно констатировать, что важным в советской историографии конца 1940-х - начала 1960-х гг. явилось положение, что Нерчинский трактат не ущемлял политических прав обеих сторон и предоставлял взаимные торговые льготы. Этот дипломатический документ оценивался как первый и равноправный договор Китая с европейской державой, каковой являлась Россия, в противовес серии неравноправных договоров Западных государств с Цинской империей в XIX веке.
Отечественное китаеведение конца 1940-х - начала 1960-х гг. имеет в своём развитии тенденцию к "торговому" фактору, определившему основной результат от заключения Нерчинского договора. Подавляющее количество мнений и взглядов в данном вопросе склоняется в сторону о приоритетах торгово-экономического сотрудничества России и Китая. Необходимость налаживания торгово-коммерческих связей русской стороны с Цинской империей считалась главной прерогативой. Подобные выводы можно обозначить как позитивные, акцентирующие внимание на положительных сторонах результатов подписанного соглашения, а земельные уступки России Цинской империи обозначить, как оправданные выгодами взаимной торговли. Позднее, эту точку зрения подверг критике В.А. Александров.
Выводы этих авторов по его заключению: "... во многом противоречат действительной обстановке, как предшествовавшей подписанию мира, так и сложившейся после его заключения".
Оценивая Нерчинский договор современная историография к началу 1980-х гг., выработала собственную позицию в оценке заключения первого русско-китайского договора. Невыгодность ситуации для Русского государства от навязанных русской стороне тяжёлых территориальных мирных условиях подчёркивает большинство отечественных крупнейших монографий, в объяснении. Превалировало доказательство о готовности Цинов развязать военные действия, если Россия не согласится на их условия.
Работа Е.Л. Беспрозванных получила высокую оценку у рецензентов за показ объективной картины формирования русских дальневосточных рубежей, а также за то, что автору удалось создать глубоко аргументированное исследование.
Б.О. Мясников определил, что Нерчинский договор явился отражением глобальных стратегических замыслов маньчжурского двора, рассчитывавших на захват и приобретение территорий российского Дальнего Востока путём военной и дипломатической экспансии." Личные планы и амбиции цинского императора Сюань Е, по мнению исследователя, планировали военное столкновение с Россией, а впоследствии захват территории Приамурья.
Советские исследования коснулись и такого важного аспекта во внешней политике двух государств как заключение Кяхтинского договора, который послужил базисом для развития торгово-экономических контактов, а также стабилизирующим звеном дипломатических контактов.
Например, Ф.Ф. Мартенс высоко оценивал действие Кяхтинского трактата. Выводилось заключение, что трактат составил основу в более чем вековых коммерческих и дипломатических отношений Китая с Россией. Также автор упомянул о выгодности Кяхтинского документа для России, ставшей единственной страной, имевшей постоянные торговые связи и представительство в Китае.
Ф.Ф. Мартенс упоминает, что подписанию Кяхтинского соглашения предшествует отправление российского посольства С.Л. Владиславича- Рагузинского в Китай (1726 г.) и подписание им Буринского договора 1728 года, определившего владения России и Цинской империи в районе границы с Монголией. На С.Л. Владиславича-Рагузинского были возложены трудные обязанности по ведению переговоров с Цинской империей в деле определения точных границ между двумя империями в Бурятии и Монголии.
Таким образом, анализ историографии по теме исследования позволяет сделать вывод о том, что проблема требует более детального изучения.
Цель исследования - анализ русско-китайской нормативно-правовой базы в XVII - XVIII вв.
Задачи исследования:
1. проанализировать особенности первого русско-китайского мирного Нерчинского договора 1689 г.:
1.1. оценить характер первых русско-китайских контактов в Приамурье
1.2. определить предпосылки Нерчинского договора;
1.3. выделить и оценить результаты договора;
2. проанализировать русско-китайские договоры о торговле и разграничения в XVIII в.:
2.1.оценить миссию Владислава-Рагузинского и заключение Кяхтинского и Буринского договоров;
2.2. определить значение заключения Кяхтинского договора 1728 г. для русско-китайских отношений.
Территориальные рамки исследования обусловлены областью соприкосновения двух государств на Дальнем Востоке, то есть приграничной территорией Приамурья в XVII - XVIII вв. Это регион, к которому тяготели обе империи, так как были заинтересованы в освоении этих территорий.
Хронологические рамки исследования.
Работа охватывает период с начала XVII в. То есть нижней хронологической границей является 1618 г - год первой официальной дипломатический поездки представителей Российской стороны в Китай. Верхняя хронологическая рамка определяется 1727 г. Это год заключения Кяхтинского договора, открывшего беспошлинную пограничную торговлю в Кяхте и Цурухайтуе, что способствовало значительному росту объёма торговли между двумя странами. Договор юридически оформил существование в Пекине Русской духовной миссии.
Методология и методы исследования.
В работе применяется концепция многофакторного равновесия А. Д. Воскресенского. В соответствии с предлагаемым подходом, международная полицентрическая структура состоит из независимых друг от друга политических единиц. Государства стремятся к балансу возможностей, но поддерживают равновесие не силой, а мирным путем, стремясь при этом обеспечить себе наилучшую из возможных позиций - в идеале, при минимальных затратах и минимальном внимании к возникающим проблемам. Наилучшая из возможных позиций достигается посредством сложного соотношения факторов и с помощью корректировки интересов. В полицентрическом мире все государства равны, поэтому каждый субъект вынужден считаться с позицией другого для достижения лучшего результата.
Концепция позволяет проводить анализ динамики и преемственности межгосударственных отношений в широких исторических рамках на основе баланса интересов. Другими словами этот подход создает единую структуру для анализа исторических событий на примере российско-китайских отношений и позволяет посмотреть на соотношение факторов, соотнеся их с нормативными установками, имеющими конкретные политические последствия. В рассматриваемый период оба государства стремились ко взаимному балансу интересов, который мог быть достигнут с помощью заключения ряда договоров, взаимного сотрудничества и посредством определения границ. Для адекватного осмысления процессов, происходивших в российско-китайских отношениях важно принимать во внимание все сложные комбинации различных факторов. Поэтому необходимо вести исследование не только в глубокой исторической перспективе, но и анализировать внешнеполитические последствия того или иного решения.
Индуктивный метод - на основе анализа отдельных документов составляется общая картина русско-китайских дипломатических отношений в указанный период. Историко-генетический метод - последовательное описание этапов русско-китайских дипломатических отношений. Принцип историзма означает рассмотрение всякого явления в его развитии: зарождении, становлении и отмирании. Историзм как способ осмысления прошлого, современности и вероятного будущего требует искать корни всех явлений в прошлом; понимать, что между эпохами существует преемственность, а каждую эпоху надо оценивать с точки зрения ее исторических особенностей и возможностей. Так или иначе, изучение прошлого способствует лучшему пониманию современности. Любой длительный исторический процесс, всегда делится на периоды, каждый из которых имеет свои особенности. Это позволяет глубже понять ход исторического процесса в рамках исследуемого периода. Историко- сравнительный метод - на основе анализа источников и историографии дается сравнение причин и поводов для подписания тех или иных международных документов, а также итогов. В работе был использован комплексный подход в анализ русско-китайских отношений и показана связь политических и экономических вопросов, стоявших в тот хронологический период между Россией и Китаем.
Источники исследования.
База источников исследования представлена следующими группами:
1) нормативно-правовые акты:
1. Нерчинский мирный договор между Россией и Китаем о границах и условиях торговли , заключенный в 1689 г, и устанавливающий первые правовые отношения между Россией и Китаем. Источник показывает заинтересованность государств в отношении границ и торговли.
2. Буринский трактат 1727 г. — договор о разграничении,
заключённый между Российской империей и империей Цин. Был подготовлен в период Посольства в Китай и подписан после переговоров в пограничном районе на реке Буре российским послом С. Л. Рагузинским- Владиславичем и уполномоченными правительства Цинской империи.
3. Кяхтинский договор — договор о разграничении и торговле. Подготовлен в период посольства в Китай в ходе работы над Буринским трактатом, подписан 21 октября 1727 г. Подтвердил условия Нерчинского и Буринского договоров.
4. Дополнительная статья к Кяхтинскому трактату 18 Октября 1768 г.
Указанные документы, с всесторонним анализом позволяют установить этапы и особенности российско-китайских дипломатических отношений в XVII - XVIII вв.
Данная группа источников является основополагающей для реализации цели исследования, так как позволяет ознакомиться с текстами заключенных соглашений, анализирующихся в работе.
2) делопроизводственные документы:
1. Разменное письмо или запись, учиненная при урочище Абагайту- сопке1 о разводе, по силе Буринского договора 12 октября 1727 г.
2. Разменное письмо или запись 27 Октября 1727 г.
Делопроизводственная документация чаще всего предназначается для ограниченного круга лиц - для руководителя и подчиненного. С помощью этой группы можно проследить характер взаимодействия сторон, ознакомиться с рекомендациями руководства и лучше понять мотивы государства.
3) документы дипломатической переписки
1. Внешняя политика России XIX и начала XX века: Документы Российского министерства иностранных дел. Это документы из дипломатической переписки между Сенатом и китайским трибуналом внешних сношений (Лифаньюанем).
Третья группа источников позволяет отследить позиции китайской и русской стороны в ходе переписки, определить вес отдельных личностей в переговорном процессе и планы дальнейшего разграничения.
2. Записки о русском посольстве в Китай (1692-1695)
4) мемуары
1. Статейный список Ф. А. Головина позволил обеспечить более достоверный анализ событий данного периода, а также избежать недостатка и недостоверности информации по данному вопросу.
Данная группа источников является ценнейшей, так как авторы мемуаров - непосредственные свидетели происходящих исторических событий.
Сведения об апробации.
Основные положения работы докладывались на IV Региональной конференции «Мой выбор - НАУКА!», (г. Барнаул, 2017 г.); VII Региональной конференции «Мой выбор - НАУКА!» (г. Барнаул, 2020 г.).
Структура выпускной квалификационной работы.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы. В первой главе выявляются и обосновываются основные причины и предпосылки зарождения связей Русского и Китайского государств в XVII в., цели и результаты отправления первых русских посольств в Китай. Кроме того, глава содержит характеристику Нерчинского мирного договора 1689 г., условия его заключения, а также его значение для дальнейшего налаживания межгосударственных контактов Русского государства и Китая в конце XVII- первой четверти XVIII вв. Вторая глава посвящена анализу Буринского и Кяхтинского трактатов 1727 г. и их влияния на развитие русско-китайских торгово-экономических отношений второй четверти XVIII-середины XIX вв. Также в главе рассматривается Дополнительная статья к Кяхтинскому трактату о режиме русско-китайских границ.

Купить