Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Уголовная ответственность несовершеннолетних

Работа №89912

Тип работы

Прочее

Предмет

уголовное право

Объем работы71
Год сдачи2022
Стоимость4800 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
272
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 4
1.1 Исторические аспекты регулирования уголовной ответственности несовершеннолетних в России 4
1.2 Зарубежный опыт правового регулирования уголовной ответственности несовершеннолетних 17
ГЛАВА 2. МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 30
2.1 Общая характеристика наказаний, назначаемых несовершеннолетним 30
2.2 Принудительные меры воспитательного воздействия 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 59


Воспитание несовершеннолетних, обеспечение их прав и свобод, защита от вовлечения в преступную деятельность является задачей любого государства. Преступность среди подростков была и остается одной из самых существенных социально-правовых проблем не только российского, но и других обществ. К числу факторов, влияющих на рост подростковой преступности, следует отнести социально-экономическую, социально-политическую ситуацию в стране. Все эти моменты неблагоприятным образом влияют на процесс формирования подрастающего поколения.
Важно, что делает преступность несовершеннолетних актуальной проблемой это – ее последствия – преступность морально калечит и подвергает девиации подростков, которые в свою очередь являются важнейшим субъектом общества, гарантией национальной безопасности, экономического благосостояния, нравственного и духовного развития страны.
Профилактика преступности среди несовершеннолетних требует поиска и применения неординарных мер. С одной стороны, государство должно в равной мере, а может и более серьезно защищать права и интересы несовершеннолетних, с другой стороны, защищать общество от преступных посягательств последних.
Заслуживающим внимание является и тот факт, что по отношению к несовершеннолетнему государственная уголовная политика имеет двоякое содержание: с одной стороны, государство осуждает противозаконные действия несовершеннолетнего и делает все, чтобы он понес справедливое наказание, а с другой, обеспечивает повышенную правовую охрану прав и законных интересов личности малолетнего правонарушителя.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере реализации уголовно-правовых норм, регулирующих уголовную ответственность несовершеннолетних.
Предметом исследования выступают нормы уголовного законодательства, регулирующие вопросы уголовной ответственности несовершеннолетних в России, практика их применения и научные исследования в данной области.
Цель выпускной квалификационное работы ¬– рассмотрение уголовно-правовой характеристики привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних.
Исходя из постановленной цели, можно выделить следующие задачи:
– исследовать исторические аспекты регулирования уголовной ответственности несовершеннолетних в России;
– изучить зарубежный опыт правового регулирования уголовной ответственности несовершеннолетних;
– проанализировать общую характеристику наказаний, назначаемых несовершеннолетним;
– рассмотреть принудительные меры воспитательного воздействия.
Методологическую основу работы составляет совокупность общенаучных, частно-научных методов, в частности метод системного анализа, исторический метод, формально-логический метод, методы анализа и синтеза.
Теоретическая основа исследования представлена научной и юридической литературой таких авторов, как Таганцев Н.С., Пионтковский А.А., Л.М. Прозументов, М.А. Сутурин, Рарог А.И. и т.д., публикациями периодических изданий по соответствующей тематике.
Эмпирическую основу исследования составили определения и постановления Верховного суда Российской Федерации, а также приговоры по уголовным делам.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Проблема преступности среди несовершеннолетних лиц стоит особенно остро — это связано с трудностями, возникающими в воспитании, недостатками воспитания, негативными социальными процессами, происходящими в современном обществе, а также с несовершенством системы предупреждения преступлений. Подростки наиболее подвержены оказываемому негативному влиянию со стороны старшего поколения, поскольку не способны в полной мере осознать возможную противоправность своих действий.
В широком смысле под несовершеннолетним понимается человек, не достигший определенного возраста, с которым закон связывает его полную гражданскую дееспособность, то есть способность реализовать в полном объеме предусмотренные Конституцией и другими федеральными законами права, свободы и обязанности. В более узком смысле под несовершеннолетним понимается человек, достигший 14 лет, но не достигший 18-летнего возраста.
Субъектом уголовного ответственности может быть лицо, виновное в совершении преступления и способное нести за свое общественно опасное деяние уголовную ответственность. Уголовной ответственности подлежат вменяемые физические лица, достигшие возраста, установленного уголовным законом. Таким образом, для того, чтобы выступать субъектом уголовно-правовых отношений, несовершеннолетний должен обладать двумя обязательными признаками – вменяемостью и установленным возрастом.
Целью уголовной ответственности несовершеннолетних является их ресоциализация, возвращение в нормальную жизнь без правонарушений. Для этого уголовная ответственность, независимо от вида, должна иметь воспитательную направленность и активное педагогическое воздействие.
В ст. 88 УК РФ содержится перечень видов наказаний, которые могут быть назначены несовершеннолетнему, в этой же статье раскрывается их содержание. Одним из наиболее дискуссионных наказаний является штраф, действующее уголовное законодательство предусматривает возможность взыскания штрафа с родителей или иных законных представителей несовершеннолетнего, что в свою очередь нарушает принцип персональной ответственности.
Независимо от возраста, несовершеннолетний должен нести уголовную ответственность исключительно лично. Если законодатель счел несовершеннолетнего способным быть субъектом преступления, то априори такой несовершеннолетний способен и нести ответственность за совершенное деяние, в связи с этим, первое, что необходимо сделать законодателю – исключить возможность взыскания штрафа с родителей.
Стоит также отметить что ст. 88 УК РФ не раскрывает содержание такого вида наказания как лишение права заниматься определенной деятельностью, в Постановлении Пленума «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» Верховный суд РФ также не дал каких-либо разъяснений относительно применения данного вида наказания. Законодатель не определил, каким именно видом деятельности запрещается заниматься несовершеннолетнему. Считаем разумным исключить данный вид наказания из перечня наказаний применяемых к несовершеннолетним, поскольку данное ограничение вызывает сомнения в своей эффективности.
Учитывая ментальные особенности развития подростков, действующий уголовный закон предусматривает возможность освобождения несовершеннолетнего, совершившего преступление небольшой или средней тяжести от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.
Из всех мер воспитательного воздействия самой неэффективной является предупреждение, поскольку, суд должен оказывать воспитательное воздействие, непосредственно при рассмотрении уголовного дела, напоминая подростку о противоправности совершенного деяния и о последствиях повторного совершения преступления, а не ограничиваться по итогу рассмотрения уголовного дела мерой воспитательного воздействия в виде предупреждения.
Хотим отметить, что применяя любую из мер воспитательного воздействия, по отдельности или в совокупности к несовершеннолетнему, суд должен спрогнозировать, выяснить как та или иная мера окажет превентивное воздействие на подростка позволит предотвратить совершения подростком нового преступления. Эффективность мер воспитательного воздействия, возможно достичь, лишь изучив тщательнейшим образом личность несовершеннолетнего и обстоятельства совершенного им преступления, поскольку должна быть реальная возможность исправления личности несовершеннолетнего путем применения мер воспитательного воздействия.
Учитывая вышеизложенное, глава 14 Уголовного кодекса РФ нуждается в следующих доработках: исключить возможность взыскания штрафа, с родителей несовершеннолетнего осужденного; исключить из перечня наказаний предусмотренных для несовершеннолетнего – лишение права заниматься определенной деятельностью; исключить такую меру воспитательного воздействия как предупреждение; необходимо пересмотреть меру воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа, поскольку обязанность по воспитанию детей итак возложена на родителей согласно действующему законодательству, а в случае не исполнения данной меры, для последних не предусмотрена какая-либо ответственность.



1. Конвенция о правах ребенка одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г. вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 г. // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
2. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних. «Пекинские правила» приняты резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/33 от 10 декабря 1985 г. // Доступ из СПС «Гарант».
3. Руководящие принципы Организации Объединенных Наций для предупреждения преступности среди несовершеннолетних. Эр-Риядские руководящие принципы приняты 14 декабря 1990 г. Резолюцией 45/112 на 68-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
4. Гражданский кодекс Российской Федерации: федер. закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ в ред. от 28 июня 2021 г., с изм. от 26 октября 2021 г. // Доступ из СПС «Консультант Плюс»
5. Семейный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ в ред. от 02 июля 2021 г. // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
6. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 08 января 1997 г. № 1-ФЗ в ред. от 21 декабря 2021 г. // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
7. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ в ред. от 01 июля 2021 г., с изм. от 23 сентября 2021 г. // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
8. О международных договорах Российской федерации: федер. закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ в ред. от 8 декабря 2020 г. // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
9. Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации: федер. закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ в ред. от 11 июня 2021 г. // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
10. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних: федер. закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ в ред. от 24 апреля 2020 г. // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
11. Об утверждении перечня тяжелых работ и работ с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда лиц моложе восемнадцати лет: Постановление Правительства РФ от 25 февраля 2000 г. № 163 в ред. от 20 июня 2011 г. // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
12. Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества: Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 20 мая 2009 г. № 142 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
13. Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы: Приказ Министерства юстиции России от 11 октября 2010 г. № 258 в ред. от 02 ноября 2016 г. // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
14. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 591. (утратил силу).
15. О комиссиях для несовершеннолетних: Декрет СНК РСФСР от 14 января 1918 г. // Доступ из СПС «Консультант Плюс» (утратил силу).
16. Руководящие начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р.: Постановление Наркомюста РСФСР от 12 декабря 1919 г. // Доступ из СПС «Консультант Плюс» (утратил силу).
17. О делах о несовершеннолетних, обвиняемых в общественно-опасных действиях: Декрет СНК РСФСР от 04 марта 1920 г. // Доступ из СПС «Консультант Плюс» (утратил силу).
18. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик: Постановление ЦИК СССР от 31 октября 1924 г. // Доступ из СПС «Консультант Плюс» (утратил силу).
19. О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних: Постановление ЦИК СССР № 3, СНК СССР № 598 от 07 апреля 1935 г. // Доступ из СПС «Консультант Плюс» (утратил силу).
20. Об усилении мер борьбы с детской беспризорностью, безнадзорностью и хулиганством: Постановление СНК СССР от 15 июня 1943 г. № 659 // Доступ из СПС «Консультант Плюс» (утратил силу).
21. Об утверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик: Закон СССР от 25 декабря 1958 г. // Доступ из СПС «Консультант Плюс» (утратил силу).
22. О дополнении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик статьей 39-1: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 15 февраля 1977 г. // Доступ из СПС «Консультант Плюс» (утратил силу).

Научная литература:
1. Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних // М. Изд-во ВШ МВД СССР, – 1970. – С. 125.
2. Антонян Е.А. Принудительные меры воспитательного воздействия: проблемы назначения и применения // Lex Russica. – 2018. – № 9 (142). С. 5
3. Альманах современной науки и образования // Тамбов: Грамота, – 2011. – № 12. – С. 9-11.
4. Бурлака С.А. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: учебное пособие // 2-е изд. Белгород: Бел ЮИ МВД России, – 2013. – С. 13.
5. Беляева Л.И. К вопросу об уголовной ответственности несовершеннолетних // Российский следователь. – 2014. – № 21. – С. 3.
6. Быстров В. А. Уголовная ответственность несовершеннолетних в России и за рубежом // Молодой ученый. – 2016. – № 8.1. – С. 3-5.
7. Боровиков С.А. Принудительные меры воспитательного воздействия как альтернатива уголовному наказанию несовершеннолетних // М., Юрлитинформ. – 2013. – С. 60.
8. Владимирский-Буданов М.Ф Обзор истории русского права. Киев, 1886. (выдержал 7 изданий вплоть до 1915 г.) // Переиздание Ростов-на-Дону, Изд-во «Феникс», – 1995. – С. 312.
9. Введение в психологию // под общ. ред. проф. А.В. Петровского. М. Академия, – 1996. – С. 436-438.
10. Валиуллина М.В. Уголовная ответственность и виды наказаний назначаемых несовершеннолетним // E-Scio. – 2020. – № 10 (49). – С. 4.
11. Гаврилов С.Т., Польшиков А.В. Некоторые вопросы уголовной ответственности несовершеннолетних // Территория науки. – 2013. – № 1. – С. 4.
12. Гончар Т.А. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних по Уголовным кодексам Украины и Российской Федерации: сравнительно-правовой анализ // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. – 2013. – № 1. – С. 8.
13. Гасанова Э.В. Дифференциация уголовной ответственности несовершеннолетних по уголовному закону России и стран СНГ // Вестник ВУиТ. – 2012. – № 2 (76). – С. 3.
14. Гета М.Р., Писаревская Е.А. Ювенальная юстиция: проблемы и перспективы // Новокузнецк, – 2013. – С. 66-67.
15. Гильманов Э.М. История развития ответственности несовершеннолетних в российском уголовном праве // Марийский юридический вестник. – 2007. – № 5. – С. 150.
16. Долгополов К.А. Назначение несовершеннолетним наказаний в виде ареста и лишения права заниматься определенной деятельностью // Пробелы в российском законодательстве. – 2009. – № 3. – С. 2.
17. Журавлев М.И., Ильин П. За правильное применение и исполнение исправительных работ // Соц. законность. – 1964. – № 5. – С. 45.
18. Звонов А.В. О проблемах исполнения наказания в виде ограничения свободы // Пенитенциарная наука. – 2011. – № 14. – С. 1.
19. Иванов С.А., Матинян М.А., Душина Т.В. Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего как принудительная мера воспитательного воздействия // Пробелы в российском законодательстве. – 2018. – № 5. – С. 2.
20. Кольцов М.И. К вопросу о необходимости введения ювенальной юстиции в России // Вопросы ювенальной юстиции. – 2008. – № 1. – С. 13.
21. Кара И.С. Некоторые вопросы установления возраста уголовной ответственности и наказаний несовершеннолетних в досоветском отечественном уголовном законодательстве // Вестник БГУ. – 2013. – № 2. – С. 16.
22. Курс уголовного права. Том 2. Общая часть. Учение о наказании // Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., – 2002. – С. 96.
23. Корнилов А.В. Возраст уголовной ответственности несовершеннолетних по дореволюционному и советскому уголовному праву // Актуальные вопросы формирования правовой системы России: Сборник материалов региональной научно-практической конференции, Юрга, 3-4 октября 2003 г. Томск: Издательство Томского университета, – 2003. – С. 176.
24. Кузнецова Н. Ф. Сравнительный анализ института преступления по уголовному кодексу стран СНГ и Балтии // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11: Право. – 2003. – № 3. – С. 23.
25. Караваева И.В. Проблемы назначения штрафа в отношении несовершеннолетних // Вестник науки и образования. – 2015. – № 3 (5). – С. 1.
26. Кудрявцев В. Н. Стратегии борьбы с преступностью // М., – 2003. – С. 194.
27. Корягина С.А. Современные тенденции практики применения принудительных мер воспитательного воздействия // Академический юридический журнал. – 2007. – № 1 (27). – С. 35-41.
28. Канокова Л.Ю. Принудительные меры воспитательного воздействия, применяемые к несовершеннолетним // Теория и практика общественного развития. – 2015. – № 16. – С. 3
23. Латыпова Д.М., Панькина Е.К. Проблемы применения принудительных мер воспитательного воздействия // Вестник Самарского юридического института. – 2018. – №5 (31). – С. 2.
29. Лелеков В.А., Кошелева Е.В. Реализация государственных программ по предупреждению безнадзорности, беспризорности и правонарушений несовершеннолетних // Российская юстиция. – 2011. – № 2. – С. 36-38.
30. Любавина М. А. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: учебное пособие // Спб: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, – 2015. – С. 23.
31. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция. Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии // М. Дело, – 2000. – С. 24.
32. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция. Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии // 2-е изд. М., – 2001. – С. 27.
33. Новикова Ю.В. Уголовная ответственность несовершеннолетних (Актуальные проблемы отечественного законодательства) // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В. Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. – 2009. – №1 (33). – С. 6.
34. Нечаева Е.В., Алексеева Т.Г. История развития уголовного законодательства в отношении несовершеннолетних в России // Вестник РУК. – 2019. – №4 (38). – С. 6.
35. Новиков Р.В. Законодательное закрепление пределов назначения уголовных наказаний несовершеннолетним в странах СНГ // Новиков Р. В. Держава та регіони, Серія: Право – 2010. – № 3. – С. 239-241.
36. Назарова Е.А. Особенности применения наказания в виде обязательных работ к несовершеннолетним // Законность и правопорядок в современном обществе. – 2015. – № 23. – С. 3.
37. Оловенцова С. Ю. Штраф как вид уголовного наказания, применяемого к несовершеннолетним // Ведомости уголовно-исполнительной системы. – 2013. – № 2. – С. 49.
38. Огурцов С.А. Штраф как вид наказания назначаемый несовершеннолетним // Актуальные проблемы российского права. – 2007. – № 1. – С. 443-444.
39. Пирогов П.П., Бойко О.Г. Становление и развитие норм российского уголовного права об освобождении от уголовной ответственности // Вестник Международного института экономики и права. –2013. – № 2 (11). – С. 110.
40. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву // М., – 1961. – С. 288-296.
41. Прозументов Л.М. Уголовная ответственность несовершеннолетних по законодательству Российской Федерации // Томск: Изд-во Том. Ун-та. – 2017. – С. 135.
42. Проблемы развития процессуального права России: монография // А.В. Белякова, Л.А. Воскобитова, А.В. Габов и др.; под ред. В.М. Жуйкова. М.: Норма, Инфра. М., – 2016. – С. 185.
43. Прозументов Л.М. Уголовная ответственность несовершеннолетних по законодательству Российской Федерации // Томск: Изд-во Том. Ун-та. – 2017. – С. 137.
44. Правосудие в отношении несовершеннолетних: дайджест ЮНИСЕФ. – 1998. – С. 4. // Доступ Российская Государственная Библиотека.
45. Правовое регулирование исполнения наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества: курс лекций // А. В. Бойко и др.; под общ. ред. Е.Л. Зарембинской. Рязань: Академия ФСИН России, – 2014. – С. 300.
46. Прозументов Л. М., Сутурин М. А. Лишение свободы в отношении несовершеннолетних в ракурсе реализации концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации // Криминол. журн. БГУЭП. – 2014. – № 4. – С. 22-30; Пархоменко С. В., Литвинцев А. А. Наемничество в отношении несовершеннолетнего // Несовершеннолетний как субъект права: материалы Всерос. науч.-практ. конф. // отв. ред. Т. Л. Курас Иркутск, – 2015. – С. 115-118.
47. Петерс Д.О. Эффективность лишения свободы как вида наказания // Отечественная юриспруденция. – 2017. – № 9 (23). – С. 1.
48. Перфилова М. В. Проблемы применения принудительных мер воспитательного воздействия как альтернативы наказания несовершеннолетних // Молодой ученый. – 2017. – № 32. – С. 70-72.
49. Ростова О.С. Особенности государственно-правового регулирования семейных отношений и охраны прав ребенка в период Великой Отечественной войны // История государства и права. – 2015. – № 22. – С. 31-35.
50. Сутурин М.А. Особенности наказания в виде обязательных работ в отношении несовершеннолетних // Сибирский юридический вестник. – 2010. – № 3. – С. 1.
51. Татарникова Т. Г. Проблемы назначения наказания несовершеннолетним в виде штрафа // Актуальные проблемы правовой науки: сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. Уфа: Аэ-терна, – 2014. – С. 48.
52. Трахов А.И. Особенности привлечения к уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних на современном этапе развития России // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. – 2012. – № 1. – С. 5.
53. Таганцев Н.С. Ответственность малолетних преступников по русскому праву и проект законоположений об этом вопросе // СПб. – 1871. – С. 39-40.
54. Таганцев Н.С. Русское уголовное право // Лекции. Часть общая. Т. 1, М. – 1903. – С. 155-164.
55. Уголовно-правовое воздействие: монография // Г.А. Есаков, Т.Г. Понятовская, А.И. Рарог и др.; под ред. А.И. Рарога. М. Проспект, – 2012. – С. 182.
56. Филимонов В.Д. Принципы уголовного права // М., Центр ЮрИнфоР, – 2002. – С. 115-123.
57. Федотова Е.Н. Проблемы реализации трудовых прав несовершеннолетних, осужденных к исправительным работам // Ведомости УИС. – 2018. – №9 (196). – С. 4.
58. Хромова Н.М. Возраст уголовной ответственности несовершеннолетних // Журнал российского права. – 2018. – № 4 (256). – С. 5.
59. Чурляева И.В., Выборова А.Н. Наказания, альтернативные лишению свободы, применяемые в отношении несовершеннолетних лиц // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. – 2021. – № 2. – С. 4.
60. Эккельман Н.А. Уголовно-правовые аспекты проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних в Советской России (1917-1920-е годы) // История государства и права. – 2014. – № 10. – С. 55-58.

Материалы судебной практики:
1. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 г. Москва // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
2. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01 февраля 2011 г. № 1 в ред. от 28 октября 2021 г. // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
3. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 в ред. от 18 декабря 2018 г. // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
4. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 в ред. от 29 ноября 2016 г. // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда по уголовному делу № 1-100/2020 // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт) URL: https://sudact.ru (дата обращения: 07.01.2022).
6. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2012 № 5-О12-75 // URL: https://dogovor-urist.ru/судебная_практика/дело/5-о12-75/ (дата обращения: 07.01.2022).
7. Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области по уголовному делу № 1-210/2020 от 13.05.2020 г. // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт) URL: https://sudact.ru (дата обращения: 07.01.2022).
8. О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 03 декабря 1976 г. № 16 // Доступ из СПС «Консультант Плюс» (утратил силу).

Электронные ресурсы:
1. Библиотека нормативно-правовых актов СССР // URL: http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_3602.htm (дата обращения: 07.01.2022).
2. Гражданский кодекс Украины // URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text (дата обращения: 07.01.2022).
3. Криминальный кодекс Украины // URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text (дата обращения: 07.01.2022).
4. Модельный Уголовный кодекс с изменениями на 16 ноября 2006 года // URL: https://docs.cntd.ru/document/901781490?section=status (дата обращения: 07.01.2022)
5. Уголовный кодекс Республики Беларусь // URL: https://уголовный-кодекс.бел/ (дата обращения: 07.01.2022).



Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ