ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 5
1.1. Способы сбора почвенных насекомых и насекомых лесной подстилки . 6
1.2. Способы препаровки насекомых и правила оформления
энтомологического материала 9
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА СЕМЕЙСТВА ЖУЖЕЛИЦЫ (COLEOPTERA, CARABIDAE) 14
3.1. Экологические особенности и образ жизни 15
3.2. Систематическое положение и список видов жужелиц (COLEOPTEA,
CARABIDAE) 18
ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 46
3.1. Климатические условия и ландшафт г. Казань 46
3.2. Анализ собранного материала 49
ВЫВОДЫ 53
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Актуальность темы. Жуки-жужелицы (Coleóptera, Carabidae) относятся к одному из самых крупных семейств насекомых, мировая фауна насчитывает до 50000 видов. Несмотря на значительную изученность, количество известных видов семейства быстро растет. В пределах всех регионов мира с умеренным климатом жужелицы, как по видовому разнообразию, так и по биомассе являются самым важным элементом мезогерпетобиоса, что особенно справедливо для агроценозов и естественных открытых ландшафтов. В отношении ряда вредителей показана важная роль жужелиц как энтомофагов. Известно несколько успешных примеров использования жужелиц в программах биологического контроля.
Имея всесветное распространение, сильную экологическую дифференциацию и склонность к образованию локальных бескрылых форм, семейство представляет удобный объект для зоогеографического анализа, причем как в историческом, так и в ландшафтном аспектах.
Необходимо подчеркнуть биоиндикаторную роль жужелиц и их значение для мониторинга, что во многом определяется наличием удобных и эффективных методов сбора, экологическим и видовым разнообразием и высокой плотностью видов семейства (Белоусов, Кабак, 2007).
Одним из вышеуказанных методов сбора являются ловчие цилиндры Барбера они очень удобны для сбора большинства наземных насекомых в частности жуков. В качестве приманки можно использовать все что угодно, от формалина до кусочка мяса.
Целью дипломной работы является, изучение эффективности использования ловушек Барбера для проведения фаунистических исследований наземных жесткокрылых (Insecta, Coleóptera).
Задачи исследования:
1. Изучить методы исследования.
2. Охарактеризовать семейство жужлицы (Carabidae).
3. Анализ исследованного материала.
Жуки-жужелицы - одно из крупнейших семейств насекомых в мировой фауне. Которые обитают во всех возможных биотопах. Они являются преимущественно хищниками, но есть виды питающиеся и растительной пищей. Размеры варьируют от 2 мм до 11 см, окраска в основном черная или темнобурая, но в некоторых группах - яркая и пестрая. Тело удлиненное, реже - округлое, усики нитевидные, ноги хорошо развиты, каждая состоит из пяти подвижных частей.
Методов исследования и сбора множество, но для сбора жужелиц, обитающих в лесной подстилке, идеально подходят ловчие цилиндры Барбера. Они удобны и эффективны тем что для сбора не нужно прилагать много усилий достаточно только вкопать не сильно плотным рядом некоторое количество стеклянных баночек или пластиковых стаканов объемом не больше 300 мл, налить туда какую-нибудь приманку, например, 2%-й формалин и оставить их на несколько дней, а затем через несколько дней прийти туда и собрать материал.
В ходе работы удалось собрать 304 экземпляра наземных жесткокрылых благодаря почвенным ловушкам Барбера. Всего получилось собрать представителей семи семейств жесткокрылых: Carabidae, Scarabaeidae,
Elateridae, Staphylinidae, Sylphidae, Lukanidae, Tenebrionidaе. Приманка из уксусной кислоты хорошо привлекло только жужелиц, а для остальных оказалась неэффективной.
1. Александрова А. Б. Почвенно-экологические условия формирования ландшафтов г. Казани. - 2004.
2. Белоусов И. А., Кабак И. И. Опыт использования баз данных для экологического анализа на примере жуков семейства жужелиц (Coleóptera, Carabidae) // Инф. Бюлл. МОББ. - 2007. - №. 38. - С. 26.
3. Верещагин М. А., Переведенцев Ю. П., Наумов Э.П. Многолетние изменения температуры воздуха и атмосферных осадков в Казани // Ученые записки Казанского университета. Серия Естественные науки. - 2005. - Т. 147. - №. 3.
4. Гиляров М.С. Зоологический метод диагностики почв. М., - 1965. - 110 с.
5. Горностаев Г. Н. Насекомые СССР. - Мысль, - 1970.
6. Грин Н. Биология Грин Н., Стаут У., Тейлор Д., // Пер. с англ. Под ред. Р. Сопера. - М.: Мир. - 1990. - Т. 2.
7. Дунаев Е. А. Методы эколого-энтомологических исследований // М.: МосгорСЮН. - 1997. - Т. 44.
8. Ермолаев О.П. Ландшафты Республики Татарстан. Региональный ланшафтно-экологический анализ // Под редакцией профессора ОП Ермолаева/Ермолаев О. П, Игонин МЕ, Бубнов АЮ, Павлова СВ— Казань:«Слово».—2007.—411 с.-2007. - 2007.
9. Козлов М., Нинбург Е.М. Ваша коллекция // М.: Просвещение. - 1971.
10. Колесникова А. А., Долгин М. М., Конакова Т. Н. Жужелицы (Coleóptera, Carabidae) // Фауна европейского северо-востока России. - 2017. - Т. 8.
11. Крыжановский О.Л. Фауна СССР. Жесткокрылые. Жуки подотряда Adephaga: семейства Rhysodidae, Trachypachidae; семейство Caraibdae (вводная часть, обзор фауны СССР). Л" 1983. - Т. 1. Вып. 2. 341 с.
12. Крылова Л.П. Жужелицы как характерный компонент биоценозов Коми АССР 11 Экологические аспекты сохранения видового разнообразия на европейском Северо-Востоке России. Сыктывкар, - 1996.- С. 90-96. (Тр. Коми НЦ УрО РАН; №148).
13. Макаров К.В., Крыжановский О.Л., Белоусов И.А., Замотайлов А. С, Кабак И.И., Катаев Б.М, Шиленков В.Г., Маталин А.В" Федоренко ДН. Систематический список жужелиц (Carabidae) России // http// www.zin.ru/ Animalia/Coleoptera/rus/car _ rus.htm. 2007.
14. Мартынова Е. Ф. Сбор, количественный учет и хранение насекомых //Руководство по энтомологической практике - Л.: ЛГУ. - 1983. - С. 40-45.
15. Матвеев В.А" Сафин МГ., Матвеев И.В. Фауна и экология жужелиц (Carabidae) национального парка «Марий Чодра». Йошкар-Ола: Научное издание НП «Марий Чодра», 2002. С. 8-12.
16. Моров В. П. Ископаемые растения казанского яруса Среднего Поволжья //Фиторазнообразие Восточной Европы. - 2016. - Т. 10. - №.
1.
17. Мударисов Р.Г. Основные особенности парковых биотопов г. Казани // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. - 2011. - №. 4.
18. Никитин А. В., Мингазова Н. М., Юпина Г. А. Проблемы формирования эколого-природного каркаса урбанизированных территорий (на примере г. Казани) // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. - 2010. - №. 2 (14).
19. Переведенцев Ю. П. Современные изменения климата Казани и их прикладное значение // Ученые записки Казанского университета. Серия Естественные науки. - 2007. - Т. 149. - №. 1.
20. Переведенцев Ю. П., Шаймарданов М. З., Френкель М. О.
Современные изменения климатических условий и ресурсов Кировской области. - 2010.
21. Соболева-Докучаева ИИ Ориентация хищных почвообитающих жесткокрылых (Carabidae) на пищевые объекты // Проблемы почвенной зоологии. Киев, - 1981. - С. 3-12.
22. Соколов Л. В., Гордиенко Н. С. Повлияло ли современное потепление климата на сроки прилета птиц в Ильменский заповедник на Южном Урале? // Экология. - 2008. - №. 1. - С. 58-64.
23. Хотько Э.И. Определитель жужелиц (Coleóptera, Carabidae). // Минск, - 1978. - 87 с.
24.Чернов Ю.И. Приспособительные особенности жизненных циклов насекомых тундровой зоны // Журн. общ. биол. - 1978. - Т. 39. - № 3. С.394402.
25. Шамсияров Н.Н.. Природно-климатические условия и состояние атмосферного воздуха в городе Казани // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - №. 5. - С. 525-525.
26. Шарова И.Х. Жизненные формы жужелиц (Coleóptera, Carabidae). М.: Наука" - 1981. - 360 с.
27. Шарова ИХ, Филиппов Б.Ю. Экология жужелиц лесов в дельте Северной Двины: Монография. Архангельск // Поморский университет, - 2004. - 116 с.
28. Darlington PJ. Carabidae of mountains and islands. Data on the evolution ofisolated faunas and on atrophy ofwings // Ecol. monographs. 1943. V. 3.
Р. 37-61.
29. Koch M., 1991. Wir bestimmen Schmetterlinge. - Radebeul: Neumann Verlag, s. 18 - 103.
30. Kryzhanovskij O.L., Belousov I.A., Kabak I.I., Kataev В.М, Makarov К. V, Shilenkov VG. A Checklist of the ground-beetles of Russia and adjacent
Lands (Insecta, Coleoptera, Carabidae). Pensoft, Series Faunistica. 1995. 271 pp.
31. Larsson S. G. Entwicklungstypen und Entwicklungszeiten der Danischen Carabiden // Entomol. Meddr. 1939. V. 20. P. 277-560.
32.Silfverberg H. Enumeratio Coleopterorum Fenoscandiae, Daniae et Boltiae. Helsinki, 1992. 94 pp.
33. Thiele H. H. Carabid beetles in their environment. A study on habitat selection by adaptations in physiology and behavior. Berlin; Heidelberg; New York, 1977. 367 pp.
34. Wallin H. The influence of different age classes on the seasonal activity and reproduction of four medium-sized carabid species inhabiting cereal fields // Holarctic Ecol. 1989. Vol. 12. No 3. P. 201-212.