
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Роль национально-культурных объединений в интеграции местного сообщества (на примере земляческих и диаспорных групп)

Работа №	89787
Тип работы	Магистерская диссертация
Предмет	психология
Объем работы	145 с.
Год сдачи	2019
Стоимость	5500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	205

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение 3
Глава 1 Теоретические основы изучения роли национально-культурных объединений в интеграции местного сообщества 10
1.1 Теоретико-методологические основания исследования социальной
интеграции в принимающее сообщество 10
1.2 Особенности взаимодействия национально-культурных объединений с
обществом 31
1.3 Методика исследования роли национально-культурных объединений в
интеграции местного сообщества 48
Глава 2 Анализ результатов исследования роли национально-культурных объединений в интеграции местного сообщества 66
2.1 Состояние межнациональных отношений в регионе 66
2.2 Состояние национально-культурных объединений в Алтайском крае 96
Заключение 115
Список литературы 126
Приложения 138

Введение

Работа подготовлена в рамках командного выполнения гранта РФФИ № 17-33-00049 по теме «Институциональное и межличностное доверие как социальный капитал развития гражданского общества в современной России» на 2017-2019 гг., руководитель проекта - С.Г. Максимова, д. социол. н., профессор, заведующий кафедрой психологии коммуникаций и психотехнологий (Приложение 1, 2, 3).
Результаты проведенных исследований представлены в выпускных квалификационных работах студентов, принимающих участие в реализации гранта:
1. Воеводина Земфира Эдуардовна, студентка группы 1071М по направлению подготовки 39.04.01 Социология, профиль «Социология управления»;
2. Перепелкина Ксения Владимировна, студентка группы 1071М по направлению подготовки 39.04.01 Социология, профиль «Социология управления»;
3. Савченко Александра Сергеевна, группы 1071М по направлению подготовки 39.04.01 Социология, профиль «Социология управления».
Актуальность. После распада Советского Союза произошли значительные перемены во многих сферах общественной жизни. К ним относятся социальная, экономическая, политическая. Безусловно, эти изменения оказали влияние и на миграционные процессы в стране.
Несомненно то, что количество людей, меняющих место жительства по тем или иным причинам возрастает, а это влечет за собой изменения в субъектах Российской Федерации. Среди причин для увеличения потоков миграции можно выделить: межнациональную напряженность, сложная экономическая обстановка в регионе проживания. В целом, в России миграционные процессы обусловлены скорее негативными факторами. В качестве положительных причин можно указать налаживание внешнеполитических отношений, демократизацию общества и повышение значимости России на мировой арене в процессе глобализации [39].
В условиях текущего состояния российского общества тема социальной интеграции в объединенную нацию является весьма актуальной и находит довольно широкий резонанс. Тем не менее, с течением времени можно судить, что проблема интеграции общества на практике не выступает явлением простым, и обсуждение этого феномена, проходит в большей степени в области политики, а также регуляции межнациональных отношений. Ссылка на определенную этническую принадлежность присутствует почти при каждом диалоге, касающемся проблем интеграции социума [23].
Интенсивные миграции порождают большое многообразие практик общественных взаимоотношений мигрантов, принадлежащих к другим национальностям в регионе с местным сообществом. Нередко контакты между жителями и представителями других национальностей приводят к конфликтам, если затрагиваются интересы одной из сторон, а также существующие различия между этносами (внешние, поведенческие и т.д.)
Степень научной разработанности. Характеристикой принимающего сообщества и разработкой проблемы интеграции в принимающее сообщество занимались в своих работах такие авторы, как Ю.В. Арутюнян, В.Э. Бойков, И.Б. Бритвина и М.В. Киблицкая, А.В. Дмитриев и Г.А. Пядухов, Л.М. Дробижева, И. Валлерстайн и Э. Балибар, О.В. Васильева, М.В. Донцова, О.М. Коморникова, Н.И. Леонов, В.С. Малахов, В.И. Мукомель, О.С. Петрова.
Особенностями взаимодействия национально-культурных объединений с обществом, а также их потенциал для успешной интеграции мигрантов в принимающее сообщество занимались в своих работах такие авторы, как Л.М. Андреева и Е.С. Понькина, М.А. Аствацатурова, В.Н. Бегун, А.В. Бедрик и Д.Н. Стукалова, Н.Д. Бураева, А.М. Григорьева, А.А. Ильина, Е.А. Маженина и В.В. Поддубиков, С.Н. Немгирова, М.Е. Привалова, Л.Г. Хуснутдинова.
Если говорить о противоречии, то можно обозначить объективную нехватку знания об отношениях этнические мигранты - принимающее сообщество. Социологические исследования способствуют выявлению проблемных зон в межнациональных отношениях, что, в дальнейшем, может быть использовано для разработки профилактических мер по снижению конфликтогенности между представителями разных национальностей, а также путей успешной социальной интеграции мигрантов в принимающее сообщество. В связи с этим был выбран актуальный вопрос для изучения в данной диссертационной работе - роль национально-культурных объединений в интеграции местного сообщества.
Объект исследования - социальная интеграция в принимающее сообщество.
Предмет исследования - особенности взаимодействия национально-культурных объединений с принимающим сообществом.
Цель исследования - установление роли национально-культурных объединений в социальной интеграции и выработка рекомендаций для повышения эффективности взаимодействия национально-культурных объединений и принимающего сообщества.
Задачи исследования:
1. Рассмотреть основные теоретико-методологические основания исследования социальной интеграции в принимающее сообщество.
2. Рассмотреть особенности взаимодействия национально-культурных объединений и принимающего сообщества.
3. Разработать методику социологического исследования роли национально-культурных объединений в интеграции местного сообщества.
4. Проанализировать восприятие населением национальных меньшинств.
5. Проанализировать деятельность национально-культурных объединений в Алтайском крае.
6. Разработать рекомендации для повышения эффективности взаимодействия национально-культурных объединений и принимающего сообщества.
Гипотезы исследования:
1. Для исследования социальной интеграции необходимо использование структурно-функционального подхода,
2. Происходит активное взаимодействие национально-культурных объединений и принимающего сообщества,
3. Методика социологического исследования роли национально- культурных объединений в интеграции местного сообщества должна быть направлена на анализ структуры, деятельности НКО и общественного мнения,
4. Население воспринимает национальные меньшинства положительно.
5. Национально-культурные объединения в Алтайском крае осуществляют активную деятельность по сохранению своей культуры и интеграции в принимающее сообщество,
6. Разработка рекомендаций позволит повысить эффективность деятельности национально-культурных объединений.
Теоретико-методологические основы исследования:
Работы в области исследования:
социальной интеграции в принимающее сообщество Э. Дюркгейма, Т. Парсонса, Л.А. Табылгиновой;
принимающего сообщества В.Э. Бойкова, И. Валлерстайна и Э. Балибара, О.В. Васильевой, М.В. Донцовой, О.М. Коморниковой, Н.М. Лебедевой, Н.И. Леонова,;
национально-культурных объединений Л.М. Андреевой и Е.С. Понькиной, Н.Д. Бураевой, А.В. Лубского в соавторстве с А.В. Сериковым и А.А. Терещенко, Е.А. Мажениной и В.В. Поддубикова, С.Н. Немгировой, М.Е. Приваловой, Л.Г. Хуснутдиновой,.
Методы исследования:
1. Теоретические: анализ, обобщение, систематизация литературы по проблеме исследования.
2. Эмпирические: экспертный опрос, анкетирование.
3. Методы математико-статистической обработки данных: количественный (обработка цифровых данных, построение таблиц, диаграмм) и качественный (дифференциация полученного материала по группам) анализ полученных данных с использованием математической статистики.
Эмпирическая база исследования:
1. База данных социологического исследования населения для определения тенденций и состояний в сфере межнациональных и межконфессиональных отношений, выявления уровня конфликтогенности в Алтайском крае и конфликтогенных факторов (в 2018 году - 1248 чел., в 2019 году - 1177 чел.),
2. Результаты обследования национально-культурных объединений (2018 год - 30 чел., 2019 год - 22 чел.).
Положения, выносимые на защиту:
1. Следует использовать структурно-функциональный подход для изучения роли национально-культурных объединений в интеграции местного сообщества,
2. Национально-культурные объединения играют значимую роль в обществе, взаимодействуют с принимающим сообществом и органами власти.
3. Социологическая методика позволяет определить отношение принимающего сообщества к национальным меньшинствам и изучить практическую деятельность национально-культурных объединений,
4. Население характеризуется положительным отношением к представителям других национальностей,
5. Национально-культурные объединения ведут активную деятельность и взаимодействуют с другими организациями и принимающим сообществом,
6. Разработаны рекомендации, позволяющие повысить эффективность деятельности национально-культурных объединений.
Научная новизна:
1. Определены теоретико-методологические основания исследования социальной интеграции в принимающее сообщество,
2. Выявлены социальная значимость и практические направления деятельности национально-культурных объединений,
3. Разработана методика социологического исследования роли национально-культурных объединений в интеграции местного сообщества, позволяющая выявить структуру НКО, особенности деятельности НКО и их взаимодействия с другими институтами,
4. Определены особенности восприятия населением региона национальных меньшинств,
5. Выявлены особенности деятельности национально-культурных объединений и их оценка состояния межнациональных отношений в регионе,
6. Разработаны рекомендации для повышения эффективности деятельности национально-культурных объединений.
Практическая значимость:
Практическая значимость данного исследования заключается в том, что полученные результаты и выводы можно использовать при дальнейшем исследовании межнациональных отношений и национально-культурных объединений. Рекомендации, разработанные в ходе данной работы, могут быть использованы национально-культурными объединениями для повышения эффективности своей работы.
Апробация результатов исследования:
Результаты и выводы по данному диссертационному исследованию были представлены в виде докладов и тезисов на следующих научных мероприятиях:
1. V Региональная конференция «Мой выбор - Наука!» (г. Барнаул, 19 -
28 апреля 2018 г.).
2. Социальная интеграция и развитие этнокультур в евразийском пространстве: сборник материалов международной научной конференции, статья «Роль национально-культурных объединений в интеграции местного сообщества (на примере земляческих и диаспорных групп)» (г. Барнаул, 8-9 июня 2018 г.),
3. XX городской научно- практической конференции «Молодежь - Барнаулу» (г. Барнаул, 9 ноября 2018 г.),
4. Международная конференция «Ломоносовские чтения на Алтае: фундаментальные проблемы науки и техники.» (г. Барнаул, 13-16 ноября 2018 г.),
5. VI региональная научная конференция «Мой выбор - Наука!» (г. Барнаул, 25 апреля 2019 г.)
Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Россия является местом проживания большого числа разных национальностей, на территории государства их насчитывается более 190 разновидностей. Алтайский край, как регион, входящий в состав Российской Федерации, тоже имеет характеристику полиэтничности, в нем проживают более 140 разных национальностей. В силу того, что в одном месте сосуществуют столько категорически разных людей, обладающих разной внешностью, поведением, манерами, менталитетом, ценностями и культурой, весьма актуальной является проблема межнационального согласия. Необходимо постоянно заниматься профилактикой межнациональных конфликтов, повышением уровня толерантности и трансляцией культур разных народов в массы. Одним из инструментов по реализации данного вопроса являются институты гражданского общества, а именно национально-культурные объединения. В связи с этим в данной диссертации были рассмотрены теоретические и практические аспекты роли национально-культурных объединений в интеграции местного сообщества.
Важным аспектом является социальная интеграция представителей других национальностей в принимающее сообщество. Термин социальная интеграция имеет множество трактовок у различных авторов. Изначально, термин интеграция пришел из естественных наук, из физики, биологии и т.д.
С. Рассет рассматривал интеграцию в связи с идеей эквилибриума (равновесия) как состояние баланса, приспособления при наличии многих конфликтующих сил.
О. Конт считал, что для поддержания социальной гармонии и всеобщего согласия необходима кооперация, базирующаяся на разделении труда. По аналогии с живым организмом социальную интеграцию рассматривал Г. Спенсер.
По Э. Дюркгейму существование солидарности является первостепенным условием для того, чтобы индивиды смогли выживать и обеспечить
социальную стабильность, а главной функцией социальных институтов является интегративная. Говоря о социальных институтах, Г. Зиммель показывает, что развитое разделение труда и экономической сферы в целом содействуют успешной социальной интеграции.
В 60-х годах XX века преобладала концепция системы равновесия Т. Парсонса, в которой социальная интеграция определялась как фундаментальное свойство социальной системы. Социальная интеграция в достаточной степени обеспечивает солидарность всех членов социума и необходимый уровень их лояльности в отношениях между собой и по отношению к системе в целом.
Х. Кули рассматривал понятие социальной интеграции через вековое единство общественного сознания, в котором все части взаимно влияют друг на друга. Совпадение целей, ценностей, потребностей, интересов всевозможных социальных групп и отдельных личностей - вот как можно определить социальную интеграцию как характеристику.
Л.А. Табылгина рассматривала общественную интеграцию с двух сторон: как активное вовлечение личности в социальную жизнь и как интернализацию человеком норм и ценностей, принятых в обществе.
В.И. Добреньков и А.И. Кравченко дают определение социальной интеграции как экономическому, социально-политическому, духовному единству общества, которое проявляет себя в создании единой для всех системы идеалов и ценностей.
Несмотря на различия в трактовке социальной интеграции у различных авторов, все они, так или иначе, имеют сходство в том, что согласие, взаимопонимание и схожесть интересов являются основополагающими для сосуществования вместе разрозненных элементов.
Многие исследователи также занимались изучением принимающего сообщества, его специфики и тех характеристик, которыми оно обладает. М.В. Донцова характеризует принимающее сообщество как структурное целое, которое включает в себя перечень общественных образований, 116
формирующихся в ходе социального контакта и носящих институциональный характер.
О.М. Коморникова отмечает, что российское принимающее сообщество сегодня крайне слабо ориентировано на социальную интеграцию приезжих, при этом допуская определенную свободу деятельности, если это не угрожает их собственным интересам и не вносит неудобства в установившийся образ жизни.
В.Э. Бойков считает, что в российском массовом сознании установился стойкий синдром неприятия тех, кто отличается от них самих в целом, а в особенности он усиливается по отношению к тем мигрантам, которые имеют неславянское происхождение. Н. И. Леонов также считает, что этнический фактор играет значимую роль, так как пробуждается очень тесное сплетение социальных и психологических механизмов.
A. В. Дмитриев и Г.А. Пядухов говорят о значимости средств массовой информации, так как значительная часть населения складывают свое представление о мигрантах из этих источников.
B. И. Мукомель отмечает, что социальное, этническое и культурное разнообразие мигрантов сбивается в массу, которую невозможно различить, и она противостоит, в свою очередь, этнокультурному и социально - экономическому монолиту принимающего населения.
Э. Балибар и И. Валлерстайн отмечают, что негативные настроения по отношению к мигрантам, прежде всего, являются проявлением отождествления этнического происхождения (отождествления с культурной) и социально - экономического положения.
Анализ показал, что при трактовке принимающего сообщества, разные авторы делают акцент на отрицательном отношении местного населения к мигрантам и представителям разных национальностей. Прежде всего это связано с тем, что приезжие не похожи на тех, кто проживает в данной местности внешностью, поведением, культурными ценностями и т.д. Они вносят диссонанс в гармоничное существование принимающего сообщество. И тогда оно, как система, стремящаяся к гармоничному развитию, пытается исключить из себя элемент, вносящий разлад в эту систему.
Определены особенности взаимодействия национально-культурных объединений с местным сообществом, их роль в социальной интеграции.
В Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации, принятой в 2012 году, отмечается, что в сфере межнациональных отношений присутствуют нерешенные, которые вызваны глубокими общественными изменениями в процессе формирования гражданского общества и рыночной экономики, существующими просчетами в государственной национальной политике.
Задачи развития межнациональных отношений в российском обществе возможно решать на основе вплетения самобытности, присущей каждому этносу, национального интереса в интерес общегосударственный. В этом направлении и работает ФЦП «Укрепление единства российской нации и этнокультурное развитие народов России (2014-2020 годы)», которая ждет от представителей региональных органов власти детального прорабатывания вопросов взаимодействия принимающего сообщества и национально-культурных объединений.
H. Д. Бураева в своей работе дает определение национально-культурному объединению. Она говорит, что НацКО - это добровольное объединение граждан, которые относятся к одной национальности, имеющее форму общественного объединения, его целью является удовлетворение интересов своих членов, потребностей в контактах с представителями своего этноса, развития, популяризации своей родной культуры, самобытности, языка.
Выделены этапы формирования национально-культурных объединений в России:
I. Конец 80-х и по начало 90-х годов XX века - неформальный этап, отсутствие законодательной базы, принятие закона СССР «Об общественных объединениях»,
2. Первая половина 90-х годов ХХ века - начала формироваться законодательная база, регулирующая существование национально-культурных объединений, был принят закон «О национально-культурной автономии»,
3. Вторая половина 90-х годов ХХ века - период бурного формирования национально-культурных автономий, создание Консультативного совета по делам национально-культурной автономии при Правительстве Российской Федерации,
4. С 2000-х годов по настоящее время - спад количества формирования новых НацКО, снижение интереса и затухания инициативы.
Национально-культурные объединения, вовлекая в свою деятельность молодежь, используют разнообразные средства для их знакомства с культурой представляемого этноса. Их можно объединить по следующим направлениям:
- культуротворческое - приобщение к художественной народной культуре через участие в национальных праздниках, ансамблях и т.д.,
- культуроохранное - изучение истории, миграции, языка этноса и т.д.,
- образовательное.
Национально-культурные объединения принимают участие в публичных мероприятиях (фестивалях, праздниках, ярмарках), периодически делают публикации в средствах массовой информации и дают консультации о работе своей организации. На практике можно убедиться в успешности межкультурного взаимодействия при подготовке и проведении традиционных фестивалей, праздников и конкурсов.
Если обратить внимание на опыт взаимодействия этнических объединений с органами власти, то можно увидеть, что здесь имеются достаточно широкие контакты, как с местными, так и с региональными органами. По приглашению властных структур национально-культурные объединения могут участвовать в круглых столах, предвыборных компаниях, совещаниях, праздничных мероприятиях, конференциях и т.д.
На сегодняшний день взаимодействие власти и национально-культурных объединений наполняется новым содержанием, что отмечает М. А. Асвацатурова. С одной стороны, это формирование системного социального партнерства, а с другой - профилактика существующих и потенциальных проблем в этноконфессиональной среде. Такие направления и становятся приоритетными в сфере управления социальными отношениями. Обеспечение стабильности в вопросе межнациональных отношений в субъектах Российской Федерации, а также распространение интегративных ценностей, характерных для российского общества, могут реализовываться только при плотном и систематическом взаимодействии национально-культурных объединений, органов власти и органов местного самоуправления в сферах этнической политики и культуры. В подобном плане, как отмечает вышеуказанный автор, становится актуальной задача, направленная на оптимизацию государственной политики, обращающая внимание на социальную интеграцию национально¬культурных объединение в социально-культурное пространство российского общества.
На базе Алтайского государственного университета, факультета социологии, кафедры психологии коммуникаций и психотехнологий в 2018 и 2019 году было проведено исследование, посвященное изучению межнациональных отношений, а также экспертный вопрос членов национально-культурных объединений, занимающих руководящие должности. На основе их анализа изучено состояние межэтнических отношений в Алтайском крае, а также роль национально-культурных объединений в регионе.
Можно сделать выводы о том, что за последний год среди населения снизился уровень ощущения близости с общностью граждан России, жителей Алтайского края, своего города/села, своей национальности, своего поколения, своей профессии, а также с общностью людей, близких по политическим взглядам. Но в целом, уровень отождествления себя с той или иной общностью достаточно высокий.
Отношение населения к представителям других национальностей в большей степени нейтрально, имеет высокий показатель положительного, несмотря на то, что сложился стереотип об отрицательном отношении к другим этносам у принимающего сообщества. За год ухудшилось отношение к русским, народам Кавказа, малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока, а также цыганам.
В качестве причин антипатии у населения можно выделить: внешность, поведение, менталитет, деятельность представителей других национальностей, их неуважение к культуре принимающего сообщества.
Национальность, религия, вероисповедание не являются основными причинами для ущемления прав человека. Здесь на первое место выходят возраст, материальное положение и пол.
Установлено мнение, что объединение России в трудные минуты способствует единению народа, а главное препятствие - большое различие между богатыми и бедными. Отмечено отсутствие изменений в межнациональных отношениях за последний год, но при этом повышается уровень враждебности по отношению к представителям других национальностей и с их стороны. Значительно вырос уровень присутствия мигрантов в населенных пунктах, в городских их стабильно больше, чем в сельской местности.
Увеличилось число тех, кто считает, что нужно ужесточить контроль миграционных потоков, а также тех, кто считает, что нужно поддерживать политику улучшения условий жизни мигрантов. Среди положительного в присутствии мигрантов население видит занимание ими непривлекательных для местного населения рабочих мест, дешевые товары и услуги, в то же время отрицательными чертами является рост преступности, отъем рабочих мест, нужных для населения, а также смешение культур.
Исходя из проведенного опроса экспертов, можно увидеть, что спектр партнеров национально-культурных объединений весьма обширен, среди них присутствуют органы власти разного уровня, частные организации, бизнес структуры, а также иностранные организации.
Национально-культурные объединения активно участвуют в мероприятиях, проводимых органами власти, работе общественных палат, грантовых программах, получают поддержку со стороны органов власти в организационном, правовом и финансовом эквиваленте. Но только треть участвует в разработке и экспертизе нормативных актов в сфере национальной политике.
По большей части, национально-культурные объединения взаимодействуют с региональными и муниципальными органами власти, реже с федеральными. В целом, объединения чаще удовлетворены подобным взаимодействием.
Национально-культурные объединения очень активно взаимодействуют с другими НацКО. Они участвуют в совместных мероприятиях, обмениваются информацией, совместно реализуют проекты, программы и т.д. Больше половины сотрудничают также с некоммерческими организациями, работающими в других сферах.
Ориентируясь на мнения экспертов, значимость национально-культурных объединений заключается в том, что они участвуют в реализации национальной политики в регионе, консультируют и помогают представителям этнических сообществ по вопросам права, трудоустройства и т.д., способствуют интеграции и адаптации иностранных граждан, оказывают информационную поддержку национальным меньшинствам.
Для большинства национальностей характерна адаптационная модель поведения в принимающем сообществе, с сохранением норм собственной культуры, реже выбирают интеграцию с обособлением собственного этноса и ассимиляцию как полное уподобление принимающему сообществу.
Сами представители национально-культурных объединений относятся к мигрантам в половине случаев дружелюбно, либо скорее положительно, либо равнодушно. Они считают, что межнациональные отношения в Алтайском крае нормальные, бесконфликтные и не изменились за последний год.
Наибольшее влияние на изменение межнациональных отношений, по мнению экспертов, оказывают президент страны, средства массовой информации, Интернет и изменение социально-экономического положения в стране, а также региональные и местные органы власти. Сами эксперты, руководители национально-культурных объединений, отмечают их низкую значимость при влиянии на изменение межнациональных отношений.
Наиболее эффективными мерами в сфере укрепления межэтнических отношений являются привлечение органами власти национально-культурных объединений к организации мероприятий в соответствующей сфере и изучение языка, культуры, традиций и обычаев других народов, выделение целевых грантов, оказание финансовой поддержки на проведение этнокультурных мероприятий и выделение субсидий на содержание помещений некоммерческих организаций, обеспечение гласности решений, принимаемых органами власти сфере межнациональных отношений, привлечение молодежи к участию в мероприятиях этнокультурной тематики, открытие дома дружбы народов, строительство национальной деревни. А наименее эффективными - оказание органами власти организационной, консультативной помощи руководителям НКО, взаимодействие национально-культурных общественных объединений, социальное партнерство и межсекторное взаимодействие, организация органами власти обучающих семинаров для руководителей НКО, дискуссионных площадок.
Возрастает уровень доверия населения деятельности НацКО, диаспор. По мнению экспертов, отсутствует ярко выраженный уровень межнациональной напряженности, снижается уровень несправедливости при распределении благ для людей различных национальностей.
Сформированность эффективной системы управления реализацией государственной национальной политики в регионе оценивается выше среднего. Высокий уровень контроля за соблюдением законов в сфере государственной национальной политике, а также поддержка развития культуры и традиций представителей разных национальностей.
На основе кластерного анализа была также создана типология экспертов «Характер межнациональных отношений» содержит в себе 3 кластера: полярные (характеризуются кардинально разными взглядами по поводу изменения межнациональных отношений и их характера, выбирают интеграцию как модель пребывания этнических сообществ и относятся к мигрантам дружелюбно), положительные (считают, что отношения не изменились, считают их нормальными, либо доброжелательными, относятся дружелюбно к мигрантам и выбирают модель адаптации), умеренные (равнодушно относятся к мигрантам, отдают предпочтения интеграции, отношения считают нормальными и неизменными за последний год).
Можно сказать, что межнациональная ситуация в крае характеризуется спокойным характером. Несмотря на присутствие большого числа стереотипов касательно отрицательного отношения к представителям других национальностей, на практике оказалось, что население относится к ним в большей степени нейтрально.
Национально-культурные объединения ведут активную деятельность по социальной интеграции представляемого этноса в принимающее сообщество, взаимодействуют с органами власти и другими некоммерческими организациями. Итоги исследования свидетельствуют об их несомненной значимости в интеграции местного сообщества.
Для повышения эффективности деятельности НацКО можно предложить следующие рекомендации, сформированные из проблемных зон, выявленных в ходе исследования:
Высокий уровень сотрудничества с региональными органами власти и органами местного самоуправления, но следует развивать сотрудничество с бизнес структурами, а также иностранными организациями.
Следует активнее привлекать национально-культурные объединения к законотворчеству, так как они знают все проблемные зоны правовых актов изнутри, а также со стороны национальных меньшинств. Также органам власти следует уделить внимание уровню оказания имущественной поддержки НацКО.
Следует повышать уровень взаимодействия с федеральными органами власти, что позволит вывести их на новый уровень сотрудничества с государством, а также транслировать свою деятельность населению страны.
Следует налаживать сотрудничество с НКО.
Следует расширить спектр деятельности национально-культурных объединений для возможности больше и активнее содействовать обеспечению достойной жизни этническим мигрантам и представителям национальных меньшинств, а также активно освещать их работу в средствах массовой информации с целью привлечения заинтересованных в помощи организаций.
Увеличивать значимость НацКО во влиянии на межнациональные отношения путем активной пропаганды их деятельности, придания огласки результатов их деятельности.
Следует повышать уровень организационной, консультативной помощи руководителям НацКО, увеличивать взаимодействие общественных объединений, социальное партнерство и межсекторное взаимодействие, а также повышать популярность обучающих семинаров для руководителей НацКО и дискуссионных площадок.
Таким образом, по итогам проведенного исследования, достигнута его главная цель - выработаны рекомендации для повышения эффективности взаимодействия национально-культурных объединений и принимающего сообщества.

Литература

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным
голосованием 12 декабря 1993 г. // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31.
2. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (с изменениями и дополнениями от 20 декабря 2017 г. N 404- ФЗ). - URL: http://base.garant.ru/10164186/ (дата обращения: 09.01.2019).
3. Федеральный закон от 17 июня 1996 г. N 74-ФЗ «О национально-культурной автономии» (с изменениями и дополнениями от 4 ноября 2014 г. N 336-ФЗ). URL: http://base.garant.ru/135765/ (дата обращения: 9.01.2019)
4. Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (с изменениями и дополнениями от 29 июля 2018 г. N 260-ФЗ). - URL: http://base.garant.ru/10105879/ (дата обращения: 09.01.2019).
5. Указ Президента РФ от 19.12.2012 г. № 1666 «О Стратегии
государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 52. Ст. 7477.
6. Постановление Правительства РФ от 20.08.2013 г. № 718 «О федеральной целевой программе «Укрепление единства российской нации и этнокультурное развитие народов России (2014-2020 годы)» // Собрание законодательства РФ. 2013. № 35. Ст. 4509.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (с
изменениями и дополнениями от 3 августа 2018 г. N 339-ФЗ). - URL:
http://base.garant.ru/10164072/ (дата обращения: 09.01.2019).
8. Авксентьев, А.В. Этническая конфликтология в поисках научной парадигмы / А.В. Авксентьев. - Ставрополь: СГУ. - 2017. - 322 с.
9. Авксентьев, А.В. Этнические проблемы современности и культура межнационального общения / А.В. Авксентьев. - Ставрополь: Б.и. - 2016. - 123 с.
10. Андреева, Л.М. Роль национально-культурных центров ассамблеи народов Татарстана в интеграции мигрантов / Л.М. Андреева, Е.С. Понькина // Современные проблемы науки и образования. - 2015. - № 1 - 2. - С. 10 - 17.
11. Арутюнов, С.А. Народы и культуры: Развитие и взаимодействие / С.А. Арутюнов. - М.: Просвещение, - 2016. - 435 с.
12. Арутюнян, Ю.В. Этносоциология: учеб. пособие для вузов / Ю.В. Арутюнян, Л.М. Дробижева, А.А. Сусоколов. - М.: Аспект Пресс, - 2018. - 322 с.
13. Аствацатурова, М.А. Роль этнических общин и диаспор в развитии
Юга России/ М.А. Аствацатурова // Современное состояние и сценарии развития Юга России: Материалы научно-практического семинара
Объединенного отдела социально-политических и экономических проблем южных регионов ЮНЦ РАН (7-8 декабря 2015 г.). Ростов-на-Дону.: Изд-во ЮНЦ РАН, - 2016. - 456 с.
14. Бегун, В.Н. Национально-культурные объединения в полиэтническом регионе: опыт Республики Башкортостан. Автореферат дисс. канд. соц. наук / В.Н. Бегун. - Уфа, - 2014. - 32 с.
15. Бедрик, А.В. Институциональные практики регулирования
антропотоков и межнациональных отношений в регионе / А.В. Бедрик, Д.Н. Стукалова // Философия права. - 2016. - URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/institutsionalnye-praktiki-regulirovaniya- antropotokov-i-mezhnatsionalnyh-otnosheniy-v-regione (дата обращения:
09.01.2019).
16. Бедрик, А.В. Этноконфессиональные отношения в контексте обеспечения национальной безопасности: региональный аспект / А.В. Бедрик,
А.В. Сериков // Социально-гуманитарные знания. - 2015. - № 11. - С. 67 - 69.
17. Безопасность и международное сотрудничество в поясе новых границ России / под ред. Л.Б. Вардомского, С.В. Голунова. - М.; Волгоград : НОФМО, - 2017. - 572 с.
18. Бойков, В.Э. Социальные аспекты миграции населения / В. Э. Бойков // Социологические исследования. - 2011. - № 12. - С. 77-78.
19. Бритвина, И.Б. Жизнь мигрантки в моногороде: монография / И.Б. Бритвина, М.В. Киблицкая. - М.: Книгодел, - 2015. - 144 с.
20. Бромлей, Ю. Человечество - это народы / Ю. Бромлей,
Р. Подольный. - М.: Просвещение, - 2016. - 567 с.
21. Бураева, Н.Д. История развития и формирования национально¬
культурных объединений в Российской Федерации / Н.Д. Бураева // Молодой ученый. - 2014. - №3. - С. 881-884. - URL https://moluch.ru/archive/62/9513/
(дата обращения: 09.01.2019).
22. Валлерстайн, И. Раса, нация, класс. Двусмысленные идентичности / И. Валлерстайн, Э. Балибар, под ред. Д. Скопина, Б. Кагарлицкого. М.: Логос- Альтера, ЕссеНото, - 2016. - 272 с.
23. Васильева, О.В. Принимающее сообщество: проблемы интеграции
/ О. В. Васильева // Современные исследования социальных проблем. - 2016. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/primmayuschee-soobschestvo-problemy-
integratsii (дата обращения: 09.01.2019).
24. Васильева, О.В. Перспективы интеграции мигрантов в
принимающее сообщество: анализ проблем / О.В. Васильева // Теория и практика общественного развития. - 2017. - URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/perspektivy-integratsii-migrantov-v-prinimayuschee- soobschestvo-analiz-problem (дата обращения: 09.01.2019).
25. Вебер, М. Избранные произведения: Пер. с нем.; сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова; предисл. П.П. Гайденко; коммент. А.Ф. Филиппова. - М.: Прогресс, - 2016. - 876 с.
26. Вильданов, Х.С. Национальные ценности в структуре этнокультурной и национальной самоидентификации индивида / Х.С. Вильданов // Фундаментальные исследования. - 2014. - № 9 (часть 1). - С. 214-218.
27. Волков, Ю.Г. Ценностная политика и институциональные практики в сфере межэтнических отношений в экономически развитых странах со сложной этнокультурной структурой / Ю.Г. Волков, Н.А. Вялых, А.К. Дегтярев. - Ростов н/Д: Феникс, - 2016. - 432 с.
28. Габдрахманова, Г.Х. Толерантность к мигрантам в Татарстане: дискурс в СМИ и стереотипы населения г. Казани / Г.Х. Габдрахманова // Миграция и наука. - Казань: КГУ, 2016. - С. 15 - 19.
29. Герасименко, О.А. Социально-педагогическая интеграция. Выработка концепции // Социально-педагогическая интеграция в России / О.А. Герасименко, Р.П. Дименштейн, под ред. А.А. Цыганок. - М.: Теревинф, - 2017. - 321 с.
30. Гидденс, Э. Последствия современности / Э. Гидденс. - М.: Праксис, - 2015. - 352 с.
31. Гидденс, Э. Социология / Э. Гидденс, пер. с англ.; науч. ред.
В.А. Ядов; общ. ред. Л.С. Гурьевой, Л.Н. Посилевича. - М.: Эдиториал УРСС, -
2015. - 703 с.
32. Гидденс, Э. Основные понятия в социологии / Э. Гидденс, Ф. Саттон. - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, - 2018. - 336 с.
33. Голенкова, З.Т. Процессы интеграции и дезинтеграции в социальной структуре российского общества / З.Т. Голенкова, Е.Д. Игитханян // Социологические исследования. - 2012. - № 9. - С. 27-34.
34. Гражданские инициативы в сфере этнической политики. Возможности посредничества гражданских структур в деле предупреждения и урегулирования этнических конфликтов / ред. В.Ю. Зорин, В.В. Степанов. М.: ИЭА РАН, - 2016. - 215 с.
35. Григорьева, А.М. Технологии социально-культурной интеграции
некоренных национальностей республики Татарстан / А.М. Григорьева // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2011. - URL: https:ZZcyberleninka.ru/articleZn/tehnologii-sotsialno-kulturnoy-integratsii-
nekorennyh-natsionalnostey-respubliki-tatarstan (дата обращения: 09.01.2019).
36. Грушевицкая, Т.Г. Основы межкультурной коммуникации: Учебник для вузов / Т.Г. Грушевицкая, под ред. А.П. Садохина. - М.:ЮНИТИ-ДАНА, -
2016. - 352с.
37. Джери, Д. Большой толковый социологический словарь / Д. Джери, Д. Джери. - М.: АСТ, Вече, - 2016. - 322 с.
38. Дмитриев, А. В. Этнические группы трудящихся-мигрантов и принимающее общество: взаимодействие, напряженность, конфликты /
А.В. Дмитриев, Г.А. Пядухов // Социологические исследования. - 2012. - № 9. -
С. 89.
39. Донцова, М.В. Этнические мигранты и принимающее общество: процессы социального взаимодействия: на материалах Краснодарского края. Автореферат дисс. канд. соц. наук / М.В. Донцова. - Краснодар, - 2011. - 43 с.
40. Дробижева, Л.М. Ресурс межэтнического согласия и баланс нетерпимости в современном российском обществе / Л.М. Дробижева // Мир России. - 2012. - № 4. - С. 91-110.
41. Дробижева, Л.М. Социальные параметры межэтнической
стабильности и напряженности / Л.М. Дробижева, И.М. Кузнецова // Мир России. - 2016. - №4. - С. 18-22
42. Дробижева, Л.М. Социальные проблемы межнациональных
отношений в постсоветской России / Л.М. Дробижева. - М.: Институт
социологии РАН, - 2016. - 322 с.
43. Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда: метод
социологии / Э. Дюркгейм. - М.: Просвещение, - 2017. - 433 с.
44. Жогин, Б.Г. Интеграция вынужденных мигрантов в местное сообщество / Б.Г. Жогин, Р.Ф. Маслова, В.К. Шаповалов. - Ставрополь: Ставропольсервисшкола, - 2016. - 432 с.
45. Заболотная, Г.М. Феномен доверия и его социальные функции / Г.М. Заболотная // Вестник РУДН, серия Социология. - 2013. - №1(4). - С. 67-73.
46. Зайцев, Д.В. Социально-образовательная интеграция нетипичных детей: современные тенденции и перспективы / Д.В. Зайцев // Российское общество и социология в ХХТ веке: социальные вызовы и альтернативы: в 3 т. - М.: МГУ, - 2016. Т. 2. - 594 с.
47. Зорин, В.Ю. Российская Федерация: проблемы формирования этнокультурной политики / В.Ю. Зорин. - М.: Информационно-издательское агентство «Русский мир», - 2016. - 187 с.
48. Ильина, А.А. Национально-культурные объединения современной России: нормативно-правовые основы и этапы формирования / А.А. Ильина. - URL: http://sfrik.omskreg.ru/page.php?id=226 (дата обращения: 09.01.2019).
49. Калашников, В.Л. Категории национальных отношений /
В.Л. Калашников, В.Б. Мурин. - М.: Граница, - 2017. - 365 с.
50. Кириллова, Е.К. Проблемы вынужденных переселенцев в России: глазами мигрантов / Е.К. Кириллова // Социологические исследования. - 2014. - № 11. - С. 50.
51. Коллиер, П. Исход: как миграция изменяет наш мир / П. Коллиер, пер. с англ. Н. Эдельмана. - М.: Изд-во Института. Гайдара, - 2016. - 384 с.
52. Коморникова, О.М. Характеристики принимающего сообщества как фактор формирования отношения к мигрантам / О.М. Коморникова // Вестник Челябинского государственного университета. - 2011. - № 42 (180). - URL: https://cyberleninka.ru/article/nZharakteristiki-prinimayuschego-soobschestva-kak- faktor-formirovaniya-otnosheniya-k-migrantam (дата обращения: 09.01.2019).
53. Конт, О. Общий обзор позитивизма / О. Конт, Перевод с французского И.А. Шапиро. Под ред. Э.Л. Радлова. Изд. 2-е. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», - 2016. - 296 с.
54. Лебедева, Н.М. Введение в этническую и кросс-культурную психологию: учеб. пособие / Н.М. Лебедева. - М.: Ключ-С, - 2015. - 432 с.
55. Леонов, Н.И. Социально-психологические особенности
этноконфликтов / Н.И. Леонов // Этнотолерантность: философские, психологические и культурологические аспекты / гл. ред. А.А. Грызлов; отв. ред. С.Ф. Сироткин. - Ижевск : Удмурт. ун-т, - 2016. - С.108-109.
56. Лубский, А.В. Функциональная роль диаспор и потенциал интеграции мигрантов (на примере Ростовской области) / А.В. Лубский,
A. В. Сериков, А.А. Терещенко // Гуманитарные, социально-экономические и
общественные науки. 2016. - URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/funktsionalnaya-rol-diaspor-i-potentsial-integratsii- migrantov-na-primere-rostovskoy-oblasti (дата обращения: 09.01.2019).
57. Малахов, В.С. Выступление на семинаре «Вызовы городского разнообразия и поиск ответа на них в эпоху масштабных миграций» /
B. С. Малахов. - URL: http://www.gorby.ru/userfiles/file/malahov(1).pdf (дата
обращения: 09.01.2019).
58. Малахов, В.С. Понаехали тут... Очерки о национализме, расизме и культурном плюрализме / В.С. Малахов. - М.: Владос, - 2017. - 213 с.
59. Межэтническая толерантность и проблемы формирования гражданского самосознания российского общества // Проблемы становления гражданского общества на Юге России: Материалы всероссийской научно-практической конференции (17 - 18 апреля 2014 г.) / Научн. ред. А.А. Вартумян. - ООО «Базис» Ставропольское издательство, - 2015. - 345 с.
60. Миграция и демографический кризис в России / Ж.А. Зайончковская, Е.В. Тюрюканова, Ю.Ф. Флоринская, Н.В. Мкртчян, Л.Б. Карачурина, Т.Д. Иванова; под ред. Ж.А. Зайончковской, Е.В. Тюрюкановой. - М.: Академический проект, - 2017. - 432 с.
61. Мид, Дж. Г. Азия. Американская социологическая мысль / Дж. Мид, под ред. В.И. Добренькова. - М.: Изд-во МУБиУ, - 2016. - 234 с.
62. Миллс, Ч. Социологическое воображение / Ч. Миллс, пер. с англ. О.А. Оберемко; под общей ред. и с предисл. Г.С. Батыгина. - М.: Издательский Дом NOTA BENE, - 2015. - 264 с.
63. Мукомель, В.И. Грани интолерантности (мигрантофобии, этнофобии) / В.И. Мукомель // Социологические исследования. - 2012. - № 2. -
С. 63.
64. Мукомель, В.И. Интеграция мигрантов: вызовы, политика,
социальные практики / В. И. Мукомель // Мир России. - 2011. - № 1. - С. 34-50.
65. Мукомель, В.И. Проблемы интеграции внутрироссийских ино- этничных мигрантов / В.И. Мукомель // Социологические исследования. - 2016. - № 5. - С. 69-79.
66. Мухина, В.С. Личность и этносы в условиях столкновения цивилизаций / В. С. Мухина // Мир психологии. - 2011. - № 4. - С. 119.
67. Национально-культурные объединения в регионе: роль в профилактике и регулировании межнациональных конфликтов (по материалам экспертного опроса EAWARN в Кемеровской области) / Е.А. Маженина,
B. В. Поддубиков // Вестник Кемеровского государственного университета. - 2015. - URL: https:ZZcyberleninka.ru/articleZn/natsionalno-kulturnye-obedineniya-v- regione-rol-v-profilaktike-i-regulirovanii-mezhnatsionalnyh-konfliktov-po- materialam-ekspertnogo (дата обращения: 09.01.2019).
68. Немгирова, С.Н. Национально-культурные общественные
объединения как фактор обеспечения стабильности в полиэтничном регионе /
C. Н. Немгирова // Вестник Института комплексных исследований аридных территорий. - 2013. - № 2(27). - URL: https:ZZcyberleninka.ru/articleZn/natsionalno- kulturnye-obschestvennye-obedineniya-kak-faktor-obespecheniya-stabilnosti-v- polietnichnom-regione (дата обращения: 09.01.2019).
69. Нурышев, Г.Н. Социология: Учеб. пособие / Г.Н. Нурышев,
Д.С. Бразевич. - СПб.: СПбГУНиПТ, - 2017. - 292 с.
70. Осипова, Н.П. Региональная модель государственной национальной политики как фактор сохранения межэтнической стабильности / Н. П. Осипова // Проблемы этнокультурного взаимодействия в Урало-Поволжье: история и современность: Материалы II международной научной конференции, 19-20 сентября 2013 г. - Самара: ПГСГА, - 2013 - С. 31.
71. Парсонс, Т. Система координат действия и общая теория систем: культура, личность и место социальных систем / Т. Парсонс // Американская социологическая мысль. - М.: Просвещение, - 2016. - 151 с.
72. Петров, В.Н. Этнические миграции населения в современной России: дискурсы и возможности социологической рефлекции / В.Н. Петрова // Социология. - 2012. - № 1. - С. 100.
73. Петрова, О.С. Проблемы социальной адаптации среднеазиатских
трудовых мигрантов в Санкт-Петербурге / О.С. Петрова // Вестник Костромского государственного университета. - 2011. - №3. - URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-sotsialnoy-adaptatsii-sredneaziatskih- trudovyh-migrantov-v-sankt-peterburg (дата обращения: 09.01.2019).
74. Подпоринова, Н.Н. Социальная адаптация мигрантов к социокультурной среде региона. Автореферат дисс. канд. социол. наук / Н.Н. Подпоринова. - М.: РГБ, - 2015. - 39 с.
75. Привалова, М.Е. Национально-культурные объединения как
инновационный потенциал региона в современной России: социологический Анализ / М.Е. Привалова // Logos et Praxis. - 2013. - URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/natsionalno-kulturnye-obedineniya-kak- innovatsionnyy-potentsial-regiona-v-sovremennoy-rossii-sotsiologicheskiy-analiz (дата обращения: 09.01.2019).
76. Роль национально-культурных объединений в интеграции мигрантов в местное сообщество в регионах Поволжья (на примере Республики Башкортостан, Республики Татарстан, Самарской области) / Л. Г. Хуснутдинова и др.; под ред. Л.Г. Хуснутдиновой; ФГБОУ ВПО «Уфимский государственный университет экономики и сервиса». - СПб.: ООО «Свое издательство», - 2016. - 288 с.
77. Рыжова, С.В. Этническая идентичность в контексте толерантности / С.В. Рыжова. - М.: Эксмо, - 2017. - 342 с.
78. Савельев, В.Ю. Взаимодействие органов власти и управления с национально-культурными объединениями в реализации государственной национальной политики Российской Федерации (На примере субъектов ЮФО). Автореферат дисс. канд. полит. наук / В. Ю. Савельев. - Ставрополь, - 2016. - 45 с.
79. Салеева, Д.А. Учет стереотипов как условие повышения эффективности межкультурной коммуникации / Д.А. Салеева // Сборник научных трудов. Под общей редакцией доктора филологических наук, профессора А.А. Аминовой, доктора филологических наук, профессора Н.А. Андрамоновой. - Казань: КГУ, 2016. - С. 9 - 12.
80. Сикевич, З.В. Национальное самосознание русских
(социологический очерк): учеб. пособие / З.В. Синкевич. - М.: Механик, - 2016. - 213 с.
81. Сикевич, З.В. Русские, украинцы, белорусы: вместе или врозь? / З.В. Синкевич // Социологические исследования. - 2011. - № 9. - С. 67.
82. Синкевич, З.В. Социология и психология национальных отношений / З. В. Синкевич. - СПб.: Питер, - 2016. - 345 с.
83. Сикевич, З.В. Этнические парадоксы и культурные конфликты в российском обществе / З. В. Синкевич. - СПб.: Питер, - 2016. - 324 с.
84. Солдатова, Г.У. Психология межэтнической напряженности / Г. У. Солдатова. - М.: Смысл, - 2016. - 445 с.
85. Социальное неравенство этнических групп: представления и реальность / авт. проекта и отв. ред. Л.М. Дробижева. - М.: Академический проект, - 2017. - 322 с.
86. Социально-экономические факторы межэтнической напряженности в регионах Российской Федерации / Отв. ред. М.Ф. Черныш. - М.: Институт социологии РАН, - 2015. - 107 с.
87. Социология: в 3-х томах: словарь по книге / В. И. Добреньков, А.И. Кравченко. - М.: Социологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, 2015. - 567 с.
88. Социология: Энциклопедия / А.А. Грицанов, В.Л. Абушенко, Г.М. Евелькин, Г.Н. Соколова, О.В. Терещенко. - Минск: Интерпрессервис; Книжный Дом, - 2016. - 428 с.
89. Спенсер, Г. Избранные произведения / Г. Спенсер. - М.:
Просвещение, - 2017. - 876 с.
90. Стефаненко, Т. Г. Язык, этническая идентичность и межэтническое взаимодействие / Т. Г. Стефаненко // Межкультурный диалог. Лекции по проблемам межэтнического и межконфессионального взаимодействия. / Под ред. М.Ю.Мартыновой, В.А. Тишкова, Н.М. Лебедевой. - М.: ИЭА РАН, - 2014. - 435 с.
91. Табылгинова, Л.А. Основные научные подходы к понятию
«Социальная интеграция» / Л.А. Табылгинова // Ученые записки Забайкальского государственного университета. Серия: Социологические науки. - 2011. - URL: https:ZZcyberleninka.ru/articleZn/osnovnye-nauchnye-
podhody-k-ponyatiyu-sotsialnaya-integratsiya (дата обращения: 09.01.2019).
92. Тишков, В. А. Очерки истории и политики этничности в России / В. А. Тишков. - М.: Академия, - 2018. - 324 с.
93. Тишков, В.А. Этническое и религиозное многообразие - основа стабильности и развития российского общества: Статьи и интервью / В. А. Тишков. - М.: Академия, - 2016. - 84 с.
94. Формальная социология Г. Зиммеля // Громов И.А., Мацкевич А.Ю., Семёнов В.А. Западная теоретическая социология. - М.: Ольга, - 2016. - 286 с.
95. Хабермас, Ю. В поисках национальной идентичности. Философские и политические статьи / Ю. Хабермас. - М.: Эксмо, - 2017. - 252 с.
96. Хабермас, Ю. Теория коммуникативного действия / Ю. Хабермас. - М.: Наука, - 2016. - 156 с.
97. Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций / С. Хантингтон, пер. с англ. Т. Велимеева, Ю. Новикова. - М.: Наука, - 2016. - 344 с.
98. Хоперская, Л.Л., Харченко В.А. Локальные межэтнические конфликты на Юге России / Л.Л. Хоперская, В.А. Харченко. - Ростов н/Д: Феникс, - 2015. - 324 с.
99. Хуснутдинова, Л.Г. Роль национально-культурных центров в социокультурной адаптации и интеграции мигрантов в Самарской области / Л.Г. Хуснутдинова // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2014. - №9. - С. 87 - 89.
100. Шамсутдинова, Д.В. Социально-культурная интеграция личности в сфере досуга / Д. В. Шамсутдинова. - Казань: КГПУ, 2016. - 165 с.
101. Collier P. Exodus: How Migration is Changing Our World. - N. Y., 2017. - 563 р.
102. Rubin M. Social class differences in social integration among students in higher education: A meta-analysis and recommendations for future research / M. Rubin // Journal of Diversity in Higher Education. - 2012. - № 5. - Р. 22 - 38.
103. Russett C. The Concept of Equilibrium in American Social Thought / С. Russett. - New Haven and London: Yale University Press, 2016. - 432 р.