📄Работа №89695
Тема: БИОПЕСТИЦИДЫ И ИХ ПРИМЕНЕНИЕ В ЗАЩИЩЕННОМ ГРУНТЕ
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
ботаника
Объем:
53 с. листов
Год:
2019
Просмотров:
190
5500
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. БИОПЕСТИЦИДЫ И ОСОБЕННОСТИ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ . 5
1.1. Назначение биопрепаратов и особенности их использования 5
1.2. Биологические особенности грибов в фунгицидных препаратах 12
1.3. Опыт использования биопрепаратов в условиях закрытого грунта 18
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ИСПОЛЬЗУЕМЫХ БИОПЕСТИЦИДОВ, ОБЪЕКТЫ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 24
2.1. Характеристика биопестицидов, использованных в эксперименте 24
2.2. Объект, материалы и методы исследований 31
ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ БИОПЕСТИЦИДОВ НА ВРЕДИТЕЛЕЙ ОВОЩНЫХ
КУЛЬТУР ЗАКРЫТОГО ГРУНТА 34
ВЫВОДЫ 46
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 47
ПРИЛОЖЕНИЕ 52
ГЛАВА 1. БИОПЕСТИЦИДЫ И ОСОБЕННОСТИ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ . 5
1.1. Назначение биопрепаратов и особенности их использования 5
1.2. Биологические особенности грибов в фунгицидных препаратах 12
1.3. Опыт использования биопрепаратов в условиях закрытого грунта 18
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ИСПОЛЬЗУЕМЫХ БИОПЕСТИЦИДОВ, ОБЪЕКТЫ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 24
2.1. Характеристика биопестицидов, использованных в эксперименте 24
2.2. Объект, материалы и методы исследований 31
ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ БИОПЕСТИЦИДОВ НА ВРЕДИТЕЛЕЙ ОВОЩНЫХ
КУЛЬТУР ЗАКРЫТОГО ГРУНТА 34
ВЫВОДЫ 46
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 47
ПРИЛОЖЕНИЕ 52
📖 Введение
Развитие сельского хозяйства на протяжении всей истории человечества сопровождалось борьбой человека за сохранение и повышение урожая, путем направления усилий на борьбу с различными вредителями - животными, насекомыми, болезнями растений. Средств для этой борьбы использовалось великое множество - от механических, таких как, например, сбор насекомых-вредителей вручную и применение ловушек для животных- вредителей и биологических - применение хищных насекомых, уничтожающих вредителей, до пестицидов - препаратов химического и биологического происхождения. Последние появились приблизительно в середине XIX века и в настоящее время являются одним из самых эффективных средств по борьбе с вредителями урожаев (Кузьмин, Савастенко, 2011).
Актуальность темы выпускной квалификационной работы обусловлена тем, что на данный момент в мире существует реальная угроза глобальной химизации почвы вследствие применения сильных пестицидов и, как следствие, угрозы окружающей среды, жизни и здоровью людей, употребляющих «протравленные» продукты сельхозпроизводства, так как токсичные вещества, применяемые на всех этапах развития растений - от посева семян до продажи урожая, накапливаются не только в почве, но и в организме людей, особенно губительно действуя на детей. По данным Минздрава РФ, профзаболеваемость у людей, работающих с пестицидами, в 2 раза выше, чем в отраслях промышленности России. Альтернативой всем этим проблемам на данный момент времени служит замена химических препаратов на аналоги биологического происхождения, что в будущем поможет избежать глобальной экологической катастрофы, уменьшить площади непригодных земель для дальнейшего ведения сельского хозяйства, повысить качество сельхозпродукции а также обеспечить охрану окружающей среды и заботу о здоровье людей (Кузьмин, Савастенко, 2011).
В процессе исследования выяснялось влияние воздействия биопрепаратов на растения защищенного грунта и его результаты в условиях конкретного предприятия Алтайского края ОАО «Индустриальный».
Целью работы является выявление преимуществ применения биопестицидов в сравнении со средствами, имеющими химическую природу для общей экологизации производств АПК на примере конкретного предприятия. Несмотря на то, что использование биопестицидов имеет и ограничения, например, высокая селективность оборачивается узостью спектра действия, а эффективность применения в качестве профилактики снижается в эпидемических ситуациях, при которых химические средства дают более адекватный результат. И все-таки, в настоящее время, микробиологические биопестициды могут считаться неотъемлемым элементом интегрированной защиты растений, пусть не заменяя пока, но дополняя ассортимент используемых химических соединений (Щербаков, 2007).
В задачи исследования входило:
1. Исследовать методы, способы использования и особенности действия препаратов Ризоплан, Биотерминатор, Планриз, Бинал, Триходермин, Превикур и Фитоверм в процессе получения урожая ОАО «Индустриальный».
2. Выявить преимущества и недостатки их применения.
3. Проследить влияние препаратов на повышение урожая, его количество и качество, а также влияние на окружающую среду.
Практическая значимость работы состоит в том, что в условиях закрытого грунта проведено исследование новых средств защиты растений, проверены и оценены их достоинства, недостатки, а также особенности как одиночного применения, так и совместно с другими препаратами, составлена технологическая карта их применения.
Актуальность темы выпускной квалификационной работы обусловлена тем, что на данный момент в мире существует реальная угроза глобальной химизации почвы вследствие применения сильных пестицидов и, как следствие, угрозы окружающей среды, жизни и здоровью людей, употребляющих «протравленные» продукты сельхозпроизводства, так как токсичные вещества, применяемые на всех этапах развития растений - от посева семян до продажи урожая, накапливаются не только в почве, но и в организме людей, особенно губительно действуя на детей. По данным Минздрава РФ, профзаболеваемость у людей, работающих с пестицидами, в 2 раза выше, чем в отраслях промышленности России. Альтернативой всем этим проблемам на данный момент времени служит замена химических препаратов на аналоги биологического происхождения, что в будущем поможет избежать глобальной экологической катастрофы, уменьшить площади непригодных земель для дальнейшего ведения сельского хозяйства, повысить качество сельхозпродукции а также обеспечить охрану окружающей среды и заботу о здоровье людей (Кузьмин, Савастенко, 2011).
В процессе исследования выяснялось влияние воздействия биопрепаратов на растения защищенного грунта и его результаты в условиях конкретного предприятия Алтайского края ОАО «Индустриальный».
Целью работы является выявление преимуществ применения биопестицидов в сравнении со средствами, имеющими химическую природу для общей экологизации производств АПК на примере конкретного предприятия. Несмотря на то, что использование биопестицидов имеет и ограничения, например, высокая селективность оборачивается узостью спектра действия, а эффективность применения в качестве профилактики снижается в эпидемических ситуациях, при которых химические средства дают более адекватный результат. И все-таки, в настоящее время, микробиологические биопестициды могут считаться неотъемлемым элементом интегрированной защиты растений, пусть не заменяя пока, но дополняя ассортимент используемых химических соединений (Щербаков, 2007).
В задачи исследования входило:
1. Исследовать методы, способы использования и особенности действия препаратов Ризоплан, Биотерминатор, Планриз, Бинал, Триходермин, Превикур и Фитоверм в процессе получения урожая ОАО «Индустриальный».
2. Выявить преимущества и недостатки их применения.
3. Проследить влияние препаратов на повышение урожая, его количество и качество, а также влияние на окружающую среду.
Практическая значимость работы состоит в том, что в условиях закрытого грунта проведено исследование новых средств защиты растений, проверены и оценены их достоинства, недостатки, а также особенности как одиночного применения, так и совместно с другими препаратами, составлена технологическая карта их применения.
✅ Заключение
1. Были исследованы особенности применения и действия препаратов «Ризоплан, «Биотерминатор», «Планриз», «Бинал», «Триходермин», «Фитоверм 1%» и «Превикур», их взаимодействие как в чистом виде, так и совместно с другими препаратами в процессе получения урожая ОАО «Индустриальный».
2. Выявлены преимущества и недостатки применения этих препаратов. Исследовано их влияние на повышение урожая, его количество и качество, фитотоксичность, а также влияние на окружающую среду.
3. Прослежено и отсмотрено влияния препаратов по 9 показателям:
• по количеству погибших растений совместное применение препаратов более эффективно, чем «Ризоплан» на 31%, чем «Гумат» на 46%; по урожайности совместная схема применения препаратов эффективнее, чем «Гумат» на 19%, чем «Ризоплан» на 66%, чем «Превикур» на 7%;
• применение препаратов совместно по схеме наиболее эффективно на зеленых культурах (салат,зеленый лук) против персиковой тли;
• по экономической рентабельности совместное применение препаратов по схеме дешевле, чем «Превикур» одиночно на 85%, но дороже, чем «Ризоплан» одиночно на 61%, и дороже, чем «Гумат» на 53%, и «Биотерминатор» дешевле, чем «Фитоверм 1%» на 210%, «Биотерминатор», чем совместное применение на 55%.
4. По результатам исследования были сформированы технологические карты для совместного применения биопрепаратов с пестицидами и рекомендованы наиболее эффективные схемы их использования (табл. 2, 3 приложения).
2. Выявлены преимущества и недостатки применения этих препаратов. Исследовано их влияние на повышение урожая, его количество и качество, фитотоксичность, а также влияние на окружающую среду.
3. Прослежено и отсмотрено влияния препаратов по 9 показателям:
• по количеству погибших растений совместное применение препаратов более эффективно, чем «Ризоплан» на 31%, чем «Гумат» на 46%; по урожайности совместная схема применения препаратов эффективнее, чем «Гумат» на 19%, чем «Ризоплан» на 66%, чем «Превикур» на 7%;
• применение препаратов совместно по схеме наиболее эффективно на зеленых культурах (салат,зеленый лук) против персиковой тли;
• по экономической рентабельности совместное применение препаратов по схеме дешевле, чем «Превикур» одиночно на 85%, но дороже, чем «Ризоплан» одиночно на 61%, и дороже, чем «Гумат» на 53%, и «Биотерминатор» дешевле, чем «Фитоверм 1%» на 210%, «Биотерминатор», чем совместное применение на 55%.
4. По результатам исследования были сформированы технологические карты для совместного применения биопрепаратов с пестицидами и рекомендованы наиболее эффективные схемы их использования (табл. 2, 3 приложения).
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.