Помощь студентам в учебе
Искусственный интеллект как правовая проблема
|
Введение 3
Глава 1 Место искусственного интеллекта среди элементов состава правоотношений 11
1.1. Искусственный интеллект: история появления термина и подходы к
определению понятия 11
1.2. Искусственный интеллект как субъект права 15
1.3. Искусственный интеллект как объект правового регулирования 20
Глава 2 Актуальные направления правового регулирования искусственного интеллекта 25
2.1. Большие данные как объект правового регулирования 25
2.2. Цифровая валюта как объект правового регулирования 33
2.3. Киберспорт как объект правового регулирования 43
2.4. Информационные права в системе прав и свобод человека 50
Глава 3 Искусственный интеллект как основная проблема юридической футурологии 61
3.1. Юридическая футурология: понятие, методология 61
3.2. Футурологический проект цифровизации судебной ветви власти 64
3.3. Футурологический проект цифровизации исполнительной ветви власти68
Заключение 76
Библиографический список 79
Глава 1 Место искусственного интеллекта среди элементов состава правоотношений 11
1.1. Искусственный интеллект: история появления термина и подходы к
определению понятия 11
1.2. Искусственный интеллект как субъект права 15
1.3. Искусственный интеллект как объект правового регулирования 20
Глава 2 Актуальные направления правового регулирования искусственного интеллекта 25
2.1. Большие данные как объект правового регулирования 25
2.2. Цифровая валюта как объект правового регулирования 33
2.3. Киберспорт как объект правового регулирования 43
2.4. Информационные права в системе прав и свобод человека 50
Глава 3 Искусственный интеллект как основная проблема юридической футурологии 61
3.1. Юридическая футурология: понятие, методология 61
3.2. Футурологический проект цифровизации судебной ветви власти 64
3.3. Футурологический проект цифровизации исполнительной ветви власти68
Заключение 76
Библиографический список 79
А.Т. Джошуа отмечает, что новейшие технологии составляют около одной трети математики и две трети теории игр, где основным игроком выступает человек, а его основная обязанность - контролировать процесс «сложной игры». Поэтому человеческий элемент в искусственном интеллекте превыше всего.
Очарование технологией - это основной идеологический контекст современной реальности, но очарование это - далеко не безопасное и безобидное увлечение. Есть опасение, что «идеология-технология» нацелена на то, чтобы незаметно поменять ключевой планетарный код - «со слова на цифру».
Ввиду того, что система искусственного интеллекта постепенно становится интегральной платформой, от мощи которой напрямую зависит конкурентоспособность государства, а искусственному интеллекту свойственно постоянное, непрерывное усовершенствование и обновление, поздняя реакция государства может сделать цифровую платформу уязвимой даже для среднестатистического программиста.
Важно отметить, что ключевым отличием искусственного интеллекта от других высокотехнологичных машин является «автономность», которая подразумевает возможность эволюционирования и самосовершенствования от запрограммированной управляемой машины к полуавтономной и даже полностью автономной сложной системе, способной к самостоятельным действиям.
Соответственно, искусственный интеллект может генерировать результаты, которые не охватывались замыслом разработчика, но стали возможны благодаря внедрению в программу способности к анализу и сопоставлению неограниченного объема данных.
Таким образом, новая научная революция значительно изменила мир, но действующее правовое регулирование пока не способно контролировать процесс «сложной игры».
Развитие цифровых технологий демонстрирует продолжительную тенденцию к снижению охранительных способностей существующих правовых институтов, что обостряет конфликт между преимуществами современных технологий и действующим законодательством.
В этой связи, формируется запрос общества на более усовершенствованное, мобильное, цифровое (возможно, лишенное государственной идентичности) право.
В настоящее время профессиональное юридическое сообщество нацелено на поиск путей заполнения нормативного вакуума, в котором происходит развитие цифровых технологий, в связи с чем, исследование искусственного интеллекта как правовой проблемы, которое позволит оценить его позитивное и негативное воздействие на общественные отношения и предложить модели оптимального правового регулирования, видится актуальным.
Цель работы заключается в выявлении правовых проблем использования искусственного интеллекта и путей их преодоления.
Исходя из поставленной цели, выдвигаются следующие задачи исследования:
- анализ проблемы определения места искусственного интеллекта среди элементов состава правоотношения;
- изучение проблем, связанных с правовым регулированием общественных отношений с участием искусственного интеллекта;
- выявление перспектив правового регулирования использования искусственного интеллекта.
Объектом исследования являются общественные отношения, рассматриваемые через призму влияния искусственного интеллекта. Правовые средства, регулирующие использование искусственного интеллекта, выступают предметом исследования.
Новизна темы обусловлена низкой степенью изученности заявленной проблемы как в отечественной, так и в зарубежной юридической науке в условиях очевидной потребности в совершенствовании правового регулирования использования цифровых технологий.
Теоретическая значимость исследования заключается в содействии исполнению задач, обозначенных Национальной стратегией развития искусственного интеллекта на период до 2030 года, а именно совершенствования механизма правового регулирования в области искусственного интеллекта.
Социальная и практическая значимость исследования обусловлена возможностью использовать полученные результаты для беспрепятственного внедрения новейших технологий, являющихся катализатором экономического роста и способствующих развитию цифровой экономики.
Научная литература по данному исследовательскому направлению сводится к фрагментарному изучению отдельных аспектов влияния искусственного интеллекта на право.
Тематика цифровых технологий в отечественной науке рассматривается, как правило, в технологическом или экономическом аспектах. Однако в последнее десятилетие, в связи с усложнением социально-экономической и технологической роли искусственного интеллекта, тема цифровых технологий приобрела популярность в отечественных правовых исследованиях.
Основными авторами научных работ, связанных с тематикой правового регулирования искусственного интеллекта в отечественной юриспруденции, являются В.В. Архипов и В.Б. Наумов.
В.В. Архипов выступает разработчиком концепции Интернет-права как комплексного правового института. В этой связи, научные интересы В.В. Архипова охватывают широкий спектр правовых проблем, связанных с правовыми отношениями различной отраслевой принадлежности, реализуемыми посредством сети Интернет.
Ряд научных работ по теме правового регулирования компьютерных игр подготовлены В.В. Архиповым в соавторстве с В.Б. Наумовым, являющимся автором первых в России и СНГ монографий, посвященных правовому регулированию Интернета и телемедицины (2002). В сферу научных интересов В.Б. Наумова также входят комплексные вопросы правового регулирования отношений в сети Интернет.
В диссертационной работе Р.Ф. Азизова «Правовое регулирование в сети Интернет: сравнительно- и историко-правовое исследование» (2016) освещается комплекс общих подходов к правовому регулированию сети Интернет в различных странах.
В 2019 году по специальности «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве» Е.В. Пономаревой была защищена диссертационная работа по теме «Субъекты и квазисубъекты права: теоретико-правовые проблемы разграничения», в которой автор провела анализ возможностей наделения правосубъектностью искусственного интеллекта и роботов.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что изучение темы искусственного интеллекта в отечественной юридической науке носит фрагментарный характер: исследуются конкретные правовые проблемы преимущественно в сфере Интернет-права и предлагаются различные способы их устранения.
Диссертационные исследования по теме правового регулирования непосредственно искусственного интеллекта и цифровых технологий в отечественной науке отсутствуют.
В зарубежной науке тематика искусственного интеллекта также более проработана в сфере технических и социально-экономических наук, однако научный интерес к правовым проблемам использования цифровых технологий в зарубежной науке возник гораздо раньше, чем в отечественной.
Одной из авангардных и ключевых зарубежных научных работ, посвященных роли искусственного интеллекта в правовом пространстве, является работа американских авторов Buchanan B. G., Headrick T. E., опубликованная в Стэндфорском научном журнале в 1970 году («Some speculation about artificial intelligence and legal reasoning»). В указанной научной статье впервые обозначена проблема делегирования некоторых юридических задач искусственному интеллекту.
Среди более современных авторов зарубежных публикаций по заявленной тематике следует отметить следующих: Alben A., Avakian S., Peikin S., McDonald J., Бпбу B., Gervais D., Quintais J.P., Joshua A.T., Markovic M., Mik E., Schuster W.M. Steven P.T., Stewart, L., Trautman L.J., Tyler J., Ying, H. и др.
В состав эмпирической основы исследования вошли социально-экономические данные, а также немногочисленные в силу специфики правового исследования материалы судебной практики.
При написании работы были использованы общефилософский диалектический метод, позволивший отразить эволюцию развития искусственного интеллекта и его влияния на правоотношения; общенаучные системный метод, абстрактно-логический, метод анализа и синтеза, способствовавшие выявлению правовых проблем внедрения искусственного интеллекта; частно-научные методы, включая историко-правовой, метод включенного наблюдения, метод герменевтики и синергетики, посредством которых проводилось изучение постепенного преобразования искусственного интеллекта в правовую проблему.
Среди специально-юридических методов использовались формально-юридический и сравнительно-правовой методы. Формально-юридический метод позволил детально изучить нормативно-правовую основу российского и зарубежного права и выявить возможности применения цифровых технологий в рамках действующего законодательства. Сравнительно - правовой метод нашел выражение в проведении сравнительного анализа отечественной и зарубежной концепций правового регулирования использования искусственного интеллекта.
Среди ограничений используемой методологии следует отметить невозможность полноценного использования формально-юридического метода ввиду того, что правовое регулирование исследуемых вопросов представлено, как правило, немногочисленными документами программного и стратегического характера.
Таким образом, совокупность указанных методов обеспечивает проведение качественного исследования искусственного интеллекта как правовой проблемы.
Апробация результатов исследования. Основные положения работы на данный момент опубликованы в 11 научных сборниках и 2 монографиях:
1. Vasiliev A.A., Pechatnova Yu.V. Impacto de la inteligencia artificial en la esfera legal (Воздействие искусственного интеллекта на правовую сферу) Religación. Revista De Ciencias Sociales Y Humanidades, 4(19), 115 - 121.
2. Коваленко К.Е., Печатнова Ю.В. Этические и юридические аспекты внедрения цифровых технологий в транспортной сфере / Материалы XX городской научно-практической конференции молодых ученых Молодежь- Барнаула, 2019. - С. 161 - 162.
3. Коваленко К.Е., Печатнова Ю.В. Внедрение интеллектуальных транспортных систем как эффективный способ повышения безопасности дорожного движения: опыт России и зарубежных стран// «Ломоносовские чтения на Алтае: фундаментальные проблемы науки и техники»: сборник научных статей международной конференции (Барнаул, 13-16 ноября 2018 г.). - АлтГУ ; отв. ред. Е. Д. Родионов. - Электрон. текст. дан. (250 Мб). - Барнаул: ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет», 2018. - 1 электрон. опт. диск (DVD). С. 2901 - 2906.
4. Печатнова Ю.В., Теобальдт Б.А. The law and computer ethics (Право и компьютерная этика) // Вестник современных исследований : электронное научно-практическое периодическое издание : Омск. Научный центр «Орка», Выпуск № 9-4(24) (Сентябрь, 2018). - С. 431 - 433.
5. Pechatnova Yulia V., Kovalenko Kseniya E., Statsenko Daria A. The legal regulation of digitalization of some areas of public life in modern theory of State and Law. Estagao Científica (UNIFAP), Macapá, v. 9, n. 2, p. 55-62, 2019.
6. Печатнова Ю.В., Васильев А.А., Мухопад В.В. Изучение системных проблем Интерне-сети в юридическом контексте // Бизнес. Образование. Право, 2020. - №4 (53). - С. 240 - 243.
7. Печатнова Ю.В., Коваленко К.Е., Стаценко Д.А., Коваленко Н.Е. Судья-робот как преодоление противоречий судебного усмотрения (юридические аспекты) // Юридический вестник Дагестанского государственного университета, 2020. -Т. 36 №4. -С. 169 - 173.
8. Печатнова, Ю. В., Васильев А.А. Место искусственного интеллекта среди элементов состава правоотношения // Цифровое право, 2020. - 1(4). -
С. 74 - 83.
9. Печатнова Ю.В., Васильев А.А. Правовые риски использования биткоина как средства платежа // Проблемы правовой и технической защиты информации : сб. тезисов докл. VII Всерос. междисциплинар. молодеж. науч. конф., 15-16 июня 2020 г. / АлтГУ ; редкол.: В. В. Поляков (отв. ред.) [и др.].- Барнаул : Изд-во АлтГУ, 2020. - С. 10 -13.
10. Печатнова Ю.В., Кузина Е.В. Artificial Intelligence Development as the Legal Problem // Труды молодых ученых Алтайского государственного университета : материалы VII региональной молодежной конференции «Мой выбор — НАУКА!», XLVII научной конференции студентов, магистрантов, аспирантов и учащихся лицейных классов. — Вып. 17. — Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2020. — С. 256 - 259.
11. Печатнова Ю.В., Васильев А.А. Искусственный интеллект и право: проблемы, перспективы // Российско-азиатский правовой журнал, 2020. - №2. - С. 14 - 18.
12. Обеспечение прав инвесторов в условиях цифровизации экономики: опыт стран Европы и Азии : монография / под общ. ред. В. С. Белых, А. П. Алексеенко. — Москва : Проспект, 2021. — 128 с. (Параграф 1.3 - С.24-27).
13. Трансформация права в цифровую эпоху : монография / Министерство науки и высшего образования РФ, Алтайский государственный университет ; под ред. А.А. Васильева. — Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2020. — 432 с. (Параграф 2.5 - С.188 - 198).
Структура работы предопределена целью и задачами исследования, включает в себя введение, три главы, заключение и библиографический список.
Очарование технологией - это основной идеологический контекст современной реальности, но очарование это - далеко не безопасное и безобидное увлечение. Есть опасение, что «идеология-технология» нацелена на то, чтобы незаметно поменять ключевой планетарный код - «со слова на цифру».
Ввиду того, что система искусственного интеллекта постепенно становится интегральной платформой, от мощи которой напрямую зависит конкурентоспособность государства, а искусственному интеллекту свойственно постоянное, непрерывное усовершенствование и обновление, поздняя реакция государства может сделать цифровую платформу уязвимой даже для среднестатистического программиста.
Важно отметить, что ключевым отличием искусственного интеллекта от других высокотехнологичных машин является «автономность», которая подразумевает возможность эволюционирования и самосовершенствования от запрограммированной управляемой машины к полуавтономной и даже полностью автономной сложной системе, способной к самостоятельным действиям.
Соответственно, искусственный интеллект может генерировать результаты, которые не охватывались замыслом разработчика, но стали возможны благодаря внедрению в программу способности к анализу и сопоставлению неограниченного объема данных.
Таким образом, новая научная революция значительно изменила мир, но действующее правовое регулирование пока не способно контролировать процесс «сложной игры».
Развитие цифровых технологий демонстрирует продолжительную тенденцию к снижению охранительных способностей существующих правовых институтов, что обостряет конфликт между преимуществами современных технологий и действующим законодательством.
В этой связи, формируется запрос общества на более усовершенствованное, мобильное, цифровое (возможно, лишенное государственной идентичности) право.
В настоящее время профессиональное юридическое сообщество нацелено на поиск путей заполнения нормативного вакуума, в котором происходит развитие цифровых технологий, в связи с чем, исследование искусственного интеллекта как правовой проблемы, которое позволит оценить его позитивное и негативное воздействие на общественные отношения и предложить модели оптимального правового регулирования, видится актуальным.
Цель работы заключается в выявлении правовых проблем использования искусственного интеллекта и путей их преодоления.
Исходя из поставленной цели, выдвигаются следующие задачи исследования:
- анализ проблемы определения места искусственного интеллекта среди элементов состава правоотношения;
- изучение проблем, связанных с правовым регулированием общественных отношений с участием искусственного интеллекта;
- выявление перспектив правового регулирования использования искусственного интеллекта.
Объектом исследования являются общественные отношения, рассматриваемые через призму влияния искусственного интеллекта. Правовые средства, регулирующие использование искусственного интеллекта, выступают предметом исследования.
Новизна темы обусловлена низкой степенью изученности заявленной проблемы как в отечественной, так и в зарубежной юридической науке в условиях очевидной потребности в совершенствовании правового регулирования использования цифровых технологий.
Теоретическая значимость исследования заключается в содействии исполнению задач, обозначенных Национальной стратегией развития искусственного интеллекта на период до 2030 года, а именно совершенствования механизма правового регулирования в области искусственного интеллекта.
Социальная и практическая значимость исследования обусловлена возможностью использовать полученные результаты для беспрепятственного внедрения новейших технологий, являющихся катализатором экономического роста и способствующих развитию цифровой экономики.
Научная литература по данному исследовательскому направлению сводится к фрагментарному изучению отдельных аспектов влияния искусственного интеллекта на право.
Тематика цифровых технологий в отечественной науке рассматривается, как правило, в технологическом или экономическом аспектах. Однако в последнее десятилетие, в связи с усложнением социально-экономической и технологической роли искусственного интеллекта, тема цифровых технологий приобрела популярность в отечественных правовых исследованиях.
Основными авторами научных работ, связанных с тематикой правового регулирования искусственного интеллекта в отечественной юриспруденции, являются В.В. Архипов и В.Б. Наумов.
В.В. Архипов выступает разработчиком концепции Интернет-права как комплексного правового института. В этой связи, научные интересы В.В. Архипова охватывают широкий спектр правовых проблем, связанных с правовыми отношениями различной отраслевой принадлежности, реализуемыми посредством сети Интернет.
Ряд научных работ по теме правового регулирования компьютерных игр подготовлены В.В. Архиповым в соавторстве с В.Б. Наумовым, являющимся автором первых в России и СНГ монографий, посвященных правовому регулированию Интернета и телемедицины (2002). В сферу научных интересов В.Б. Наумова также входят комплексные вопросы правового регулирования отношений в сети Интернет.
В диссертационной работе Р.Ф. Азизова «Правовое регулирование в сети Интернет: сравнительно- и историко-правовое исследование» (2016) освещается комплекс общих подходов к правовому регулированию сети Интернет в различных странах.
В 2019 году по специальности «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве» Е.В. Пономаревой была защищена диссертационная работа по теме «Субъекты и квазисубъекты права: теоретико-правовые проблемы разграничения», в которой автор провела анализ возможностей наделения правосубъектностью искусственного интеллекта и роботов.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что изучение темы искусственного интеллекта в отечественной юридической науке носит фрагментарный характер: исследуются конкретные правовые проблемы преимущественно в сфере Интернет-права и предлагаются различные способы их устранения.
Диссертационные исследования по теме правового регулирования непосредственно искусственного интеллекта и цифровых технологий в отечественной науке отсутствуют.
В зарубежной науке тематика искусственного интеллекта также более проработана в сфере технических и социально-экономических наук, однако научный интерес к правовым проблемам использования цифровых технологий в зарубежной науке возник гораздо раньше, чем в отечественной.
Одной из авангардных и ключевых зарубежных научных работ, посвященных роли искусственного интеллекта в правовом пространстве, является работа американских авторов Buchanan B. G., Headrick T. E., опубликованная в Стэндфорском научном журнале в 1970 году («Some speculation about artificial intelligence and legal reasoning»). В указанной научной статье впервые обозначена проблема делегирования некоторых юридических задач искусственному интеллекту.
Среди более современных авторов зарубежных публикаций по заявленной тематике следует отметить следующих: Alben A., Avakian S., Peikin S., McDonald J., Бпбу B., Gervais D., Quintais J.P., Joshua A.T., Markovic M., Mik E., Schuster W.M. Steven P.T., Stewart, L., Trautman L.J., Tyler J., Ying, H. и др.
В состав эмпирической основы исследования вошли социально-экономические данные, а также немногочисленные в силу специфики правового исследования материалы судебной практики.
При написании работы были использованы общефилософский диалектический метод, позволивший отразить эволюцию развития искусственного интеллекта и его влияния на правоотношения; общенаучные системный метод, абстрактно-логический, метод анализа и синтеза, способствовавшие выявлению правовых проблем внедрения искусственного интеллекта; частно-научные методы, включая историко-правовой, метод включенного наблюдения, метод герменевтики и синергетики, посредством которых проводилось изучение постепенного преобразования искусственного интеллекта в правовую проблему.
Среди специально-юридических методов использовались формально-юридический и сравнительно-правовой методы. Формально-юридический метод позволил детально изучить нормативно-правовую основу российского и зарубежного права и выявить возможности применения цифровых технологий в рамках действующего законодательства. Сравнительно - правовой метод нашел выражение в проведении сравнительного анализа отечественной и зарубежной концепций правового регулирования использования искусственного интеллекта.
Среди ограничений используемой методологии следует отметить невозможность полноценного использования формально-юридического метода ввиду того, что правовое регулирование исследуемых вопросов представлено, как правило, немногочисленными документами программного и стратегического характера.
Таким образом, совокупность указанных методов обеспечивает проведение качественного исследования искусственного интеллекта как правовой проблемы.
Апробация результатов исследования. Основные положения работы на данный момент опубликованы в 11 научных сборниках и 2 монографиях:
1. Vasiliev A.A., Pechatnova Yu.V. Impacto de la inteligencia artificial en la esfera legal (Воздействие искусственного интеллекта на правовую сферу) Religación. Revista De Ciencias Sociales Y Humanidades, 4(19), 115 - 121.
2. Коваленко К.Е., Печатнова Ю.В. Этические и юридические аспекты внедрения цифровых технологий в транспортной сфере / Материалы XX городской научно-практической конференции молодых ученых Молодежь- Барнаула, 2019. - С. 161 - 162.
3. Коваленко К.Е., Печатнова Ю.В. Внедрение интеллектуальных транспортных систем как эффективный способ повышения безопасности дорожного движения: опыт России и зарубежных стран// «Ломоносовские чтения на Алтае: фундаментальные проблемы науки и техники»: сборник научных статей международной конференции (Барнаул, 13-16 ноября 2018 г.). - АлтГУ ; отв. ред. Е. Д. Родионов. - Электрон. текст. дан. (250 Мб). - Барнаул: ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет», 2018. - 1 электрон. опт. диск (DVD). С. 2901 - 2906.
4. Печатнова Ю.В., Теобальдт Б.А. The law and computer ethics (Право и компьютерная этика) // Вестник современных исследований : электронное научно-практическое периодическое издание : Омск. Научный центр «Орка», Выпуск № 9-4(24) (Сентябрь, 2018). - С. 431 - 433.
5. Pechatnova Yulia V., Kovalenko Kseniya E., Statsenko Daria A. The legal regulation of digitalization of some areas of public life in modern theory of State and Law. Estagao Científica (UNIFAP), Macapá, v. 9, n. 2, p. 55-62, 2019.
6. Печатнова Ю.В., Васильев А.А., Мухопад В.В. Изучение системных проблем Интерне-сети в юридическом контексте // Бизнес. Образование. Право, 2020. - №4 (53). - С. 240 - 243.
7. Печатнова Ю.В., Коваленко К.Е., Стаценко Д.А., Коваленко Н.Е. Судья-робот как преодоление противоречий судебного усмотрения (юридические аспекты) // Юридический вестник Дагестанского государственного университета, 2020. -Т. 36 №4. -С. 169 - 173.
8. Печатнова, Ю. В., Васильев А.А. Место искусственного интеллекта среди элементов состава правоотношения // Цифровое право, 2020. - 1(4). -
С. 74 - 83.
9. Печатнова Ю.В., Васильев А.А. Правовые риски использования биткоина как средства платежа // Проблемы правовой и технической защиты информации : сб. тезисов докл. VII Всерос. междисциплинар. молодеж. науч. конф., 15-16 июня 2020 г. / АлтГУ ; редкол.: В. В. Поляков (отв. ред.) [и др.].- Барнаул : Изд-во АлтГУ, 2020. - С. 10 -13.
10. Печатнова Ю.В., Кузина Е.В. Artificial Intelligence Development as the Legal Problem // Труды молодых ученых Алтайского государственного университета : материалы VII региональной молодежной конференции «Мой выбор — НАУКА!», XLVII научной конференции студентов, магистрантов, аспирантов и учащихся лицейных классов. — Вып. 17. — Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2020. — С. 256 - 259.
11. Печатнова Ю.В., Васильев А.А. Искусственный интеллект и право: проблемы, перспективы // Российско-азиатский правовой журнал, 2020. - №2. - С. 14 - 18.
12. Обеспечение прав инвесторов в условиях цифровизации экономики: опыт стран Европы и Азии : монография / под общ. ред. В. С. Белых, А. П. Алексеенко. — Москва : Проспект, 2021. — 128 с. (Параграф 1.3 - С.24-27).
13. Трансформация права в цифровую эпоху : монография / Министерство науки и высшего образования РФ, Алтайский государственный университет ; под ред. А.А. Васильева. — Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2020. — 432 с. (Параграф 2.5 - С.188 - 198).
Структура работы предопределена целью и задачами исследования, включает в себя введение, три главы, заключение и библиографический список.
Заключение
В ходе исследования были отражены масштабные проблемы использования искусственного интеллекта, которые влияют на традиционные институты права.
Во-первых, обозначена проблема определения места искусственного интеллекта среди элементов состава правоотношения.
Проанализированы возможности наделения искусственного интеллекта признаками субъекта права или объекта правового регулирования.
Представляется, что признание искусственного интеллекта субъектом права преждевременно и нецелесообразно. Вместе с тем, обосновывается подход к правовому регулированию искусственного интеллекта как объекта права, которое должно носить комплексный характер и быть сосредоточено на нормах о вещном праве, о причинении вреда источником повышенной опасности, а также нормах об авторском праве.
Во-вторых, изучены актуальные направления правового регулирования искусственного интеллекта, к которым отнесены Большие данные, криптовалюта, киберспорт и информационные (или цифровые) права.
Сделан вывод о том, что указанные направления требуют особого внимания законодателя в части упорядочения общественных отношений, осложненных участием искусственного интеллекта.
Так, правовое регулирование Больших данных требует радикального пересмотра концепции защиты персональных данных.
В целях пресечения незаконных действий, связанных с оборотом криптовалюты, необходима легализация данного вида платежа.
Для правовой регламентации киберспортивных правоотношений важно решить проблемы применения реального права к виртуальной реальности и урегулировать правовой режим компьютерных игр.
В целом, информационное общество, как новый этап бытия, порождает необходимость пересмотреть смысловое наполнение отдельно взятых прав человека, в каждом из которых появляется его «информационная» составляющая, а также нормативно закрепить новые виды прав человека, в числе которых право на доступ в Интернет и право на забвение.
В-третьих, исследование вопросов правового регулирования искусственного интеллекта рассмотрено сквозь призму юридической футурологии.
Ввиду того, что развитие права - скорее рукотворный, чем естественный процесс, качественный футурологический проект нередко перерастает в стратегию развития с утвержденными целями, задачами, поэтапным планом реализации.
В этой связи, на сегодняшний день разумное опасение вызывают футурологические проекты цифровизации судебной и исполнительной ветвей власти.
В результате проведенного анализа проблемы делегирования некоторых юридических задач искусственному интеллекту сделан вывод о невозможности вытеснения человеческого труда из сферы юридической деятельности, но важности и желательности частичной автоматизации рутинных процессов в целях совершенствования юридической деятельности в органах исполнительной и судебной власти.
Итак, государство в ответ на вызов современности стремится внести точечные коррективы в правовое регулирование цифровизации, однако в условиях колоссальных явных и потенциальных способностей искусственного интеллекта сохранение традиционных правовых институтов видится все более трудным и практически невозможным.
Повсеместное распространение новых технологий размывает границы между человеком и машиной, между действиями в Интернете и вне его, между физическим и виртуальным миром, между естественным и искусственным, между реальной жизнью и виртуальной реальностью.
Видится, что главным правовым риском внедрения искусственного интеллекта является угроза информационной безопасности во всех ее проявлениях.
Таким образом, разработчики, исследователи и лица, финансирующие исследования в сфере искусственного интеллекта, а также в смежных областях, должны исходить из презумпции опасности искусственного интеллекта как основы правового регулирования использования искусственного интеллекта, подразумевая, что созданная или создаваемая технология искусственного интеллекта является опасной для человека, пока не доказано иного.
В ходе исследования были отражены масштабные проблемы использования искусственного интеллекта, которые влияют на традиционные институты права.
Во-первых, обозначена проблема определения места искусственного интеллекта среди элементов состава правоотношения.
Проанализированы возможности наделения искусственного интеллекта признаками субъекта права или объекта правового регулирования.
Представляется, что признание искусственного интеллекта субъектом права преждевременно и нецелесообразно. Вместе с тем, обосновывается подход к правовому регулированию искусственного интеллекта как объекта права, которое должно носить комплексный характер и быть сосредоточено на нормах о вещном праве, о причинении вреда источником повышенной опасности, а также нормах об авторском праве.
Во-вторых, изучены актуальные направления правового регулирования искусственного интеллекта, к которым отнесены Большие данные, криптовалюта, киберспорт и информационные (или цифровые) права.
Сделан вывод о том, что указанные направления требуют особого внимания законодателя в части упорядочения общественных отношений, осложненных участием искусственного интеллекта.
Так, правовое регулирование Больших данных требует радикального пересмотра концепции защиты персональных данных.
В целях пресечения незаконных действий, связанных с оборотом криптовалюты, необходима легализация данного вида платежа.
Для правовой регламентации киберспортивных правоотношений важно решить проблемы применения реального права к виртуальной реальности и урегулировать правовой режим компьютерных игр.
В целом, информационное общество, как новый этап бытия, порождает необходимость пересмотреть смысловое наполнение отдельно взятых прав человека, в каждом из которых появляется его «информационная» составляющая, а также нормативно закрепить новые виды прав человека, в числе которых право на доступ в Интернет и право на забвение.
В-третьих, исследование вопросов правового регулирования искусственного интеллекта рассмотрено сквозь призму юридической футурологии.
Ввиду того, что развитие права - скорее рукотворный, чем естественный процесс, качественный футурологический проект нередко перерастает в стратегию развития с утвержденными целями, задачами, поэтапным планом реализации.
В этой связи, на сегодняшний день разумное опасение вызывают футурологические проекты цифровизации судебной и исполнительной ветвей власти.
В результате проведенного анализа проблемы делегирования некоторых юридических задач искусственному интеллекту сделан вывод о невозможности вытеснения человеческого труда из сферы юридической деятельности, но важности и желательности частичной автоматизации рутинных процессов в целях совершенствования юридической деятельности в органах исполнительной и судебной власти.
Итак, государство в ответ на вызов современности стремится внести точечные коррективы в правовое регулирование цифровизации, однако в условиях колоссальных явных и потенциальных способностей искусственного интеллекта сохранение традиционных правовых институтов видится все более трудным и практически невозможным.
Повсеместное распространение новых технологий размывает границы между человеком и машиной, между действиями в Интернете и вне его, между физическим и виртуальным миром, между естественным и искусственным, между реальной жизнью и виртуальной реальностью.
Видится, что главным правовым риском внедрения искусственного интеллекта является угроза информационной безопасности во всех ее проявлениях.
Таким образом, разработчики, исследователи и лица, финансирующие исследования в сфере искусственного интеллекта, а также в смежных областях, должны исходить из презумпции опасности искусственного интеллекта как основы правового регулирования использования искусственного интеллекта, подразумевая, что созданная или создаваемая технология искусственного интеллекта является опасной для человека, пока не доказано иного.
Подобные работы
- Оценка внедрения структур искусственного интеллекта, как стержня институционально-технологической экосистемы, инновационной деятельности
Магистерская диссертация, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 4925 р. Год сдачи: 2023 - Гражданская правосубъектность «Искусственного интеллекта»
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4270 р. Год сдачи: 2017 - Проблемы правосубъектности искусственного интеллекта с точки зрения антропологии права
Курсовые работы, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 800 р. Год сдачи: 2022 - ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5700 р. Год сдачи: 2019 - Правовое регулирование военизированного искусственного интеллекта
Бакалаврская работа, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4360 р. Год сдачи: 2022 - Человечество на пороге новой эры: философские вопросы в эпоху искусственного интеллекта
Дипломные работы, ВКР, философия. Язык работы: Русский. Цена: 4580 р. Год сдачи: 2015 - АУДИОКНИГА КАК МЕДИАПРОЕКТ: ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СОВРЕМЕННЫХ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА
Магистерская диссертация, литература. Язык работы: Русский. Цена: 4915 р. Год сдачи: 2025 - Искусственный интеллект в массмедиа
Бакалаврская работа, журналистика. Язык работы: Русский. Цена: 4215 р. Год сдачи: 2021 - Цифровое искусство: адаптация к современным социальным формам потребления как симбиоз реального и виртуального
Магистерская диссертация, культурология. Язык работы: Русский. Цена: 4930 р. Год сдачи: 2023