
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

ЭВОЛЮЦИЯ МОНАРХИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ В РОССИИ XVII в: САМОДЕРЖАВИЕ И СОСЛОВНО-ПРЕДСТАВИТЕЛЬНАЯ МОНАРХИЯ

Работа №	89515
Тип работы	Дипломные работы, ВКР
Предмет	история
Объем работы	67
Год сдачи	2021
Стоимость	4700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	219

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. САМОДЕРЖАВИЕ В РОССИИ XVII в 14
1.1. История развития самодержавия в России 14
1.2. Причины перехода к самодержавию в России XVII в 30
ГЛАВА 2. СОСЛОВНО-ПРЕДСТАВИТЕЛЬНАЯ МОНАРХИЯ
В РОССИИ XVII в3382.1. Предпосылки формирования сословно-представительной монархии 38
2.2. Особенности сословно-представительной монархии в России XVII в 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ557СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И
ЛИТЕРАТУРЫ 60

Введение

Актуальность темы исследования. Самодержавие и сословно-представительная монархия в России XVII в - ознаменовали становление России как государства с политическим строем, которое смогло стать одним из самых значимых в мире. К тому же переход сначала к самодержавию, а потом от самодержавия к сословно-представительной монархии означал смену политических, государственных интересов, к новой системе формирования государственного управления и т.д. Однако, несмотря на то, что самодержавие и сословно-представительная монархия являются достаточно изученным феноменом - многие вопросы о становлении и развитии самодержавия в историографии остаются спорными. Во-первых, это связано с различными периодами изучения самодержавия и сословно- представительной монархией. Если в дореволюционный период самодержавие и сословно-представительная монархия рассматривалось как закономерный процесс становления российского государства, то после революции исследования приобрели больше идеологический характер. Современная историография рассматривает самодержавие и сословно-представительную монархию как определенные этапы становления российского государства, с возможностью рассмотрения опыта и недостатков в становлении государственного правления.
Таким образом, современность и острота темы данного исследования определяется, во-первых, потребностями объективного изучения и адекватного раскрытия становления самодержавия и сословно-представительной монархии в России, во-вторых, необходимостью преодоления негативных идеологических штампов, которые сложились в прошлом, особенно в советские годы, в отношении идейного содержания взглядов на периоды самодержавия и сословно-представительной монархии в России, в-третьих, возросшей значимостью многих теоретических построений для современности.
Время развития исследуемых явлений приходится на XVII в., который был поворотным в Российской империи. Становление всех основных институтов государственного управления связано именно с XVII веком.
Историография по данной тематике представлена на основе проблемного принципа, то есть в соответствии со сформулированными задачами. Исследования, условно можно разделить на три группы: исследования дореволюционного периода, советского и современного.
Исследования дореволюционного периода представлены трудами К.Д. Кавелина, В.И. Сергеевича . Особенности становления самодержавия как политического процесса в своих трудах затрагивает К.Д. Кавелин . В труде «Земские соборы Древней Руси» В.И. Сергеевич пытается проследить эволюцию земских соборов, причины из созыва, последствия для становления российского государства. В непростое переходное время в стране автор пытается осознать существо монархии, её истоки.
К исследованиям советского периода можно отнести труды таких авторов как: М.Н Тихомирова , Л. В. Черепнина . Д.Н. Альшица , С.О. Шмидта , Ю.М. Лотмана , С.В. Юшкова и др. Интересный взгляд на формирование самодержавия в России наблюдается в трудах Ю.М. Лотмана. Необходимо отметить, что Ю.М. Лотман в большей степени литературовед, культуролог, семиотик. Поэтому его представления о самодержавии скорее основаны на вопросах культурной идентичности русского народа.
Т.е. автор рассматривает самодержавие с позиции менталитета русского народа и русского государства.
Сборник трудов академика М.Н. Тихомирова посвящен важным вопросам истории России XV-XVII веков и включает многие работы, разбросанные в изданиях 20-х - 60-х годов, а также неопубликованные сочинения. В книгу включены статьи, исследующие происхождение названия «Россия», общее положение России в XVI в., историю сословно-представительных учреждений, присоединения народов Поволжья к России, вопросы внешней политики (о борьбе русского народа за выход к морю, об обороне Пскова в 1581 г. и др.) Несколько работ имеют историко-краеведческий характер. Среди них выделяется небольшая монография по истории г. Дмитрова. Особый интерес представляет неопубликованный ранее специальный курс «Приказное делопроизводство в XVII веке». Тематика трудов М. Н. Тихомирова о России XV-XVII вв. - социально-экономическая история (деревня, феодальное землевладение, город, торговля), и политическая история (внутренняя и внешняя политика, военное искусство, история государственных учреждений), и культурная история. Материал в книге расположен по тематическому принципу. Однако настоящая книга трудов М. Н. Тихомирова не может дать полного представления ни о круге явлений истории России XV—XVII вв., привлекавших особое внимание исследователя, ни о значении вклада, внесенного им в изучение отечественной истории этой эпохи.
Земские соборы Русского государства в XVI - XVII вв. - последний фундаментальный труд академика Л. В. Черепнина (1905-1977). Основываясь на широком круге тонко интерпретированных источников, автор последовательно освещает историю сословно-представительных учреждений России XVI-XVII вв. Возникновение, развитие и упадок земских соборов автор рассматривает в связи с эволюцией общественно-политического строя страны и предлагает свою концепцию сословно-представительной монархии в России.
Труд Л. В. Черепнина имеет особую научную и политическую значимость в связи с его политической направленностью против концепций современной буржуазной науки, отрицающей наличие в России выраженных традиций сословного представительства, сводящих ее общественно-политическую структуру к основанному на грубой силе деспотизму. Д.Н. Альшиц в книге «Начало самодержавия в России. Государство Ивана Грозного» показывает, что опричнина была не случайным и кратковременным эпизодом, а необходимым этапом становления самодержавия, начальной формой аппарата его власти. Таким образом, исследования советского периода посвящены вопросам организации государственного управления в период монархии и сословно-представительной монархии.
Современная историография представлена трудами таких авторов как: Ш.М. Мунчаева , Б.А. Успенского, М. Зызыкиной, П.Е. Казанского и многих других.
Так, монография И.П. Ермолаева посвящена осмыслению самого процесса становления самодержавия в России, особенно - его исторических истоков. Обобщая весь исторический процесс от начала образования русской государственности до царствования Ивана Грозного, И.П. Ермолаева высказывает достаточно оригинальный взгляд на проблему, а также пытается выяснить все условия и проследить все этапы становление и формирования политического строя Российского государства.
Монография В.А. Колобкова посвящена теме усиления самодержавия в России во второй половине XVI столетия, при этом особое внимание автор уделяет опричнине Ивана Грозного, связывает особенности саможержавия с нарушением отношений между светской и духовной властью и с борьбой царя против так называемого земского «заговора», который произошел в 1567-1572 годах.
Автор подробно описывает деятельность «совета» об опричнине 1568 года, решения которого, как известно, в большей степени привели к установлению так называемого опрично-земского двоевластия, а также автор подробно показывает историю развития розыскного ведомства опричнины.
Авторы рассматривают вопрос о понятии самодержавии, а также причинах перехода к самодержавию. Так, интерес представляет работа Б.А. Успенского. В своей работе автор проводит цикл исследований, посвященных различным аспектам истории царской власти . Этапы становление самодержавия рассматриваются в работе Е.С. Соколовой и др. Исследованию сословно-представительной монархии в России посвящены труды таких авторов как: И. О. Тюменцев , В.Н. Белоновский, А.В. Белоновский , В. М. Сторчак и др. Исследование В.Н. Белоновского проблем представительства и выборов приобретает сегодня особую актуальность в связи с теми процессами, которые происходят в нашей стране в постсоветский период и связаны с формированием представительных органов власти, с реконструкцией избирательной системы, с возрастанием ее значения в современной электоральной культуре. Обращение к истокам представительства и выборов позволяет не только реконструировать конкретные исторические явления, показать их значение и роль в истории государства и права, но и ответить на многие актуальные вопросы, поставленные современным развитием электоральных процессов.
Статья В.М. Сторчак посвящена исследованию сакрализации власти в средневековой Руси.
В ней рассматриваются такие харизматические содержания царской власти как «царь - бог», «царь - христос», «царь - святой» и др.
Своеобразная трактовка данных словосочетаний вошла, по мнению автора, в ментальное восприятие национального самосознания русского народа, определив на несколько столетий специфику его отношения к царской власти. Таким образом, современная историография посвящена исследованию причинам становления самодержавия, влиянию различных факторов на развитие сословно-представительной монархии.
Объект исследования: государственный и общественный строй в период самодержавия и сословно-представительной монархии в России XVII в.
Предмет исследования: Эволюция монархической системы в России XVII в.
Цель исследования: рассмотрение особенностей самодержавия и анализ этапов развития сословно-представительной монархии в России в XVII в. как важнейших ступеней становления российского государства, с целью выявления достоинств и недостатков самодержавной традиции в России.
Для решения поставленной цели использовались следующие задачи:
1. Проанализировать историю развития самодержавия в России: определить предпосылки, положение России в XVII веке, этапы становления самодержавия в России;
2. Охарактеризовать причины перехода к самодержавию в России XVII в.: выявить особенности тех событий, которые подтолкнули Россию к принятию самодержавия, объективные и субъективные факторы;
3. Выявить предпосылки формирования сословно-представительной монархии: причины перехода;
4. Охарактеризовать особенности сословно-представительной монархии в России XVII в.: выявить основные черты, достоинства и недостатки.
Хронологические рамки исследования охватывают период конца XVI в. по первую половину XVII в. Верхняя граница обусловлена периодом расцвета сословно-представительной монархии. Нижняя граница определяется периодом второй половины XVII в. - период окончательного формирования новой государственной формы правления - абсолютной монархии.
Территориальные рамки исследования обусловлены предметом исследования и охватывают территорию России конца XVI-XVII вв.
Методы исследования. При отборе источников, которые легли в основу исследования были использованы такой эмпирический метод как сравнение. При этом применялись в единстве принципы научной объективности и конкретно-исторического подхода, имеющие важное мировоззренческое значение в исследованиях теоретического наследия различных исторических школ. В исследовании конкретно-текстологического материала - трудов различных ученых по вопросам развития самодержавия и сословно-представительной монархии в России - были одновременно использованы общенаучные принципы познания, в частности, компаративный метод, с помощью которого выявлялись как общие, так и отличительные черты взглядов на становление и развитие самодержавия и сословно-представительной монархии в России, а также методы системности и целостности, анализа и синтеза и др.
Новизна исследования. Целью выпускной квалификационной работы являлось выявление самодержавия и сословно-представительной монархия в России XVII в. как важнейших этапов развития российского государства. В других научных работах, посвящённых данной тематике, мы можем встретить или описание самодержавия и сословно-представительной монархии, или перечисление характеристик данных этапов. Но установление взаимосвязи между этими двумя этапами не проводилось.
Источниковая база. Источники, которые положены в основу работы, можно разделить на:
Памятники публицистики, к которым, например можно отнести труд Будовниц И.У. «Памятник ранней дворянской публицистики») Так, в очерке И.У. Будовниц затрагивает следующие вопросы: борьба двух миров (Русско- византийские отношения и их отражение в памятниках публицистики XI в.); крещение Руси; теория общественного примирения; идея единства Русской земли; очерк десятый. Моление Даниила Заточника как памятник ранней дворянской публицистики; отражение татарского нашествия в русской общественно-политической мысли. Важное внимание в работе И.У. Будовниц уделяется монастырям и их месту в религиозной, культурной и социально-экономической системе Руси. Он делал акцент на экономической истории монастырских владений, в частности, описывались контакты с крестьянством; анализировались агиографические сочинения. Занимался изучением средневековых религиозных движений на Руси иосифлянства, стригольничества и нестяжательства; подчеркивал антифеодальный характер ересей, указывая, что в условиях Средневековья эти движения одновременно являлись и богословскими ересями. Одной из причин роста еретических движений, по мнению Будовница, было развитие городов, которое усилило рост «нарождающейся буржуазии», в среде которой критика церковных институтов всегда находила сторонников.
Важный источник - сборники исторического общества, например, Сборник Императорского Русского Исторического Общества. Сборники Русского исторического общества (РИО) - крупнейшая серийная публикация источников по истории России ХУ111-Х1Х веков. За пятьдесят лет существования Общества (1866-1916) было выпущено 148 томов Сборника. Тематика опубликованных в Сборнике материалов обширна и включает в себя документы, относящиеся как к внутренней, так и внешней политике государства.
Среди них можно выделить шесть крупных серий: «Материалы по истории Екатерининской комиссии для сочинения проекта нового Уложения 1767 г.», «Бумаги Екатерины II», «Материалы для истории высших
государственных учреждений России в XVIII в.», «Материалы для политической и бытовой истории в 1812 г.», «Дипломатическая переписка иностранных послов и посланников при русском дворе», «Памятники дипломатических отношений древней России с державами иностранными», включающие документы XV-XVII веков, перешедшие в РИО от Второго отделения императорской канцелярии. Помимо этих серий в Сборнике публиковались личные бумаги Петра I, Петра II, Екатерины I, Александра I, Николая I, Александра II, а также документы, связанные с деятельностью видных государственных сановников. В Сборнике выходили отчёты о годичных собраниях РИО. Во время подготовки издания Русского биографического словаря в томах 60 и 62 был помещён Азбучный указатель имён русских деятелей для словаря. Основная работа по подготовке издания Сборника лежала на ответственных секретарях РИО. Первым таким секретарём стал один из наиболее деятельных организаторов Общества А. А. Половцев.
В разное время в работе Общества принимали участие крупные историки: С. М. Соловьёв, В. О. Ключевский, Н. И. Костомаров, Н. Ф. Дубровин, П. П. Пекарский, В. И. Сергеевич, Я. К. Грот, А. Н. Филиппов, И. Е. Забелин, А. Н. Пыпин, С. Ф. Платонов, В. С. Иконников, Н. Д. Чечулин, А. Н. Попов.
Еще одну группу источников составляют документальные материалы. Например, утвержденная грамота об избрании на Московское государство Михаила Федоровича Романова.
Эта обширная грамота излагает краткие сведения о русских государях начиная с Рюрика, причем более подробно говорит о царе Иване IV и его сыне Федоре Ивановиче и о событиях, последовавших за смертью последнего: об избрании на Московский царский престол Бориса Годунова и его правлении; о появлении Лжедмитрия; царствовании Лжедмитрия и Василия Шуйского; об избрании на Московский престол польского королевича Владислава; о хозяйничании поляков в Москве и их распоряжениях по Московскому государству; о деятельности патриарха Гермогена против поляков и последовавшем затем восстании русских под руководством князя Д. Т. Трубецкого и князя Д. М. Пожарского; об освобождении ими Москвы и избрании царем Михаила Федоровича Романова; об отправлении к последнему с известием об этом особого посольства в Кострому. Грамота приводит речь, которую посольство должно было сказать царю при первой встрече, и затем влагает в уста и царю, и его матери, и посольству целый ряд речей при отказе Михаила Федоровича от царского престола. Она сообщает и о последовавших после согласия царя событиях в Москве и Костроме. Сведения о списках грамоты приведены в обширном вступлении С. А. Белокурова. Таким образом, описанные группы источников позволяют проследить на документарном уровне, на уровне публицистическом, развитие самодержавия и сословно-представительной монархии в России.
Новизна исследования. Целью выпускной квалификационной работы являлось выявление комплексного анализа самодержавия и сословно-представительной монархия в России XVII в. как важнейших этапов развития российского государства, с целью выявления достоинств и недостатков самодержавной традиции в России. В других научных работах, посвященных данной тематике, мы можем встретить или описание отдельных черт присущих самодержавию и сословно-представительной монархии в России. Но установление взаимосвязи между этими двумя периодами в истории России не проводилось.
Практическая значимость и апробация результатов исследования. Научно-практическая значимость состоит в том, что результаты данной работы могут быть использованы для дальнейшего изучения проблемы, и применены для апробации на практике.
Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы; основная часть работы строится по проблемно-хронологическому принципу.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

В результате проведенного исследования, были решены следующие задачи:
Проанализирована история развития самодержавия в России: определены предпосылки, положение России в XVII веке, а также этапы становления самодержавия в России. В результате было выявлено, что претензий именовать себя царями у русских князей не прослеживалось вплоть до XV века. Причина этого заключалась в особенностях политической структуры Руси. Потребность в термине «царь» проявляет себя лишь с XIII века, когда обособление княжеств и распад родов на отдельные ветви создали такую тревожную ситуацию, в которой понадобилась особая титулизация и правовая норма княжеским намерениям и организации решительного противостояния Орде.
Процесс становления самодержавного государства на Руси условно можно поделить на следующие этапы:
- конец 14 - начало 15 века - внешнее усиление Московского княжества, расширение его границ;
- эпоха правления великого князя Ивана III, когда исчезают удельные княжества, формируется идея обоснования божественной власти самодержца;
- окончательное становление института самодержавной власти, связанное с Иваном IV Грозным. Однако в научной литературе встречаются и другие этапы. Считаем, что как таковое самодержавие сложилось во второй половине XVII - начале XVIII века, при Алексее Михайловиче и Петре I, а первую попытку его установления предпринял в 1565 - 1572 годах Иван IV. Но уже Василии III, в 1510-х - 1520-х годах, как монарх обожествлялся; уже тогда русское общество уважало сильную единоличную власть и готово было признать её абсолютный характер, что в дальнейшем и повлияло становление и на укрепление самодержавия.
Также в результате исследования были охарактеризованы причины перехода к самодержавию в России XVII в. необходимо отметить, что к одной из причин становления самодержавия в России стало влияние монголо-татарского ига на процесс формирования русского народа и государства. В целом, источником формирования представлений о царской власти на Руси служили православно-византийские традиции. Окончательный распад Византии, способствовал осознанному отношению русских князей в проявлении ответственности за государство. Еще одна выделенная причина установления самодержавной формы правления в нашей стране - морально-этические и религиозные представления русского народа, в соответствии с которыми, оптимальное государственное устройство виделось именно в наделении ключевыми полномочиями в государстве единоличного правителя, власти которого придавался практически сакральный смысл.
Можно отметить, что именно на эпоху Ивана III выпала миссия решить коренной, фундаментальный вопрос: быть или не быть самодержавному Русскому государству. Для этого необходимо было раз и навсегда разобраться с Ордой. При Иване III территория русского государства увеличилась в 6 раз и достигла 4,7 млн. кв. км, выросло политическое значение дворянства, на которое он опирался как правитель в осуществлении внешней и внутренней политики.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что в конце XV в. в силу ряда объективных и субъективно-нравственных причин в нашей стране произошло окончательное установление новой самодержавной формы правления. При этом собственно самодержцем признавался верховный властитель, независимый от любого рода сторонней власти (в том числе, не платящий дани, что было важным замечанием в условиях недавнего падения монголо-татарского ига).
В ходе исследования выявлены предпосылки формирования сословно- представительной монархии в России. Как показали результаты проведенного исследования, период со второй половины XVI вплоть до первой половины XVII в. вошел в историю именно как сословно-представительная монархия. Указанная новая по форме и своему содержанию система управления была обусловлена и связывалась, прежде всего, с появлением нового представительного органа - Земского собора в центре и земских и губных изб в регионах. Земские соборы стали играть значительную роль в жизни государства, были надежной опорой царя, стояли на страже закона и безопасности государства. Несмотря на непродолжительный период времени своего существования сословно - представительная монархия являлась переходом от раннефеодальной монархии к абсолютной, и не являлась самостоятельной формой правления. А также можно считать правление сословно-представительной монархии весьма условным, так как в России к этому времени еще не были сформированы сословия. Земские Соборы того периода можно считать, ничем иным, как «совещанием».
Однако, важно отметить, что существование сословно-представительной монархии сыграло немалую положительную роль в укреплении централизации страны и расширении территории России, что в дальнейшем повлияло на принятие некоторых основных законов, что в дальнейшем имело большое значение в развитии страны. На наш взгляд, можно выделить следующие группы предпосылок формирования сословно-представительной монархии: политические, внешнеполитические, и
внутригосударственные. Города были освобождены от феодальной зависимости и приобрели местное самоуправление; произошло объединение сословий с правом наследства.
В качестве экономических предпосылок можно выделить следующие: разделение труда между отдельными районами, специализация ремесленного и мануфактурного производства, расширение торговых отношений с Западом; развитие товарного производства и торговых связей; рост числа городов; введение денежной ренты взамен натуральным повинностям;
Таким образом, своеобразие политической действительности России ХУТ-КУП вв. вызвало необходимость укрепления самодержавной власти московских государей, которые на данном этапе истории не могли обходиться без участия сословий в управлении страной. В результате произошли коренные изменения в социальной структуре общества, в общественном и государственном устройстве.
В исследовании были выявлены особенности сословно-представительной монархии, среди которых можно назвать следующие: изменение титула преследовало следующие политические цели: укрепление власти монарха и ликвидацию основ для притязаний на престол со стороны бывших удельных князей так как титул царя передавался по наследству. В конце XVI в. сложился порядок избрания (утверждения) царя на Земском соборе. Царь как глава государства обладал большими полномочиями в административной, законодательной и судебной сферах. Но его власть не была абсолютной. В своей деятельности он опирался на Боярскую Думу и Земские соборы. Они созывались почти постоянно, трансформировались в регулярный законосовещательный орган при царе. Такой рост влияния протопарламента, вероятно, был связан с общей политикой восстановления экономики страны после разрушительной гражданской войны и с попытками предотвратить очередное иностранное вторжение. Земские соборы начали играть значительную роль в жизни государства, были надежной опорой царя, стояли на страже закона и безопасности государства.

Литература

Источники
1. Будовниц, И.У. Памятник ранней дворянской публицистики / И.У. Будовниц // Труды Отдела древнерусской литературы. - 1951. - Т. 8. - С. 138-157.
2. Сборник Императорского Русского Исторического Общества. - СПб., 1913. - Т. 148. - 433 с.
3. Утвержденная грамота об избрании на Московское государство Михаила Федоровича Романова // Воспроизведена Имп. О-вом истории и древностей рос. при Моск. унте под наблюдением С. А. Белокурова. - М., 1904. - 232 с.
Литература
4. Алексеев, Ю. Иван III - первый государь всея Руси:
[Электронный ресурс]. 1Ж1/ http://istoriku.ru/721._Ivan_III_%97pervyi_gosuda гт/ ъеуа (дата обращения: 13.06.2021).
5. Альшиц, Д. Н. Начало самодержавия в России. Государство Ивана Грозного / Д.Н. Альшиц. - Л.: Наука, 1988. - 213 с.
6. Андреев, И. Нетихий Тишайший / И. Андреев // Родина. - 1998. - № 9. - С.39-43.
7. Багрин, Е.А. История присоединения Прибайкалья, Забайкалья и Приамурья к России в 40-90-е гг. XVII в. / Е.А. Багрин. - Владивосток 2012. - 213 с.
8. Базилевич, К.В. Опыт периодизации истории СССР феодального периода / К.В. Базилевич // Вопросы истории. - 1949. - № 11. - С. 86-89.
9. Белоновский, А.В. Выборные начала и формирование представительства земских соборов ХУ-ХУ! вв. Дис. ... канд. ист. наук. /
А.В. белоновский. - М., 1999. - 211 с.
10. Белоновский, В.Н. Представительство и выборы в России с древнейших времен до XVII в. / В.Н. Белоновский, А.В. Белоновский. - М., 1999. - 272 с.
11. Беляков, А.В. Служащие Посольского приказа второй трети XVII века. Дис. ... канд. ист. наук. / А.В. Беляков. - М., 2001. - 211 с.
12. Библиотека литературы Древней Руси. - Т. 4: (XII век). - СПб.: Наука, 1997. - 433 с.
13. Богданов, А.П. Царь Фёдор Алексеевич. 1676-1682. / А.П.
Богданов. - М.: Норма, 1994. - 232 с.
14. Брак Ивана III и Софьи Палеолог. 1472. [Электронный ресурс].
URL: https: //histrf.ru/lenta-vremeni/event/view/brak-ivana-iii-i-sof-i-palieologh
(дата обращения: 24.04.2021).
15. Бутрин, Е.С. Посадская община г. Шуи в XVII в.: социально-политическая эволюция. Дис. ... канд. ист. наук. / .С. Бутрин. - Иваново, 2016. - 214 с.
16. Бушкович, П. Пётр Великий. Борьба за власть (1671-1725). / П. Бушкович. - СПб.: Питер, 2008. - 213 с.
17. Вовина-Лебедева, В.Г. Новый летописец. История текста. / В.Г. Вовина-Лебедева. - СПб.: Питер, 2004. - 213 с.
18. Вышегородцев, В.И. Царь Алексей Михайлович и патриарх Никон. Великие государственные деятели России / В.И. Вышегородцев. - М.: Владос, 1996. - 217 с.
19. Григоренко, А. Ю. Основные направления русской религиозной мысли конца XV - первой половины XVI в.: Дис.... док. филос. н. / А.Ю. Григоренко. - СПб., 2012. - 217 с.
20. Данилевский, И. Н. Русские земли глазами современников и потомков (XII-XIV вв.): Курс лекций / И.Н. Данилевский. - М.: Аспект Пресс, 2001. - 214 с.
21. Ермолаев, И.П. Становление российского самодержавия : истоки и условия его формирования : взгляд на проблему / И.П. Ермолавева. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2004. - 391 с.
22. Ерошкин, Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России / Н.П. Ерошкин. - М.: История, 1983. - 396 с.
23. Жильцов, С. В. Сословно-представительная монархия в русском едином государстве / С.В. Жильцов // Вестник Волжского университета им.
В. Н. Татищева. - 2009. - № 70. - С. 207-209.
24. Зимин, А.А. Акты Земского собора 1612-1613 гг. / А.А. Зимин // Записки отдела рукописей Гос. библиотеки им. В. И. Ленина. Вып. 19. - М., 1957 - 213 с.
25. Исаев, Б. А. Демократическая тенденция в политической истории средневековой Руси: политические системы, институты и группировки / Б.А. Исаев // Труды исторического факультета Санкт-Петербургского университета. - 2013. - №15. - С. 39.
26. Исаев, Б. А. Демократическая тенденция в политической истории средневековой Руси: политические системы, институты и группировки / Б.А. Исаев // Труды исторического факультета Санкт-Петербургского университета. - 2013. - № 15. - С. 39-43.
27. История России и Дома Романовых в мемуарах современников. XVII - XX вв. Хроники Смутного времени // К. Буссов, А. Елассонский, Э. Геркман. - М.: Норма, 1998. - 543 с.
28. Кавелин, К. Д. Мысли и заметки о русской истории. Избранные сочинения [Электронный ресурс]. URL: https://books.google.ru (дата обращения: 24.04.2021).
29. Катков, М. Н. Империя и крамола. / М.Н. Катков. - М.: ФондИВ, 2007. - 322 с.
30. Кобрин, В.Б. Смутное время - утраченные возможности. История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX - начала XX века. / В.Б. Кобрин. - М.: Истра,1991. - 217 с.
31. Колобков, В.А. Митрополит Филипп
и становление московского самодержавия : опричнина Ивана Грозного / В. А. Колобков ; под общ. ред. С. О. Шмидта ; науч. ред. Г. П. Енин ; Рос. нац. б- ка. - СПб. : Алетейя, 2004 (ГУП Тип. Наука). - 639 с.
32. Кретов, А.В. Роль Русской Православной Церкви в освободительном движении в эпоху Смутного времени начала XVII в. Дис. ... канд. ист. наук. / А.В. Кретов. - Н. Новгород, 2000. - 213 с.
33. Кудрявцев, М.А. Взгляды В. О. Ключевского на земские соборы.
Соотношение административного и представительного элементов в их деятельности / М.А. Кудрявцев // Труды Института государства и права РАН. 2015. №5. [Электронный ресурс]. ИВЕ:
https:ZZcyberleninka.ru/articleZn/vzglyady-v-o-klyuchevskogo-na-zemskie-sobory- sootnoshenie-administrativnogo-i-predstavitelnogo-elementov-v-ih-deyatelnosti (дата обращения: 24.04.2021).
34. Лотман, Ю.М. «Договор» и «вручение себя» как архетипические модели культуры / Ю.М. Лотман // Лотман Ю.М. Избранные статьи: в 3 т. - Таллин: Александра, 1993. - Т. 3. - С. 345-355.
35. Миронов, Б. Н. Народная монархия XVIII века // Миронов Б. Н. Российская империя: от традиции к модерну: в 3 т. Т. 2. - СПб.: Дмитрий Буланин, 2015. - 392 с.
36. Морова, О.В. Роль земских соборов в управлении Московским государством при Михаиле Федоровиче. Дис. ... канд. ист. наук. / О.В. Морозова. - М., 2008. - 211 с.
37. Надсословная монархия в идеологических и государственно-правовых практиках России (середина XVII первая треть XIX в.): монография / Е. С. Соколова. - М.: Юрлитинформ, 2021. - 301 с.
38. Носов, Н.Е. Становление сословно-представительных учреждений в России / Н.Е. Носов. - Л.: ЛГУ, 1969. - 322 с.
39. Политическая история России : От становления самодержавия до падения Сов. власти / Ш. М. Мунчаев, В. М. Устинов. - М.: НОРМА НФРА- М, 1999. - 789 с.
40. Пуздрач, Ю.В. История российского конституционализма IX-XX веков. / Ю.В. Пуздрач. - СПб.: Питер, 2004. - 223 с.
41. Сергеевич, В.И. Земские соборы Древней Руси / В.И. Сергеевич.
- СПб.: Питер, 1875. - 398 с.
42. Скрынников, Р.Г. История Российская. IX-XVII вв. / Р.Г. Скрынников. - М.: Весь мир, 1997. - 544 с.
43. Скрынников, Р.Г. Святители и власти / Р.Г. Скрынников. - Л.: ЛГУ, 1990. - 322 с.
44. Сторчак, В. М. Харизматические черты сакрализации царской власти в средневековой Руси / В.М. Сторчак // Религиоведение. - 2012. - № 2.
- С. 29-31.
45. Тихомиров, М.Н. Российское государство XV-XVII вв. / М.Н. Тихомиров. - М.: МГУ, 1973. - 322 с.
46. Тюменцев, И. О. Из истории Избирательного земского собора 1613 г. // Дом Романовых в истории России / И.О. Тюменцев. - СПб.: Питер, 1995. - 294 с.
47. Тюменцев, И.О. Смута в России в начале XVII столетия. Движение Лжедмитрия II. Автореферат дисс. ... д-ра ист. наук. / И.О. Тюменцев. - СПб., 1999. - 21 с.
48. Успенский, Б. А. Царь и император. Помазание на царство и
семантика монарших титулов: [Электронный ресурс]. URL:
http://yakov.vorks/history/ll/iispcnsk7uspen 08.1Пп1(дата обращения:
24.04.2021).
49. Черепнин, Л. В. Земские соборы русского государства в XVI-XVII вв. / Л.В. Черепнин. - М.: Наука, 1978. - 420 с.
50. Шалак, М.Е. Смута и общественная мысль XVII века: суждения, оценки, концепции. Дис.... канд. ист. наук. / М.Е. Шалак. - Ростов-на-Дону, 2004. - 213 с.
51. Шевченко, М. Н. Эволюция идеи «царской» власти на Руси во второй половине XV - первой трети XVI вв.: дис. ... канд. ист. н. / М.Н. Шевченко. - Омск, 2006. - 213 с.
52. Шмидт, С.О. Становление российского самодержавия. Исследование социально - политической истории времени Ивана Грозного /
С.О. Шмидт. - М., 1973. - 213 с.
53. Шмидт, С.О. У истоков Российского абсолютизма / С.О. Шмидт. - М.: Норма, 1996. - 234 с.
54. Юшков, С.В. К вопросу о политических формах сословно-представительной монархии в России / С.В. Юшков // Советское государство и право. - 1950. - № 10. - С. 47-49.