Помощь студентам в учебе
ГЕРМАНО-СОВЕТСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В 1922-1933 ГГ.
|
Введение 3
Глава 1. Германо -советские отношения в «эру Рапалло» 13
1.1. Противоречия в сотрудничестве в первой половине 1920-х гг 13
1.2. Стабилизация отношений во второй половине 1920-х гг 22
1.3. Отношения Берлин-Москва и закат Веймарской республики 26
Глава 2. Экономические отношения Германии и СССР после Рапалло 33
2.1. Налаживание сотрудничества в первой половине 1920-х гг 33
2.2. Кредитные и торговые отношения во второй половине 1920-х гг 39
2.3. Экономические связи Германии и СССР в годы мирового
экономического кризиса 47
Глава 3. Германо -советское партнерство в военной сфере 53
3.1. Начало сотрудничества рейхсвера и Красной Армии в первой половине
1920-х гг 53
3.2. Проблемы военного сотрудничества Германии и СССР во второй
половине 1920-х гг 57
3.3. Германо-советские военные контакты в 1929-1933 гг 65
Заключение 73
Список используемых источников и литературы 84
Глава 1. Германо -советские отношения в «эру Рапалло» 13
1.1. Противоречия в сотрудничестве в первой половине 1920-х гг 13
1.2. Стабилизация отношений во второй половине 1920-х гг 22
1.3. Отношения Берлин-Москва и закат Веймарской республики 26
Глава 2. Экономические отношения Германии и СССР после Рапалло 33
2.1. Налаживание сотрудничества в первой половине 1920-х гг 33
2.2. Кредитные и торговые отношения во второй половине 1920-х гг 39
2.3. Экономические связи Германии и СССР в годы мирового
экономического кризиса 47
Глава 3. Германо -советское партнерство в военной сфере 53
3.1. Начало сотрудничества рейхсвера и Красной Армии в первой половине
1920-х гг 53
3.2. Проблемы военного сотрудничества Германии и СССР во второй
половине 1920-х гг 57
3.3. Германо-советские военные контакты в 1929-1933 гг 65
Заключение 73
Список используемых источников и литературы 84
Россию и Германию связывает многовековая история. На протяжении не-скольких столетий наши страны демонстрируют тесное и плодотворное со-трудничество между организациями. Судьбы двух наций и двух стран нераз-рывно связаны и переплетены так, что на собственной эволюции часто отража-лись взаимные контакты, результаты заимствования или отторжения чужого опыта развития. В начале XX в. взаимодействия между ними определяли под-час направление развития международных отношений в целом.
В период 1922-1933 гг. происходило бурное восстановление мировой экономики после мировой войны и последовавших за ней социально - политических потрясений, что особенно сказалась на Германии и СССР. Одно-временно происходила активизация международной деятельности государств. Германия в этот период взяла курс на дипломатический пересмотр условий Версальского договора и относительно «западную» дипломатическую ориента¬цию, при сохранении устойчивых отношений с «Восточным соседом». В СССР в этот период произошла относительная стабилизация политической жизни, вы¬званной победой Сталина во внутрипартийной борьбе за власть, что отразилось на внешнеполитическом курсе, в виде отказа от активного проведения в жизнь политики «мировой революции». Однако начавшийся крупнейший мировой экономический кризис вызвал серьезные социально -политические изменения в Германии, определивших свержение Веймарской республики, а вместе с ней и имевшиеся германо-советские отношения, которые быстро были пересмотрены.
Актуальность темы. Период истории германо-советских отношений в 1920-е - начале 1930 - гг. является наиболее сложным и многозначным, как с точки зрения эмоционального фона контактов, так и общих особенностей взаи-модействия. Веймарская республика, и Советская Россия образовались в р е- зультате революционных процессов в обществе. Более или менее радикально изменилось внутреннее устройство, баланс целей и интересов, что обусловило и необходимость поиска новых векторов внешнеполитического развития.
Спустя 100 лет после событий, которые мы изучаем в нашей работе, Гер-мания продолжает оставаться одним из основных партнеров нашей страны. ФРГ занимает второе место после Китая во внешнеторговом обороте России . В связи с этим изучение опыта германо-советских контактов 1920-х - 1930-х гг. представляется полезным с точки зрения разрешения конфликтных и кризис¬ных ситуаций в настоящее время, которое отмечено ростом напряженности в отношениях между РФ и странами Запада.
Отдельно стоит отметить актуальность работы и в связи с продолжаю-щимся в 2020-2021 гг. двухсторонним проектом «Год Германии» в РФ.
Объектом исследования являются международные отношения в Европе в годы после окончания Первой мировой войны, временной стабилизации и мирового экономического кризиса.
Предметом исследования являются отношения Германии и РСФСР / СССР после подписания двустороннего договора в Рапалло и до прихода к вла¬сти правительства А. Гитлера, что привело к разрыву с традициями внешней политики Веймарской республики.
Цель работы - анализ основных аспектов и трендов развития германо - советских отношений в конце 1920-х - начале 1930-х гг. В соответствии с це-лью были сформулированы задачи исследования:
- рассмотреть основные направления и характер политического взаимо-действия между Германией и СССР, его основные особенности;
- исследовать двусторонние контакты в экономической сфере, торговые противоречия и попытки их разрешения;
- изучить германо-советское сотрудничество в военной области, связан-ное с обходом Германией военных ограничений Версальского мирного догово¬ра 1919 г. ;
- определить степень влияния советского плана организации мировой ре-волюции на отношения с Веймарской республикой.
В методологическом плане основополагающими стали, как для истори-ческого исследования принципы историзма и объективности. Принцип исто-ризма применен для рассмотрения отдельных явлений и фактов в развитии и взаимосвязи, с учетом конкретной исторической обстановки. Применение принципа объективности связано беспристрастным освещением и анализом фактов. Приоритетными научными методами стали описательный, сравнитель-но-исторический и логический. Описательный принцип использован для пред-ставления материала исследования более доступно описывающего происхо-дившие события. Сравнительно -исторический принцип применен для сравне-ния различных происходивших событий и тенденций Германии и СССР в од-ном временном периоде. На основе логического метода производились выводы по изученному материалу. Представлен и проблемно-хронологический метод, позволивший компоновать материал в хронологической последовательности, в то же время, выделяя для анализа наиболее важные закономерности и тенден¬ции, на основе отдельных проблемных точек.
Хронологические рамки начинаются с момента установления офици-альных отношений между Веймарской республикой и РСФСР в 1922 г. путем заключения Рапалльского договора на международной конференции в Генуе . Заканчивается период исследования началом 1933 г., когда после прихода к власти нацистов Веймарская республика перестала существовать, и прежние отношения начали пересматриваться, изменяться и, в отдельных областях, пре-кращаться.
Территориально -географические рамки. В связи с тем, что на Генуэз-ской конференции делегация во главе с Г.В. Чичериным представляла не толь-ко РСФСР, но и все прочие советские республики , то границы советской сто-роны можно соотносить с границами СССР конца 1922 г., без территориальных присоединений 1939-1945 гг. К Веймарской республике в 1922-1933 гг. отно¬сятся территории, установленные согласно положениям Версальского мирного договора 1919 г.
Историография. Особенностям взаимоотношений Веймарской респуб-лики и Советского Союза посвящено достаточно ограниченное количество ра-бот, по сравнению с национал-социалистическим этапом развития Германии, хотя имеется историографический пласт по отдельным деятелям, оказывавшим влияние на данный период, а также по германо -советским отношениям. Совет-ские исследователи, как и историки ГДР, характеризовали межгосударственные отношения данного периода негативно, во время которого сознательно шло сближение Германии с Западом на почве антибольшевистской программы. До-статочно полно представлена деятельность КПГ и советского правительства в указанный период, но с ограничениями идеологического и государственно - секретного характера, показана «полная несостоятельность различных клевет-нических выдумок буржуазной историографии о деятельности КПГ и Комин-терна и о советско-германских отношениях» . Кроме того, продолжалась борь-ба с инакомыслием против правосоциалистских или троцкистских авторов, из-вращавших исторические события и явления . Секретное сотрудничество РККА и рейхсвера игнорировалось ввиду политической цензуры, которая запрещала доступ к архивным материалам. Крупной работой в послевоенный период счи¬тается монография В.М. Хвостова , которая посвящена германо-советским от¬ношениям в послереволюционный период. Одной из сильных работ выступает монография В.М. Турока , которая посвящена конференции в Локарно.
В 1974 году издается монография А.А. Ахтамзяна «Рапалльская полити-ка» , которая служит основой множества работ. Автор одним из первых обра-тил внимание на экономическую составляющую внешней политики СССР. Вся работа пестрит фактами и отсылками к документам. При этом ощущается недо-статок источников, а именно использование всех документов МИД СССР. Еще одной крупной работой этого периода выступает монография С.В. Никоновой «Очерк европейской политики Германии в 1924-1929 гг.» , которая на ряду с работой Ахтамзяна подробно и широко излагает многие проблемы германо-советских отношений в период существования Рапалльского договора.
В 1980-1990-е годы повышается интерес к изучению германо-советских отношений, что во многом связано с либерализации внутренней политики, поз¬волив советским и российским историкам по-новому взглянуть на этот период истории. Начинают обсуждаться вопросы, которые ранее были цензурируемы¬ми, такие как влияние идей мировой революции на внешнеполитический курс СССР. Подобный подход позволил российской историографии по-новому взглянуть на имевшиеся исторические проблемы.
Одной из первых работ этого периода была книга В.А. Шишкина , кото-рая смогла затронуть вопросы внешнеэкономической торговли с западными странами и смену политического настроения лидеров разных стран в данный период, а также влияние репрессий на внешнюю политику. Продолжателем Шишкина были работы С.З. Случа «Германия и СССР в 1918-1939 годах: Мо-тивы и последствия внешнеполитических решений» . Новшеством этих работ было использование документов, которые были ранее недоступны для исследо¬вания: проколы заседаний Политбюро, личные переписки советских политиче¬ских деятелей, а также переписка между НКИД и Политбюро. Основной тезис в работах Случа это попытка советского правительства установить политическую нестабильность в Германии, чтобы долговременно удерживать Берлин от мили¬таристских настроений. В эти годы появились первые работы по военному со¬трудничеству (наиболее известен сборник Ю. Дьякова и Т. Бушуевой «Фашист¬ский меч ковался в СССР» . В 2001 году опубликована работа С. А. Горлова «Москва-Берлин: Совершенно секретно. 1920 -1933» , которая должна была решить проблему военного сотрудничества Веймарской республики и СССР, но поставленные цели не были полностью решены. При этом много внимания уде¬ляется изучению отдельных вопросов, например «гранатный скандал».
В 2013 году издается курс лекций профессора Томского университета Б. С. Жигалова, которые посвящены теме германо-советских отношений с марта 1918 - июнь 1941 гг . Работа написана кратко, при этом используется много примеров переговоров советских политических лидеров из стенограмм.
Для отечественной историографии в настоящее время характерно отсут-ствие твердой позиции по отношению к внешнеполитическим отношениям и контактам. Существует даже некоторый антагонизм между историками, по- разному оценивающих германо-советское военное сотрудничество и нарабо-тавших отдельный массив работ с критикой положений оппонентов.
В отдельных работах уделено внимание определению личностей руко-водства РКП(б) формировавших внешнюю политику РСФСР , установлению взаимоотношений между руководством РКП(б), Коминтерном, государствен-ных органов РСФСР и отдельных личностей международного коммунистиче-ского движения между собой , подробно разобрана деятельность первых кон-грессов Коминтерна в плане формирования на них основополагающих концеп- ций и изменение взглядов советского руководства на дальнейшее развитие де¬ятельности РСФСР во внешней политике . Расширение доступа к архивным материалам, введение в научный оборот протоколов «особой папки» заседаний Политбюро ЦК РКП(б) и других рассекреченных документов позволило за по-следние годы заполнить ряд лакун в истории советско -германских отношений .
Для современной немецкой историографии характерен анализ внешних факторов подъема национал-социализма в Германии. Например, Э. Нольте фак¬тически сводит историю Первой мировой войны и революции к единственному мотиву - рождению насилия из большевистского образа мыслей .
В хорошо известной монографии Г.А. Винклера центральной проблемой выступают альтернативы развития и границы свободы действий властных элит, политических партий и народных масс . Он подробно исследует деятельность КПГ, ее взаимодействие с РКП(б) и Коминтерном, деятельность советских ор-ганов, влиявших на внутреннюю политику Германии и незначительно прив о- дится межгосударственное взаимодействия стран.
Х. Мёллер ярко и наглядно отображает политику, общественную жизнь, экономику и культуру Веймарской республики . К сожалению, проблемам германо-советских взаимодействий в работе отводится незначительный и вто-ростепенный характер.
Книга британского историка Т.Э. О’Коннора посвящена проблеме фор-мирования и развития ленинского курса в советской внешней политике вплоть до конца 1920-х гг., т. е. до тех в ней изменений, которые были вызваны не только переменами в международной обстановке, но и внедрением в советскую политику сталинских взглядов и методов .
Источниковую базу исследования составили, материалы архивных фон-дов и опубликованные документы, мемуарная и публицистическая литература.
В первую очередь это архивные материалы, изданные в сборнике «Документы внешней политики СССР» в середине XX в., в которых содержится информа-ция по внешней политике советского государства, характере взаимоотношений между различными ведомствами СССР и другим вопросам .
В сборниках архивных документов «Москва-Берлин: политика и дипло-матия Кремля» и «Дух Рапалло: Советско -германские отношения» содержится информация о засекреченных на весь советский период планах и решениях ру-ководства, военном сотрудничестве . Это материалы по экономическому взаи-модействию с Германией с оценками и отчетами профильных ведомств, а также рецензиями заседаний Политбюро. Вопросы касающиеся работы Коминтерна и КПГ, проведения ими революционных выступлений и интернациональной ак¬тивности, руководившейся из Москвы. Одной из самых многочисленных явля¬ется переписка с НКИД, по всем возникавшим вопросам, из которых следует, что НКИД последовательно пытался по возможности отстаивать независимость внешней политики от идеологического влияния. Отдельной категорией являют¬ся документы касающиеся деятельности РККА и ГПУ-ОГПУ, с попытками их руководителей оказывать влияние на внешнюю политику страны.
В опубликованных архивах высшего руководства СССР раскрывается мнения и оценки главных лиц государства по вопросам внешней политики на охватываемый период . Приводятся и анализируются документы, связанные с различными сторонами деятельности генсека, в том числе международная дея-тельность СССР с Германией.
В сборниках документов «Коминтерн и идея мировой революции» и «По¬литбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б) и Коминтерн» можно почерпнуть информацию о характере работы Коминтерна с зарубежными компартиями и центральным ру¬ководством СССР . В сборниках документов приведены многие неизвестные ранее документы, освещающие политические, дипломатические, экономиче¬ские, научные, культурные отношения между советским и германским государ¬ствами, а также международные проблемы в Европе.
Заметную роль в работе составили опубликованные архивные материалы немецкого и британского министерств иностранных дел , из которых можно сделать выводы об оценках, планах и характере германо -советского сотрудни-чества в различных сферах с точки зрения непосредственных участников собы-тий в моменты принятия и обсуждения различных вопросов.
Материалы архивного фонда Алтайского края, в которых содержится ин¬формация о деятельности немецкой секции при Алтайском губкоме РКП(б) и принятии решений местными органами власти в связи с кризисом в Германии . Из них можно почерпнуть информацию об организации немецких партийных школ в СССР, способах размещения политических эмигрантов из Германии, оценке местными властями прибывающих беженцев. Особая региональная направленность материалов фонда делает их отчасти крайне ограниченными к столь широким темам, но возможной в качестве дополнительного материала.
Отдельно стоит отметить воспоминания Г. Хильгера, бывшего советника немецкого посольства в Москве, и активного участника германо-советских от-ношений . В книге даны любопытные подробности взаимоотношений двух стран в «эпоху Рапалло», анализируется и экономическое, и военное сотрудни-чество, есть интересные портреты немецких и советских дипломатов с весьма примечательными подробностями, делающими книгу особенно ценной. Изло-жение доведено до нападения Германии на Советский Союз в 1941 г.
Таким образом, источниковая база по теме представлена достаточно ши-роко для решения поставленных цели и задач. Работа выполнена по проблемно - хронологическому типу.
Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из 3-х глав, введения, заключения и списка использованных источников и литературы. В первой главе анализируется политическое взаимодействие Веймарской рес¬публики и СССР, влияние различных внутриполитических проблем на межго¬сударственные отношения, основные происходившие тенденции. Во второй главе подвергается анализу экономическая составляющая отношений, основные усилия стран для наибольшего развития экономики своих стран и возникшие противоречия. Третья глава посвящена изучению контактов в военной сфере двух государств и их влиянию на внутри- и межгосударственную политику.
Научная новизна работы заключается в исследовании использования концепции «мировой революции» советскими руководителями по отношению к Германии в 1923 г., в контексте внутрипартийной борьбы за власть в РКП(б).
Теоретическая и практическая значимость работы определяется воз-можностью использования ее результатов в написании монографий и научных статей. Материал исследования может быть применен при организации и про-ведении мероприятий, посвященных проблемам истории внешней политики СССР / России и Германии.
Апробация работы. Отдельные аспекты изучаемой темы были представ¬лены в докладах на научных конференциях в АлтГУ. Статьи автора данной ра¬боты были опубликованы в сборниках материалов этих конференций .
В период 1922-1933 гг. происходило бурное восстановление мировой экономики после мировой войны и последовавших за ней социально - политических потрясений, что особенно сказалась на Германии и СССР. Одно-временно происходила активизация международной деятельности государств. Германия в этот период взяла курс на дипломатический пересмотр условий Версальского договора и относительно «западную» дипломатическую ориента¬цию, при сохранении устойчивых отношений с «Восточным соседом». В СССР в этот период произошла относительная стабилизация политической жизни, вы¬званной победой Сталина во внутрипартийной борьбе за власть, что отразилось на внешнеполитическом курсе, в виде отказа от активного проведения в жизнь политики «мировой революции». Однако начавшийся крупнейший мировой экономический кризис вызвал серьезные социально -политические изменения в Германии, определивших свержение Веймарской республики, а вместе с ней и имевшиеся германо-советские отношения, которые быстро были пересмотрены.
Актуальность темы. Период истории германо-советских отношений в 1920-е - начале 1930 - гг. является наиболее сложным и многозначным, как с точки зрения эмоционального фона контактов, так и общих особенностей взаи-модействия. Веймарская республика, и Советская Россия образовались в р е- зультате революционных процессов в обществе. Более или менее радикально изменилось внутреннее устройство, баланс целей и интересов, что обусловило и необходимость поиска новых векторов внешнеполитического развития.
Спустя 100 лет после событий, которые мы изучаем в нашей работе, Гер-мания продолжает оставаться одним из основных партнеров нашей страны. ФРГ занимает второе место после Китая во внешнеторговом обороте России . В связи с этим изучение опыта германо-советских контактов 1920-х - 1930-х гг. представляется полезным с точки зрения разрешения конфликтных и кризис¬ных ситуаций в настоящее время, которое отмечено ростом напряженности в отношениях между РФ и странами Запада.
Отдельно стоит отметить актуальность работы и в связи с продолжаю-щимся в 2020-2021 гг. двухсторонним проектом «Год Германии» в РФ.
Объектом исследования являются международные отношения в Европе в годы после окончания Первой мировой войны, временной стабилизации и мирового экономического кризиса.
Предметом исследования являются отношения Германии и РСФСР / СССР после подписания двустороннего договора в Рапалло и до прихода к вла¬сти правительства А. Гитлера, что привело к разрыву с традициями внешней политики Веймарской республики.
Цель работы - анализ основных аспектов и трендов развития германо - советских отношений в конце 1920-х - начале 1930-х гг. В соответствии с це-лью были сформулированы задачи исследования:
- рассмотреть основные направления и характер политического взаимо-действия между Германией и СССР, его основные особенности;
- исследовать двусторонние контакты в экономической сфере, торговые противоречия и попытки их разрешения;
- изучить германо-советское сотрудничество в военной области, связан-ное с обходом Германией военных ограничений Версальского мирного догово¬ра 1919 г. ;
- определить степень влияния советского плана организации мировой ре-волюции на отношения с Веймарской республикой.
В методологическом плане основополагающими стали, как для истори-ческого исследования принципы историзма и объективности. Принцип исто-ризма применен для рассмотрения отдельных явлений и фактов в развитии и взаимосвязи, с учетом конкретной исторической обстановки. Применение принципа объективности связано беспристрастным освещением и анализом фактов. Приоритетными научными методами стали описательный, сравнитель-но-исторический и логический. Описательный принцип использован для пред-ставления материала исследования более доступно описывающего происхо-дившие события. Сравнительно -исторический принцип применен для сравне-ния различных происходивших событий и тенденций Германии и СССР в од-ном временном периоде. На основе логического метода производились выводы по изученному материалу. Представлен и проблемно-хронологический метод, позволивший компоновать материал в хронологической последовательности, в то же время, выделяя для анализа наиболее важные закономерности и тенден¬ции, на основе отдельных проблемных точек.
Хронологические рамки начинаются с момента установления офици-альных отношений между Веймарской республикой и РСФСР в 1922 г. путем заключения Рапалльского договора на международной конференции в Генуе . Заканчивается период исследования началом 1933 г., когда после прихода к власти нацистов Веймарская республика перестала существовать, и прежние отношения начали пересматриваться, изменяться и, в отдельных областях, пре-кращаться.
Территориально -географические рамки. В связи с тем, что на Генуэз-ской конференции делегация во главе с Г.В. Чичериным представляла не толь-ко РСФСР, но и все прочие советские республики , то границы советской сто-роны можно соотносить с границами СССР конца 1922 г., без территориальных присоединений 1939-1945 гг. К Веймарской республике в 1922-1933 гг. отно¬сятся территории, установленные согласно положениям Версальского мирного договора 1919 г.
Историография. Особенностям взаимоотношений Веймарской респуб-лики и Советского Союза посвящено достаточно ограниченное количество ра-бот, по сравнению с национал-социалистическим этапом развития Германии, хотя имеется историографический пласт по отдельным деятелям, оказывавшим влияние на данный период, а также по германо -советским отношениям. Совет-ские исследователи, как и историки ГДР, характеризовали межгосударственные отношения данного периода негативно, во время которого сознательно шло сближение Германии с Западом на почве антибольшевистской программы. До-статочно полно представлена деятельность КПГ и советского правительства в указанный период, но с ограничениями идеологического и государственно - секретного характера, показана «полная несостоятельность различных клевет-нических выдумок буржуазной историографии о деятельности КПГ и Комин-терна и о советско-германских отношениях» . Кроме того, продолжалась борь-ба с инакомыслием против правосоциалистских или троцкистских авторов, из-вращавших исторические события и явления . Секретное сотрудничество РККА и рейхсвера игнорировалось ввиду политической цензуры, которая запрещала доступ к архивным материалам. Крупной работой в послевоенный период счи¬тается монография В.М. Хвостова , которая посвящена германо-советским от¬ношениям в послереволюционный период. Одной из сильных работ выступает монография В.М. Турока , которая посвящена конференции в Локарно.
В 1974 году издается монография А.А. Ахтамзяна «Рапалльская полити-ка» , которая служит основой множества работ. Автор одним из первых обра-тил внимание на экономическую составляющую внешней политики СССР. Вся работа пестрит фактами и отсылками к документам. При этом ощущается недо-статок источников, а именно использование всех документов МИД СССР. Еще одной крупной работой этого периода выступает монография С.В. Никоновой «Очерк европейской политики Германии в 1924-1929 гг.» , которая на ряду с работой Ахтамзяна подробно и широко излагает многие проблемы германо-советских отношений в период существования Рапалльского договора.
В 1980-1990-е годы повышается интерес к изучению германо-советских отношений, что во многом связано с либерализации внутренней политики, поз¬волив советским и российским историкам по-новому взглянуть на этот период истории. Начинают обсуждаться вопросы, которые ранее были цензурируемы¬ми, такие как влияние идей мировой революции на внешнеполитический курс СССР. Подобный подход позволил российской историографии по-новому взглянуть на имевшиеся исторические проблемы.
Одной из первых работ этого периода была книга В.А. Шишкина , кото-рая смогла затронуть вопросы внешнеэкономической торговли с западными странами и смену политического настроения лидеров разных стран в данный период, а также влияние репрессий на внешнюю политику. Продолжателем Шишкина были работы С.З. Случа «Германия и СССР в 1918-1939 годах: Мо-тивы и последствия внешнеполитических решений» . Новшеством этих работ было использование документов, которые были ранее недоступны для исследо¬вания: проколы заседаний Политбюро, личные переписки советских политиче¬ских деятелей, а также переписка между НКИД и Политбюро. Основной тезис в работах Случа это попытка советского правительства установить политическую нестабильность в Германии, чтобы долговременно удерживать Берлин от мили¬таристских настроений. В эти годы появились первые работы по военному со¬трудничеству (наиболее известен сборник Ю. Дьякова и Т. Бушуевой «Фашист¬ский меч ковался в СССР» . В 2001 году опубликована работа С. А. Горлова «Москва-Берлин: Совершенно секретно. 1920 -1933» , которая должна была решить проблему военного сотрудничества Веймарской республики и СССР, но поставленные цели не были полностью решены. При этом много внимания уде¬ляется изучению отдельных вопросов, например «гранатный скандал».
В 2013 году издается курс лекций профессора Томского университета Б. С. Жигалова, которые посвящены теме германо-советских отношений с марта 1918 - июнь 1941 гг . Работа написана кратко, при этом используется много примеров переговоров советских политических лидеров из стенограмм.
Для отечественной историографии в настоящее время характерно отсут-ствие твердой позиции по отношению к внешнеполитическим отношениям и контактам. Существует даже некоторый антагонизм между историками, по- разному оценивающих германо-советское военное сотрудничество и нарабо-тавших отдельный массив работ с критикой положений оппонентов.
В отдельных работах уделено внимание определению личностей руко-водства РКП(б) формировавших внешнюю политику РСФСР , установлению взаимоотношений между руководством РКП(б), Коминтерном, государствен-ных органов РСФСР и отдельных личностей международного коммунистиче-ского движения между собой , подробно разобрана деятельность первых кон-грессов Коминтерна в плане формирования на них основополагающих концеп- ций и изменение взглядов советского руководства на дальнейшее развитие де¬ятельности РСФСР во внешней политике . Расширение доступа к архивным материалам, введение в научный оборот протоколов «особой папки» заседаний Политбюро ЦК РКП(б) и других рассекреченных документов позволило за по-следние годы заполнить ряд лакун в истории советско -германских отношений .
Для современной немецкой историографии характерен анализ внешних факторов подъема национал-социализма в Германии. Например, Э. Нольте фак¬тически сводит историю Первой мировой войны и революции к единственному мотиву - рождению насилия из большевистского образа мыслей .
В хорошо известной монографии Г.А. Винклера центральной проблемой выступают альтернативы развития и границы свободы действий властных элит, политических партий и народных масс . Он подробно исследует деятельность КПГ, ее взаимодействие с РКП(б) и Коминтерном, деятельность советских ор-ганов, влиявших на внутреннюю политику Германии и незначительно прив о- дится межгосударственное взаимодействия стран.
Х. Мёллер ярко и наглядно отображает политику, общественную жизнь, экономику и культуру Веймарской республики . К сожалению, проблемам германо-советских взаимодействий в работе отводится незначительный и вто-ростепенный характер.
Книга британского историка Т.Э. О’Коннора посвящена проблеме фор-мирования и развития ленинского курса в советской внешней политике вплоть до конца 1920-х гг., т. е. до тех в ней изменений, которые были вызваны не только переменами в международной обстановке, но и внедрением в советскую политику сталинских взглядов и методов .
Источниковую базу исследования составили, материалы архивных фон-дов и опубликованные документы, мемуарная и публицистическая литература.
В первую очередь это архивные материалы, изданные в сборнике «Документы внешней политики СССР» в середине XX в., в которых содержится информа-ция по внешней политике советского государства, характере взаимоотношений между различными ведомствами СССР и другим вопросам .
В сборниках архивных документов «Москва-Берлин: политика и дипло-матия Кремля» и «Дух Рапалло: Советско -германские отношения» содержится информация о засекреченных на весь советский период планах и решениях ру-ководства, военном сотрудничестве . Это материалы по экономическому взаи-модействию с Германией с оценками и отчетами профильных ведомств, а также рецензиями заседаний Политбюро. Вопросы касающиеся работы Коминтерна и КПГ, проведения ими революционных выступлений и интернациональной ак¬тивности, руководившейся из Москвы. Одной из самых многочисленных явля¬ется переписка с НКИД, по всем возникавшим вопросам, из которых следует, что НКИД последовательно пытался по возможности отстаивать независимость внешней политики от идеологического влияния. Отдельной категорией являют¬ся документы касающиеся деятельности РККА и ГПУ-ОГПУ, с попытками их руководителей оказывать влияние на внешнюю политику страны.
В опубликованных архивах высшего руководства СССР раскрывается мнения и оценки главных лиц государства по вопросам внешней политики на охватываемый период . Приводятся и анализируются документы, связанные с различными сторонами деятельности генсека, в том числе международная дея-тельность СССР с Германией.
В сборниках документов «Коминтерн и идея мировой революции» и «По¬литбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б) и Коминтерн» можно почерпнуть информацию о характере работы Коминтерна с зарубежными компартиями и центральным ру¬ководством СССР . В сборниках документов приведены многие неизвестные ранее документы, освещающие политические, дипломатические, экономиче¬ские, научные, культурные отношения между советским и германским государ¬ствами, а также международные проблемы в Европе.
Заметную роль в работе составили опубликованные архивные материалы немецкого и британского министерств иностранных дел , из которых можно сделать выводы об оценках, планах и характере германо -советского сотрудни-чества в различных сферах с точки зрения непосредственных участников собы-тий в моменты принятия и обсуждения различных вопросов.
Материалы архивного фонда Алтайского края, в которых содержится ин¬формация о деятельности немецкой секции при Алтайском губкоме РКП(б) и принятии решений местными органами власти в связи с кризисом в Германии . Из них можно почерпнуть информацию об организации немецких партийных школ в СССР, способах размещения политических эмигрантов из Германии, оценке местными властями прибывающих беженцев. Особая региональная направленность материалов фонда делает их отчасти крайне ограниченными к столь широким темам, но возможной в качестве дополнительного материала.
Отдельно стоит отметить воспоминания Г. Хильгера, бывшего советника немецкого посольства в Москве, и активного участника германо-советских от-ношений . В книге даны любопытные подробности взаимоотношений двух стран в «эпоху Рапалло», анализируется и экономическое, и военное сотрудни-чество, есть интересные портреты немецких и советских дипломатов с весьма примечательными подробностями, делающими книгу особенно ценной. Изло-жение доведено до нападения Германии на Советский Союз в 1941 г.
Таким образом, источниковая база по теме представлена достаточно ши-роко для решения поставленных цели и задач. Работа выполнена по проблемно - хронологическому типу.
Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из 3-х глав, введения, заключения и списка использованных источников и литературы. В первой главе анализируется политическое взаимодействие Веймарской рес¬публики и СССР, влияние различных внутриполитических проблем на межго¬сударственные отношения, основные происходившие тенденции. Во второй главе подвергается анализу экономическая составляющая отношений, основные усилия стран для наибольшего развития экономики своих стран и возникшие противоречия. Третья глава посвящена изучению контактов в военной сфере двух государств и их влиянию на внутри- и межгосударственную политику.
Научная новизна работы заключается в исследовании использования концепции «мировой революции» советскими руководителями по отношению к Германии в 1923 г., в контексте внутрипартийной борьбы за власть в РКП(б).
Теоретическая и практическая значимость работы определяется воз-можностью использования ее результатов в написании монографий и научных статей. Материал исследования может быть применен при организации и про-ведении мероприятий, посвященных проблемам истории внешней политики СССР / России и Германии.
Апробация работы. Отдельные аспекты изучаемой темы были представ¬лены в докладах на научных конференциях в АлтГУ. Статьи автора данной ра¬боты были опубликованы в сборниках материалов этих конференций .
Германо-советские отношения периода 1922-1933 гг. получили название в исторической науке «Раппальского» по месту подписания германо -советского договора, аналогично их назвали и некоторые активные участники. Заключе¬нию этого соглашения способствовала позиция стран Антанты по изоляции обоих стран, и оно изначально было направлено на ее преодоление и практиче¬ским использованием во внешней политике с другими странами, посредством дипломатического «шантажа». Такой характер заключенного соглашения рас¬пространился на весь период существования Веймарской республики, когда каждый участник использовал германо -советские отношения, для давления на третьи страны и установления выгодных взаимоотношений, зачастую в ущерб «рапалльскому союзнику». При этом советская коммунистическая идеологиче¬ская составляющая постоянно оказывала свое негативное влияние на характер взаимоотношений Германии и СССР.
В первую половину 1920-х гг. германо -советские отношения находились в сложном положении. С одной стороны появилась возможность начать актив¬ную внешнюю политику с другими странами и усилить сближение друг с дру¬гом. С другой, советское руководство продолжило свою революционную аги¬тацию. Что вылилось в очередную попытку проведения революции в Германии с участием советских эмиссаров, занимавших различные должности советского государства. Вероятно, акция была проведена для нужд советской внутрипар¬тийной борьбы Сталина и Троцкого, которые почти сразу обвинили в ее прова¬ле друг друга. При этом Сталин многое сделал, чтобы эмиссарами в Германию отправились сторонники Троцкого. В результате, немецкие руководящие круги пришли к решению ориентироваться на сближение со странами Антанты, чем занялся новый канцлер Штреземан, начав переговоры о вхождении Германии в Лигу Наций. Страны Антанты осознав вероятность дальнейших потрясений в Германии и их последствий, приняли решение прекратить давление на Герма¬нию и начать решать проблемы путем переговор ов.
Советское руководство оценило опасности удаления от себя Германии. Активный сторонник «мировой революции» Троцкий потерпел поражение, по-бедивший Сталин предложил более мирную концепцию «социализма в отдель-но взятой стране». Так же был взят курс на большевизацию КПГ, ее фактиче-ское подчинение РКП(б) и внешнеполитическим интересам СССР. Осложнили отношения, аресты германских подданных с объявлением их «шпионами», ко-торые производились из расчета на устранение проблем с арестом и судом участников «немецкого Октября» в Германии и из внутриполитических сооб-ражений советских руководителей.
Германские власти со своей стороны, своими действиями тоже вносили напряженность в сотрудничестве. Это проявлялось в аресте сотрудника посоль¬ства с дипломатическим иммунитетом, по подозрению в подготовке вооружен¬ного восстания в Германии. В обыске советского торгового представительства. Германские власти достаточно мало уделили внимания для разъяснения совет¬ской стороне своей позиции и намерений по поводу Локарнских соглашений, вступлению в Лигу Наций и общей заинтересованности германской внешнепо¬литической линии на «западном направлении», при сохранении надежных свя¬зей с СССР, что подстегивало подозрительность и напряженность советской элиты. Но проанализировали свои недостатки и согласились подписать, удовле¬творяющий Москву, Берлинский договор, а также разъяснили свое положение и условия по вступлению в Лигу Наций.
В экономическом вопросе сотрудничество развивалось аналогично поли¬тическому и началось раньше официального. С ожиданием возвращения това¬рооборота на довоенный уровень. Однако воплощение этих планов было за¬труднительно и торговлю между странами пришлось продвигать с помощью дополнительных мер. В СССР и Германии было разное понимание причин от-сутствия должного товарооборота, каждая сторона видела их в партнере. Вско¬ре стороны пошли на некоторые уступки друг другу.
Однако по ключевым вопросам, советской государственной монополии на внешнюю торговлю и германского кредитования советских заказов стороны 75
не могли прийти к соглашению, что связано с невозможностью советского ру-ководства отойти от идеологической догмы и получаемой прибыли от монопо¬лии. У Веймарской республики были свои экономические трудности и свобод¬ных средств на кредиты, выделить она не могла. Поэтому стороны сосредото¬чились на работе по подписанию торгового договора, который согласовал бы большинство менее важных, но существенных вопросов. Однако немецкие вла¬сти воспользовались переговорами для попытки постепенной отмены советской монополии внешней торговли через определенные ее звенья для Германии, как союзника по Рапалльскому договору. Она использовала переговоры для давле¬ния на страны Антанты. В конечном итоге не добившись успеха по ключевому вопросу, но получив послабления по другим требованиям, немецкая сторона подписала договор. Советский Союз тоже был удовлетворен договором, в связи с сохранением своей монополии, удовлетворением требования о неприкосно¬венности торговых представительств СССР и возможностью требования под¬писаний похожих соглашений с другими странами.
В военной области сотрудничество развивалось удивительно стабильно и пыталось постоянно расширяться. При этом никакие революционные заявления советских лидеров, а также попытки проведения революционных мероприятий в Германии, не оказывали никакого видимого влияния на характер взаимодей¬ствия. Немецкие военные лидеры начали попытку преодоления, версальских ограничений, путем вывода части своей военной инфраструктуры на террито¬рию СССР. Были организованы несколько военных школ, начато пробное про¬изводство оружия и боеприпасов для немецкой армии. А также были проведе¬ны переговоры по возможным совместным действиям против Польши. Однако сразу же выявились слабые стороны. В числе которых были сложная и затрат¬ная логистика, сильный износ советских военно -промышленных мощностей, слабость и неподготовленность РККА для военных действий. Ввиду этого вза¬имно наметился пересмотр и коррекция контактов в этой сфере.
Вторая половина 1920-х гг. германо-советских отношений протекала не менее противоречивее. Хотя осложнения связанные с арестами в Германии и
СССР удалось разобрать, а так же была прояснена ситуация с Локарнскими со-глашениями. Заключенный Берлинский договор поднимал степень доверия между странами, однако СССР требовал удостовериться в сохранении догово-ренностей, во время вхождения Германии в Лигу Наций и осложнения совет-ской внешнеполитической обстановки с Англией и последующей «военной тревогой». Начавшаяся комплексная трансформация советского режима не спо¬собствовала доверию со стороны немецких партнеров. Это только усилилось после кризиса вызванного «Шахтинским делом». Освещение судебного разби¬рательства и более мелких происшествий между СССР и Германией в немецкой прессе, равно откликалось в советской прессе, еще больше воздействуя на об¬щий фон недоверия и подозрительности. С другой стороны научная и интел¬лектуальная общественность обоих государств старались наладить двухсторон¬ние контакты, регулярно проводя совместные выставки и конференции. Значи¬тельную роль в урегулировании межгосударственных противоречий сыграло и проведение консультационного акта между МИД Германии и НКИД СССР, во время которого каждый конфликт последовательно и исчерпывающе разбирал¬ся. Проведенная таким образом работа, произвела некоторую «разрядку» в от¬ношениях, но полноценного влияния оказать не смогла. В связи с продолжени¬ем влияния идеологической составляющей на все сферы советского государ¬ства, что оставляло возможность развития различных конфликтов в будущем, тем более при сильных позициях реакционных сил в Веймарской республике.
Основу экономических отношений этого периода составили длительные и сложные переговоры о кредитовании советского импорта Веймарской респуб-ликой. Хотя Советский Союз и получил свой первый большой кредит, но види¬мо советские руководители полагали, что это только начало крупномасштабно¬го и длительного кредитования советской экономики. Немецкая сторона исхо¬дила из понимания кредита, как пробного и в значительной мере политического жеста «доброй воли». Негативную роль в скептическом отношении к советской экономике со стороны финансово-промышленных кругов вызывал сам характер государственной экономики СССР, ее частые кризисы, проблемы с оплатой 77 кредита и начавшаяся «индустриализация», а так же неуступчивость в вопросах полного контроля экономики государством для немецких партнеров. В этот пе¬риод прекращается концессионная форма участия немецкого бизнеса в СССР. Но начинается переход к другой форме, когда немецкие предприятия, участвуя в «индустриализации» начали поставлять оборудование для заводов и органи-зовывать обмен опытом. В связи с мировым экономическим кризисом и его особым влиянием на Германию, такой подход стал достаточно оптимален для немецкой промышленности и даже в какой-то степени крайне необходим.
В этот период началась переоценка военного сотрудничества. С немецкой стороны, это было вызвано стремлением политических кругов, по возможности максимально нивелировать самостоятельность военных деятелей и их влияние на политическую сферу. Через появившуюся в прессе информацию о секретных контактах с РККА. Сами военные круги Германии осознали сложности органи¬зации совместных военных производств в СССР за немецкие средства и прин я- ли решение свернуть такие программы. С советской стороны за пересмотр вы¬ступала часть военных из-за провала совместных производств и разоблачений. Видимо частью политического руководства, такое видение разделялось из -за предположений изменения Германией своей политики на «западную». Но от¬сутствие альтернативных вариантов военного сотрудничеств а у обоих стран, предопределило разрешение конфликтной ситуации. Оно продолжило разви¬ваться в более легальных формах, через работу школ и совместных посещений маневров военными. Организация совместного военного производства прекр а- тилась.
В последний период «эры Рапалло» и существования Веймарской рес¬публики, начале 1930-х гг. германо-советские политические отношения стали стремительно ухудшаться. Чему способствовало укрепление внешнеполитич е- ских позиций Германии на мировой арене. И ее восстановление в статусе миро-вой державы, после отмены репарационных платежей. В это время Германия начинает тяготиться своим «рапалльским союзником» и доходит до прямых нарушений положений договора в Рапалло исходя из своих интересов. К этому 78
добавляется серия инцидентов с советскими учреждениями и гражданами находящимися в Германии, когда их права демонстративно нарушаются госу-дарственными служащими республики, а МИД Германии на это заявлял, что произошло недоразумение. Ситуация напоминала откровенную месть со сторо-ны реакционных сил Германии, за аналогичные действия советских сотрудни-ков и ведомств по отношению к Германии и ее гражданам в 1920-х годах. При этом факт появления этих инцидентов в Веймарской республике говорил, о возможном серьезном ухудшении германо -советских отношений. Одним из признаков начала возможности дестабилизации отношений в дальнейшем, можно считать начало проведения специальных согласительных комиссий для разрешения накопившихся противоречий между странами. И невозможности разрешения текущих появлявшихся конфликтных ситуаций и претензий через текущий обмен мнений сотрудниками и органами иностранных дел. При этом Веймарское правительство не ратифицировало заключенные договоренности, объясняя это сложной внутриполитической обстановкой. Германские руково-дящие круги встали на опасный путь удовлетворения внешнеполитических ам-биций, почти не учитывая влияния разрушительного влияния «Великой депрес¬сии» на германское общество и государство. Советское руководство начав кар¬динальную перестройку экономики нуждалось в стабильных отношениях со своим партнером и практически удовлетворяло пожелания Германии, в виде незначительных уступок. На проявления нарушений «рапалльского договора» и прав советских граждан Германией, ему приходилось отвечать только диплома¬тическими возражениями, фактически смиряясь с таким положением вещей , что видимо связано, с отсутствием у СССР на данном этапе других надежных союзников, которых можно было бы использовать против Германии. И опреде¬ленной долей зависимости от Германии, как на международной арене, так и в экономических вопросах.
Экономическая составляющая в это время занимала крайне существен-ную роль из-за разразившейся «Великой депрессии» и мерами СССР по «инду¬стриализации» страны, которые позволяли Германии, активно участвовавшей в советском индустриальном плане, компенсировать потерю других рынков. С этим видимо, связана самостоятельная акция бывшего рейхсминистра Раумера. По продвижению германского экспорта, через новый кредит для СССР, при поддержке промышленников. А также приезд делегации промышленников и обсуждения деталей соглашения. Однако немецкое правительство, несмотря на необходимость в советском рынке сбыта, проявляло сдержанность. После н е- удачи очередной попытки изменить характер экономических взаимоотноше¬ний. Германия провела одностороннее расширение отдельных пунктов «Рапал- льского» договора на Венгрию и Румынию, в его нарушение. Но после прове¬дения дополнительных переговоров добилось согласия СССР в этом вопросе, путем определенных уступок. Чем добилась скорее политического успеха, в виде начала пересмотра договоренностей с Советским Союзом. Однако углуб¬ление мирового кризиса и рост доли немецкого импорта в СССР, вызывал отча¬сти крайнюю заинтересованность в нормальном продолжении экономического сотрудничества. При этом советский экспорт постоянно падал, чему способ-ствовали и усилия немецкого правительства. Таким образом, проявилась тен-денция немецкого правительства на устранение зависимости от советского сы-рьевого экспорта, путем переориентации на других партнеров. И определенный скептицизм в предоставлении новых кредитов, несмотря на требования про¬мышленности, попавшей в крайне сложное положение, из -за собственных про¬блем и советских затруднений с оплатой предыдущих кредитов. Советская сто¬рона в данный период большей частью со все большим трудом боролась с немецкими новыми требованиями и препятствиями.
Последний период военного сотрудничества был наиболее интенсивным и качественно иным, при этом большая часть подготовившей изменения работы была проведена в 1929 году. Открылась новая сфера контактов «рейхсмарине» и советского ВМФ, однако противодействие рейхсвера, общая ограниченность и отсталость советского флота быстро решили возникшие проблемы в сторону прекращения дальнейших контактов. По новому было организовано и сотруд¬ничество в области производства военных материалов и техники. С каждой от¬дельной немецкой фирмой советские власти вели отдельные переговоры. При этом рейхсвер и Веймарское правительство запретило фирмам передавать тех¬нологии и технику в разработке которых ранее участвовало. Но не препятство¬вало созданию конструкторских бюро и проведению новых разработок для со¬ветского правительства, понимая, что быстрых результатов бывший противник не получит. Но зная по коммерческому промышленному сотрудничеству, что Советский Союз вскоре быстро найдет других партнеров.
Продолжилось взаимное посещение военных делегаций маневров, воен-ных школ и производств, а также контакты на высшем уровне, которые, однако, не привели к заключению каких-либо договоренностей о возможном создании военного блока. Но показывали, на текущий уровень и характер контактов. На них стала влиять идеологическая составляющая и ее негативная позиция немецких военных, которые стали ее оглашать. Работа совместных военных школ продолжилась, на них была проведено обновление оборудования, на необходимость которой советская сторона постоянно указывала. Продолжили проводиться курсы для советских командующих в немецком генштабе. Взаим¬ное военное обучение было достаточно существенным, его прекращение было обусловлено закреплением фашистского правительства в Германии и фактиче¬ским уничтожением Веймарской республики.
Таким образом, германо-советские отношения в «Рапалльский» период прошли достаточно сложный путь развития. При этом у обоих стран были п о- хожие причины на их установление и поддерживание. Однако советская идео-логическая революционная составляющая в течение всего времени оказывала свой негативный вклад и была одним из факторов в пользу смещения ориенти-ров германских руководящих кругов с восточного на западный. И нежелание советских лидеров отказаться от идеологии на международной арене воспри-нималось крайне отрицательно. Даже в военной сфере это влияние к концу пе-риода стало обсуждаться, хотя ранее даже попытки проведения революции в Германии не отражались на этой сфере. Германия смогла более успешно ис-пользовать политические выгоды от «Рапалльского» договора восстановив свой статус «великой державы», в том числе используя «страхи» коммунизации страны. Однако в стремлении восстановления своего мирового положения, немецкие лидеры упускали свою внутреннюю политику или уделили ей недо¬статочно внимания. При этом несмотря на начало и усиление экономического кризиса, а также тяжелейшего положения промышленности, германские власти не стремились максимально использовать выгоды: усиления партнерства с СССР. В котором одновременно проходила «индустриализация» и немецкой промышленности пришлось самостоятельно и с трудом договариваться об уве¬личении своего участия на советском рынке. Немецкое правительство больше было озадачено проблемами преодоления советской монополии на внешнюю торговлю и пересмотром экономических положений предыдущих германо - советских договоров, т.е. политическими проблемами. Чем текущими экономи¬ческими, на что сказались прошлые годы проблем с платежами по первому кредиту СССР, полная неудача организации концессий в стране, частые кризи¬сы и общий скептицизм по отношению к плану «индустриализации». Органи¬зация военного сотрудничества тоже не привела к созданию прочных отноше¬ний способных перерасти в сколько-нибудь возможный военный союз. На что также повлияли провалы организации производства в СССР, слабость советско¬го ВПК и РККА, а также разоблачение совместного секретного сотрудничества. Германия не стала передавать СССР и свои военные разработки, которые со¬ветский ВПК в тот момент видимо все равно не смог бы освоить. Но предост а- вило возможность несколько более длительной и плавной передачи знаний че¬рез создание совместных конструкторских бюро и проведение новых техниче¬ских разработок. Можно сказать, что по мере постепенного улучшения внеш-неполитических позиций Германии отношения с Советским Союзом ухудша-лись, что особенно заметно в начале 1930-х годов. Немецкие руководители все чаще поднимали вопросы пересмотра договоренностей, затягивали или преры-вали переговоры. Советским лидерам необходимо было обратить на это особое внимание и пытаться найти альтернативу или противовес такому союзнику, од¬нако сложности внешнеполитического положения СССР не позволяли разре¬шить проблему.
В первую половину 1920-х гг. германо -советские отношения находились в сложном положении. С одной стороны появилась возможность начать актив¬ную внешнюю политику с другими странами и усилить сближение друг с дру¬гом. С другой, советское руководство продолжило свою революционную аги¬тацию. Что вылилось в очередную попытку проведения революции в Германии с участием советских эмиссаров, занимавших различные должности советского государства. Вероятно, акция была проведена для нужд советской внутрипар¬тийной борьбы Сталина и Троцкого, которые почти сразу обвинили в ее прова¬ле друг друга. При этом Сталин многое сделал, чтобы эмиссарами в Германию отправились сторонники Троцкого. В результате, немецкие руководящие круги пришли к решению ориентироваться на сближение со странами Антанты, чем занялся новый канцлер Штреземан, начав переговоры о вхождении Германии в Лигу Наций. Страны Антанты осознав вероятность дальнейших потрясений в Германии и их последствий, приняли решение прекратить давление на Герма¬нию и начать решать проблемы путем переговор ов.
Советское руководство оценило опасности удаления от себя Германии. Активный сторонник «мировой революции» Троцкий потерпел поражение, по-бедивший Сталин предложил более мирную концепцию «социализма в отдель-но взятой стране». Так же был взят курс на большевизацию КПГ, ее фактиче-ское подчинение РКП(б) и внешнеполитическим интересам СССР. Осложнили отношения, аресты германских подданных с объявлением их «шпионами», ко-торые производились из расчета на устранение проблем с арестом и судом участников «немецкого Октября» в Германии и из внутриполитических сооб-ражений советских руководителей.
Германские власти со своей стороны, своими действиями тоже вносили напряженность в сотрудничестве. Это проявлялось в аресте сотрудника посоль¬ства с дипломатическим иммунитетом, по подозрению в подготовке вооружен¬ного восстания в Германии. В обыске советского торгового представительства. Германские власти достаточно мало уделили внимания для разъяснения совет¬ской стороне своей позиции и намерений по поводу Локарнских соглашений, вступлению в Лигу Наций и общей заинтересованности германской внешнепо¬литической линии на «западном направлении», при сохранении надежных свя¬зей с СССР, что подстегивало подозрительность и напряженность советской элиты. Но проанализировали свои недостатки и согласились подписать, удовле¬творяющий Москву, Берлинский договор, а также разъяснили свое положение и условия по вступлению в Лигу Наций.
В экономическом вопросе сотрудничество развивалось аналогично поли¬тическому и началось раньше официального. С ожиданием возвращения това¬рооборота на довоенный уровень. Однако воплощение этих планов было за¬труднительно и торговлю между странами пришлось продвигать с помощью дополнительных мер. В СССР и Германии было разное понимание причин от-сутствия должного товарооборота, каждая сторона видела их в партнере. Вско¬ре стороны пошли на некоторые уступки друг другу.
Однако по ключевым вопросам, советской государственной монополии на внешнюю торговлю и германского кредитования советских заказов стороны 75
не могли прийти к соглашению, что связано с невозможностью советского ру-ководства отойти от идеологической догмы и получаемой прибыли от монопо¬лии. У Веймарской республики были свои экономические трудности и свобод¬ных средств на кредиты, выделить она не могла. Поэтому стороны сосредото¬чились на работе по подписанию торгового договора, который согласовал бы большинство менее важных, но существенных вопросов. Однако немецкие вла¬сти воспользовались переговорами для попытки постепенной отмены советской монополии внешней торговли через определенные ее звенья для Германии, как союзника по Рапалльскому договору. Она использовала переговоры для давле¬ния на страны Антанты. В конечном итоге не добившись успеха по ключевому вопросу, но получив послабления по другим требованиям, немецкая сторона подписала договор. Советский Союз тоже был удовлетворен договором, в связи с сохранением своей монополии, удовлетворением требования о неприкосно¬венности торговых представительств СССР и возможностью требования под¬писаний похожих соглашений с другими странами.
В военной области сотрудничество развивалось удивительно стабильно и пыталось постоянно расширяться. При этом никакие революционные заявления советских лидеров, а также попытки проведения революционных мероприятий в Германии, не оказывали никакого видимого влияния на характер взаимодей¬ствия. Немецкие военные лидеры начали попытку преодоления, версальских ограничений, путем вывода части своей военной инфраструктуры на террито¬рию СССР. Были организованы несколько военных школ, начато пробное про¬изводство оружия и боеприпасов для немецкой армии. А также были проведе¬ны переговоры по возможным совместным действиям против Польши. Однако сразу же выявились слабые стороны. В числе которых были сложная и затрат¬ная логистика, сильный износ советских военно -промышленных мощностей, слабость и неподготовленность РККА для военных действий. Ввиду этого вза¬имно наметился пересмотр и коррекция контактов в этой сфере.
Вторая половина 1920-х гг. германо-советских отношений протекала не менее противоречивее. Хотя осложнения связанные с арестами в Германии и
СССР удалось разобрать, а так же была прояснена ситуация с Локарнскими со-глашениями. Заключенный Берлинский договор поднимал степень доверия между странами, однако СССР требовал удостовериться в сохранении догово-ренностей, во время вхождения Германии в Лигу Наций и осложнения совет-ской внешнеполитической обстановки с Англией и последующей «военной тревогой». Начавшаяся комплексная трансформация советского режима не спо¬собствовала доверию со стороны немецких партнеров. Это только усилилось после кризиса вызванного «Шахтинским делом». Освещение судебного разби¬рательства и более мелких происшествий между СССР и Германией в немецкой прессе, равно откликалось в советской прессе, еще больше воздействуя на об¬щий фон недоверия и подозрительности. С другой стороны научная и интел¬лектуальная общественность обоих государств старались наладить двухсторон¬ние контакты, регулярно проводя совместные выставки и конференции. Значи¬тельную роль в урегулировании межгосударственных противоречий сыграло и проведение консультационного акта между МИД Германии и НКИД СССР, во время которого каждый конфликт последовательно и исчерпывающе разбирал¬ся. Проведенная таким образом работа, произвела некоторую «разрядку» в от¬ношениях, но полноценного влияния оказать не смогла. В связи с продолжени¬ем влияния идеологической составляющей на все сферы советского государ¬ства, что оставляло возможность развития различных конфликтов в будущем, тем более при сильных позициях реакционных сил в Веймарской республике.
Основу экономических отношений этого периода составили длительные и сложные переговоры о кредитовании советского импорта Веймарской респуб-ликой. Хотя Советский Союз и получил свой первый большой кредит, но види¬мо советские руководители полагали, что это только начало крупномасштабно¬го и длительного кредитования советской экономики. Немецкая сторона исхо¬дила из понимания кредита, как пробного и в значительной мере политического жеста «доброй воли». Негативную роль в скептическом отношении к советской экономике со стороны финансово-промышленных кругов вызывал сам характер государственной экономики СССР, ее частые кризисы, проблемы с оплатой 77 кредита и начавшаяся «индустриализация», а так же неуступчивость в вопросах полного контроля экономики государством для немецких партнеров. В этот пе¬риод прекращается концессионная форма участия немецкого бизнеса в СССР. Но начинается переход к другой форме, когда немецкие предприятия, участвуя в «индустриализации» начали поставлять оборудование для заводов и органи-зовывать обмен опытом. В связи с мировым экономическим кризисом и его особым влиянием на Германию, такой подход стал достаточно оптимален для немецкой промышленности и даже в какой-то степени крайне необходим.
В этот период началась переоценка военного сотрудничества. С немецкой стороны, это было вызвано стремлением политических кругов, по возможности максимально нивелировать самостоятельность военных деятелей и их влияние на политическую сферу. Через появившуюся в прессе информацию о секретных контактах с РККА. Сами военные круги Германии осознали сложности органи¬зации совместных военных производств в СССР за немецкие средства и прин я- ли решение свернуть такие программы. С советской стороны за пересмотр вы¬ступала часть военных из-за провала совместных производств и разоблачений. Видимо частью политического руководства, такое видение разделялось из -за предположений изменения Германией своей политики на «западную». Но от¬сутствие альтернативных вариантов военного сотрудничеств а у обоих стран, предопределило разрешение конфликтной ситуации. Оно продолжило разви¬ваться в более легальных формах, через работу школ и совместных посещений маневров военными. Организация совместного военного производства прекр а- тилась.
В последний период «эры Рапалло» и существования Веймарской рес¬публики, начале 1930-х гг. германо-советские политические отношения стали стремительно ухудшаться. Чему способствовало укрепление внешнеполитич е- ских позиций Германии на мировой арене. И ее восстановление в статусе миро-вой державы, после отмены репарационных платежей. В это время Германия начинает тяготиться своим «рапалльским союзником» и доходит до прямых нарушений положений договора в Рапалло исходя из своих интересов. К этому 78
добавляется серия инцидентов с советскими учреждениями и гражданами находящимися в Германии, когда их права демонстративно нарушаются госу-дарственными служащими республики, а МИД Германии на это заявлял, что произошло недоразумение. Ситуация напоминала откровенную месть со сторо-ны реакционных сил Германии, за аналогичные действия советских сотрудни-ков и ведомств по отношению к Германии и ее гражданам в 1920-х годах. При этом факт появления этих инцидентов в Веймарской республике говорил, о возможном серьезном ухудшении германо -советских отношений. Одним из признаков начала возможности дестабилизации отношений в дальнейшем, можно считать начало проведения специальных согласительных комиссий для разрешения накопившихся противоречий между странами. И невозможности разрешения текущих появлявшихся конфликтных ситуаций и претензий через текущий обмен мнений сотрудниками и органами иностранных дел. При этом Веймарское правительство не ратифицировало заключенные договоренности, объясняя это сложной внутриполитической обстановкой. Германские руково-дящие круги встали на опасный путь удовлетворения внешнеполитических ам-биций, почти не учитывая влияния разрушительного влияния «Великой депрес¬сии» на германское общество и государство. Советское руководство начав кар¬динальную перестройку экономики нуждалось в стабильных отношениях со своим партнером и практически удовлетворяло пожелания Германии, в виде незначительных уступок. На проявления нарушений «рапалльского договора» и прав советских граждан Германией, ему приходилось отвечать только диплома¬тическими возражениями, фактически смиряясь с таким положением вещей , что видимо связано, с отсутствием у СССР на данном этапе других надежных союзников, которых можно было бы использовать против Германии. И опреде¬ленной долей зависимости от Германии, как на международной арене, так и в экономических вопросах.
Экономическая составляющая в это время занимала крайне существен-ную роль из-за разразившейся «Великой депрессии» и мерами СССР по «инду¬стриализации» страны, которые позволяли Германии, активно участвовавшей в советском индустриальном плане, компенсировать потерю других рынков. С этим видимо, связана самостоятельная акция бывшего рейхсминистра Раумера. По продвижению германского экспорта, через новый кредит для СССР, при поддержке промышленников. А также приезд делегации промышленников и обсуждения деталей соглашения. Однако немецкое правительство, несмотря на необходимость в советском рынке сбыта, проявляло сдержанность. После н е- удачи очередной попытки изменить характер экономических взаимоотноше¬ний. Германия провела одностороннее расширение отдельных пунктов «Рапал- льского» договора на Венгрию и Румынию, в его нарушение. Но после прове¬дения дополнительных переговоров добилось согласия СССР в этом вопросе, путем определенных уступок. Чем добилась скорее политического успеха, в виде начала пересмотра договоренностей с Советским Союзом. Однако углуб¬ление мирового кризиса и рост доли немецкого импорта в СССР, вызывал отча¬сти крайнюю заинтересованность в нормальном продолжении экономического сотрудничества. При этом советский экспорт постоянно падал, чему способ-ствовали и усилия немецкого правительства. Таким образом, проявилась тен-денция немецкого правительства на устранение зависимости от советского сы-рьевого экспорта, путем переориентации на других партнеров. И определенный скептицизм в предоставлении новых кредитов, несмотря на требования про¬мышленности, попавшей в крайне сложное положение, из -за собственных про¬блем и советских затруднений с оплатой предыдущих кредитов. Советская сто¬рона в данный период большей частью со все большим трудом боролась с немецкими новыми требованиями и препятствиями.
Последний период военного сотрудничества был наиболее интенсивным и качественно иным, при этом большая часть подготовившей изменения работы была проведена в 1929 году. Открылась новая сфера контактов «рейхсмарине» и советского ВМФ, однако противодействие рейхсвера, общая ограниченность и отсталость советского флота быстро решили возникшие проблемы в сторону прекращения дальнейших контактов. По новому было организовано и сотруд¬ничество в области производства военных материалов и техники. С каждой от¬дельной немецкой фирмой советские власти вели отдельные переговоры. При этом рейхсвер и Веймарское правительство запретило фирмам передавать тех¬нологии и технику в разработке которых ранее участвовало. Но не препятство¬вало созданию конструкторских бюро и проведению новых разработок для со¬ветского правительства, понимая, что быстрых результатов бывший противник не получит. Но зная по коммерческому промышленному сотрудничеству, что Советский Союз вскоре быстро найдет других партнеров.
Продолжилось взаимное посещение военных делегаций маневров, воен-ных школ и производств, а также контакты на высшем уровне, которые, однако, не привели к заключению каких-либо договоренностей о возможном создании военного блока. Но показывали, на текущий уровень и характер контактов. На них стала влиять идеологическая составляющая и ее негативная позиция немецких военных, которые стали ее оглашать. Работа совместных военных школ продолжилась, на них была проведено обновление оборудования, на необходимость которой советская сторона постоянно указывала. Продолжили проводиться курсы для советских командующих в немецком генштабе. Взаим¬ное военное обучение было достаточно существенным, его прекращение было обусловлено закреплением фашистского правительства в Германии и фактиче¬ским уничтожением Веймарской республики.
Таким образом, германо-советские отношения в «Рапалльский» период прошли достаточно сложный путь развития. При этом у обоих стран были п о- хожие причины на их установление и поддерживание. Однако советская идео-логическая революционная составляющая в течение всего времени оказывала свой негативный вклад и была одним из факторов в пользу смещения ориенти-ров германских руководящих кругов с восточного на западный. И нежелание советских лидеров отказаться от идеологии на международной арене воспри-нималось крайне отрицательно. Даже в военной сфере это влияние к концу пе-риода стало обсуждаться, хотя ранее даже попытки проведения революции в Германии не отражались на этой сфере. Германия смогла более успешно ис-пользовать политические выгоды от «Рапалльского» договора восстановив свой статус «великой державы», в том числе используя «страхи» коммунизации страны. Однако в стремлении восстановления своего мирового положения, немецкие лидеры упускали свою внутреннюю политику или уделили ей недо¬статочно внимания. При этом несмотря на начало и усиление экономического кризиса, а также тяжелейшего положения промышленности, германские власти не стремились максимально использовать выгоды: усиления партнерства с СССР. В котором одновременно проходила «индустриализация» и немецкой промышленности пришлось самостоятельно и с трудом договариваться об уве¬личении своего участия на советском рынке. Немецкое правительство больше было озадачено проблемами преодоления советской монополии на внешнюю торговлю и пересмотром экономических положений предыдущих германо - советских договоров, т.е. политическими проблемами. Чем текущими экономи¬ческими, на что сказались прошлые годы проблем с платежами по первому кредиту СССР, полная неудача организации концессий в стране, частые кризи¬сы и общий скептицизм по отношению к плану «индустриализации». Органи¬зация военного сотрудничества тоже не привела к созданию прочных отноше¬ний способных перерасти в сколько-нибудь возможный военный союз. На что также повлияли провалы организации производства в СССР, слабость советско¬го ВПК и РККА, а также разоблачение совместного секретного сотрудничества. Германия не стала передавать СССР и свои военные разработки, которые со¬ветский ВПК в тот момент видимо все равно не смог бы освоить. Но предост а- вило возможность несколько более длительной и плавной передачи знаний че¬рез создание совместных конструкторских бюро и проведение новых техниче¬ских разработок. Можно сказать, что по мере постепенного улучшения внеш-неполитических позиций Германии отношения с Советским Союзом ухудша-лись, что особенно заметно в начале 1930-х годов. Немецкие руководители все чаще поднимали вопросы пересмотра договоренностей, затягивали или преры-вали переговоры. Советским лидерам необходимо было обратить на это особое внимание и пытаться найти альтернативу или противовес такому союзнику, од¬нако сложности внешнеполитического положения СССР не позволяли разре¬шить проблему.
