Германо-советские отношения периода 1922-1933 гг. получили название в исторической науке «Раппальского» по месту подписания германо -советского договора, аналогично их назвали и некоторые активные участники. Заключе¬нию этого соглашения способствовала позиция стран Антанты по изоляции обоих стран, и оно изначально было направлено на ее преодоление и практиче¬ским использованием во внешней политике с другими странами, посредством дипломатического «шантажа». Такой характер заключенного соглашения рас¬пространился на весь период существования Веймарской республики, когда каждый участник использовал германо -советские отношения, для давления на третьи страны и установления выгодных взаимоотношений, зачастую в ущерб «рапалльскому союзнику». При этом советская коммунистическая идеологиче¬ская составляющая постоянно оказывала свое негативное влияние на характер взаимоотношений Германии и СССР.
В первую половину 1920-х гг. германо -советские отношения находились в сложном положении. С одной стороны появилась возможность начать актив¬ную внешнюю политику с другими странами и усилить сближение друг с дру¬гом. С другой, советское руководство продолжило свою революционную аги¬тацию. Что вылилось в очередную попытку проведения революции в Германии с участием советских эмиссаров, занимавших различные должности советского государства. Вероятно, акция была проведена для нужд советской внутрипар¬тийной борьбы Сталина и Троцкого, которые почти сразу обвинили в ее прова¬ле друг друга. При этом Сталин многое сделал, чтобы эмиссарами в Германию отправились сторонники Троцкого. В результате, немецкие руководящие круги пришли к решению ориентироваться на сближение со странами Антанты, чем занялся новый канцлер Штреземан, начав переговоры о вхождении Германии в Лигу Наций. Страны Антанты осознав вероятность дальнейших потрясений в Германии и их последствий, приняли решение прекратить давление на Герма¬нию и начать решать проблемы путем переговор ов.
Советское руководство оценило опасности удаления от себя Германии. Активный сторонник «мировой революции» Троцкий потерпел поражение, по-бедивший Сталин предложил более мирную концепцию «социализма в отдель-но взятой стране». Так же был взят курс на большевизацию КПГ, ее фактиче-ское подчинение РКП(б) и внешнеполитическим интересам СССР. Осложнили отношения, аресты германских подданных с объявлением их «шпионами», ко-торые производились из расчета на устранение проблем с арестом и судом участников «немецкого Октября» в Германии и из внутриполитических сооб-ражений советских руководителей.
Германские власти со своей стороны, своими действиями тоже вносили напряженность в сотрудничестве. Это проявлялось в аресте сотрудника посоль¬ства с дипломатическим иммунитетом, по подозрению в подготовке вооружен¬ного восстания в Германии. В обыске советского торгового представительства. Германские власти достаточно мало уделили внимания для разъяснения совет¬ской стороне своей позиции и намерений по поводу Локарнских соглашений, вступлению в Лигу Наций и общей заинтересованности германской внешнепо¬литической линии на «западном направлении», при сохранении надежных свя¬зей с СССР, что подстегивало подозрительность и напряженность советской элиты. Но проанализировали свои недостатки и согласились подписать, удовле¬творяющий Москву, Берлинский договор, а также разъяснили свое положение и условия по вступлению в Лигу Наций.
В экономическом вопросе сотрудничество развивалось аналогично поли¬тическому и началось раньше официального. С ожиданием возвращения това¬рооборота на довоенный уровень. Однако воплощение этих планов было за¬труднительно и торговлю между странами пришлось продвигать с помощью дополнительных мер. В СССР и Германии было разное понимание причин от-сутствия должного товарооборота, каждая сторона видела их в партнере. Вско¬ре стороны пошли на некоторые уступки друг другу.
Однако по ключевым вопросам, советской государственной монополии на внешнюю торговлю и германского кредитования советских заказов стороны 75
не могли прийти к соглашению, что связано с невозможностью советского ру-ководства отойти от идеологической догмы и получаемой прибыли от монопо¬лии. У Веймарской республики были свои экономические трудности и свобод¬ных средств на кредиты, выделить она не могла. Поэтому стороны сосредото¬чились на работе по подписанию торгового договора, который согласовал бы большинство менее важных, но существенных вопросов. Однако немецкие вла¬сти воспользовались переговорами для попытки постепенной отмены советской монополии внешней торговли через определенные ее звенья для Германии, как союзника по Рапалльскому договору. Она использовала переговоры для давле¬ния на страны Антанты. В конечном итоге не добившись успеха по ключевому вопросу, но получив послабления по другим требованиям, немецкая сторона подписала договор. Советский Союз тоже был удовлетворен договором, в связи с сохранением своей монополии, удовлетворением требования о неприкосно¬венности торговых представительств СССР и возможностью требования под¬писаний похожих соглашений с другими странами.
В военной области сотрудничество развивалось удивительно стабильно и пыталось постоянно расширяться. При этом никакие революционные заявления советских лидеров, а также попытки проведения революционных мероприятий в Германии, не оказывали никакого видимого влияния на характер взаимодей¬ствия. Немецкие военные лидеры начали попытку преодоления, версальских ограничений, путем вывода части своей военной инфраструктуры на террито¬рию СССР. Были организованы несколько военных школ, начато пробное про¬изводство оружия и боеприпасов для немецкой армии. А также были проведе¬ны переговоры по возможным совместным действиям против Польши. Однако сразу же выявились слабые стороны. В числе которых были сложная и затрат¬ная логистика, сильный износ советских военно -промышленных мощностей, слабость и неподготовленность РККА для военных действий. Ввиду этого вза¬имно наметился пересмотр и коррекция контактов в этой сфере.
Вторая половина 1920-х гг. германо-советских отношений протекала не менее противоречивее. Хотя осложнения связанные с арестами в Германии и
СССР удалось разобрать, а так же была прояснена ситуация с Локарнскими со-глашениями. Заключенный Берлинский договор поднимал степень доверия между странами, однако СССР требовал удостовериться в сохранении догово-ренностей, во время вхождения Германии в Лигу Наций и осложнения совет-ской внешнеполитической обстановки с Англией и последующей «военной тревогой». Начавшаяся комплексная трансформация советского режима не спо¬собствовала доверию со стороны немецких партнеров. Это только усилилось после кризиса вызванного «Шахтинским делом». Освещение судебного разби¬рательства и более мелких происшествий между СССР и Германией в немецкой прессе, равно откликалось в советской прессе, еще больше воздействуя на об¬щий фон недоверия и подозрительности. С другой стороны научная и интел¬лектуальная общественность обоих государств старались наладить двухсторон¬ние контакты, регулярно проводя совместные выставки и конференции. Значи¬тельную роль в урегулировании межгосударственных противоречий сыграло и проведение консультационного акта между МИД Германии и НКИД СССР, во время которого каждый конфликт последовательно и исчерпывающе разбирал¬ся. Проведенная таким образом работа, произвела некоторую «разрядку» в от¬ношениях, но полноценного влияния оказать не смогла. В связи с продолжени¬ем влияния идеологической составляющей на все сферы советского государ¬ства, что оставляло возможность развития различных конфликтов в будущем, тем более при сильных позициях реакционных сил в Веймарской республике.
Основу экономических отношений этого периода составили длительные и сложные переговоры о кредитовании советского импорта Веймарской респуб-ликой. Хотя Советский Союз и получил свой первый большой кредит, но види¬мо советские руководители полагали, что это только начало крупномасштабно¬го и длительного кредитования советской экономики. Немецкая сторона исхо¬дила из понимания кредита, как пробного и в значительной мере политического жеста «доброй воли». Негативную роль в скептическом отношении к советской экономике со стороны финансово-промышленных кругов вызывал сам характер государственной экономики СССР, ее частые кризисы, проблемы с оплатой 77 кредита и начавшаяся «индустриализация», а так же неуступчивость в вопросах полного контроля экономики государством для немецких партнеров. В этот пе¬риод прекращается концессионная форма участия немецкого бизнеса в СССР. Но начинается переход к другой форме, когда немецкие предприятия, участвуя в «индустриализации» начали поставлять оборудование для заводов и органи-зовывать обмен опытом. В связи с мировым экономическим кризисом и его особым влиянием на Германию, такой подход стал достаточно оптимален для немецкой промышленности и даже в какой-то степени крайне необходим.
В этот период началась переоценка военного сотрудничества. С немецкой стороны, это было вызвано стремлением политических кругов, по возможности максимально нивелировать самостоятельность военных деятелей и их влияние на политическую сферу. Через появившуюся в прессе информацию о секретных контактах с РККА. Сами военные круги Германии осознали сложности органи¬зации совместных военных производств в СССР за немецкие средства и прин я- ли решение свернуть такие программы. С советской стороны за пересмотр вы¬ступала часть военных из-за провала совместных производств и разоблачений. Видимо частью политического руководства, такое видение разделялось из -за предположений изменения Германией своей политики на «западную». Но от¬сутствие альтернативных вариантов военного сотрудничеств а у обоих стран, предопределило разрешение конфликтной ситуации. Оно продолжило разви¬ваться в более легальных формах, через работу школ и совместных посещений маневров военными. Организация совместного военного производства прекр а- тилась.
В последний период «эры Рапалло» и существования Веймарской рес¬публики, начале 1930-х гг. германо-советские политические отношения стали стремительно ухудшаться. Чему способствовало укрепление внешнеполитич е- ских позиций Германии на мировой арене. И ее восстановление в статусе миро-вой державы, после отмены репарационных платежей. В это время Германия начинает тяготиться своим «рапалльским союзником» и доходит до прямых нарушений положений договора в Рапалло исходя из своих интересов. К этому 78
добавляется серия инцидентов с советскими учреждениями и гражданами находящимися в Германии, когда их права демонстративно нарушаются госу-дарственными служащими республики, а МИД Германии на это заявлял, что произошло недоразумение. Ситуация напоминала откровенную месть со сторо-ны реакционных сил Германии, за аналогичные действия советских сотрудни-ков и ведомств по отношению к Германии и ее гражданам в 1920-х годах. При этом факт появления этих инцидентов в Веймарской республике говорил, о возможном серьезном ухудшении германо -советских отношений. Одним из признаков начала возможности дестабилизации отношений в дальнейшем, можно считать начало проведения специальных согласительных комиссий для разрешения накопившихся противоречий между странами. И невозможности разрешения текущих появлявшихся конфликтных ситуаций и претензий через текущий обмен мнений сотрудниками и органами иностранных дел. При этом Веймарское правительство не ратифицировало заключенные договоренности, объясняя это сложной внутриполитической обстановкой. Германские руково-дящие круги встали на опасный путь удовлетворения внешнеполитических ам-биций, почти не учитывая влияния разрушительного влияния «Великой депрес¬сии» на германское общество и государство. Советское руководство начав кар¬динальную перестройку экономики нуждалось в стабильных отношениях со своим партнером и практически удовлетворяло пожелания Германии, в виде незначительных уступок. На проявления нарушений «рапалльского договора» и прав советских граждан Германией, ему приходилось отвечать только диплома¬тическими возражениями, фактически смиряясь с таким положением вещей , что видимо связано, с отсутствием у СССР на данном этапе других надежных союзников, которых можно было бы использовать против Германии. И опреде¬ленной долей зависимости от Германии, как на международной арене, так и в экономических вопросах.
Экономическая составляющая в это время занимала крайне существен-ную роль из-за разразившейся «Великой депрессии» и мерами СССР по «инду¬стриализации» страны, которые позволяли Германии, активно участвовавшей в советском индустриальном плане, компенсировать потерю других рынков. С этим видимо, связана самостоятельная акция бывшего рейхсминистра Раумера. По продвижению германского экспорта, через новый кредит для СССР, при поддержке промышленников. А также приезд делегации промышленников и обсуждения деталей соглашения. Однако немецкое правительство, несмотря на необходимость в советском рынке сбыта, проявляло сдержанность. После н е- удачи очередной попытки изменить характер экономических взаимоотноше¬ний. Германия провела одностороннее расширение отдельных пунктов «Рапал- льского» договора на Венгрию и Румынию, в его нарушение. Но после прове¬дения дополнительных переговоров добилось согласия СССР в этом вопросе, путем определенных уступок. Чем добилась скорее политического успеха, в виде начала пересмотра договоренностей с Советским Союзом. Однако углуб¬ление мирового кризиса и рост доли немецкого импорта в СССР, вызывал отча¬сти крайнюю заинтересованность в нормальном продолжении экономического сотрудничества. При этом советский экспорт постоянно падал, чему способ-ствовали и усилия немецкого правительства. Таким образом, проявилась тен-денция немецкого правительства на устранение зависимости от советского сы-рьевого экспорта, путем переориентации на других партнеров. И определенный скептицизм в предоставлении новых кредитов, несмотря на требования про¬мышленности, попавшей в крайне сложное положение, из -за собственных про¬блем и советских затруднений с оплатой предыдущих кредитов. Советская сто¬рона в данный период большей частью со все большим трудом боролась с немецкими новыми требованиями и препятствиями.
Последний период военного сотрудничества был наиболее интенсивным и качественно иным, при этом большая часть подготовившей изменения работы была проведена в 1929 году. Открылась новая сфера контактов «рейхсмарине» и советского ВМФ, однако противодействие рейхсвера, общая ограниченность и отсталость советского флота быстро решили возникшие проблемы в сторону прекращения дальнейших контактов. По новому было организовано и сотруд¬ничество в области производства военных материалов и техники. С каждой от¬дельной немецкой фирмой советские власти вели отдельные переговоры. При этом рейхсвер и Веймарское правительство запретило фирмам передавать тех¬нологии и технику в разработке которых ранее участвовало. Но не препятство¬вало созданию конструкторских бюро и проведению новых разработок для со¬ветского правительства, понимая, что быстрых результатов бывший противник не получит. Но зная по коммерческому промышленному сотрудничеству, что Советский Союз вскоре быстро найдет других партнеров.
Продолжилось взаимное посещение военных делегаций маневров, воен-ных школ и производств, а также контакты на высшем уровне, которые, однако, не привели к заключению каких-либо договоренностей о возможном создании военного блока. Но показывали, на текущий уровень и характер контактов. На них стала влиять идеологическая составляющая и ее негативная позиция немецких военных, которые стали ее оглашать. Работа совместных военных школ продолжилась, на них была проведено обновление оборудования, на необходимость которой советская сторона постоянно указывала. Продолжили проводиться курсы для советских командующих в немецком генштабе. Взаим¬ное военное обучение было достаточно существенным, его прекращение было обусловлено закреплением фашистского правительства в Германии и фактиче¬ским уничтожением Веймарской республики.
Таким образом, германо-советские отношения в «Рапалльский» период прошли достаточно сложный путь развития. При этом у обоих стран были п о- хожие причины на их установление и поддерживание. Однако советская идео-логическая революционная составляющая в течение всего времени оказывала свой негативный вклад и была одним из факторов в пользу смещения ориенти-ров германских руководящих кругов с восточного на западный. И нежелание советских лидеров отказаться от идеологии на международной арене воспри-нималось крайне отрицательно. Даже в военной сфере это влияние к концу пе-риода стало обсуждаться, хотя ранее даже попытки проведения революции в Германии не отражались на этой сфере. Германия смогла более успешно ис-пользовать политические выгоды от «Рапалльского» договора восстановив свой статус «великой державы», в том числе используя «страхи» коммунизации страны. Однако в стремлении восстановления своего мирового положения, немецкие лидеры упускали свою внутреннюю политику или уделили ей недо¬статочно внимания. При этом несмотря на начало и усиление экономического кризиса, а также тяжелейшего положения промышленности, германские власти не стремились максимально использовать выгоды: усиления партнерства с СССР. В котором одновременно проходила «индустриализация» и немецкой промышленности пришлось самостоятельно и с трудом договариваться об уве¬личении своего участия на советском рынке. Немецкое правительство больше было озадачено проблемами преодоления советской монополии на внешнюю торговлю и пересмотром экономических положений предыдущих германо - советских договоров, т.е. политическими проблемами. Чем текущими экономи¬ческими, на что сказались прошлые годы проблем с платежами по первому кредиту СССР, полная неудача организации концессий в стране, частые кризи¬сы и общий скептицизм по отношению к плану «индустриализации». Органи¬зация военного сотрудничества тоже не привела к созданию прочных отноше¬ний способных перерасти в сколько-нибудь возможный военный союз. На что также повлияли провалы организации производства в СССР, слабость советско¬го ВПК и РККА, а также разоблачение совместного секретного сотрудничества. Германия не стала передавать СССР и свои военные разработки, которые со¬ветский ВПК в тот момент видимо все равно не смог бы освоить. Но предост а- вило возможность несколько более длительной и плавной передачи знаний че¬рез создание совместных конструкторских бюро и проведение новых техниче¬ских разработок. Можно сказать, что по мере постепенного улучшения внеш-неполитических позиций Германии отношения с Советским Союзом ухудша-лись, что особенно заметно в начале 1930-х годов. Немецкие руководители все чаще поднимали вопросы пересмотра договоренностей, затягивали или преры-вали переговоры. Советским лидерам необходимо было обратить на это особое внимание и пытаться найти альтернативу или противовес такому союзнику, од¬нако сложности внешнеполитического положения СССР не позволяли разре¬шить проблему.

Купить