ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. КАУЗАЛЬНАЯ СИСТЕМА СОГЛАШЕНИЯ 6
ГЛАВА 2. СИСТЕМА КАУЗАЛЬНОЙ ПЕРЕДАЧИ 10
ГЛАВА 3. АБСТРАКТНАЯ СИСТЕМА ПЕРЕДАЧИ 14
ГЛАВА 4. РОССИЙСКИЙ ПОДХОД 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 19
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 21
В различных странах Европы нашли свое отражение отличные системы перехода права собственности, несмотря на тот факт, что в основе правовой доктрины большинства европейских стран лежит ius commune europaeum и единая рецепция римского права . Нельзя не сказать, что немаловажным фактором в данном случае являются исторические предпосылки, имевшие место в развитии законодательства и правовой доктрины конкретных правопорядков в период XVII-XIX веков.
В частности, в таких странах как Франция, Италия и Англия свое закрепление нашел консенсуальный принцип, предполагающий переход права собственности посредством простого соглашения, являющегося законным основанием и одновременно обладающего вещно-правовым эффектом, при этом каких-либо дополнительных как фактических, так и юридических действий для перенесения права собственности от сторон такого соглашения не требуется. Такая модель также именуется каузальной системой соглашения.
Второй моделью переноса права собственности, нашедшей отражение в австрийском, голландском, российском, а также иных правопорядках, является принцип разъединения сделки-основания и акта о переходе права собственности с вещно-правовым эффектом, тем не менее связанных друг с другом общей каузой, то есть действительность акта о переходе права зависит от действительности соглашения (система каузальной передачи).
В законодательстве же и правовой доктрине Германии закреплен принцип абстракции (иначе система абстрактной передачи), предложенный и разработанный Фридрихом Карлом фон Савиньи, в соответствии с которым право собственности на вещь переходит к приобретателю на основании акта о переходе права, или так называемого вещного договора, который полностью абстрагирован от сделки-основания .
Практическая важность понимания какая именно модель переноса права собственности закреплена и как именно она работает в конкретном правопорядке состоит в том, что помимо всего прочего, в случае обнаружения пороков, имевшихся при совершении сделки-основания и/или сделки с вещно-правовым эффектом, в разных системах применяются разные правовые последствия, кроме того, важным для понимания является момент перехода риска случайной гибели вещи, а также последствия «двойной» купли-продажи.
В настоящей работе более детально будут рассмотрены существующие в мировых правопорядках и названные выше модели перехода права собственности на примере переноса права собственности на движимые вещи во французском, австрийском и немецком правопорядках, а также подход, закрепленный в российской правовой системе.
Отличие систем соглашения и систем передачи перехода права в свое время породило множество научных дискуссий.
Вместе с тем, анализ современных систем перехода права собственности, закреплённых в различных европейских правопорядках, позволяет сделать вывод о том, что система каузальной передачи, разработанная римскими юристами, и по сей день остаётся самой логичной и интуитивно правильной.
«Сопротивление» некоторых правопорядков и внедрение в законодательство иных концепций, будь то консенсуальная модель или модель абстрактной передачи, на практике не приводит к их безоговорочному применению, заставляя участников оборота в подавляющем большинстве случаев отказываться от диспозитивных норм закона в пользу согласования каузальной передачи в договоре. Кроме того, сам законодатель принимает большое количество норм-исключений с целью поддержания стабильности и справедливости гражданского оборота.
Кроме того, диспозитивный характер норм о переходе права собственности во всех правопорядках мира существенно остужает необходимость в дискуссии о
В завершение настоящей работы хотелось бы привести высказывание выдающихся ученых-правоведов К. Цвайгерта и Х. Кётца, «на практике... германский принцип абстрактности... больше нарушается, чем соблюдается» (Zweigert K., Kotz H. An Introduction to Comparative Law. Vol. I: The Framework. Oxford, 1977. P. 184; цит. по: Туктаров Ю. Е. Указ. соч. С. 29). В немецкой литературе господствует мнение, что «принцип абстрактности, наверное, имел бы весьма значительные негативные последствия, если бы так часто не нарушался». По сути, вследствие различных уловок, направленных на обход этого принципа, «абстрактность в современном германском праве приобрела диспозитивный характер и действует только в случае, если стороны не предусмотрели иного» (Там же. С. 31).
Так, К. Цвайгерт и Х. Кётц, говоря о разумности проведения различия между договором купли-продажи, по которому стороны просто берут на себя обязательства передать собственность, и самой передачей собственности, называют совершенно искусственным признание этой последней абстрактной сделкой .
Что же касается консенсуальной системы, нельзя не согласиться с мнением ведущего бельгийского ученого XX века Анри де Пажа, который в своем труде Элементарные правила бельгийского гражданского права 1953 г., написал: «Следует отказаться от вещного эффекта договора как от бессмыслицы, источника затруднений, который большая часть современных законодательств имела мудрость не заимствовать из Французского гражданского кодекса» .
