
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

ВЗАИМООТНОШЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ И УЙГУРСКОГО ГОСУДАРСТВА ЙЭТТИШАР (1864-1877 гг.)

Работа №	89308
Тип работы	Магистерская диссертация
Предмет	история
Объем работы	79 с.
Год сдачи	2019
Стоимость	5500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	166

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение 3
ГЛАВА 1. УСТАНОВЛЕНИЕ РОССИЙСКО-КАШГАРСКИХ
ОТНОШЕНИЙ (ВТОРАЯ ПОЛОВИНА 60-Х ГГ. XIX В.) 17
1.1. Политическая обстановка в Южном Синьцзяне после свержения
власти маньчжуро-китайского правительства в 1864-1865 гг 17
1.2. Образование государства Йэттишар и установление российско -
кашгарских отношений 26
ГЛАВА 2. УСИЛЕНИЕ ПОЗИЦИЙ ЯКУБ-БЕКА И АКТИВИЗАЦИЯ
ПОЛИТИКИ РОССИИ В СИНЬЦЗЯНЕ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ 70-Х ГГ. XIX В 36
2.1. Подчинение Якуб-беком Союза дунганских городов в начале 70-х гг.
XIX в 36
2.2. Дипломатические миссии как фактор российско-кашгарских
отношений в первой половине 70-х гг. XIX в. Посольство Якуб-бека в Россию в 1875 г 45
ГЛАВА 3. ВЗАИМООТНОШЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ И ГОСУДАРСТВА ЙЭТТИШАР В ПЕРИОД ЕГО УПАДКА И ГИБЕЛИ
(ВТОРАЯ ПОЛОВИНА 70-Х ГГ. XIX В.) 54
3.1. Пограничный вопрос в отношениях России и Йэттишара. Посольство
А.Н. Куропаткина 54
3.2. Разгром Йэттишара Цинской империей в 1876-1877 гг. и позиция
России 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 75

Введение

Актуальность исследования. Взаимоотношения России и уйгурского теократического государства Йэттишар, возникшего в ходе антицинского восстания уйгур и дунган Синьцзяна в 60- е гг. XIX в., важная, но недостаточно исследованная страница истории международных отношений в Центральной Азии. Возникновение исламского государства в зоне соприкосновения интересов трех империй - Российской, Китайской и
Британской резко изменило ситуацию в данном регионе. Установление контактов с государством Йэттишар для Российской стороны имело важное значение и оказывало существенное влияние на региональную политику
России. Однако до сих пор далеко не все аспекты данных взаимоотношений достаточно глубоко исследованы.
Изучение истории государства Йэттишар актуализируется в связи с современной ситуаций в Синьцзяне, связанной в ростом сепаратистских устремлений уйгурских националистических организаций. Политика Пекина в данном отношении, как и сто с лишним лет назад непоколебима - все устремления уйгурских националистов к получении независимости рассматриваются Пекином как сепаратизм и угроза территориальной целостности государства. Поэтому обращение к истории Синьцзяна XIX в. еще раз подтверждает нам незыблемость выработанного в отношении национальных окраин курса.
Объект исследования - Синьцзян системе международных отношений в Центральной Азии в период императорского Китая.
Предмет исследования - российско-кашгарские отношения в период существования государства Йэттишар.
Степень изученности проблемы. Отечественная дореволюционная историография российско-кашгарских отношений в основном представлена трудами чиновников, военных и других официальных лиц. Общи характерным признаком такой литературы служит ее описательность, отсутствие широких теоритических обобщений, некритическое отношений к действиям российских властей в Синьцзяне. К заслугам же ее следует отнести сбор масштабного статистического материала, благодаря чему труды дореволюционных авторов имеют не только историографическую, но и источниковедческую значимость.
Из числа трудов дореволюционных авторов, прежде всего, необходимо выделить работу, написанную накануне восстания мусульманских народов в Синьцзяне в 1864 г. Речь идет о капитально труде Ч.Ч. Валиханова «О состоянии Алтышара или шести восточных городов китайской провинции Нан-Лу (Малой Бухарии в 1858-1859 гг.» . Путешествие Ч. Валиханова в Кашгарию в 1858-1859 гг., как известно, было инициировано П.П. Семеновым Тань-Шанским, причиной послужило полное отсутствие у правительства Российской империи информации о положении дел в Алташаре (шестиградье), где полыхало восстание под руководством Валихана - торе. Сведения, полученные Ч. Валихановым во время трудного и рискованного путешествия, позволили в определенной мере российскому правительству лучше ориентироваться во внутриполитической ситуации в Синьцзяне. После опубликования материалов экспедиции Ч.Ч. Валиханова началось комплексное исследование истории Кашгарии.
В 1868-1869 гг. в Кашгарии побывала миссия капитана генерального штаба П. Рейнталя. Опуская чисто дипломатические цели, поставленные перед миссией, следует сказать, что в ходе путешествия были собраны многочисленные данные о внутриполитической ситуации в Кашгарии . Три последующие миссии российского правительства в Джунгарию и Кашгарию - в 1870 г. и 1872 г. капитана Генерального штаба барона Каульбарса и в 1875 г. второй экспедиции П. Рейнталя - предоставили новый материал для изучения Синьцзяна, внешней и внутренней политики правителя Йэттишара Якуб-бека .
Значительный вклад в изучение Восточного Туркестана внес А.Н.
Куропаткин, который в 1876-1877 г. побывал с дипломатической и научной миссией в Кашгарии. Им была собрана значительная информация о
внутриполитической ситуации, сложившаяся в падения .
Все перечисленные выше исследователи Восточного Туркестана являлись непосредственными участниками описываемых событий, поэтому их записки и наблюдения, признанные в качестве источников, отличаются высокой степенью верифицированности, достоверности.
В 70-80 гг. XIX столетии проблему российско-кашгарских отношений, поитики России в регионе затрагивали отечественные востоковеды Н.И. Веселовский, Н.А. Аристов, М. Венюков, В.П. Васильев, Г. Бородин, Н. Пантусов . В начале двадцатого века были опубликованы несколько работ, так или иначе затрагивающих отдельные аспекты истории Синьцзяна второй половины XIX в. и историю антицинского движения в регионе. Среди них следует назвать, прежде всего исследования чиновников российской администрации Туркестана А. Дьякова, Н. Пояркова, Н.А. Аристова и др .
В советской историографии 20-40-х гг. ХХ в. исследование истории российско-кашгарских отношений не стало специальной научной предметной областью. Отдельные аспекты проблемы рассматривались в общем ключе истории колонизации Российской империей центральноазиатских окраин, политики Российской империи на Востоке и Китайской империи, в контексте российско-британского противостоянии на Среднем Востоке. Исключение представляют труды Л.И. Думана, в которых рассматриваются отдельные аспекты дунганского восстания 1864 г. и анализируется деятельность одного из руководителей восстания дунган - Бай Яньху. Несомненной заслугой исследований данного ученого является тот факт, что он смог систематизировать все известные на тот период работы по истории антицинских восстаний и свести их в отдельный каталог .
Значительным явлением в истории изучения антицинских восстаний в Синьцзяне в 60-е гг. XIX в. стала работа А.Л. Нарочницкого, посвященная общим вопросам формирования колониальной системы на Востоке. Не смотря на то, что исследование написано с позиций марксистко-ленинской методологии и рассматривает процесс колонизации Востока только с позиции насилия и экспансии западноевропейских государств, в целом в ней содержится ценный материал по истории антицинского движения в Синьцзяне в 60-е гг. XIX в. и государства Йэттишар . Отдельные аспекты заявленной темы исследования, в том числе история заключения англо¬кашгарского торгового договора, вооруженная борьбы уйгур и дунган, ее причины рассматривали в своих трудах такие авторы как Д.И. Тихонова, Н.Б. Байкова М.Я. Сушанло . Некоторые аспекты российско -кашгарских отношений в период функционирования государства Якуб-бека были затронуты в исследованиях специалиста по истории политики Российской империи в Центральной Азии Н.А. Халфина . Однако, в целом следует подчеркнуть, что в 50-60 гг. ХХ в. так и вышло в свет ни одной работы, специально посвященной истории государства Йэттишар и его взаимоотношениям с Российской империей и Великобританией.
70-80 гг. ХХ в. связаны с новым этапом в изучении истории антицинских движений в Синьцзяне и политики Российской империи в данном регионе. В числе работ, посвященных данной проблематике,
относится исследование коллектива авторов-востоковедов в пяти томах «Формирование границы между Россией и Цинским Китаем» . Автор одной из глав данной коллективной монографии - Б.П. Гуревич - подготовил главу «Выступление народов Синьцзяна против маньчжуро-китайского колониального господства и его влияние на российско -китайское территориальное размежевание в Центральной Азии». Следует отметить, что автор впервые ввел в научный оборот значительный пласт документальных источников, выявленных в Архиве внешней политики России и впервые в историографии реконструировал истории российско-кашгарских
взаимоотношений в период антицинских восстаний. Автору удалось также убедительно показать роль «пограничного вопроса» в системе данных отношений .
Подготовка пятитомного научного исследования, посвященного российско-китайским отношениям в рамках решения погранично-территориального вопроса подготовила почву для появления специального исследования, посвященного взаимоотношениям между Россией и государством Якуб-бека. Автором данной работы выступил Д.А. Исиев,
которые реконструировал первые контакты между
российскими властями. Проведенный исследователем анализ документальных источников позволил ему сформулировать вывод о том, что правитель Йэттишара следовал курсу лавирования между основными игроками в центральноазиатском регионе - Россией и Великобританией, что позволяла ему сохранять самостоятельность и суверенитет на протяжении ряда лет . Научные статье Д.А. Исиева предвосхитили появление его обобщающей монографии по истории государства Якуб-бека «Уйгурское государство Йэттишар», увидевшей свет в 1981 г .
Исследования в данном направлении были продолжены советскими историками-востоковедами Узбекистана. В частности, А. Ходжаев акцентировал внимание на политики цинских властей в отношении народов Синьцзяна, исповедующих ислам, а также проследил ход, основные события, характер и движущие силы антицинских восстаний. Особенно внимание исследователь уделял критике китайских исследователей, утверждавших, что войны, которые вели коренные народов Синьцзяна против цинских властей не носили объединительного и освободительного характера . В 1979 г. вышла в свет монография А. Ходжаева, в которой на основе впервые введенных в научный оборот уйгурских, китайских и российских источников были впервые представлены сюжеты истории подавления антицинских мусульманских восстаний в Синьцзяне правительственными войсками .
Проблемам пограничного размежевания между Российской империей и
посвящена отдельная глава коллективной
монографии «Против маоистских фальсификаций истории Киргизии» .
Вкладу российских и европейских путешественников в географическое и историко-этнографическое изучение Восточного Туркестана, совершивших научные экспедиции в данный регион во второй половине XIX в., посвящена работа С.Г. Кляшторного , А.А. Колесникова и М.К. Басханова .
На закате советской историографии свет увидела монография М. Басханова «Политика Англии в отношении государства Якуб-бека». Это, пожалуй самым обширный и всеохватывающее исследование, посвящённое данной проблеме. Всю историю англо-кашгарских отношений М. Басханов разделил на пять последовательных этапов и подчеркивал, что в основе данных отношений лежали геополитические и геостратегические интересы Великобритании, направленные на закрепление ее позиций на Среднем Востоке и стремлением не допустить к регион Российскую империю . Помимо указанной работы, так или иначе вопросы англо-кащграских отношений затрагивали в своих исследованиях В.С. Кузнецов, О.В. Зотов, О. Ануфриев и др.
В современной российской историографии значительный вклад в изучении заявленной проблемы внесли В.А. Моисеев, Д.В. Дубровская, В.С. Мясников, .С. Кузнецов, В.Г. Дацишен, А.Д. Воскресенский . Большинство указанных автором в своих исследованиях затрагивают историю российско - кашгарских отношении сквозь призму истории международных отношений в центральноазиатском регионе, определяющими факторами которых являлось российско-британское противостояние за регион и формирование границы между Российской и Китайской империями. Наиболее обстоятельным и полным исследованием истории российско-кашгарских отношений является совокупность работ С.В. Моисеева, завершившаяся защитой кандидатской диссертации. В своих работах ученых анализирует всю совокупность проблемы, начиная с антицинских движений, ухода Пекина из Синьцзяна, образование государства Якуб-бека, установления дпиломатических отношений с ним Российской империи, вопль до его гибели под ударом китайских правительственных войск .
Зарубежная историография новейшего времени по проблемам российско-кашгарских отношений представлена работами ученых республик постсоветской Центральной Азии .
В целом историографический анализ заявленной проблемы позволяет утверждать, что несмотря на значительный круг публикаций, специального исследования проблемы российско-кашгарских отношений не уделялось значительного внимания. Представленная магистерская диссертация представляет собой попытку восполнить существующий пробел.
Цель исследования - российско-кашгарские отношения в период существования государства Йэттишар (60-70 гг. XIX в.)
Заявленная цель исследования определила его конкретные задачи:
1. дать характеристику политической ситуации в Южном Синьцзяне после свержения власти маньчжуро-китайского правительства в 1864-1865 гг.
2. реконструировать процесс формирования государства Йэттишар и установление российско-кашгарских отношений.
3. выявить механизмы укрепления Якуб-беком политического влияния в регионе в начале 70-х гг. XIX в.
4. определить роль дипломатических миссий как фактора развития российско-кашгарских отношений в первой половине 70-х гг. XIX в.
5. определить механизмы решения пограничного вопроса в отношениях
России и Йэттишара
6. выявить позицию России в вопросе разгром Йэттишара Цинской империей в 1876-1877 гг.
Хронологические рамки исследования - определяются 1864-1877 г..
Нижняя хронологическая грань исследования - 1864 г. - связана с падением власти цинского правительства в Синьцзяне и образованием государства Йэттишар. Верхняя хронологическая грань определяется 1877 г. - разгромом государства Йэттишар правительственными войсками Цинского Китая.
Территориальные рамки исследования - провинция Синьцзян в ее границах второй половины XIX в. Именно в пределах данной провинции, точнее в южной ее части - Восточном Туркестане - было образовано государство Йэттишар.
Методология и методы исследования. Методологической теорией исследования выступает теория многофакторного равновесия,
представленная в исследованиях А.Д. Богатурова и М. Воскресенского.
Многие исследователи считают, что при анализе международных отношений достаточно лишь реконструировать динамику событий на основе уже известных фактов, подвергнув их анализу. Однако факты как таковые не могут что-либо добавить к объяснению международных отношений, ибо споры ведутся именно о том, как следует толковать те или иные факты и как создать наиболее адекватную интерпретацию того или иного события. Следовательно, такой подход можно применять только в ретроспективном анализе. Основанные же на нем обобщения не очень то помогают понять, как проецировать эти обобщения на развитие событий в настоящем и в будущем времени.
С другой стороны, чисто политологический анализ сужает анализ отношений между государствами до какого-либо одного измерения (например, исследования политических, военно-политических либо
экономических и др. аспектов), либо позволяет рассматривать их с точки зрения какой-либо одной теории (реализма, либерализма, исторического материализма и т.д.). Рассмотрение предмета анализа под одним углом зрения на основе одной теории обычно плодотворно только в относительно краткосрочной перспективе, и поэтому подходы такого типа в большинстве случаев отличаются статичностью и автоматически вызывают вопрос о том, в какой степени недолговечные подвижки в отношениях между государствами в рамках определенного периода времени отражают существенные перемены, либо сдвиги исторического характера. В рамках одного измерения практически невозможно заключить, отражают ли изменения
долговременную тенденцию значительных перемен или ограниченных колебаний.
Чтобы выйти за рамки ограничений, о которых говорилось выше, в исследовании предлагается анализировать динамику межгосударственных отношений в центральноазиатском регионе на основе баланса интересов и с точки зрения многофакторного равновесия. Такой подход не только дает возможность рассматривать в комплексной взаимосвязи политические и экономические проблемы, проблемы безопасности и экономики
(необходимость такого рассмотрения признана повсеместно), но и задает этой взаимосвязи новые измерения, такие как возможность учета фактора культуры, психологических и исторических особенностей и т.д. при анализе мощи государства, проанализировать взаимосвязь безопасности и экономики, и ряд других сочетаний факторов развития, которые не могут быть проанализированы в рамках большинства применяемых ныне подходов.
Концепция многофакторного равновесия основана на общей посылке, суть которой состоит в том, что международная "система» состоит из независимых политических единиц, а именно национальных государств (наций-государств). Эта система находится в неупорядоченном равновесии - но только в том смысле, что над ней нет контролирующего политического органа (мирового правительства, либо государства-доминанта,
выступающего в роли мирового правительства), который мог бы обеспечить установление универсального порядка и обладал бы верховной политической властью и полномочиями. Соответственно, государства, как правило, поддерживают равновесие между собой.
Таким образом, рассматривая международную ситуацию в Центральной Азии во второй половине XIX в., с позиции теории многофакторного равновесия, мы будем анализировать политику трех основных игроков в регионе Китая, России и Великобритании. Каждое из этих государств стремилось к укреплению своих позиций в регионе и поэтому проводила комплекс мероприятий от дипломатического до военного уровней.
Методологическая теория определила набор исследовательского инструментария. Среди использованных нами принципов исследования - принцип объективности, принцип историзма. Среди конкретно-исторических методов исследования - историко-генетический, историко-сравнительный методы. Историко-генетический метод применялся нами для выявления причин антицинских восстаний в Синьцзяне в 60-е гг. XIX в., истоков формирования государства Йэттишар. Историко-сравнительный метод позволил выявить этапы развития российско-кашгарских отношений, дать их комплексную характеристику, а также провести сравнительные анализ подходов России, Китая и Великобритании по вопросу функционирования государства Якуб-бека.
Источники исследования. Основную массу источников исследования представляет делопроизводственная документация российских центральных и региональных органов власти - МИД, Госсовета, Туркестанского генерал- губернатора. Среди источников данной группы : донесения, рапорты, отчеты, переписка главных участников внешнеполитического процесса. К источникам данной группы также относим делопроизводственные документы дипломатического ведомства с Якуб-беком и его
администрацией. Ценным для реализации заявленной цели и задачи исследования являются также Журналы политических и военных событий на границе Семиреченской области, которые составлялись на основе донесения различных лиц в Канцелярии военного губернатора Семиреченской области. Данная подгруппа источников позволяет воссоздать динамику российско- кашгарских отношений, выявить их этапы, проследить историю дипломатических миссий, их цели и задачи, а также отследить динамику ситуации в Синьцзяне и Восточном Туркестане, внутреннюю и внешнюю политику Якуб-бека. Особую научную ценность представляют донесения российских дипломатов, находящихся в Пекине в МИД Российской империи, которые позволяют реконструировать позицию китайских властей на события, связанные с российско-кашгарскими отношениями. Все источники делопроизводства опубликованы в серии документальных изданий, доступных для широкого исследования .
Вторая группа источников, привлекавшаяся для написания исследования - нормативно-правовые документы. Среди них Петербургский договор 1881 г., завершивший череду антицинских восстаний в Синьцзяне, и определивший механизмы возвращения Китаю Илийского края,
оккупированного российскими войсками в 1971 г.
Третью группу источников составили материалы научных экспедиций в Синьцзян, а также дневники путешественников, посетивших регион в середине-второй половине XIX в. се источники данной подгруппы опубликованы и доступны для исследователя .
Структура исследования. Исследование состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка. Во введении представлена актуальность исследования, его объект, предмет, цели и задачи, определены методология и методы исследования, охарактеризованы источники исследования. Первая глава «Установление российско-кашгарских
отношений (вторая половина 60-х гг. XIX в.)» состоит из двух разделов , в которых анализируется политическая обстановка в Южном Синьцзяне после свержения власти маньчжуро-китайского правительства в 1864-1865 гг. и начальные этап функционирования государства Йэттишар и установление российско-кашгарских отношений. Во второй главе «Усиление позиций Якуб-бека и активизация политики России в Синьцзяне в первой половине 70-х гг. XIX в.» характеризуется внешняя политика Якуб-бека, связанная с установлением его активных контактов с Российской империей и Великобританией, а также захватнические устремления в Синьцзяне, Кроме этого, во торой главе рассматриваются дипломатические миссии как фактор российско-кашгарских отношений в первой половине 70-х гг. XIX в. В третьей главе анализируется взаимоотношения Российской империи и государства Йэттишар в период его упадка и гибели (вторая половина 70-х гг. XIX в.). в заключении подведены основные итоги исследования.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

События, происходившие в 60-70 гг. XIX в. в Синьцзяне, значительно изменили систему международных отношений в Центральной Азии. Наличие этнических, религиозных, экономических, географических и множества других факторов делали непредсказуемой развитие ситуации в регионе. Оказавшись в новых условиях, Российская империя, стремившаяся к скорейшему укреплению своих позиций в Казахстане и Средней Азии, вынуждена была немедленно определяться со своими внешнеполитическими партнерами.
Выбор был сделан: Россия заняла позицию невмешательства в
китайско-мусульманское противостояние. Как покзали дальнейшие события, это был недостаточно просичтанные шаг. Придерживаясь политики «выжидательного нейтралитета», Российская империя объективно помогла повстанцам ликвидировать китайскую власть в Джунгарии и Восточном Туркестане. В результате на территории бывшего китайского
наместничества Синьцзян возникло несколько мусульманских
государственных образований, в том числе уйгурское государство Йэттишар.
Однако ситуация в приграничных районах так и не обрела стабильность. Новые соседи повели себя весьма вызывающее, что привлекло к себе внимание администрации Туркестанского генерал-губернаторства. В данных условиях Россия была вынуждена решать проблему восстановления торгово¬экономических связей, и решать пограничный вопрос с правителями новых мусульманских государств. Таким образом, российская сторона была вынуждена отходить от строго соблюдения позиций невмешательства в китайско-кашгарские дела.
Примером этому служит политика России в отношении государства Йэттишар, которая не оставалась статичной, а изменялась под влиянием различных факторов и событий. В отдельные периоды взаимоотношений

применения силы, в других случаях преобладала стремление к решению проблем путем мирных переговоров.
Кашгарский правитель Якуб-бек, осознававший непрочность созданного им государства, очевидный исход в столкновении с цинским Китаем, был вынужден искать сильного покровителя или реального союзника. В силу ряда причин политического, экономического и географического характера таким союзником могла стать Россия. В свою очередь, российскому правительству необходимо было найти такую форму взаимоотношений с Йэттишаром, которая позволила бы разрешить комплекс русско-кашгарских проблем, актуальных на тот момент, и одновременно не создала бы в будущем трудностей во взаимоотношениях с Китаем, государством более значимым в стратегическом плане для Российской империи, чем государство Якуб-бека
В итоге, в основу налаживания отношений с новым мусульманским государством российским правительством были положены исключительно торгово-экономические интересы. От политических контактов, а тем более от официального признания государства Йэттишар, главной цели внешней политики Якуб-бека, правительство Российской империи категорически отказалось. В данных условиях, Якуб-бек пытался заручится поддержкой Великобритании. Лавирование между двумя империями, попытки сыграть
на их противоречиях явились характерной чертой внешней политики кашгарского правитель.
Тем не менее, положительных результатов такая политика Якуб-беку не принесла. Россия, несмотря на некоторую противоречивость в своих действиях в отношении Йэттишара, в итоге признала желательным для интересов государства, восстановление цинской власти в Кашгарии и Джунгарии. Таким образом, судьба Йэттишара фактически была предрешена. Принимая во внимание постоянно возникающее и довольно серьезные трения по различным вопросам в отношениях с Пекином, в Петербурге все же предпочли видеть хозяевами Джунгарии и Кашгарии китайцев, а не иметь
дело с непредсказуемым, амбициозным мусульманским лидером,
стремящимся к созданию сильного исламского государства в
непосредственной близости от российских границ, пользующегося
поддержкой и мусульманского населения туркестанского края и имеющего поддержку англичан.

Литература

Воспоминания, мемуары, записки путешественников
1. Аристов Н.О. О настоящем положении инсуррекции в Западном Китае// Материалы для статистики Туркестанского края. Ежегодник. Издание Статистического комитета под редакцией Н.А. Маева. Выпуск П. СПб., 1873.
2. Аристов Н.О. Наши отношения к дунганам, Кашгару и Кульдже // Материалы для статистики Туркестанского края. Ежегодник. Издание Статистического комитета под редакцией Н.А. Маева. Выпуск П. 1873 г. СПб., 1873 г.
3. Бабков И.Ф. Воспоминания о моей службе в Западной Сибири. 1859¬1875 гг.1. СПб., 1912.
4. Бичурин Н.Я. Собрание сведений о народах обитавших в Средней Азии вдревние времена. Ч. 1-З.М.-Л., 1950.
5. Богоявленский Н.В. Западный, застенный Китай. Его прошлое, настоящее состояние и положение в нем русских подданных. СПб., 1906.
6. Валиханов Ч.Ч. Западный край Китайской империи и город Кульд:жа Дневник поездки в Кульджу в 1856 г.. // Валиханов Ч.Ч. Собр. соч. в пяти томах. 1. Т. 2. Алма-Ата, 1985.
7. Валиханов Ч.Ч. Об отправлении особого лица в Кульджу // Валиханов Ч.Ч. Собр. соч. в пяти томах. Т. 2. Алма-Ата. 1985.
8. Васильев В.П. Записка очевидца восстания мусульман в Илийский провинции китайца Лю-цунь ханя // Русский вестник. 5. 1872.
9. Гейне А.К. Дневник 1865 г. Путешествие по Киргизским степям // Собрание литературных трудов А.К. Гейнса. Т. 1. СПб., 1897.
10. Гейне А.К. О восстании мусульманского населения или дунгеней в Западном Китае // Известия ИРГО. Т. П. СПб., 1866.
11. История Узбекистана в источниках. Ташкент, 1990.
12. Каульбарс А.В. Заметки о Кульджинском крае // Ежегодник Туркестанского края. Выпуск III. СПб., 1874.
13. Кюнер Н.В. Китайские известия о народах Южной Сибири, Центральной Азии и Дальнего Востока. М., 1961.
14. Метов В.И. Туркестанский сборник сочинений и статей относящихся до Средней Азии вообще и Туркестанского края в особенности. СПб. 1878.
15. Пантусов Н.Н. Война мусульман против китайцев. Казань, 1881.
16. Пантусов Н.Н. Сведения о Кульджинском районе за 1871-1877 гг. Казань,1884.
17. Певцов М.В. Путешествие в Кашгарию и Куньлунь. М., 1948.
18. Певцов М.В. Путешествие по Китаю и Монголии. М., 1951. 280 с.
19. Рейнталь П.Я. Из путевых записок о Нарыне и Кашгаре // Военный сборник.1. СПб., 1870. Т. XXIV.
Документальные сборники.
20. Казахско-русские отношения в XVIII-XIX веках (1771-1867 годы). Сборник документов и материалов. Алма-Ата, 1964.
21. Русско-кашгарские отношения в 60-70 гг. XIX в. Документы и извлечения. Барнаул, 2008.
22. Русско-китайские отношения в Центральной Азии в XIX - начале ХХ в. Документы и извлечения. Барнаул, 2014.
23. Русско-китайские отношения, 1689-1916 гг. Официальные
документы. М.,1958.
Исследования
24. Абилев А.К. История дореволюционного Казахстана. Алма-Ата, 1992.
25. Алдабекова Н.А. Зарождение русско-китайских торговых связей в Центрально-азиатском регионе в конце XVIII - середине XIX вв. //И не распалась связь времен... М., 1993.
26. Алдабекова Н.А. Русско-китайская торговля в Синьцзяне в середине XIX в. //
27. Анваров А. История изучения Восточного Туркестана английскими и индийскими путешественниками, 1812-1900 гг. // Автореф. дисс. . ..к.и.н. СПб., 1992.
28. Антонов Н.К, К истории заключения русско-китайского договора 1851г. в Кульдже // Документы опровергают. Против фальсификации истории русско-китайских отношений. М., 1982.
29. Ануфриев О., Басханов М. «Тарих' и Хотан» Мухаммада Аляма о событиях1864 г. в Синьцзяне // Из истории международных отношений в Центральной Азии (средние века и новое время). Алма-Ата, 1990.
30. Аполлова Н.Е. Хозяйственное освоение Прииртышья в конце XVI — первой половины XIX в. М., 1976.
31. Ахметжанов А. Агрессивные устремления английского капитализма в Западном Китае в 60-х-70-х гг. XIX в. // Ученые записки Алма-Атинского педагогического института им. Абая. Алма-Ата, 1956. Т. XI.
32. Ахметжанов А. Политика великих держав в связи с событиями в Западном Китае в 60-80-е годы XIX в. // Автореф. дисс....к.и.н. М., 1952,
33. Басханов М. Политика Англии в отношении государства Якуб-бека // Из истории международных отношений в Центральной Азии (средние века и новое время). Алма-Ата, 1990.
34. Басханов М. Османская Турция и Восточный Туркестан генезис и эволюция политических связей // XXIII научная конференция «Общество и государство в Китае». Тезисы и доклады. Ч. 2, М., 1992.
35. Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А, Очерки теории и политического анализа международных отношений. М., 2002. • л "
36. Валиханов Ч.Ч. О состоянии Алтышара, или Шести восточных городов китайской провинции Нан-лу (Малой Бухарин) в 1858-1859 гг. // Валиханов Ч.Ч. Собр. соч. в пяти томах. Т. 3. Алма-Ата. 1985.
37. Валиханов Ч.Ч. Об управлении казахами Большого жуза. // Валиханов Ч.Ч. Собр. соч. в пяти томах Т. 1. Алма-Ата, 1985.
38. Валиханов Ч.Ч. Очерки Джунгарии // Валиханов Ч.Ч. Собр.соч. в пяти томах.1. Алма-Ата, 1985.
39. Воскресенский А.Д. Соотношение понятий Центральная Азия, Сиюй, Бэйтини некоторые вопросы исторической географии // Третья Всесоюзная школа м молодых востоковедов. Звенигород, окт. 1984. Тезисы. Т. 1. История, источниковедение, историография. М.,1989.
40. Вопросы истории и культуры уйгуров. Под ред. Г. Садвакасова. Алма-Ата,1987.
41. Воскресенский А.Д. Цзэн Цзицзэ - дипломат, ученый, литератор нового времени // XX научная конференция «Общество и государство в Китае». Тезисы и доклады. Ч. 2. М., 1989.
42. Воскресенский А.Д. Инструкция цинскому представителю Цзэн Цзицзэ на русско-китайских переговорах 1880—1881 гг. в Петербурге и история одной фальшивки // XXI научная конференция «Общество и государство в Китае». Тезисы и доклады. Ч. 2. М., 1990.
43. Воскресенский А. Д. «Илийский кризис» в русско-китайских отношениях: особое совещание 4 марта 1879 г. // XXII научная конференция «Общество и государство в Китае». Тезисы и доклады. Ч. 3. М., 1991.
44. Воскресенский А.Д. Дипломатическая история русско-китайского Санкт-Петербургского договора. М., 1995.
45. Воскресенский А.Д. Россия и Китай: теория и история межгосударственных отношений. М., 1999.
46. Галузо П.Г. Уйгурское и дунганское крестьянство в
дореволюционном Семиречье // ТРШАЭ АН КазССР. Т. 11. Алма-Ата, 1961.
47. Границы Китая: история формирования // Под ред. Академика B.C. Мясникова Е.Д. М., 2001.
48. Григорьев В.В. Восточный или Китайский Туркестан. Вып. II. СПб., 1873.
49. Гуревич Б.П. Великоханьский шовинизм и некоторые вопросы истории
50. Гуревич Б.П. Некоторые факты об изоляционистской политике цинского Китая в Синьцзяне начала XIX в. // VIII научная конференция «Общество и государство в Китае». Тезисы и доклады. Т. 2, М., 1977.
51. Гуревич Б.П. Некоторые вопросы истории Казахстана и Средней Азии и их извращение в печати КНР // История СССР. 1979. № 2.
52. Гуревич Б.П., Плоских В.М. Кокандско-китайские отношения и кризис национально-колониальной политики Цинской империи в Синьцзяне // Известия Академии наук Киргизской ССР. 1980. № 5.
53. Гуревич Б.П. История «Илийского вопроса» и ее китайские фальсификаторы// Документы опровергают. Против фальсификации истории русско-китайских отношений. М., 1982.
54. Гуревич Б.П. Международные отношения в Центральной Азии в XVII - пер.пол. XIX в. Изд. 2-е. М. 1983.
55. Дацышен В.Г. Очерки истории российско-китайской границы во второй половине XIX - начале XX вв. Кызыл, 2000.
56. Джамгерчинов Б. Очерк политической истории Киргизии XIX в. (первая половина). Фрунзе, 1966.
57. Дубровская Д.В. Дискуссия в правительственных кругах китая по вопросу восстановления цинского режима в Синьцзяне // XVI научная конференция «Общество и государство в Китае». Тезисы и доклады. Ч. 2. М., 1985.
58. Дубровская Д.В. Судьба Синьцзяна. Обретение Китаем «Новой границы» вконце XIX в. М., 1998.
59. Думан Л.И. Биянху-вождь дунганского восстания. 1862-1877. М., 1936.
60. Зотов О.В. К оценке правителя Йэттишара Якуб-бека // IX научная конференция «Общество и государство в Китае». Тезисы и доклады. Ч. 2. М., 1978.
61. Зотов О.В. Джунгария и Восточный Туркестан в политике империи Цин:стратегическая акупунктура «Ицзина» // XXII научная конференция «Общество и государством Китае». Тезисы и доклады. Ч. 1. М., 1991.
62. Зотов О.В. Китай и Восточный Туркестан в XV-XVIII вв. Межгосударственные отношения, М., 1991.
63. Исиев Д.А. О внешней политике государства Йэттишар в конце 60-х гг. XIX в. // VI научная конференция «Общество и государство в Китае». Тезисы и доклады. Ч. 2. М., 1975.
64. Исиев Д.А. О начальном этапе антицинского восстания 1864 г. в Восточном Туркестане (по уйгурским источникам) // VIII научная конференция «Общество и государство в Китае». Тезисы с доклады. Ч. 2. М., 1977.
65. Исиев Д.А. Уйгурское государство Йэттишар (1864-1877). М., 1981.
66. Каракеев К.К., Сушанло М.Я. Проблемы дунгановедения в русской и советской синологии // Всемирная история и Восток. Сб. статей под ред. Акад. Б.Б. Пиотровского. М., 1989.
67. Касымбаев Ж.К. Казахстан-Китай: караванная торговля в XIX — начале XX веков. Алматы, 1996.
68. Киняпина Н.С. Внешняя политика России первой половины XIX века. М., 1963.
69. Кожирова С.Б. Российско-китайская торговля в Центральной Азии (Вторая половина XIX — начало XX вв.). Астана, 2000.
70. Кузнецов B.C. Экономическая политика цинского правительства в Синьцзянев первой половине XIX в. М., 1973.
71. Кузнецов B.C. Цинская империя на рубежах Центральной Азии (вторая половина XVIII - первая половина XIX вв.). Новосибирск, 1983.
72. Моисеев В.А. К истории занятия Кульджинского края русскими и вопрос о его возвращении Китаю в 1870-1871 гг. // Востоковедные исследования на Алтае. Вып. 2. Барнаул, 2000.
73. Моисеев В.А. О некоторых причинах и последствиях политики невмешательства России в ход восстаний в Синьцзяне в 1864-1866 гг. // Третьи востоковедческие чтения памяти Г. Лившица. Барнаул, 2000.
74. Моисеев В.А. Дискуссия между правительством и туркестанской администрацией по вопросу о занятии Кульджи в конце 60-х — начале 70-х гг. XIX в. // Россия и международные отношения в Центральной Азии (региональный аспект). Барнаул, 2001.
75. Моисеев В.А. Россия и Китай в Центральной Азии. Барнаул, 2003.
76. Моисеев В.А. К истории возвращения Кульджинского края Китаю (Записка полковника П.П. Матвеева) // Актуальные вопросы истории Сибири. Третьи научные чтения памяти профессора А.П. Бородавкина. Барнаул, 2002.
77. Моисеев С. В. Кокандский фактор во взаимоотношениях России и государства Йэттишар // Россия и международные отношения в Центральной Азии. Вып. 1. Барнаул, 2001.
78. Моисеев С. В. Некоторые вопросы взаимоотношений России с государством Йэттишар и политика Великобритании (втор. пол. 60-х — пер. пол. 70-х гг. XIX в.) // Гуманитарные исследования на пороге нового тысячелетия. Барнаул, 2001.
79. Моисеев С. В. К истории первых контактов России и государства Иэттишар во второй половине 60-х гг. XIX в. // Четвертые востоковедческие чтения памяти С Г . Лившица. Барнаул, 2002.
80. Моисеев С В . Дипломатическая и научная миссия А.Н. Куропаткина в Кашгарию в 1876-1877 гг. // Востоковедные исследования на Алтае. Вып . П. Барнаул, 2000.
81. Моисеев С.В. Завоевание Якуб-беком Дунганского союза городов в начале70-х гг. XIX в. // Актуальные вопросы истории Сибири. Третьи научные чтения памяти профессора А.П. Бородавкина. Барнаул, 2002.
82. Муканова Г.К. Центральная Азия через призму отношений Россия Казахстан-Китай. Петропавловск, 2002.
83. Мясников B.C., Шепелева Н.В. Империя Цин и Россия в XVII - начале XX вв. // Китай и соседи в новое и новейшее время. М., 1982.
84. Мясников B.C. Договорными статьями утвердили. Дипломатическая историярусско-китайской границы XVII — XX вв. М., 1996.
85. Нарочницкий А.Л. Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке. 1860-1895. М., 1956.
86. Плоских В.М. Киргизы и Кокандское ханство. Фрунзе, 1977.
87. Сушанло М.К. Дунганское восстание второй половины XIX в. и роль в нем Бай Янь-ху. Фрунзе, 1959.
88. Сушанло М.К. Очерки истории советских дунган. Фрунзе, 1967.
89. Тихонов Д.И. Хозяйство и общественный строй Уйгурского государства. М.,1966.
90. Формирование границы между Россией и Цинским Китаем. Кн. I - V. М., 1970.
91. Халфин Н.А. Политика Росси в Средней Азии (1857-1868). М., 1960.
92. Халфин Н.А. Присоединение Средней Азии к России (60-90-е гг. XIX в.). М.,1974.
93. Хиноятов Г.А. Из истории англо-русских отношений в Средней Азии в конце XIX в. (60-70-е гг.). Ташкент, 1969.
94. Ходжаев А. Цинская империя и Восточный Туркестан в XVIII в. Ташкент,1991.
95. Ходжаев А. Цинская империя, Джунгария и Восточный Туркестан. (Колониальная политика цинского Китая во второй половине XIX в.). М., 1987.
96. Ходжаев А. Карательные походы цинского правительства против народов Джунгарии и Восточного Туркестана в 1878-1881 гг. М., 1987.
Выпускная квалификационная работа выполнена мной совершенно самостоятельно. Все использованные в работе материалы и концепции из опубликованной научной литературы и других источников имеют ссылки на них.