Тема: ВЗАИМООТНОШЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ И УЙГУРСКОГО ГОСУДАРСТВА ЙЭТТИШАР (1864-1877 гг.)

Актуальность исследования. Взаимоотношения России и уйгурского теократического государства Йэттишар, возникшего в ходе антицинского восстания уйгур и дунган Синьцзяна в 60- е гг. XIX в., важная, но недостаточно исследованная страница истории международных отношений в Центральной Азии. Возникновение исламского государства в зоне соприкосновения интересов трех империй - Российской, Китайской и
Британской резко изменило ситуацию в данном регионе. Установление контактов с государством Йэттишар для Российской стороны имело важное значение и оказывало существенное влияние на региональную политику
России. Однако до сих пор далеко не все аспекты данных взаимоотношений достаточно глубоко исследованы.
Изучение истории государства Йэттишар актуализируется в связи с современной ситуаций в Синьцзяне, связанной в ростом сепаратистских устремлений уйгурских националистических организаций. Политика Пекина в данном отношении, как и сто с лишним лет назад непоколебима - все устремления уйгурских националистов к получении независимости рассматриваются Пекином как сепаратизм и угроза территориальной целостности государства. Поэтому обращение к истории Синьцзяна XIX в. еще раз подтверждает нам незыблемость выработанного в отношении национальных окраин курса.
Объект исследования - Синьцзян системе международных отношений в Центральной Азии в период императорского Китая.
Предмет исследования - российско-кашгарские отношения в период существования государства Йэттишар.
Степень изученности проблемы. Отечественная дореволюционная историография российско-кашгарских отношений в основном представлена трудами чиновников, военных и других официальных лиц. Общи характерным признаком такой литературы служит ее описательность, отсутствие широких теоритических обобщений, некритическое отношений к действиям российских властей в Синьцзяне. К заслугам же ее следует отнести сбор масштабного статистического материала, благодаря чему труды дореволюционных авторов имеют не только историографическую, но и источниковедческую значимость.
Из числа трудов дореволюционных авторов, прежде всего, необходимо выделить работу, написанную накануне восстания мусульманских народов в Синьцзяне в 1864 г. Речь идет о капитально труде Ч.Ч. Валиханова «О состоянии Алтышара или шести восточных городов китайской провинции Нан-Лу (Малой Бухарии в 1858-1859 гг.» . Путешествие Ч. Валиханова в Кашгарию в 1858-1859 гг., как известно, было инициировано П.П. Семеновым Тань-Шанским, причиной послужило полное отсутствие у правительства Российской империи информации о положении дел в Алташаре (шестиградье), где полыхало восстание под руководством Валихана - торе. Сведения, полученные Ч. Валихановым во время трудного и рискованного путешествия, позволили в определенной мере российскому правительству лучше ориентироваться во внутриполитической ситуации в Синьцзяне. После опубликования материалов экспедиции Ч.Ч. Валиханова началось комплексное исследование истории Кашгарии.
В 1868-1869 гг. в Кашгарии побывала миссия капитана генерального штаба П. Рейнталя. Опуская чисто дипломатические цели, поставленные перед миссией, следует сказать, что в ходе путешествия были собраны многочисленные данные о внутриполитической ситуации в Кашгарии . Три последующие миссии российского правительства в Джунгарию и Кашгарию - в 1870 г. и 1872 г. капитана Генерального штаба барона Каульбарса и в 1875 г. второй экспедиции П. Рейнталя - предоставили новый материал для изучения Синьцзяна, внешней и внутренней политики правителя Йэттишара Якуб-бека .
Значительный вклад в изучение Восточного Туркестана внес А.Н.
Куропаткин, который в 1876-1877 г. побывал с дипломатической и научной миссией в Кашгарии. Им была собрана значительная информация о
внутриполитической ситуации, сложившаяся в падения .
Все перечисленные выше исследователи Восточного Туркестана являлись непосредственными участниками описываемых событий, поэтому их записки и наблюдения, признанные в качестве источников, отличаются высокой степенью верифицированности, достоверности.
В 70-80 гг. XIX столетии проблему российско-кашгарских отношений, поитики России в регионе затрагивали отечественные востоковеды Н.И. Веселовский, Н.А. Аристов, М. Венюков, В.П. Васильев, Г. Бородин, Н. Пантусов . В начале двадцатого века были опубликованы несколько работ, так или иначе затрагивающих отдельные аспекты истории Синьцзяна второй половины XIX в. и историю антицинского движения в регионе. Среди них следует назвать, прежде всего исследования чиновников российской администрации Туркестана А. Дьякова, Н. Пояркова, Н.А. Аристова и др .
В советской историографии 20-40-х гг. ХХ в. исследование истории российско-кашгарских отношений не стало специальной научной предметной областью. Отдельные аспекты проблемы рассматривались в общем ключе истории колонизации Российской империей центральноазиатских окраин, политики Российской империи на Востоке и Китайской империи, в контексте российско-британского противостоянии на Среднем Востоке. Исключение представляют труды Л.И. Думана, в которых рассматриваются отдельные аспекты дунганского восстания 1864 г. и анализируется деятельность одного из руководителей восстания дунган - Бай Яньху. Несомненной заслугой исследований данного ученого является тот факт, что он смог систематизировать все известные на тот период работы по истории антицинских восстаний и свести их в отдельный каталог .
Значительным явлением в истории изучения антицинских восстаний в Синьцзяне в 60-е гг. XIX в. стала работа А.Л. Нарочницкого, посвященная общим вопросам формирования колониальной системы на Востоке. Не смотря на то, что исследование написано с позиций марксистко-ленинской методологии и рассматривает процесс колонизации Востока только с позиции насилия и экспансии западноевропейских государств, в целом в ней содержится ценный материал по истории антицинского движения в Синьцзяне в 60-е гг. XIX в. и государства Йэттишар . Отдельные аспекты заявленной темы исследования, в том числе история заключения англо¬кашгарского торгового договора, вооруженная борьбы уйгур и дунган, ее причины рассматривали в своих трудах такие авторы как Д.И. Тихонова, Н.Б. Байкова М.Я. Сушанло . Некоторые аспекты российско -кашгарских отношений в период функционирования государства Якуб-бека были затронуты в исследованиях специалиста по истории политики Российской империи в Центральной Азии Н.А. Халфина . Однако, в целом следует подчеркнуть, что в 50-60 гг. ХХ в. так и вышло в свет ни одной работы, специально посвященной истории государства Йэттишар и его взаимоотношениям с Российской империей и Великобританией.
70-80 гг. ХХ в. связаны с новым этапом в изучении истории антицинских движений в Синьцзяне и политики Российской империи в данном регионе. В числе работ, посвященных данной проблематике,
относится исследование коллектива авторов-востоковедов в пяти томах «Формирование границы между Россией и Цинским Китаем» . Автор одной из глав данной коллективной монографии - Б.П. Гуревич - подготовил главу «Выступление народов Синьцзяна против маньчжуро-китайского колониального господства и его влияние на российско -китайское территориальное размежевание в Центральной Азии». Следует отметить, что автор впервые ввел в научный оборот значительный пласт документальных источников, выявленных в Архиве внешней политики России и впервые в историографии реконструировал истории российско-кашгарских
взаимоотношений в период антицинских восстаний. Автору удалось также убедительно показать роль «пограничного вопроса» в системе данных отношений .
Подготовка пятитомного научного исследования, посвященного российско-китайским отношениям в рамках решения погранично-территориального вопроса подготовила почву для появления специального исследования, посвященного взаимоотношениям между Россией и государством Якуб-бека. Автором данной работы выступил Д.А. Исиев,
которые реконструировал первые контакты между
российскими властями. Проведенный исследователем анализ документальных источников позволил ему сформулировать вывод о том, что правитель Йэттишара следовал курсу лавирования между основными игроками в центральноазиатском регионе - Россией и Великобританией, что позволяла ему сохранять самостоятельность и суверенитет на протяжении ряда лет . Научные статье Д.А. Исиева предвосхитили появление его обобщающей монографии по истории государства Якуб-бека «Уйгурское государство Йэттишар», увидевшей свет в 1981 г .
Исследования в данном направлении были продолжены советскими историками-востоковедами Узбекистана. В частности, А. Ходжаев акцентировал внимание на политики цинских властей в отношении народов Синьцзяна, исповедующих ислам, а также проследил ход, основные события, характер и движущие силы антицинских восстаний. Особенно внимание исследователь уделял критике китайских исследователей, утверждавших, что войны, которые вели коренные народов Синьцзяна против цинских властей не носили объединительного и освободительного характера . В 1979 г. вышла в свет монография А. Ходжаева, в которой на основе впервые введенных в научный оборот уйгурских, китайских и российских источников были впервые представлены сюжеты истории подавления антицинских мусульманских восстаний в Синьцзяне правительственными войсками .
Проблемам пограничного размежевания между Российской империей и
посвящена отдельная глава коллективной
монографии «Против маоистских фальсификаций истории Киргизии» .
Вкладу российских и европейских путешественников в географическое и историко-этнографическое изучение Восточного Туркестана, совершивших научные экспедиции в данный регион во второй половине XIX в., посвящена работа С.Г. Кляшторного , А.А. Колесникова и М.К. Басханова .
На закате советской историографии свет увидела монография М. Басханова «Политика Англии в отношении государства Якуб-бека». Это, пожалуй самым обширный и всеохватывающее исследование, посвящённое данной проблеме. Всю историю англо-кашгарских отношений М. Басханов разделил на пять последовательных этапов и подчеркивал, что в основе данных отношений лежали геополитические и геостратегические интересы Великобритании, направленные на закрепление ее позиций на Среднем Востоке и стремлением не допустить к регион Российскую империю . Помимо указанной работы, так или иначе вопросы англо-кащграских отношений затрагивали в своих исследованиях В.С. Кузнецов, О.В. Зотов, О. Ануфриев и др.
В современной российской историографии значительный вклад в изучении заявленной проблемы внесли В.А. Моисеев, Д.В. Дубровская, В.С. Мясников, .С. Кузнецов, В.Г. Дацишен, А.Д. Воскресенский . Большинство указанных автором в своих исследованиях затрагивают историю российско - кашгарских отношении сквозь призму истории международных отношений в центральноазиатском регионе, определяющими факторами которых являлось российско-британское противостояние за регион и формирование границы между Российской и Китайской империями. Наиболее обстоятельным и полным исследованием истории российско-кашгарских отношений является совокупность работ С.В. Моисеева, завершившаяся защитой кандидатской диссертации. В своих работах ученых анализирует всю совокупность проблемы, начиная с антицинских движений, ухода Пекина из Синьцзяна, образование государства Якуб-бека, установления дпиломатических отношений с ним Российской империи, вопль до его гибели под ударом китайских правительственных войск .
Зарубежная историография новейшего времени по проблемам российско-кашгарских отношений представлена работами ученых республик постсоветской Центральной Азии .
В целом историографический анализ заявленной проблемы позволяет утверждать, что несмотря на значительный круг публикаций, специального исследования проблемы российско-кашгарских отношений не уделялось значительного внимания. Представленная магистерская диссертация представляет собой попытку восполнить существующий пробел.
Цель исследования - российско-кашгарские отношения в период существования государства Йэттишар (60-70 гг. XIX в.)
Заявленная цель исследования определила его конкретные задачи:
1. дать характеристику политической ситуации в Южном Синьцзяне после свержения власти маньчжуро-китайского правительства в 1864-1865 гг.
2. реконструировать процесс формирования государства Йэттишар и установление российско-кашгарских отношений.
3. выявить механизмы укрепления Якуб-беком политического влияния в регионе в начале 70-х гг. XIX в.
4. определить роль дипломатических миссий как фактора развития российско-кашгарских отношений в первой половине 70-х гг. XIX в.
5. определить механизмы решения пограничного вопроса в отношениях
России и Йэттишара
6. выявить позицию России в вопросе разгром Йэттишара Цинской империей в 1876-1877 гг.
Хронологические рамки исследования - определяются 1864-1877 г..
Нижняя хронологическая грань исследования - 1864 г. - связана с падением власти цинского правительства в Синьцзяне и образованием государства Йэттишар. Верхняя хронологическая грань определяется 1877 г. - разгромом государства Йэттишар правительственными войсками Цинского Китая.
Территориальные рамки исследования - провинция Синьцзян в ее границах второй половины XIX в. Именно в пределах данной провинции, точнее в южной ее части - Восточном Туркестане - было образовано государство Йэттишар.
Методология и методы исследования. Методологической теорией исследования выступает теория многофакторного равновесия,
представленная в исследованиях А.Д. Богатурова и М. Воскресенского.
Многие исследователи считают, что при анализе международных отношений достаточно лишь реконструировать динамику событий на основе уже известных фактов, подвергнув их анализу. Однако факты как таковые не могут что-либо добавить к объяснению международных отношений, ибо споры ведутся именно о том, как следует толковать те или иные факты и как создать наиболее адекватную интерпретацию того или иного события. Следовательно, такой подход можно применять только в ретроспективном анализе. Основанные же на нем обобщения не очень то помогают понять, как проецировать эти обобщения на развитие событий в настоящем и в будущем времени.
С другой стороны, чисто политологический анализ сужает анализ отношений между государствами до какого-либо одного измерения (например, исследования политических, военно-политических либо
экономических и др. аспектов), либо позволяет рассматривать их с точки зрения какой-либо одной теории (реализма, либерализма, исторического материализма и т.д.). Рассмотрение предмета анализа под одним углом зрения на основе одной теории обычно плодотворно только в относительно краткосрочной перспективе, и поэтому подходы такого типа в большинстве случаев отличаются статичностью и автоматически вызывают вопрос о том, в какой степени недолговечные подвижки в отношениях между государствами в рамках определенного периода времени отражают существенные перемены, либо сдвиги исторического характера. В рамках одного измерения практически невозможно заключить, отражают ли изменения
долговременную тенденцию значительных перемен или ограниченных колебаний.
Чтобы выйти за рамки ограничений, о которых говорилось выше, в исследовании предлагается анализировать динамику межгосударственных отношений в центральноазиатском регионе на основе баланса интересов и с точки зрения многофакторного равновесия. Такой подход не только дает возможность рассматривать в комплексной взаимосвязи политические и экономические проблемы, проблемы безопасности и экономики
(необходимость такого рассмотрения признана повсеместно), но и задает этой взаимосвязи новые измерения, такие как возможность учета фактора культуры, психологических и исторических особенностей и т.д. при анализе мощи государства, проанализировать взаимосвязь безопасности и экономики, и ряд других сочетаний факторов развития, которые не могут быть проанализированы в рамках большинства применяемых ныне подходов.
Концепция многофакторного равновесия основана на общей посылке, суть которой состоит в том, что международная "система» состоит из независимых политических единиц, а именно национальных государств (наций-государств). Эта система находится в неупорядоченном равновесии - но только в том смысле, что над ней нет контролирующего политического органа (мирового правительства, либо государства-доминанта,
выступающего в роли мирового правительства), который мог бы обеспечить установление универсального порядка и обладал бы верховной политической властью и полномочиями. Соответственно, государства, как правило, поддерживают равновесие между собой.
Таким образом, рассматривая международную ситуацию в Центральной Азии во второй половине XIX в., с позиции теории многофакторного равновесия, мы будем анализировать политику трех основных игроков в регионе Китая, России и Великобритании. Каждое из этих государств стремилось к укреплению своих позиций в регионе и поэтому проводила комплекс мероприятий от дипломатического до военного уровней.
Методологическая теория определила набор исследовательского инструментария. Среди использованных нами принципов исследования - принцип объективности, принцип историзма. Среди конкретно-исторических методов исследования - историко-генетический, историко-сравнительный методы. Историко-генетический метод применялся нами для выявления причин антицинских восстаний в Синьцзяне в 60-е гг. XIX в., истоков формирования государства Йэттишар. Историко-сравнительный метод позволил выявить этапы развития российско-кашгарских отношений, дать их комплексную характеристику, а также провести сравнительные анализ подходов России, Китая и Великобритании по вопросу функционирования государства Якуб-бека.
Источники исследования. Основную массу источников исследования представляет делопроизводственная документация российских центральных и региональных органов власти - МИД, Госсовета, Туркестанского генерал- губернатора. Среди источников данной группы : донесения, рапорты, отчеты, переписка главных участников внешнеполитического процесса. К источникам данной группы также относим делопроизводственные документы дипломатического ведомства с Якуб-беком и его
администрацией. Ценным для реализации заявленной цели и задачи исследования являются также Журналы политических и военных событий на границе Семиреченской области, которые составлялись на основе донесения различных лиц в Канцелярии военного губернатора Семиреченской области. Данная подгруппа источников позволяет воссоздать динамику российско- кашгарских отношений, выявить их этапы, проследить историю дипломатических миссий, их цели и задачи, а также отследить динамику ситуации в Синьцзяне и Восточном Туркестане, внутреннюю и внешнюю политику Якуб-бека. Особую научную ценность представляют донесения российских дипломатов, находящихся в Пекине в МИД Российской империи, которые позволяют реконструировать позицию китайских властей на события, связанные с российско-кашгарскими отношениями. Все источники делопроизводства опубликованы в серии документальных изданий, доступных для широкого исследования .
Вторая группа источников, привлекавшаяся для написания исследования - нормативно-правовые документы. Среди них Петербургский договор 1881 г., завершивший череду антицинских восстаний в Синьцзяне, и определивший механизмы возвращения Китаю Илийского края,
оккупированного российскими войсками в 1971 г.
Третью группу источников составили материалы научных экспедиций в Синьцзян, а также дневники путешественников, посетивших регион в середине-второй половине XIX в. се источники данной подгруппы опубликованы и доступны для исследователя .
Структура исследования. Исследование состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка. Во введении представлена актуальность исследования, его объект, предмет, цели и задачи, определены методология и методы исследования, охарактеризованы источники исследования. Первая глава «Установление российско-кашгарских
отношений (вторая половина 60-х гг. XIX в.)» состоит из двух разделов , в которых анализируется политическая обстановка в Южном Синьцзяне после свержения власти маньчжуро-китайского правительства в 1864-1865 гг. и начальные этап функционирования государства Йэттишар и установление российско-кашгарских отношений. Во второй главе «Усиление позиций Якуб-бека и активизация политики России в Синьцзяне в первой половине 70-х гг. XIX в.» характеризуется внешняя политика Якуб-бека, связанная с установлением его активных контактов с Российской империей и Великобританией, а также захватнические устремления в Синьцзяне, Кроме этого, во торой главе рассматриваются дипломатические миссии как фактор российско-кашгарских отношений в первой половине 70-х гг. XIX в. В третьей главе анализируется взаимоотношения Российской империи и государства Йэттишар в период его упадка и гибели (вторая половина 70-х гг. XIX в.). в заключении подведены основные итоги исследования.

Купить

События, происходившие в 60-70 гг. XIX в. в Синьцзяне, значительно изменили систему международных отношений в Центральной Азии. Наличие этнических, религиозных, экономических, географических и множества других факторов делали непредсказуемой развитие ситуации в регионе. Оказавшись в новых условиях, Российская империя, стремившаяся к скорейшему укреплению своих позиций в Казахстане и Средней Азии, вынуждена была немедленно определяться со своими внешнеполитическими партнерами.
Выбор был сделан: Россия заняла позицию невмешательства в
китайско-мусульманское противостояние. Как покзали дальнейшие события, это был недостаточно просичтанные шаг. Придерживаясь политики «выжидательного нейтралитета», Российская империя объективно помогла повстанцам ликвидировать китайскую власть в Джунгарии и Восточном Туркестане. В результате на территории бывшего китайского
наместничества Синьцзян возникло несколько мусульманских
государственных образований, в том числе уйгурское государство Йэттишар.
Однако ситуация в приграничных районах так и не обрела стабильность. Новые соседи повели себя весьма вызывающее, что привлекло к себе внимание администрации Туркестанского генерал-губернаторства. В данных условиях Россия была вынуждена решать проблему восстановления торгово¬экономических связей, и решать пограничный вопрос с правителями новых мусульманских государств. Таким образом, российская сторона была вынуждена отходить от строго соблюдения позиций невмешательства в китайско-кашгарские дела.
Примером этому служит политика России в отношении государства Йэттишар, которая не оставалась статичной, а изменялась под влиянием различных факторов и событий. В отдельные периоды взаимоотношений 

применения силы, в других случаях преобладала стремление к решению проблем путем мирных переговоров.
Кашгарский правитель Якуб-бек, осознававший непрочность созданного им государства, очевидный исход в столкновении с цинским Китаем, был вынужден искать сильного покровителя или реального союзника. В силу ряда причин политического, экономического и географического характера таким союзником могла стать Россия. В свою очередь, российскому правительству необходимо было найти такую форму взаимоотношений с Йэттишаром, которая позволила бы разрешить комплекс русско-кашгарских проблем, актуальных на тот момент, и одновременно не создала бы в будущем трудностей во взаимоотношениях с Китаем, государством более значимым в стратегическом плане для Российской империи, чем государство Якуб-бека
В итоге, в основу налаживания отношений с новым мусульманским государством российским правительством были положены исключительно торгово-экономические интересы. От политических контактов, а тем более от официального признания государства Йэттишар, главной цели внешней политики Якуб-бека, правительство Российской империи категорически отказалось. В данных условиях, Якуб-бек пытался заручится поддержкой Великобритании. Лавирование между двумя империями, попытки сыграть
на их противоречиях явились характерной чертой внешней политики кашгарского правитель.
Тем не менее, положительных результатов такая политика Якуб-беку не принесла. Россия, несмотря на некоторую противоречивость в своих действиях в отношении Йэттишара, в итоге признала желательным для интересов государства, восстановление цинской власти в Кашгарии и Джунгарии. Таким образом, судьба Йэттишара фактически была предрешена. Принимая во внимание постоянно возникающее и довольно серьезные трения по различным вопросам в отношениях с Пекином, в Петербурге все же предпочли видеть хозяевами Джунгарии и Кашгарии китайцев, а не иметь
дело с непредсказуемым, амбициозным мусульманским лидером,
стремящимся к созданию сильного исламского государства в
непосредственной близости от российских границ, пользующегося
поддержкой и мусульманского населения туркестанского края и имеющего поддержку англичан.

Купить