Глава I. Теоретические основы исследования научных медицинских текстов о сердечнососудистых заболеваниях как текстов институционального дискурса 5
1.1. Направления исследования дискурса, определение дискурса, жанры
дискурса 5
1.2. Аннотация к научной медицинской статье и реализация в ней
конститутивных признаков научного медицинского текста 13
Выводы по главе 1 20
Глава II 23
2.1. Языковые и структурные особенности аннотаций к научным
медицинским статьям о сердечно-сосудистых заболеваниях на английском языке 23
2.2. Языковые и структурные особенности аннотаций к научным
медицинским статьям о сердечно-сосудистых заболеваниях, переведенных с русского языка 42
Выводы по Главе II 58
Заключение 61
Список литературы 66
Распространенность медицинских знаний становится одной из ключевых стратегий медицинского дискурса. Необходимо отметить, что медицинский дискурс - это сфера профессионально-коммуникативного взаимодействия медицинских работников, поэтому он обладает такими признаками, как деонтологическая ориентированность, толерантность, персуазивность (от англ. persuade - убедить, склонить, уговорить). По базовым характе¬ристикам медицинский дискурс относят к институциональным, или статусно-ориентированным типам дискурсивного взаимодействия людей. Исходя из этого, актуальной на сегодняшний день становится тенденция, направленная на поиск способов повышения уровня взаимопонимания и сотрудничества, как между представителями профессионального медицинского сообщества, так и между специалистом-медиком и пациентом, что отражается в аутентичных текстах научных и научно-популярных иноязычных медицинских журналов. Под аутентичностью текста О. В. Михайлова [32, с. 129-132] понимает аутентичность представленной в них «картины мира» и аутентичность их презентации, т.е. их продуцирование носителями языка. Выбор аутентичных научных и научно-популярных текстов для анализа из иностранных периодических изданий обусловлен фактором существующего тесного международного профессионального взаимодействия между представителями медицинского сообщества, а также интересом со стороны людей, не принадлежащих к данному сообществу, - читателей, пациентов. Электронные издания, входящие в десятку ведущих мировых журналов в области медицины, предлагают обширную базу аутентичных текстов. Данные издания имеют четкую научную направленность и предназначены для представителей профессионального медицинского сообщества: ученых, практикующих врачей, студентов.
Актуальность: необходимость расширения междисциплинарных
исследований для повышения эффективности решения определенных (новых) коммуникативных задач.
Объект исследования: институциональный дискурс, представленный в медицинских текстах о сердечнососудистых заболеваниях.
Предмет исследования: языковые и структурные особенности научных медицинских текстов о сердечнососудистых заболеваниях, реализованные в аннотациях на аутентичном английском языке и в переводных аннотациях с русского языка.
Цели исследования: выявить особенности научных медицинских текстов о сердечно-сосудистых заболеваниях на английском языке, рассмотреть их реализацию в аутентичных и переводных аннотациях, описать их функции и коммуникативные задачи, выявить и обосновать причины несоответствия переводных аннотаций коммуникативным задачам научного текста.
Задачи исследования: рассмотреть направления исследования дискурса, жанры дискурса, особенности медицинских текстов как единиц институционального дискурса; установить коммуникативные задачи научных текстов о сердечно-сосудистых заболеваниях и основные механизмы реализации коммуникативных задач, рассмотреть аннотацию как краткое содержание научной статьи и проекцию на неё основных признаков медицинского научного текста, выявить и обосновать причины неполного достижения коммуникативной цели при переводе подобных аннотаций с русского языка на английский.
Единица исследования: аннотация к научной медицинской статье о сердечно-сосудистых заболеваниях, содержащая реализованные типичные признаки научных медицинских текстов о сердечнососудистых заболеваниях.
Методы исследования: сравнительно-сопоставительный, описательный, контекстного анализа.
Наше исследование имело своей целью выявить, как составляются аннотации к медицинским статьям по сердечно-сосудистым заболеваниям, какие принципы лежат в основе написания аннотации в международные издания. Далее мы рассматривали, реализуются ли данные признаки в переводах русскоязычных аннотаций на английский язык и пытались выявить несоответствия таких переводов коммуникативным задачам научного текста.
Нашу работу мы начали с рассмотрения дискурса как текста, состоящего из коммуникативных единиц языка, обладающих такими внутренними связями, которые способствуют его понимаю как единого целого.
Мы определили медицинский дискурс как особый институциональный дискурс с характерными чертами, которые присущи только данному типу
изложения. Рассматривая особенности медицинского дискурса мы уже сразу могли отметить ключи к написанию аннотации, хотя ещё даже не брались за анализ её структуры. Было выяснено, что медицинский дискурс обладает четкой и лаконичной структурой, при этом сочетая в себе использование простых синтаксических конструкций, даже несмотря на то, что в этих конструкциях заключалась сложная медицинская терминология. Все эти признаки позднее транслировались на аннотацию, как вид институционального научного медицинского дискурса. Мы выяснили, что дискурс - это одно из самых сложных понятий в лингвистике и что существует множество школ исследования дискурса. Мы взяли за основу две главные российские школы - Московско-Новосибирскую и Волгоградскую. Позднее наше исследование оказалось ближе по своей природе к московскому пониманию дискурса, как коммуникативного события, имеющего социальное значение и предопределенное
экстралингвистическими факторами, в частности, сферой и участниками общения. Это привело нас к понятию жанра дискурса или формата. В этом разделе мы уже попытались отнести аннотацию к какому-либо жанру дискурса, но это оказалось не так просто сделать в силу двойственной природы аннотации: она создаётся внутри института медицины, но структурно и содержательно обладает чертами научного текста.
Чтобы в дальнейшем искать конститутивные признаки научного текста в структуре аннотации, нам необходимо было для начала выделить собственно эти черты. В результате проведенного исследования было выяснено, что особенности научного текста состоят в том, что 1) научный текст нацелен на решение какой-либо научной проблемы 2) научный текст обязательно имеет адресата, будь то коллега-врач или пациент. При этом в первом случае будет наблюдаться статусное равенство участников, а во втором статусное неравноправие. 3) адресат научного текста выступает в роли как партнёра, так и сомыслителя.
Попытавшись применить данные конститутивные признаки к непосредственно самой аннотации, мы обнаружили, что аннотация действительно является разновидностью институционального медицинского дискурса, ведь все эти признаки в ней реализованы. Более того, она содержит в себе несколько дополнительных признаков, свойственных только ей, но так или иначе связанных с научным дискурсом: 1) позволяет установить информативную ценность статьи и даёт возможность читателю решить, стоит ли обращаться к полному тексту статьи 2) удобна для быстрого поиска конкретной информации. При этом аннотация не воспроизводит текст статьи, а лишь излагает существенные факты.
Затем мы перешли к поиску универсальной структуры аннотации, чтобы затем, разобрав ее по пунктам, вычленить способы реализации коммуникативных задач на синтаксическом и лексическом уровне языка. Мы обнаружили, что любая аннотация должна содержать такие разделы как :
- вступительное слово по теме исследования;
- цель научного исследования;
- описание научной и практической значимости работы;
- описание методологии исследования;
- основные результаты, выводы исследовательской работы.
- ценность проведенного исследования (какой вклад данная работа внесла в определённую область знаний);
- практическое значение итогов работы.
Однако позднее нами было обнаружено, что только англоязычные аннотации четко следуют указанной структуре. Русскоязычные же аннотации опускают некоторые существенные разделы, соответственно не отражая их и в переводе. При подробном разборе каждого из отдельно взятых пунктов как англоязычной, так и русскоязычной аннотации мы заметили, что и фразы- клише, языковые единицы, синтаксические конструкции также различны в 2 разных языках. Так английские аннотации по большей части содержали пассивный залог, множественные случаи употребления Participle I и Participle II, придаточные обстоятельственные, лексика со значением тенденций, доказательная лексика, простой синтаксис предложения.
Русские аннотации и их переводы хоть и также тяготели к использованию пассивного залога, что объясняется лишь тем, что пассив является главной чертой научного стиля, избегали использования причастий, по минимуму использовали придаточные обстоятельственные и лексику со значением тенденций. Доказательная лексика встречалась далеко не во всех примерах аннотаций, зато разветвленные синтаксические конструкции наблюдались в большей части наших примеров.
Мы пришли к выводу, что русские пытаются придать научность тексту при помощи сложных синтаксических нагромождений, тогда как англоязычные авторы напротив во возможности упрощают хотя бы синтаксис, учитывая тот факт, что медицинская терминология уже затруднит понимание текста непрофессионалами в области медицины.
Более того, мы обнаружили ряд ошибок, которые делают русскоязычные авторы при переводе своих аннотаций. Например, им сложно образовывать множественное число от существительных, заимствованных в английский язык из латыни. Русские авторы испытывают сложности при переводе пассивных конструкций, когда нужно согласовать с субъектом единственное или множественное число глагола связки was/were. Множество раз были пропущены артикли, как определенные, так и неопределенные. Порядок слов английского предложения зачастую не соблюдался. Авторы просто переводили русское предложение напрямую в соответствии с его структурой, игнорируя английский Subject-Predicate-Object word-order. Проблемы возникали при согласовании субъекта с оборотом there is/are. Были примеры
случаев стилистической несочетаемости слов, тонкости языка, которые чувствует носитель языка, но не чувствует иностранец, делая дословный перевод фразы/предложения.
В заключение нашего исследования можно сделать вывод, что русскоязычные авторы имеют тенденцию недооценивать коммуникативную важность аннотации и не считают её фундаментом своей работы. Отсюда следует отклонение от структуры, «вольный» перевод и последующие за ним грамматические и стилистические ошибки. Основываясь на нашем исследовании можно составить грамотную медицинскую аннотацию, которая будет соответствовать высоким международным стандартам. В ней будет прослеживаться четкая структура, связность частей между собой и самое главное, она будет грамотно переведена на русский язык. В качестве дальнейшего исследования, можно изучить ещё и медицинскую лексику и её перевод на русский язык. Основа для дальнейших исследований была заложена, соответствующие выводы сделаны.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
