Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Удовлетворенность браком в современной молодой семье

Работа №89208

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

психология

Объем работы108
Год сдачи2019
Стоимость5500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
223
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Глава 1. Теоретико-методологические основания исследования удовлетворенности браком 9
1.1. Основные направления. исследований феномена «удовлетворенность
браком» в отечественной и зарубежной литературе 9
1.2. Отечественные и зарубежные исследования ролевых представлений
партнеров о супружестве 18
1.3. Проблема «молодой семьи» в современной психологии 26
Глава 2. «Результаты эмпирического исследования ролевых представлений, семейных ценностей и типов устройства семьи как факторов удовлетворенности браком в молодой семье» 34
2.1. Организация и обоснование методов исследования 34
2.2. Анализ и интерпретация результатов исследования 41
2.3. Практическое применение результатов исследования 59
Заключение 69
Список использованной литературы 72
Приложения 83


Актуальность темы исследования. В вопросах функционирования семьи большинство ученых, исследующих супружеские отношения, отмечают важность начального периода становления семьи (Е.В. Антонюк, 1992, И.Ф. Гребенников, 2007, И.Ф. Дементьева, 1991, А.К. Дмитриенко, 1949, С. Кратохвил, 1991, В.П. Левкович, 2004 А.Г. Лидерс, 2004, 2006, Д. А. Мельникова, 2016, Г. Навайтис, 1994, Н.Н. Обозов, 1941, А.Н. Обозова,
1942, 1944; В.А. Сысенко, 1941, Ю.В. Трофимова, 2002 и др.). В этот
период молодые супруги адаптируются к семейной жизни, овладевают ролевым поведением, происходит формирование семейных норм и ценностей, стилей межличностного взаимодействия.
В связи с динамическими процессами, происходящими в обществе, вызывающими изменения взглядов на принципы устройства и функционирования семьи, изучение социально-психологических аспектов семьи, исследование межличностных отношений супругов, ролевого взаимодействия в браке, удовлетворенности семейными отношениями являются в настоящее время наиболее важными задачами психологии семьи. Переход от традиционных представлений о браке к эгалитарным концепциям происходит достаточно нетипично для каждой молодой семьи, зачастую приводит к дезорганизации семейных отношений, нарушению
психологического климата семьи.
Несмотря на множество работ, посвященных психологии семьи и качеству брака, в частности, остается ряд нерешенных проблем, связанных со стабильностью брака и удовлетворенностью семейной жизнью супругами на первом этапе становления семьи.
По данным социологических исследований, на сегодня каждая шестая семья в России - молодая. Но современная российская молодая семья очень уязвима. К распаду семьи могут привести как внутренние (особенности семейных отношений, личностные особенности супругов), так и внешние
(отсутствие собственного жилья, материальные трудности, проблемы трудоустройства и профессионального самоопределения) факторы.
По данным статистики, в России за первые 4 года совместной жизни происходит около 40% разводов, и большинство разводов приходится на возраст от 14 до 35 лет [54]. Алтайский край несколько последних лет занимает лидирующее место по числу разводов в Сибирском федеральном округе. По данным Новосибирскстата в 2017 году Алтайский край стал единственным регионом в Сибири, где количество разводов превышает количество браков.
Таким образом, проблемы, с которыми сталкивается молодая семья в условиях современного аграрного региона, с одной стороны, и недостаточная проработанность научного знания о психологических факторах удовлетворенности браком, механизмах ее регулирования для оказания разнообразных (психологической, педагогической и др.) видов помощи семье - с другой, подтверждают высокую актуальность темы нашего исследования.
Степень изученности проблемы исследования. В научной психологии вопросы межличностного взаимодействия в семье освещены достаточно широко (Ю.Е. Алешина, Л.Я. Гозман, 1947, 1947, И.В.
Гребенников, 2007, А.И. Донцов, 2007, Б.А. Еремеев, 2003,
Я.Л. Коломинский, 1976, А.П. Ощепкова, 1974, Н.Н. Обозов, 2004 Т.В. Сенько, 1999, William C.Schutz, 1954 и др,). В нашей стране социальная психология обратилась к исследованию семьи как малой группы в середине прошлого века. А.П. Ощепкова в своем диссертационном исследовании автор показала, что важнейшим фактором функционирования семьи является еe «социально-психологический климат как показатель успешного взаимодействия супругов» [76, с.41].
Удовлетворенность супругов отношениями между собой и браком в целом - один из главных компонентов социально-психологического климата семьи. Первопроходцами в изучении этих вопросов в отечественной 4
психологии были В.А. Сысенко, 1991 и С.И. Голод, 1944. Исследованиями по данному вопросу занимались: B. L. Paris, 1966, R. A. Lewis, 1975, Ю.Е. Алешина, 1945, Т.В. Андреева, 1999, М.Ю. Арутюнян, 1947, Т.А. Гурко, 1942, Т.Л. Романова, 1992, В.В. Столин, 1944, А.Р. Харчев, 1979,
Э.Г. Эйдемиллер, 1999, Н. Ф. Федотова, 2001 и др. В психологической литературе выделяют: а) общую удовлетворенность браком и б)
удовлетворенность отдельными составляющими семейной жизни.
Одним из главных психологических факторов устойчивости и благополучия семейных отношений выступают ролевые представления супругов. Существенный вклад в исследование данной проблемы был внесен А.Н. Волковой 1979; Н.Н. Обозовым 1941 и А.Н. Обозовой 1942, 1944; К Лийк. и Т. Нийт, 1946, С.В. Ковалевым 1947; А.А. Кроник., Е.А. Кроник 1949; Н.Ф.Федотовой 1991, К.А. Абульхановой-Славской 1991,
О.А.Добрыниной 1992, Е.В. Антонюк 1992, Е. П. Ильиным, 2009. Результаты работ этих авторов свидетельствуют, что существенные различия в мнении супругов по поводу распределения основных ролей супругов и функций семьи в целом приводит к дезорганизации последней. Н.Н. Обозовым, 1941, и А.Н. Обозовой показано, что «совпадение мнений супругов по этим вопросам влияет на их совместимость и успешность брака» [73, С. 104], что свидетельствует о высокой значимости совпадения ролевых представлений супругов в семейных отношениях.
Проблемы молодой семьи в отечественной психологии освящены в работах: А. Ю. Тавит, 1975, Г.С. Васильченко, 1974, Ю.А. Решетняк, 1974, А.К. Дмитриенко, 1949, И.Ф. Дементьева, 1991, Т.А. Гурко, 1992, Ю.В. Трофимова, 2002.
Цель: удовлетворенность браком в молодой семье в контексте ролевых представлений, семейных ценностей супругов и типа устройства семьи (на примере молодых семей г. Барнаула).
Объект исследования: удовлетворенность семейными отношениями.
Предмет исследования: психологические факторы удовлетворенности браком супругов в молодых семьях.
Для достижения цели эмпирического исследования и проверки выдвинутых гипотез решались следующие задачи:
1. Осуществить теоретический анализ научно-психологической литературы по проблемам удовлетворенности браком, ролевых представлений, семейных ценностей в молодой семье.
2. Разработать программу и методику эмпирического исследования по изучаемой проблеме.
3. Эмпирически определить уровень удовлетворенность браком в молодой семье в контексте ролевых представлений, семейных ценностей супругов и типа устройства семьи.
4. Разработать и апробировать программу психологического тренинга «Гармония семейных отношений».
Гипотезы:
1. Тип устройства молодой семьи может выступить в качестве фактора различий в удовлетворенности браком мужчин и женщин.
2. Мы предполагаем, что у мужчин и женщин существуют отличия в представлениях о роли супругов в семье, в семейных ценностях и в их влиянии на удовлетворенность браком.
Теоретико-методологические основания работы:
Теоретико-методологической основой нашего исследования является теория межличностных отношений (В. Шутц). Общий подход изучения качества брака (Ю.Е. Алешина, Л.Я.Гозман, В.В. Столин). Функциональный подход к изучению семьи (А.Н. Обозова).
Методы исследования:
Теоретический анализ психологической литературы по теме исследования.
Методы сбора научной информации - анкетный опрос (возраст, образование, количество лет в браке, ожидается ли в ближайшее время 6
появление ребенка в семье (наличие беременности),
самостоятельности/несамостоятельности относительно родительских семей); тесты, реализуемые посредством специальных методических инструментов («Опросник удовлетворенности браком» (В.В. Столин, Т.Л. Романова, Г.П. Бутенко); опросник «Измерение установок в семейной паре» (Ю.Е. Алешина, Л.Я.Гозман, Е.М. Дубовская); тест «Ролевые ожидания партнеров» (А.Н. Волкова); опросник «Распределение ролей в семье» (Ю.Е. Алешина, Л.Я.Гозман, Е.М. Дубовская)).
Математико-статистический анализ (непараметрический U-критерий сравнения средних Манна-Уитни; ранговая корреляция Спирмена; двухфакторный дисперсионный анализ), выполненные посредством использования пакета статистического анализа SPSS 20.0.
Эмпирическая база исследования:
Эмпирическую базу исследования составили 21 семейная пара, не имеющие детей в возрасте 20-30 лет. Стаж супружеской жизни не более 5 лет.
Научная новизна полученных результатов:
1. Зафиксирован «сдвиг» ценностно-смысловой основы семейных отношений в современной семье, состоящий в ослаблении важности традиционного устройства семьи.
2. Установлено, что набольшую удовлетворенность браком в
молодой семье у женщин оказывает смешанный тип устройства семьи.
Теоретическая значимость полученных результатов:
Расширены представления о психологических факторах
удовлетворенности браком в молодых семьях, в качестве которых выступают особенности ролевых ожиданий, представления о семейной жизни и тип семейных отношений.
Практическая значимость полученных результатов:
1. Материалы данного исследования можно использовать в работе специалистов, работающих с брачно-семейными отношениями (психологи, семейные медиаторы и др.).
2. Разработана программа психологического тренинга «Гармония семенных отношений», направленная на коррекцию семейных отношений супругов.
Положения, выносимые на защиту:
1. В современных молодых семьях удовлетворенность браком мужчин не зависит от их представления о типе распределения ролей в семье, а у женщин наибольшая удовлетворенность браком наблюдается при смешанном типе семьи.
2. У молодых семей современного общества для женщин большое значение имеет эмоционально-психотерапевтической функции брака; внешняя привлекательность, для мужчин удовлетворенность сексуальными отношениями.
3. Удовлетворенность браком, тем выше, чем сильнее выражена эмоционально-психологическая поддержка супругов, чем ниже автономность в паре и менее романтический характер носят отношения в семье.
4. Традиционный тип устройства современной молодой характеризуется ослаблением важности ценности романтической любви, сексуальных отношений, эмоционально-психологической составляющей брака, обесцениванием значимости социальной активности супругов.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В данной работе нами были рассмотрены теоретико-методологические положения понятий «удовлетворенность в семье», «ролевые ожидания и представления», «согласованность семейных ценностей», «тип устройства семьи», выступившие основой нашего исследования. Изучая особенности удовлетворенности в семьях, имеющих небольшой стаж совместной жизни, мы поставили цель определить ведущие психологические факторы, обуславливающие эту удовлетворенность или неудовлетворенность отношениями.
В ходе исследования мы выявили различия между мужчинами и женщинами по оценке семейных ценностей и распределении ролей и основных психологических факторов, обуславливающих полную удовлетворенность семейной жизнью. А также рассмотрели связь между устройством семьи и удовлетворенностью браком, как у мужчин, так и у женщин.
По результатам выпускной квалификационной работы можно сделать следующие выводы:
1) Имеются различия при оценке удовлетворенности браком у мужчин и женщин с разной ориентированностью на тип устройства семьи. У мужчин по типу устройства семьи значительных различий при оценке удовлетворенности отношениями обнаружено не было, а у женщин преобладает полюсной различие по удовлетворенности браком при традиционном и смешанном типе устройства семьи. Таким образом, основная гипотеза о различиях удовлетворенности браком по типу устройства семьи между мужчинами и женщинами нашла свое частичное подтверждение.
2) При низких показателях интимной и материальной сферах семейной жизни, большое значение при оценке удовлетворенности своим браком у испытуемых преобладают высокие показатели по эмоционально-терапевтическому компоненту и почти отсутствие автономности в отношениях.
3) В современных молодых семьях ролевая распределенность больше соответствует эгалитарному типу семьи и предполагает удовлетворенность браком при согласованности по шкале социальная активность, то есть становления человека в профессии, карьерный рост, самоопределение и самореализация, как в отношении мужчин, так и в отношении женщин.
4) При общих показателях высокой ценности эмоционально-терапевтического компонента, как фактора удовлетворенностью семьи, в отличие от женщин, мужчины так же выделяют значимость интимно-сексуальных отношений.
5) Современная молодая семья имеет в большей степени эгалитарный тип устройства семьи, для которого характерны ценность эмоционального компонента и низкая автономность супругов, при низких показателях сексуальной стороны семейной жизни. Таким образом, доказана гипотеза о различиях в представлениях супругов о семейных ценностях, о ролевом поведении в семье и об их влиянии на удовлетворенность браком.
6) Данное исследование явилось основанием для внедрения рекомендаций работникам «Центра конфликтологического консультирования и содействия переговорному процессу имени Ю.Е. Растова» факультета социологии АлтГУ, деятельность которых направлена на решение конфликтов в семейной паре.
Практическую значимость данного исследования трудно недооценить, поскольку, зная основные психологические факторы и особенности их влияния на удовлетворенность в браке, можно выявить на раннем этапе глубинную суть проблемы и определить основные направления работы с семьями, имеющими конфликтную или критическую семейную ситуацию развития.
Таким образом, задачи, поставленные в выпускной квалификационной работе, реализованы, гипотезы доказаны, цель достигнута, результаты внедрены в психологическую практику.



1. Айвазова Д.Г. Возможности Q-метода в изучении факторов благополучия супружеских отношений и устойчивости семейной системы// Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Психологические науки. 2016. № 1. С. 6-15.
2. Алешина Ю.Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем совместной жизни: дис. ... канд. психол. наук: 19.00.05. М., 1945. 263 с.
3. Алешина Ю.Е. Цикл развития семьи: исследования и проблемы // Вестник Московского ун-та. Сер. 14. Психология, 1947. № 2. С. 60-72.
4. Алешина Ю.Е., Борисов И.Ю. Ролевая дифференциация как комплексный показатель межличностных отношений супругов // Вестник МГУ. Серия 14. Психология, 1949. № 3. С. 44-52.
5. Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубровская Е.М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1947. 120 с.
6. Амельков А.А. Психологическая диагностика межличностного взаимодействия / А.А. Амельков. Мозырь: Содействие, 2006. 107 с.
7. Андреева Т.В, Бакулина Ю.А. Представления молодых супругов (с
ребенком-первенцом) о распределении семейных ролей и удовлетворенность браком. [Электронный ресурс]. URL: https://psihologia.biz/psihologiya-
psihologiya-obschaya_693/andreeva-bakulina-yua-predstavleniya-molodyih- 17275.html. (дата обращения: 25.11.2014).
8. Андреева Т. В., Кононова А. В. Распределение ролей в молодой семье // Ананьевские чтения-2002. Психология и политика. Тез. научн.-практ. конф. СПб.: СПбГУ, 2002. С. 201-204.
9. Андреева Т. В., ТолстоваА. В. Темперамент супругов и совместимость в браке //Ананьевские чтения-2001. Тез. научн. конф. СПб: СПбГУ, 2001. С. 52-70.
10. Андреева Т.В. Психологические проблемы супружеских отношений //
Вестник Сант-Петербургского университета. Сер. 6. 9991. Вып. 3 (№ 20). С.
25-33.
11. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М.: Изд-во МГУ: Изд- во Международного университета бизнеса и управления ("Братья Карич"), 1996. 304с.
12. Антонюк Е В. Представления супругов о распределении ролей и становление ролевой структуры молодой семьи: дис. ... канд. психол. наук: 19.00.05.-М., 1992.-200 с. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01004031310 (дата обращения: 10.11.2015).
13. Антонюк Е. В. Становление ролевой структуры молодой семьи и ее восприятие супругами // Вестник Московского университета. Сер. 14. Психология. 1993. №4. С. 25-33.
14. Арутюнян М. Ю. Особенности семейного взаимодействия в городских
семьях с различным распределением бытовых ролей: Автореф. канд. филос. наук /М.Ю.Арутюнян. М., 1944. 14 с. URL https://search.rsl.ru/ru-
/record/01003431371 (дата обращения: 15.10.2015).
15. Арутюнян М.Ю. Распределение обязанностей в семье и отношения между супругами // Семья и социальная структура: Сб. ст. / Под ред. М.С. Мацковского и др. М.: ИСИ, 1947. С. 53-70.
16. Ахмедова Н. С. Содержание и характер ролевых конфликтов в молодой
семье (социально-психологический анализ) С // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Педагогика,
психология. 2010. № 3. С. 26-30. URL https://elibrary.ru/item.asp?id=16753343 (дата обращения: 19.11.2015).
17. Белогай К.Н. Супружеские отношения на этапе «молодой семьи»
[Электронный ресурс] // Вестник Кемеровского государственного университета. 2009. № 1. С. 72-77. URL https://cyberleninka.-
ru/article/n/supruzheskie-otnosheniya-na-etape-molodoy-semi (дата обращения: 14.11.2015).
18. Белоусов О.А. Многоаспектная классификация российских молодежных семей / О. А. Белоусов, В. М. Жеребин // Вопросы статистики. 2007. № 5. С. 39-44.
19. Бенькова О.А. Ролевые установки и семейные ценности супругов в
семьях разного типа [Электронный ресурс] // Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2011. № 7. С. 123-131. URL https://elibrary.ru/-
item.asp?id=17122247 (дата обращения: 17.12.2015).
20. Боднарчук Л.А. Влияние ролевого распределения на удовлетворенность браком в молодых семьях [Электронный ресурс] // Международный журнал экспериментального образования. 2010. № 5. С. 50. URL https://elibrary.ru/item.asp?id=20215247 (дата обращения: 14.12.2015).
21. Бузина О.В., Новосельцева Е.Е. Удовлетворенность браком в «молодых» семьях // Ананьевские чтения-2002. Психология и политика. Тез. науч.-практ. конф. СПб.: СПбГУ, 2002. С.17.19.
22. Васильева Э.К. Семья и ее функции. - М.: Статистика, 1975. 141 с.
23. Волкова А.Н. Социально-психологические факторы супружеской
совместимости: дис. ... канд. психол. наук: 19.00.05. Л., 1979. 141 с. URL:
https://search.rsl.ru/ru/record/01009444749 (дата обращения: 07.11.2015).
24. Гидденс Э. Трансформация интимности: сексуальность, любовь и эротизм в современных обществах/ Э. Гидденс; пер. с англ. В. Анурин СПб.: Питер, 2004. 204 с.
25. Гозман Л.Я. Процессы межличностного восприятия в семье // Межличностное восприятие в группе / Под ред. Г.М. Андреевой, А.И. Донцова. М., 1941. С. 210-232.
26. Гозман Л.Я., Алешина Ю.Е. Общение и развитие взаимоотношений в супружеской паре // Общение и оптимизация совместной деятельности / Под ред. Г.М. Андреевой, Я. Яноушека. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1947. С. 140¬152.
27. Гозман Л.Я., Алешина Ю.Е. Социально-психологические исследования семьи: проблемы, перспективы // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 14, Психология.
1945. № 4. С. 10-20.
28. Голод С. И. Личная жизнь: любовь, отношения полов / С. И.Голод. Л.: Знание, 1990. 30 с.
29. Голод С. И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты / С.И.Голод. Л: Наука, 1944. 154 с.
30. Гребенников И.В. Основы семейной жизни. М.: КСП, 2007. 154 с.
31. Гукова Е.Г. Устойчивость брака и критерии его качества // Семья в России. 1994. № 2. С. 167-179.
32. Гурко Г.А. Удовлетворенность браком как показатель супружеских отношений // Семья и социальная структура. М., 1947. С. 40-53.
33. Дементьева И. Ф. Первые годы брака: проблемы становления молодой семьи. М.: Наука, 1991. 112 с.
34. Дмитренко А.К. Социально-психологические факторы стабильности
брака в первые годы супружеской жизни: дис.... канд. психол. наук: 19.00.05. Киев, 1949. 177 с. URL: http://nauka-pedagogika.com/psihologiya-19-00-
05/dissertaciya-sotsialno-psihologicheskie-faktory-stabilnosti-braka-v-pervye- gody-supruzheskoy-zhizni (дата обращения: 11.02.2016).
35. Дубровская Е.М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений: Спецпрактикум по социальной психологии. М., 2007. 120 с.
36. Ильин Е. П. Психология общения и межличностных отношений / Е. П. Ильин. СПб. и др.: Питер, 2009. 573 с.
31. Ипполитова Е. А. Образ будущей семейной жизни в представлениях молодых супругов [Текст] / Е. А. Ипполитова // Психология в России и за рубежом: материалы междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, октябрь 2011 г.). СПб.: Реноме, 2011. С. 50-54.
38. Ипполитова Е. А., Шведенко Ю. В. Особенности кризисного состояния мужчин и женщин в ситуации распада молодой семьи // Мир науки, 75
культуры, образования. 2011. № 5 (30) C.169 - 172.
39. Калмыкова Е.С. Психологические проблемы первых лет супружеской жизни // Вопросы психологии. 1999. № 3. С. 43 - 49.
40. Карабанова О.А. Психология семейных отношений и основы семейного консультирования: Учебное пособие. М.: Гардарики, 2005. 320 с.
41. Карандашев Ю.Н. Природа межличностного взаимодействия // Психологическая служба. 2004. № 1. С. 12-20.
42. Киямов И.К. Ценностные детерминанты атрибуции в ситуациях
межличностного взаимодействия: дис. ... канд. психол. наук: 19.00.05. Казань, 2000. 117 с. URL: https://www.dissercat.com/content/tsennostnye-
determinanty-atributsii-v-situatsiyakh-mezhlichnostnogo-vzaimodeistviya. (дата обращения14.02.2019).
43. Ковалев C.B. Уровень развития интеллекта супругов и
удовлетворенность браком. [Электронный ресурс]
URL:https://scorcher.ru/art/love/intercourse4.php?printing=1 (дата обращения 05.03.2019).
44. Коломинский Я. Л. Психология взаимоотношений в малых группах. М.: БГУ, 1976. 352 с.
45. Клюева Н.В. Влияние семейного сценария на удовлетворенность браком // Вестник Ярославского государственного ун-та им. П.Г.Демидова, 2012. №2. С.124-133.
46. Коростылева Л.А. Психология самореализации личности: брачно-семейные отношения. СПб.: Изд-во С. - Петерб. ун-та, 2000. 292 с.
47. Коростылева Н.Н. Женщина и мужчина: от конфликта к согласию: исслед. гендерного конфликтогенеза / Н. Н. Коростылева. М.: Библионика, 2005. 239 с.
48. Косачева В. И. Проблема стабильности молодой семьи: философский и социально-психологический анализ: дис. ... канд.филос.наук. Минск, 1990. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01004016314 (дата обращения 02.03.2016).
49. Котельникова Ю.С. Психологические факторы удовлетворенности
браком в молодых семьях. //Вопросы науки и образования, 2014 №4(16). С. 60-63 URL: https://cyberleninka.-ru/article/n/psihologicheskie-faktory-
udovletvorennosti-brakom-v-molodyh-semyah (дата обращения 12.04.2016).
50. Краткий психологический словарь, М., 1945, с. 309.
51. Кратохвил С. Психотерапия семейно-сексуальной дисгармонии. М.: Медицина, 1991. 336 с.
52. Кришталь В.В., Агишева Н.К. Психодиагностика и
психотерапевтическая коррекция дисгармонии супружеской пары. М.: ЦОЛИУВ, 1945. 134 с.
53. Кузьмина Л. М. Распределение ролей в молодой семье // Социальная политика и социология. 2011. № 3. С. 77 - 49.
54. Левкович В.П. Роль родительской семьи во взаимоотношениях молодых супругов // Психологический журнал. 2004. Т.29. - №3. - С. 41-47.
55. Левкович В. П., Зуськова О. Э. Социально-психологический подход к изучению супружеских конфликтов // Психологический журнал, 1945. Т. 6. № 3. С. 126-137.
56. Лидерс А. Г. Психологическое обследование семьи / А. Г. Лидерс. М.: Издательский центр «Академия», 2006. 432 с.
57. Лидерс А. Г. Семья как психологическая система. Очерки психологии семьи. Москва - Обнинск: «ИГ - СОЦИН», 2004. 296 с.
58. Лисовский В.Т. Молодежь: Любовь, брак, семья : социол. исслед. / В.Т. Лисовский. СПб.: Наука, 2003. 367 с.
59. Малюченко И. Ю. Анализ социально-психологического исследования молодых семей г. Балашова // Актуальные проблемы современной науки. 2005. № 3. С. 114.
60. Мельникова Д.А., Ильинским С.В. Психологические факторы удовлетворенности браком супругов в молодой семье // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Психология», 2016. № 2(20). С.112-125.
61. Минухин С., Фишман Ч. Техники семейной терапии. Пер. с англ.
А.Д. Иорданского. М.: Независимая фирма «Класс», 2006. 304 с.
62. Мясищев В. Н. Психология отношений: Избр. психол. тр. / Под ред. А.А. Бодалева М.: Изд-во «Ин-т практ. психологии»; Воронеж: НПО «МОДЭК», 1995. 356 с.
63. Навайтис Г. Тайны семейного (не)счастья. М.: Ин-т практ. психологии;
Воронеж: НПО "МОДЭК", 1994. 172 с. URL http://opac.hse.ru/absopac/-
index.php?url=/auteurs/view/id:25799/source:default (дата обращения:
01.03.2016).
64. Най Ф.И., Плек Дж., Сканцони Дж. Распределение ролей как ядро полоролевой дифференциации в семье. М.: Мир, 2009. 270 с.
65. Наследов А.Д. Математические методы психологического исследования. Анализ и интерпретация данных. Учебное пособие. СПб.: Речь, 2004. 392 с.
66. Неудачина И. Г. Современная российская молодая семья : гендерный
анализ : дис. ... канд. социолог. наук: 22.00.06. Екатеринбург, 2003. 224 с.
URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01002340330 (дата обращения: 03.04.2016).
67. Обозов Н. Н. Межличностные отношения / Н. Н. Обозов. Л.: Изд-во ЛГУ, 1979. 151 с.
68. Обозов Н.Н. Психология межличностного взаимодействия: Автореф. дис. ... д-ра психол. наук: 19.00.05 / Ленингр. гос. ун-т. Л., 1979. 35 с. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01009373453 (дата обращения: 07.11.2015).
69. Обозов Н.Н. Психологические факторы регуляции межличностных отношений в семье // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Серия 12: Психология. Социология. Педагогика, 2004. №3. С.6-22.
70. Обозов Н.Н., Обозова А.Н. Диагностика супружеских затруднений // Психологический журнал. 1942. Т. 3, № 2. С. 147-151.
71. Обозов Н.Н., Обозова А.Н. Три подхода к исследованию психологической совместимости // Вопросы психологии. 1941. № 6.
72. Обозов Н. Н., Тимошенко Ю.Е. Психологические факторы регуляции межличностных отношений в семье [Электронный ресурс] // Вестник Санкт- Петербургского ун-та. Серия 12: Психология. Социология. Педагогика. 2004. № 3. С. 6-22. URL: https:ZZcyberleninka.ru/articleZn/psihologicheskie-faktory- regulyatsii-mezhlichnostnyh-otnosheniy-v-semie (дата обращения: 15.12.2015).
73. Обозова А.Н. Психологические проблемы службы семьи и брака // Вопросы психологии. 1944. № 3. С. 104-110.
74. Олисаева А.М. Этнопсихологические особенности социальных ролей в
семье: Дисс. ...канд. психол. наук. СПб., 1999. 193с URL:
https:ZZwww.dissercat.com/contentZetnopsikhologicheskie-osobennosti- sotsialnykh-rolei-v-seme (дата обращения: 23.12.2014).
75. Осохеева Б. Р. Современная молодая семья: процессы трансформации и
факторы стабилизации : дис. ... канд. социолог. наук : 22.00.04 / Б. Р. Осохеева. Улан-Удэ, 2007. 149 с. URL: https:ZZdocplayer.ruZ26477021-
Sovremennaya-molodaya-semya-processy-transformacii-i-faktory-stabilizacii.html (дата обращения: 14.12.2015).
76. Ощепкова А. П. Социально-психологический аспект семейно-брачных
отношений: дис. ... канд. филос. наук. Томск, 1974. 144 с. URL:
https:ZZsearch.rsl.ruZruZrecordZ01007174046 (дата обращения: 24.11.2015).
77. Ощепкова А. П., Рыкун P.O. Социально-психологический анализ семьи как малой группы // Вопросы социальной психологии. (Теоретические очерки). Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1941. С. 101-126.
78. Петрулевич С.А. Эмоциональная составляющая неконструктивных стереотипов межличностного взаимодействия в ситуации семейного конфликта: дис. ... канд. психол. наук: 19.00.11. М., 1999. 201 с. URL: http: ZZwww. dslib. netZobwaj a-psixologiaZj emocionalnaj a-sostavlj aj uwaj anekonstru- ktivnyh-stereotipov-mezhlichnostnogo.html (дата обращения: 07.02.2016).
79. Платонова А. А. Становление брачно-семейных отношений молодежи в современном обществе // Вопросы гуманитарных наук. 2004. № 5. С. 335-337.
80. Психа В. Л. Вскоре после свадьбы. Краснодар: Кн. изд-во, 1945. 140 с.
81. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования [Текст] / Е. И. Артамонова, Е. В. Екжанова, Е. В. Зырянова и др.; под ред. Е. Г. Силяевой. М.: Академия, 2004. 192 с.
82. Психология семьи и семейного консультирования / Под ред. A.B. Посысоева. М.: ВЛАДОС-ПРЕСС, 2004. 324 с.
83. Психология: Словарь. / Под ред. А. В. Петровского, М. Г. Ярошевского. М., 1990. 494 с.
84. Райгородский Д.Л. Психология семьи. Самара: Изд. дом Бахрах М.; 2002. 752 с.
85. Романова Е. В.,. Щербакова А. С. Влияние опыта взаимоотношений в
родительской семье на формирование супружеских отношений и удовлетворенность браком//Вестник санкт-петербургского университета. Серия 12. Социология, 2011. С 121-127. URL:
https:ZZcyberleninka.ru/articleZn/vliyanie-opyta-vzaimootnosheniy-v-roditelskoy- semie-na-formirovanie-supruzheskih-otnosheniy-i-udovletvorennost-brakom (дата обращения: 15.01.2016).
86. Ромек В. Г. Тренинг уверенности в межличностных отношениях: монография / В. Г. Ромек. СПб.: Речь, 2002. 175 с.
87. Сатир В. Психотерапия семьи. СПб. Речь, 2000 243с.
88. Сатир В. Как строить себя и свою семью: Пер. с англ.: улучш. изд. М.: Педагогика-Пресс, 1992. 192 с.
89. Сенько Т.В. Психология взаимодействия: Часть первая: Базисная
структура межличностного взаимодействия: Учеб. пособие. Мн.:
Карандашев, 1999. 120 с.
90. Середа Е.И. Практикум по межличностным отношениям: помощь и личностный рост: учеб. пособие. СПб.: Речь, 2006. 223 с.
91. Сидоренко Е.В. Методы математической обработки в психологии. СПб.: ООО «Речь», 2000. 349 с.
92. Смирнова Н.В. Взаимосвязь личностных черт супругов с их удовлетворенностью браком и игровыми формами поведения // Психологическая служба. 2003. № 2. С. 27-35.
93. Собчик Л. Н. Диагностика индивидуально-типологических свойств и межличностных отношений: практ. рук. СПб.: Речь, 2002. 95 с.
94. Сорокина Е. С. Жизненные стратегии молодой семьи в современном обществе // Социальная политика и социология. 2007. №2. С. 126-131.
95. Столин В.В. Психологические основы семейной терапии // Вопросы психологии. 1942. № 4. С. 104-115.
96. Столин В.В., Романова T. Л., Бутенко Г. П. Опросник удовлетворенности браком // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 14, Психология. 1944. № 2. С. 54-61.
97. Сысенко В.А. Устойчивость брака: Проблемы, факторы, условия. М.: Финансы и статистика, 1941. 199с.
98. Тавит А.Ю. Ценностные ориентации лиц, вступающих в брак//Проблемы семьи. Т. 2. Тарту, 1975. С.23-24.
99. Трофимова Ю.В. Динамика ценностно-смысловых составляющих образа мира супругов в процессе становления семейных отношений: дис. ... канд. психол. наук: 19.00.01. Барнаул, 2002. 207 с.
100. Федотова Н.Ф. Ролевые ожидания мужа и жены, их регулятивное воздействие на развитие супружеских отношений / Семья и личность (психолого-педагогические, социальные и психологические проблемы). Тезисы докладов всесоюзной конференции в г. Гродно. М., 2001. С.100-101.
101. Целуйко В. М. Психология современной семьи: кн. для педагогов и родителей. М.: ВЛАДОС, 2004. 247 с.
102. Черепанова О.В., Кайгородова Н.З., Любимова О.М. Ролевые представления супругов и удовлетворенность браком в молодой семье //Вестник психологии и педагогики АлтГУ. 2019. № 1. С. 131-144.
103. Шавло А. В.Факторы удовлетворенности браком в семье кадрового
военного в России: дис. ... канд. соц. наук. М., 1995. URL:
https://www.dissercat.com/content/faktory-udovletvorennosti-brakom-v-seme- kadrovogo-voennogo-v-rossii (дата обращения: 09.11.2015).
104. Шаймухаметова С.Ф. Психические состояния супругов на разных этапах развития семьи: автореферат дис. ... канд. психол. наук. Киев, 1949.
177 с. URL: https://www.dissercat.com/content/psikhicheskie-sostoyaniya-
suprugov-na-raznykh-etapakh-razvitiya-semi. (дата обращения: 14.12.2015).
105. Ширшков И.А. К вопросу о супружеской адаптации // Сборники
конференций НИЦ Социосфера. 2010. № 6. С. 32-34. URL:
http://window.edu.ru/resource/692/71692/files/k-6-10-10_sbornik_4.pdf. (дата
обращения: 14.12.2015).
106. Шнейдер Л.Б. Психология семейных отношений. М.: Апрель-Пресс, Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000. 512 с.
107. Эйдемиллер Э. Г., Юстицкис В. Психология и психотерапия семьи. СПб.: Питер 1999. 656 с.
108. Юркевич Н. Г. Советская семья: функции и условия стабильности. Минск, 1970. 207 с.
109. Яворская А. А., Дмитриева М. В. Ценности личности супругов в
различных типах семейных систем. [Электронный ресурс]. URL:
http://www.cs-alternativa.ru/text/2394 (дата обращения: 14.05.2016).
110. Couch C. The use of the concept «role» and its derivatives in a study of marriage // Marriage and the Family Living. 1954. № 4. P. 971-942.
111. Paris B. L., Luckey E. B. A longitudinal study of marital satisfaction// Journal of Sociology and Social research. 1966. Vol. 50, № 1. P. 212-223.
112. Spanier G. B., Lewis R. A., Cole Ch. L. Marital satisfaction over the family life cycle: the issue of Curvilinearity // Journal of Marriage and the Family. 1975. Vol. 37, № 2. P. 263-275.
113. William C. Schutz. FIRO: A Three-Dimensional Theory of Interpersonal Behavior // New York, NY: Rinehart (1954). 



Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ