
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ НЕНАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ И ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ

Работа №	89135
Тип работы	Магистерская диссертация
Предмет	криминология
Объем работы	93
Год сдачи	2021
Стоимость	4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	276

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Понятие и виды ненасильственных половых преступлений 7
Глава 2. Проблемы квалификации ненасильственных половых преступлений по объективным признакам 18
2.1. Проблемы объекта и потерпевшего в ненасильственных половых
преступлениях 18
2.2. Проблемы установления признаков объективной стороны
ненасильственных половых преступлений 31
Глава 3. Проблемы квалификации ненасильственных половых преступлений по субъективным признакам 53
3.1. Проблемы установления признаков субъекта в ненасильственных
половых преступлениях 53
3.2. Проблемы установления признаков субъективной стороны в
ненасильственных половых преступлений 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 81
ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение

Актуальность темы. Половые преступления издревле вызывали острый интерес не только у специалистов, но и самых широких слоев населения. Острота и сложность данной проблемы резко актуализировалась в связи с ростом в последние годы посягательств на половую неприкосновенность малолетних и несовершеннолетних лиц, о чем довольно часто сообщают средства массовой информации.
В докладе Всемирной организации здравоохранения «Сексуальное здоровье, права человека и закон» отмечается, что обеспечение сексуальной свободы имеет основополагающее значение для здоровья и благополучия отдельных лиц, пар, семьи и в конечном счете для социального и экономического развития сообществ и государств. Национальные законы в области уголовного, гражданского и административного права играют ключевую роль в обеспечение сексуальной безопасности в целом. Государства должны принимать все необходимые меры по защите прав человека, связанных с сексуальностью, посредством приведения их законов и политики в соответствие с международными стандартами и обязательствами.
Ненасильственные половые преступления наряду с другими деяниями главы 18 Уголовного кодекса (далее - УК) Российской Федерации (далее - РФ) являются одними из самых опасных преступных посягательств против личности. Повышенная степень общественной опасности данных посягательств объясняется их направленностью на наиболее уязвимую и незащищенную часть общества - несовершеннолетних.
Незначительная доля ненасильственных половых преступлений (статьи 134 и 135 УК РФ) в общей структуре преступлений против личности (0,02%) является следствием их высокой латентности. Данные официальной статистики также подтверждают, что ст. 134 УК РФ работает лишь отчасти. В 2019 году в стране по ч. 2 ст. 134 УК РФ было осуждено 11 человек, по ч. 3этой же статьи - 303 человека; по ч. 2 ст. 135 УК РФ было осуждено 2 человека; по ч. 4 ст. 132 УК РФ было осуждено 1 120 человек.
С момента введения в действие УК РФ редакция статей 134 и 135 неоднократно подвергалась изменениям, которые, к сожалению, так и не смогли устранить проблемы, связанные с квалификацией ненасильственных сексуальных посягательств в отношении несовершеннолетних. В частности, до сих пор ни на практике, ни в науке нет единства мнений относительно понимания полового сношения, мужеложства, лесбиянства, иных действиях сексуального характера. Нет определенности и в содержании развратных действий. Дифференциация уголовной ответственности в зависимости от пола партнеров и конкретной формы сексуального контакта между ними выглядит сомнительно. Некоторые вопросы вызывают примечания к статье 134 УК РФ.
Динамичные изменения уголовного закона, объективные сложности в квалификации ненасильственных половых преступлений, предусмотренных ст. 134 и 135 УК РФ, и отграничении их от близких деликтов, пробелы и недостатки в научно-методическом сопровождении правоприменительной деятельности приводят к существенным ошибкам в применении норм.
Изложенное свидетельствует о том, что избранная нами для изучения тема исследования является актуальной.
Значительный вклад в исследование проблем уголовной ответственности за ненасильственные половые преступления внесли такие ученые, как Л.А. Андреева, Ю.М. Антонян, Р.С. Данелян, Б.В. Даниэльбек, А.П. Дьяченко, А.А. Жижиленко, А.Н. Игнатов, Н.А. Исаев, А.Г. Кибалышк, М.Н. Хлынцов, С.Д. Цэнгэл, А.П. Чуприков, М.Д. Шаргородский, Я.М. Яковлев, П.С. Яни.
Юридическому анализу половых преступлений посвящены диссертационные исследования таких авторов, как: Р.Е. Затоны (2000), Т.П. Краснюк (2000), Д.Е. Васильченко (2002), О.А. Гоноченко (2004), Л.В. Логиновой (2013), В.Г. Романова (2013), Н.Н. Сяткина (2013), А.Д. Оберемченко (2014). А.А. Бимбинов (2015) А.В. Мотин (2019) и др.
Следует отметить, что большинство из перечисленных исследований было выполнено »до существенных изменений в уголовном законодательстве РФ. Научные труды последних лет анализируют отдельные составы преступлений либо рассматривают ненасильственные сексуальные посягательства на несовершеннолетних в контексте более широкой проблематики: половых преступлений в целом, преступлений против
личности, преступлений против общественной нравственности, преступлений против несовершеннолетних.
Таким образом, в настоящее время в уголовно- правовой науке отсутствуют комплексные работы, посвященные анализу ненасильственных половых преступлений в их взаимосвязи с учетом последних изменений законодательства.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере применения правовых норм, устанавливающих уголовную ответственность за ненасильственные половые преступления.
Предметом исследования являются уголовное законодательство, периодическая отчетность, справки, обзоры судебной практики, материалы уголовных Вдел, рассмотренных судами по ненасильственным половым преступлениям.
Цель исследования: на основе изучения научной литературы и материалов судебной практики провести анализ проблем квалификации ненасильственных половых преступлений и их отграничения от насильственных половых преступлений.
Задачи:
- определить понятие и виды ненасильственных половых преступлений;
- изучить проблемы объекта и потерпевшего в ненасильственных половых преступлениях;
- выявить проблемы установления признаков объективной стороны ненасильственных пол преступлений;
- рассмотреть проблемы установления признаков субъекта в ненасильственных половых преступлениях;
- охарактеризовать проблемы установления признаков субъективной стороны в ненасильственных половых преступлений;
- осуществить анализ проблемы отграничения ненасильственных половых преступлений от смежных составов преступлений.
Диссертация выполнена с использованием следующих методов: диалектического, формально-юридического, сравнительно- правового, статистического методов.
Правовой базой I, работы являются нормы международного права, Конституция Российской Федерации, ^действовавшее и (действующее уголовное законодательство Российской Федерации.
Эмпирическая основа работы включает опубликованную судебную практику, материалы архивных уголовных |дел (всего было изучено 20 уголовных дел »данной категории).
Практическая значимость исследования заключается в том, что выводы и рекомендации, изложенные в работе, могут быть использованы: в законотворческой (деятельности по совершенствования Уголовного кодекса РФ; при подготовке разъяснений Пленума Верховного Суда РФ; в правоприменительной (деятельности следственных и судебных органов; в научно-исследовательской работе по уголовно-правовой проблематике; на практических занятиях в вузах по (дисциплине «Уголовное право», спецкурсам «Квалификация преступлений против личности» и «Теоретические основы квалификации преступлений»
Структура исследования представлена введением, тремя главами, заключением, списком используемых источников и литературы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

В целом, проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы и рекомендации:
1. Законодательство России не содержит понятия ненасильственных половых преступлений. УК РФ содержит только составы преступления, относящихся к ненасильственным преступлениям (ст. ст. 134, 135 УК РФ).
Ненасильственные половые преступления предлагается определить как преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, совершенных без физического принудительного воздействия на потерпевшего.
Данные посягательства, несмотря на отсутствие в составе признаков насилия, характеризуются высокой степенью общественной опасности. Повышенная общественная опасность указанных преступлений заключается в том, что, нарушая половую неприкосновенность, они причиняют вред или создают угрозу причинения вреда физическому, психическому и нравственному здоровью потерпевших лиц.
Ненасильственные половые преступления наряду с другими деяниями главы 18 УК РФ являются одними из самых опасных преступных посягательств против личности. Повышенная степень общественной опасности данных посягательств объясняется их направленностью на наиболее уязвимую и незащищенную часть общества - несовершеннолетних. Сексуальные действия в отношении несовершеннолетних даже без признаков насилия представляют серьезную угрозу »для их нравственного, психического и физического развития. Под влиянием подобных действий у несовершеннолетних нередко возникают искаженные и циничные представления о половой жизни, о взаимоотношениях между людьми, появляется неконтролируемое сексуальное влечение, склонность к агрессии. Специфика этих преступлений заключается в том, что их последствия для жертвы являются труднообратимыми, могут проявляться не только в причинении глубоких моральных, психических и физических травм, но и в изменении социальных установок, в формировании девиантного поведения.
2. Проблема определения содержания объекта ненасильственных половых преступлений связана с отсутствием единой общепринятой позиции в современной теории уголовного права.
Предлагается под видовым объектом преступлений, предусмотренных ст. 134-135 УК РФ, являющихся составной частью главы 18 УК РФ понимать сексуальные права и свободы личности, так и правовой порядок (уклад) в области половой (сексуальной) жизни. Такое понимание видового объекта будет наиболее полным.
В юридической литературе не существует единого мнения по поводу содержания непосредственного объекта преступлений, предусмотренных ст. ст. 134-135 УК РФ. Не вызывает сомнений лишь положение о том, что в любом случае интересы несовершеннолетнего будут нарушены.
Считаем, что основным непосредственным объектом преступлений, предусмотренных ст.ст. 134-135 УК РФ является половая
неприкосновенность лиц, не ^достигших 16-летнего возраста, которая является составной частью полового уклада в обществе (что составляет видовой объект) и включает в себя полный моральный и правовой запрет на сексуальные контакты взрослых лиц, достигших 18-летнего возраста с лицами, не »достигшими шестнадцатилетнего возраста.
Психическое (нравственное) и физическое здоровье личности выступает в качестве »дополнительного объекта насильственных половых преступлений. При совершении ненасильственных половых преступлений жизнь и здоровье не должны являться объектом преступного посягательства.
В составах ненасильственных половых преступлений границы объекта, его особенности показывает потерпевший представляется корректным то, что нижний возрастной порог потерпевшего ограничен возрастом 12 лет.
Проблемным аспектом является момент [достижения потерпевшим указанного в законе возраста. Если в отношении установления возраста субъекта преступления установлено правило о том, что лицо считается достигшим определенного возраста с ноля часов следующих суток, следующих за [днем рождения то в отношении установления возраста потерпевшего предлагается использовать иные правила: потерпевшего считать достигшим возраста с начала суток, на которые приходится день рождения.
3. На сегодняшний день потерпевшим признается лицо, достигшее двенадцати лет, но не достигшее шестнадцати лет. Для ч. 1 ст. 135 УК РФ возраст потерпевшего может быть от 14 до 16 лет, по ч. 2 ст. 135 УК РФ - от 12 [до 14 лет. Такая ^дифференциация ответственности и ее усиление практически в два раза в зависимости от возраста потерпевшего является не вполне справедливой, потому как прямой причинно-следственной связи между возрастом потерпевшего и тяжестью причиняемого ему вреда в результате совершения ненасильственных половых преступлений не установлено. Предлагаем устранить данное противоречие.
Таким образом, в нормах об ответственности за ненасильственные половые преступления потерпевший характеризуется такими признаками как пол, возраст, способность понимать характер и значение сексуальных действий и оказать сопротивление виновному. Иные качества (морально-нравственный облик, связанность виновного и жертвы семейными, половыми и »другими отношениями) потерпевшего лица для квалификации значения не имеют.
4. Название ст. 134 УК РФ шире, чем ее содержание. Объективную сторону ст. 134 УК РФ составляют половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные без применения какого-либо насилия или его угрозы. Под половым сношением понимается совершение полового акта между мужчиной и женщиной, под мужеложством - сексуальные контакты между мужчинами, а под лесбиянством - сексуальные контакты между женщинами. Определения иных действий сексуального характера в УК РФ не содержится, предлагается ввести его в примечании к ст. 132 УК РФ с целью внесения ясности и точности для верного применения закона. Под иными действиями сексуального характера необходимо понимать все иные формы удовлетворения полового влечения, при этом ответственность за иные действия сексуального характера в ст. 134 УК РФ не предусмотрена, поэтому, исходя из буквального толкования закона, ^действия виновного при совершении одновременно полового сношения и иных действий сексуального характера квалифицируются по совокупности ст. 134 УК РФ и ст. 135 УК РФ.
Представляется, что в рамках ст. 134 УК РФ целесообразно было бы закрепить все действия сексуального характера, совершаемые с проникновением в полости тела человека.
В этой связи предлагается дополнить статью 134 УК РФ квалифицирующим признаком: то же деяние, совершенное родителем или иным лицом, на которое возложены юридические обязанности по воспитанию несовершеннолетнего или осуществлению за ним надзора в целях усиления профилактической роли уголовного закона целесообразно добавить ч. 6 в ст. ст. 131, 132 УК РФ, ч. 7 в ст. 134 УК РФ, ч. 6 в ст. 135 УК РФ следующего содержания: «... совершенное родителем или близким родственником, либо другим лицом, которое осуществляет функции по воспитанию, содержанию и надзору лица, не (достигшего 18-летнего возраста или совместно проживающим с несовершеннолетним». В соответствии со ст. 14 Семейного кодекса РФ под «близким родственником» следует понимать родственников по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушка, бабушка и внуки), полнородных и не полнородных (имеющих общих отца или мать) братьев и сестер.
Под «другим лицом, которое осуществляет функции по воспитанию, содержанию и надзору потерпевшего» следует понимать педагога или работника образовательного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, либо лиц, полномочия по надзору и воспитанию которым вверены родителями. Под совместно проживающими следует считать лиц, не являющихся родителями, полнокровными и неполнокровными родственниками несовершеннолетнего, проживающими совместно с несовершеннолетним и состоящими в браке или сожительствующими (фактические брачные отношения) с одним из родителей, близким родственником либо опекуном или попечителем несовершеннолетнего лица.
Для единообразного понимания правоприменителями предлагаемого квалифицирующего признака целесообразно рекомендовать определение терминов «близкий родственник», «другое лицо, которое осуществляет функции по воспитанию, содержанию и надзору потерпевшего», «совместно проживающие лица» применительно к рассматриваемым статьям УК РФ включить в Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 16 от 04 декабря 2014 г. «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности».
5. К объективной стороне развратных (действий следовало бы отнести все И действия сексуального характера, совершаемые без проникновения в полость тела человека. Причем чем именно (половым членом, иным органом человека, предметом и т. п.), конкретизировать не стоит, так как это не должно иметь значение для квалификации.
Оба состава ненасильственных половых преступлений преступления по конструкции объективной стороны являются формальными, соответственно, окончены с момента начала выполнения полового сношения, мужеложства, лесбиянства или развратных »действий.
6. Субъектом ненасильственных половых преступлений может быть лицо любого пола, достигшее на момент совершения преступления 18- летнего возраста. Установление повышенного возраста наступления уголовной ответственности видится абсолютно справедливым. В случае небольшой разницы в возрасте между потерпевшим и преступником объекту посягательства не может быть причинен вред.
Решая вопрос о значении физиологических параметров субъектов для квалификации половых преступлений, необходимо исходить из конкретного вида »действий, образующих их объективную сторону, при этом учитывая, что лицо может являться соисполнителем путем применения физического или психического насилия Ждля преодоления сопротивления; может нести ответственность за покушение на преступление, неудавшееся по физиологическому состоянию; кроме того, многие (действия сексуального характера могут совершаться без проникновения; ответственность за некоторые сексуальные действия наступает независимо от выполняемой роли (такие признаки субъекта будут неодинаковы в зависимости от активной или пассивной формы мужеложства).
7. Субъективная сторона преступлений, предусмотренных статьями 134- 135 УК РФ, характеризуется только прямым умыслом.
К определению мотива и цели преступлений, предусмотренных статьями 134 и 135 УК РФ, необходимо подходить раздельно в зависимости от вида сексуальных »действий: телесные формы действий сексуального характера не »ДОЛЖНЫ быть связаны с обязательными мотивом и целью удовлетворения половой потребности, а бестелесные формы сексуальных действий должны квалифицироваться по статье 135 УК РФ только в случае, если они направлены на удовлетворение сексуального влечения виновного, или на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица, или на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям.
Изучение уголовных 1дел показало, что примерно в 95 % случаев совершения рассматриваемых преступлений мотив и цель носили сексуальный характер, заключались в желании и стремлении удовлетворить половую потребность.
8. Наибольшие проблемы в квалификации преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности вызывает отграничение изнасилования и насильственных ^действий сексуального характера от понуждения к »действиям сексуального характера, а также разграничение изнасилования и насильственных Идействий сексуального характера, совершенных с использованием беспомощного состояния потерпевшего (ст.ст. 134 и 135 УК РФ). Кроме того, существуют трудности в отграничении этих преступлений от добровольных форм удовлетворения половых потребностей с применением физической силы к партнеру по обоюдному согласию участников полового контакта.
9. Критерием, позволяющим отграничить развратные [»действия от составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 131, 132, 133 и 134 УК РФ, следует признавать объективную сторону »данных »деяний. В случае полового сношения или иных »действий сексуального характера с лицом, не »достигшим 16 лет, произведенных в присутствии [других малолетних лиц, нужно квалифицировать содеянное по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 134, 135 УК РФ.
10. В последние годы в мире наблюдается тенденция установления
ответственности за харассмент. На наш взгляд, в данном случае следует использовать опыт других стран и разработать законопроект,
предусматривающий административную ответственность за харассмент в виде штрафа, который не »должен быть «символическим». Одна из самых больших проблем принятия такого закона - что же такое [домогательство, как определить эту тонкую грань между харассментом и комплиментом от коллеги. Ответственность за харассмент - большая площадка И для злоупотреблений, которой могут воспользоваться женщины, не получившие продвижение по службе. Поэтому необходимо закрепить четкое и не допускающее расширительного толкования понятие «домогательство».

Литература

1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации ((принята всенародным голосованием 12 »декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года) // СПС Консультант плюс: ПРЬ:http://www.consultant.ru (дата обращения 10.01.2021).
2. Всеобщая »декларация прав человека: (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 »декабря 1948 г.) // Российская газета. - 1998. - 10 »дек.
3. Декларация об искоренении насилия в отношении женщин (принята резолюцией 48/104 Генеральной Ассамблеи от 20 декабря 1993 года) [Электронный ресурс] // Режим доступа.http://www.un.org/ru/documents/(дата обращения 10.01.2021).
4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (принята 04.11.1950). ИРИ: chttp://base.garant.ru/2540800/ (дата обращения: 10.01.2021).
5. Уголовный кодекс Российской Федерации: принят Гос. Думой 24
мая 1996 г. (с изм. на 30.12.2020 г.) // СПС Консультант плюс: ПРЬ:
http://www.consultant.ru (дата обращения 10.01.2021).
6. Информационное письмо Министерства здравоохранения и социального развития РФ и ФГБУ «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии имени В.П. Сербского». Судебно¬психиатрическая экспертиза по определению расстройств сексуальных предпочтений в свете Федерального закона от 29.02.2012 № 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних». // СПС Консультант плюс: ПРЬ: http://www.consultant.ru (дата обращения 10.01.2021).
Материалы судебной практики
7. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 4.
8. О судебной практике по делам о преступлениях против половой
неприкосновенности и половой свободы личности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 // Российская газета. № 284. 12.12.2014.
9. О судебной практике по !делам о краже, грабеже и разбое:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017) // СПС Консультант плюс: URL: http://www.consultant.ru (дата
обращения 16.11.2020).
10. Уголовное дело № 2233/2000 // Архив Санкт-Петербгского городского суда за 2000 г.
11. Приговор Истринского городского суда Московской области от 01.03.2013. Дело № 6-13 // Архив Истринского городского суда.
12. Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2011
года. Дело № 1-155/2011 [Электронный ресурс]. URL:
https://rospravosudie.com/court-tushinskij-rajonnyj-sud-gorod-moskva-s/act-101405- 222 (дата обращения:11.01.2021).
13. Приговор Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 17 июня 2010 года. Дело № 1-418/2010 [Электронный ресурс]. URL: https ://rospravosudie. com/court-centralnyj -rajonnyj -sud-g-chity-zabajkalskij -kraj - s/act-101479372/ (»дата обращения: 11.01.2021).
14. Приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 02.02.2011. Дело № 1-23/11 (81239) (отдел по обеспечению судопроизводства по уголовным »делам Магаданского городского суда).
15. Приговор Магаданского городского суда Магаданской области от
19.12.2017. Дело № 1-763/2017 (33186) (отдел по обеспечению
судопроизводства по уголовным делам Магаданского городского суда).
16. Архив Арзамасского городского суда Нижегородской области. Дело № 1-349/2015.
17. Приговор Балаковского районного суда Саратовской области по
делу № 1-412/2012 от 24.08.2012 г. // Сайт РосПравосудие [Электронный
ресурс]. - Электрон. Ждан. - Заглавие с экрана. URL: Режим [доступа:. https://rospravosudie.com/court-balakovskij-rajonnyj-sud-saratovskayaoblast-s/act- 101909999/ (»дата обращения 10.01.2021).
18. Приговор Дербентского районного суда Республики Дагестан от
17.02.2010 г. // Сайт Актоскоп [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Заглавие с экрана. URL: Режим доступа:
http://actoscope.com/skfo/dagestan/derbent-rs-dag/ug(дата обращения 10.01.2021).
19. Приговор Набержночелнинского городского суда Республики
Татарстан от 08.07.2013г. // Сайт РосПравосудие [Электронный ресурс]. - Электрон. ^Ждан. - Заглавие с экрана. URL: Режим Идоступа:
https://rospravosudie.com/court-naberezhnochelninskij-gorodskoj-sudrespublika-tatarstan.(дата обращения 10.01.2021).
20. Приговор Починковского районного суда Нижегородской области
по »делу № 1-52/2010 от 14.07.2010 г. // Сайт Актоскоп [Электронный ресурс]. - Электрон. ^Ждан. - Заглавие с экрана. URL: Режим Идоступа:
http://actoscope.com/pfo/nizhegorodobl/pochinkovsky-nov/ug/1/prigovor-podelu--1- 52201013082010-1349454/ (дата обращения 10.01.2021).
21. Приговор Шпаковского районного суда по делу № 1-379/2009 от
08.12.2009г. // ГАС «Правосудие» [Электронный ресурс]. Электрон. дан. - Заглавие с экрана. URL: Режим ^^^^Вдоступа:
http:// shpakovsky. stv. sudrf.ru/ modules.php?name=docum_sud&id=195 (дата
обращения 10.01.2021).
22. Приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27.05.2014 г. по »делу № 1-88/2014 // Архив Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края.
23. Приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07.04.2016 г. по делу № 1-248/2016 // Архив Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края.
24. Приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28.09.2018 г. по »делу № 1-768/18 // Архив Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края.
25. Материалы уголовного Вдела № 162105/ 17 // Архив СО по
Центральному району г. Барнаул СУ СК РФ по АК.
26. Материалы уголовного Вдела № 178955/17 // Архив Ленинского
районного суда г. Барнаула Алтайского края.
27. Материалы уголовного Вдела № 234134/18 // Архив Ленинского
районного суда г. Барнаула Алтайского края.
28. Материалы уголовного Вдела № 234237/18 // Архив Ленинского
районного суда г. Барнаула Алтайского края.
29. Материалы уголовного Вдела № 235137/19 // Архив Ленинского
районного суда г. Барнаула Алтайского края.
Литература
30. Аванесян, В. Вопросы квалификации ст. 134 УК РФ / В. Аванесян, Е. Ярославцева // Уголовное право. - 2014. - № 5. - С. 7-11.
31. Алихаджиева, И. Преступления против половой
неприкосновенности несовершеннолетних и вовлечение в занятие проституцией: возможна ли квалификация по совокупности? / И.
Алихаджиева // Уголовное право. - 2014. - № 5. - С. 9 - 10.
32. Андреева Ю. Как регулировать харрасмент. [электронный ресурс]: ПРЕ:https://pravo.ru/opinion/212634/ (дата обращения 08.01.2021).
33. Антонян, Ю.М. Криминальная сексология / под ред. Ю.М. Антоняна. - М., 1999. - 596 с.
34. Бимбинов, А. Развратные действия: контактные и бесконтактные формы / А. Бимбинов // Уголовное право. - 2015. - № 2. - С. 4 - 9.
35. Бимбинов, А.А. Ненасильственные половые преступления : автореферат Идиссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. / А.А. Бимбинов. - М., 2015. - 30 с.
36. Бимбинов, А.А. Субъективные признаки развратных действий / А. Бимбинов // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 8. - С. 111-114.
37. Васильченко, Д.Е. Уголовно - правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями, посягающими на нормальное половое и нравственное развитие малолетних: Диссертация канд. юрид. наук / Д.Е. Василченко. - Ростов н/Д, 2002. - 256 с.
38. Воронин, М.А. Вопрос исключения признака «заведомости» из диспозиции статьи 134 Уголовного кодекса Российской Федерации / М.А. Воронин // Международный научно-исследовательский журнал. - 2013. - № 4 - 2 (11). - С. 112-116.
39. Гаухман, Л.Д. Насилие как средство совершения преступления / Л,Д, Гаухман // СПС Консультант плюс: URL: http://www.consultant.ru (дата обращения 16.11.2020).
40. Головлев, Ю. В. Уголовная ответственность за изнасилование : Проблемы квалификации и применения / Ю.В. Головлев // Закон и право. - 2010. - № 10. - С.32 - 35.
41. Гоноченко, О.А. Увголовно - правовые средства защиты
несовершеннолетних от сексуального соращения и сексуальной эксплуатации: Диссертация канд. юрид. наук / О.А. Гоноченко. -
Ставрополь, 2004. - 258 с.
42. Доклад Всемирной организации здравоохранения «Сексуальное здоровье, права человека и закон» (Sexual health, human rights and the law) // WHO Library CataloguinginPublication Data.- URL: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://apps.who.int/iris/bitstream/handle(дата обращения: 10.11.2020).
43. Егоров, Н.Д. Причинная связь как условие юридической ответственности / Н.Д. Егоров // Сов. государство и право. - №9. - С. 130-133.
44. Есаков, Г.А. Настольная книга судьи по уголовным делам / отв. ред. А.И. Рарог. - М. : Проспект, 2007. - 798 с.
45. Иногамова-Хегай, Л.В. Уголовное право Российской Федерации : учебник в 2 т. Т. 1. : особенная часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. - М. : Контракт, Инфра-М, 2013. - 800 с.
46. Исаев, Н.А. Педофилия: криминологический диагноз / Под ред. Ю.М. Антоняна. - М., 2010. - 386 с.
47. Капинус, О.С. Ответственность за изнасилование по УК стран ближнего и »дальнего зарубежья // Капинус О.С. Современное уголовное право в России и за рубежом : некоторые проблемы ответственности : Сборник статей. - М. : Буквовед, 2013. - С. 213 - 216.
48. Клименко, Т.М. Возраст потерпевшего как признак
ненасильственных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности / Т.М. Клименко // Вестник Самарского юридического института. 2017. - С. 54-57.
49. Клименко, Т.М. Возраст потерпевшего как признак ненасильственных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности / Т.М. Клименко // Вестник Самарского юридического института. 2017. № 4. С. 49-51.
50. Комментарий к Уголовному
(постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова. - М. : Проспект, 2018. - 892 с.
51. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации
(постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 8-е изд., испр., перераб. и доп. - М. : Контракт, 2018. - 908 с.
52. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации
(постатейный) (8-е издание, переработанное и дополненное) / под. ред. В. И. Радченко, науч. ред. А. С. Михлин, В. А. Казакова. - М. : Проспект, 2018. - 766 с.
53. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева. 5-е изд., испр., цдоп. и перераб. - М. : КОНТРАКТ, 2017. - 1009 с.
54. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под. ред. В.М. Лебедев. 7-е изд., перераб. и цдоп. М. : ЮрайтИздат, 2017. - 816 с.
55. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. Т. 2: Особенная часть. Разделы VII
- VIII. - 396 с.
56. Кондрашова, Т.В. Развратные и иные (действия сексуального
характера: понятие и соотношение / Т.В. Кондрашова // Российский
юридический журнал. 2020. № 1. С. 72 - 81.
57. Коргутлова, Т.А. Половые преступления : теоретические и практические аспекты / Т.А. Коргутлова // Современное право. - 2009. - № 10.
- С. 141-144.
58. Котельникова, Е.А. Разграничение насильственных иненасильственных преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности / Е.А. Котельникова // Правоведение. - 2013. - № 5. - С. 189 - 190.
59. Кочои, С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части : краткий курс / С.М. Кочои. - М. : КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010. - 614 с.
60. Кошаева, Т.О. Судебная практика и вопросы квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера // 2.24. Комментарий судебной практики. - Выпуск 10 / под ред. К.Б. Ярошенко. - М. : Юридическая литература, 2004. - 234 с.
61. Краснюк, Г.П. Ненасильственные сексуальные посягательства на лиц, не »достигших четырнадцатилетнего возраста: Диссертация канд. юрид. наук / Г.П. Краснюк. - Краснодар, 2000. - 248 с .
62. Кулишова, А.С. Профилактика сексуальных правонарушений / А.С. Кулишова / А.С. Кулишова // Общество и право. - 2010. - № 5. - С. 156 - 158.
63. Мотин А.В. Квалификация преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности: Диссертация канд. юрид. наук / А.В. Мотин. - М., 2019. - 246 с.
64. Мотин, А.В. Уголовно-правовая характеристика субъекта
преступлений, предусмотренных статьями 131 - 135 уголовного кодекса
России / А.В. Мотин // Отечественная юриспруденция. - 2017. - С. 67-70.
65. Насильственная преступность / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. - М., 2012. - 276 с.
66. Национальная психологическая энциклопедия: словарьсправочник по психоанализу. М., 2010. НЯГ: http://www.Vocabulary.ru(по сост. на 09.01.2021).
67. Новое в уголовном законодательстве / под ред. А.И. Чучаева. - М. : КОНТРАКТ, 2018. - 215 с.
68. Оберемченко А.Д. Развратные ^действия: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации: Диссертация канд. юрид. наук / А.Д. Оберемченко. - Краснодар, 2014. - 256 с.
69. Орлов, А.В. Ненасильственные половые преступления: некоторые проблемы законодательной регламентации / А.В. Орлов // Вестник Самарского юридического института. - 2012. № 2 (7). - С. 54-58.
70. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и ]др.; под ред. А.В. Галаховой. - М.: Норма, 2014. - 736.
71. Пестерева, Ю.С. Особенности мотивации лиц, совершивших развратные »действия / Ю.С. Пестерева, А.Н. Шагланова // Психопедагогика в правоохранительных органах. - 2013. - № 4 (55). - С. 92-100.
72. Петрова, Л.В. Половое воспитание старших школьников в контексте системы образования / Л.В. Петрва // Педагогическое образование в России. - 2014. - № 3. - С. 126 - 127.
73. Пионтковский, А.А. Учение о преступлении / А.А. Пионтковский. - М. : Юридическая литература, 1961. - С. 662.
74. Плохова, В.И. «Классическое» хулиганство, преступления из хулиганских побуждений и экстремистское хулиганство / В.И. Плохова // Известия Алтайского государственного университета. - 2012. - № 21. - С. 103-106.
75. Пудовочкин, Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву / Е.Ю. Пудовочкин. - СПб., 2002. - 312 с.
76. Рогозина, И.Г. Разграничение развратных действий со смежными преступлениями против половой неприкосновенности несовершеннолетних / И.Г. Рогозина // Сибирское юридическое обозрение. - 2015. - № 2 (27). - С.39-42.
77. Современное зарубежное уголовное право: Т. 2. М., 2018. - 798 с.
78. Степанова, О.Ю. Уголовная ответственность за преступления
против половой неприкосновенности и половой свободы
несовершеннолетних: совершенствование законодательной регламентации и правоприменения: Дисс.к.ю.н./ О.Ю. Степанова. - СПб. 2018. - 256 с.
79. Тыдыкова, Н.В. О некоторых проблемах квалификации ненасильственных половых преступлений против лиц, не достигших 16-летнего возраста / Н.В. Тыдыкова // АлтГУ, ЮФ: «Правовая мысль в образовании, науке и практике»www.law.asu.ru (»дата обращения 10.11.2020).
80. Тыдыкова, Н.В. Уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации насильственных половых преступлений : монография / Н.В. Тыдыкова - М. : Юрлитинформ, 2013. - 192 с.
81. Тюменев, А.В. О проблеме насилия в праве // Законность в борьбе с преступностью на региональном уровне. Матер. междунар. науч.- практич. конф. Ч. 2. / А.В. Тюменев. - М., 2017. С. 286 - 291.
82. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник»для вузов» (под ред. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и до.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017 - 798 С.
83. Хан-Магомедов, Д. О. Анализ зависимости между уровнем судимости и индексом наказания методом парного корреляционного исследования на базе ЭВМ / Д.О. Хан-Магомедов // Эффективность уголовного права на современном этапе : Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 54. - Свердловск, 1977. - С. 122 -124.
84. Харитонов, М.М. Понятие сексуального ^(домогательства
(харассмента) и механизмы противодействия ему в трудовом праве Росс ии /М.М. Харитонов // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2019. - № 3. - С. 52-55.
85. Хатуев, В.Б. Уголовно-правовое значение особых свойств потерпевшего от преступления как основных или квалифицирующих признаков преступлений / В.Б, Хатуев // Актуальные проблемы российского права. - 2019. - № 3. - С. 177 - 193.
86. Холопова, Е.Н. Правовые основы судебно- психологической экспертизы по факту морального вреда в уголовном судопроизводстве / Е.Н. Холопова. - Калининград, 2003. С. 94 - 97.
87. Чепуров, В.В. Спорные моменты построения санкций за изнасилование и насильственные Идействия сексуального характера, совершенные при особо отягчающих обстоятельствах (ч. 5 ст. 131 и ч. 5 ст. 132 УК РФ) / В.В. Чепуров // Российский следователь. - 2012. - № 21. - С. 16 - 18.
88. Чурилов, Ю. Насильник или жертва оговора? / Ю. Чурилов // ЭЖ- Юрист. - 2011. - № 30. - С. 3-6.
89. Шаманский, Д.А. Ненасильственные половые преступления: назревшая необходимость умеренной детализации способов их совершения. Особенности законодательной регламентации и проблемы квалификации / Д.А. Шаманский // Российский судья. 2020.№1. С. 9 - 14.
90. Шамонова, Т.Н. Сущность и значение специальных медицинских знаний в уголовном судопроизводстве / Т.Н. Шмонова // Эксперт-криминалист. - 2010. - № 4. - С. 2 - 5.
91. Шарапов, Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве / Р.Д, Шарапов. - СПб.: Питер, 2001. - 144 с.
92. Яни, П.С. Вопросы квалификации половых преступлений / П.С. Яни // Законность. - 2013. - № 5. - С. 20-24.