📄Работа №89130
Тема: АФФЕКТ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
криминология
Объем:
119 листов
Год:
2021
Просмотров:
573
4810
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ИСТОРИКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АФФЕКТА В УГОЛОВНОМ
ПРАВЕ 7
1.1. История развития уголовного законодательства об аффекте 7
1.2. Уголовно-правовая характеристика аффекта по действующему
законодательству 33
2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА,
СОВЕРШЕННОГО В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА 49
2.1. Объективные признаки убийства, предусмотренного ст. 107 УК РФ 49
2.2. Субъективные признаки убийства, предусмотренного ст. 107 УК РФ 63
2.3. Отграничение убийства, совершенного в состоянии аффекта, от смежных
составов преступлений 74
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 100
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 106
1 ИСТОРИКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АФФЕКТА В УГОЛОВНОМ
ПРАВЕ 7
1.1. История развития уголовного законодательства об аффекте 7
1.2. Уголовно-правовая характеристика аффекта по действующему
законодательству 33
2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА,
СОВЕРШЕННОГО В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА 49
2.1. Объективные признаки убийства, предусмотренного ст. 107 УК РФ 49
2.2. Субъективные признаки убийства, предусмотренного ст. 107 УК РФ 63
2.3. Отграничение убийства, совершенного в состоянии аффекта, от смежных
составов преступлений 74
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 100
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 106
📖 Введение
Жизнь является важнейшей социальной ценностью, право на которую гарантируется как на международном уровне, так и на внутригосударственном. В Российской Федерации право на жизнь закреплено нормами Конституции РФ, а охрана данного права реализована посредством Уголовного кодекса РФ. За посягательство на жизнь предусмотрена уголовная ответственность, которая при этом должна соответствовать закрепленному в УК РФ принципу справедливости, т.е. наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми - соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Актуальность исследования заключается в том, что одним из видов психических состояний, выделенных в УК РФ и подлежащих учету при привлечении лица к уголовной ответственности и назначении наказания, является аффект. В этой связи в УК РФ вынесены в отдельную группу преступления, объектом посягательства которых является жизнь, со смягчающими обстоятельствами, так называемые привилегированные. К таковым среди прочих относится убийство, совершенное в состоянии аффекта. Данному деянию, отличительной чертой которого является особое состояние виновного в момент совершения преступления, посвящена ст. 107 УК РФ.
Аффект как особое эмоциональное состояние воздействует на сознание человека, которое фиксируется на раздражителях, вызывающих аффект, и приводит к ослаблению способности человека сознавать значение своих действий, уменьшает возможность самоконтроля и управление своим поведением. Аффект является центральным звеном, определяющим содержание, характер и иные особенности всех элементов и признаков убийства, совершенного в состоянии аффекта. Особо ярко такое его влияние проявляется в субъективной стороне преступления, аффект определяет характер и природу умысла, мотива, цели преступного поведения, ввиду чего верное и четкое установление аффекта является необходимым для правильной квалификации деяния.
При этом категория состояния аффекта непосредственно рассматривается не только в рамках уголовного права, но и психологии, юридической психологии, в связи с чем имеет определённую проблематику, что обуславливает особый интерес к нему.
Кроме того, нередкими в правоприменительной практике являются ошибки при квалификации преступлений против жизни, когда деяние, которое должно быть квалифицировано по ч. 1 ст. 107 УК РФ, ошибочно квалифицируется по ч. 1 ст. 105 УК РФ или по ч. 1 ст. 108 УК РФ, что обуславливает необходимость разграничивать данные составы преступлений.
Согласно статистике, в 2018 г. имелось 63 осужденных за убийства, совершенные в состоянии аффекта, а в 2019 г. - 38 осужденных. Представляется, что такое снижение количества осужденных за совершение убийства в состоянии аффекта связано не с уменьшением количества совершаемых преступлений против жизни, а, в первую очередь, с тем, что такого рода деяния не получают должной юридической оценки и квалифицируются по иным статьям УК РФ.
Степень научной разработанности темы.
Вопросы влияния состояния аффекта (внезапно возникшего сильного душевного волнения) на квалификацию деяния привлекали внимание многих ученых.
В дореволюционный период аффект как особое состояние психики виновного был освещен в трудах Н.С. Таганцева, И.Я. Фойницкого и других.
В советский и постсоветский периоды вопросам оценки нахождения лица в момент убийства в состоянии аффекта, поводов к возникновению такого состояния посвятили свои труды такие ученые, как С.В. Бородин, М.М. Гродзинский, А.А. Жижиленко, Д.И. Курский, А.Н. Попов, Л.П. Рогачевский, Б.В. Сидоров, В.И. Ткаченко, М.Д. Шаргородский и другие.
В известной степени обновленный подход к понятию аффекта, его влияния на объективные и субъективные признаки аффектированного убийства отражен в исследованиях Б.В. Сидорова (Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение, 1978), А.Н. Попова (Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах, 2001; Преступление, совершенное в состоянии аффекта, 2004).
Тема аффекта в уголовном праве исследована учеными достаточно подробно, однако имеющиеся несовершенства правоприменения, проблемы в отграничении преступлений, совершенных в состоянии аффекта, от смежных составов преступлений свидетельствуют о необходимости продолжения исследований по данной теме.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с использованием института «аффект» в теории и практике применения уголовного законодательства Российской Федерации.
Предметом исследования являются аффект как институт уголовного права, уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта, практика ее применения.
Цель работы - комплексный и всесторонний уголовно-правовой анализ института «аффект», а также актуальных проблем, существующих при применении ст. 107 УК РФ.
Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:
1) проанализировать нормативно-правовые акты, научную литературу и судебную практику по теме исследования;
2) изучить историю развития уголовного законодательства об аффекте;
3) установить уголовно-правовое и психологическое значение аффекта, выделить его виды, исследовать вопрос установления аффекта;
4) определить теоретические аспекты уголовной ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта;
5) исследовать объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 107 УК, с учетом мнений в науке уголовного права и практики применения этой нормы правоохранительными органами;
6) уточнить ряд вопросов, касающихся квалификации убийства в состоянии аффекта и его отграничения от смежных преступлений;
7) обосновать предложения и рекомендации по совершенствованию практики правоприменения.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания (анализ, синтез, диалектика) и частно-научные методы познания (исторический, сравнительно-правовой, формально-логический), которые способствовали всестороннему и предметному исследованию поставленных вопросов.
Теоретической основой работы являются труды таких авторов, как С.В. Бородин, А.Н. Попов, Л.А. Рогачевский, Б.В. Сидоров, О.Д. Ситковская, Н.С. Таганцев, В.И. Ткаченко, Т.Г. Шавгулидзе и других.
Нормативную базу работы составили международные правовые акты, Конституция Российской Федерации, положения уголовного и уголовно - процессуального законодательства, правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в его постановлениях и определениях.
Эмпирической базой работы послужили приговоры и постановления судов общей юрисдикции различных субъектов РФ, изученные посредством государственной автоматизированной системы РФ «Правосудие».
Структура работы состоит из введения, двух глав, первая из которых разделена на два параграфа, вторая - на три параграфа, заключения, списка использованных источников и литературы.
Актуальность исследования заключается в том, что одним из видов психических состояний, выделенных в УК РФ и подлежащих учету при привлечении лица к уголовной ответственности и назначении наказания, является аффект. В этой связи в УК РФ вынесены в отдельную группу преступления, объектом посягательства которых является жизнь, со смягчающими обстоятельствами, так называемые привилегированные. К таковым среди прочих относится убийство, совершенное в состоянии аффекта. Данному деянию, отличительной чертой которого является особое состояние виновного в момент совершения преступления, посвящена ст. 107 УК РФ.
Аффект как особое эмоциональное состояние воздействует на сознание человека, которое фиксируется на раздражителях, вызывающих аффект, и приводит к ослаблению способности человека сознавать значение своих действий, уменьшает возможность самоконтроля и управление своим поведением. Аффект является центральным звеном, определяющим содержание, характер и иные особенности всех элементов и признаков убийства, совершенного в состоянии аффекта. Особо ярко такое его влияние проявляется в субъективной стороне преступления, аффект определяет характер и природу умысла, мотива, цели преступного поведения, ввиду чего верное и четкое установление аффекта является необходимым для правильной квалификации деяния.
При этом категория состояния аффекта непосредственно рассматривается не только в рамках уголовного права, но и психологии, юридической психологии, в связи с чем имеет определённую проблематику, что обуславливает особый интерес к нему.
Кроме того, нередкими в правоприменительной практике являются ошибки при квалификации преступлений против жизни, когда деяние, которое должно быть квалифицировано по ч. 1 ст. 107 УК РФ, ошибочно квалифицируется по ч. 1 ст. 105 УК РФ или по ч. 1 ст. 108 УК РФ, что обуславливает необходимость разграничивать данные составы преступлений.
Согласно статистике, в 2018 г. имелось 63 осужденных за убийства, совершенные в состоянии аффекта, а в 2019 г. - 38 осужденных. Представляется, что такое снижение количества осужденных за совершение убийства в состоянии аффекта связано не с уменьшением количества совершаемых преступлений против жизни, а, в первую очередь, с тем, что такого рода деяния не получают должной юридической оценки и квалифицируются по иным статьям УК РФ.
Степень научной разработанности темы.
Вопросы влияния состояния аффекта (внезапно возникшего сильного душевного волнения) на квалификацию деяния привлекали внимание многих ученых.
В дореволюционный период аффект как особое состояние психики виновного был освещен в трудах Н.С. Таганцева, И.Я. Фойницкого и других.
В советский и постсоветский периоды вопросам оценки нахождения лица в момент убийства в состоянии аффекта, поводов к возникновению такого состояния посвятили свои труды такие ученые, как С.В. Бородин, М.М. Гродзинский, А.А. Жижиленко, Д.И. Курский, А.Н. Попов, Л.П. Рогачевский, Б.В. Сидоров, В.И. Ткаченко, М.Д. Шаргородский и другие.
В известной степени обновленный подход к понятию аффекта, его влияния на объективные и субъективные признаки аффектированного убийства отражен в исследованиях Б.В. Сидорова (Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение, 1978), А.Н. Попова (Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах, 2001; Преступление, совершенное в состоянии аффекта, 2004).
Тема аффекта в уголовном праве исследована учеными достаточно подробно, однако имеющиеся несовершенства правоприменения, проблемы в отграничении преступлений, совершенных в состоянии аффекта, от смежных составов преступлений свидетельствуют о необходимости продолжения исследований по данной теме.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с использованием института «аффект» в теории и практике применения уголовного законодательства Российской Федерации.
Предметом исследования являются аффект как институт уголовного права, уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта, практика ее применения.
Цель работы - комплексный и всесторонний уголовно-правовой анализ института «аффект», а также актуальных проблем, существующих при применении ст. 107 УК РФ.
Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:
1) проанализировать нормативно-правовые акты, научную литературу и судебную практику по теме исследования;
2) изучить историю развития уголовного законодательства об аффекте;
3) установить уголовно-правовое и психологическое значение аффекта, выделить его виды, исследовать вопрос установления аффекта;
4) определить теоретические аспекты уголовной ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта;
5) исследовать объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 107 УК, с учетом мнений в науке уголовного права и практики применения этой нормы правоохранительными органами;
6) уточнить ряд вопросов, касающихся квалификации убийства в состоянии аффекта и его отграничения от смежных преступлений;
7) обосновать предложения и рекомендации по совершенствованию практики правоприменения.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания (анализ, синтез, диалектика) и частно-научные методы познания (исторический, сравнительно-правовой, формально-логический), которые способствовали всестороннему и предметному исследованию поставленных вопросов.
Теоретической основой работы являются труды таких авторов, как С.В. Бородин, А.Н. Попов, Л.А. Рогачевский, Б.В. Сидоров, О.Д. Ситковская, Н.С. Таганцев, В.И. Ткаченко, Т.Г. Шавгулидзе и других.
Нормативную базу работы составили международные правовые акты, Конституция Российской Федерации, положения уголовного и уголовно - процессуального законодательства, правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в его постановлениях и определениях.
Эмпирической базой работы послужили приговоры и постановления судов общей юрисдикции различных субъектов РФ, изученные посредством государственной автоматизированной системы РФ «Правосудие».
Структура работы состоит из введения, двух глав, первая из которых разделена на два параграфа, вторая - на три параграфа, заключения, списка использованных источников и литературы.
✅ Заключение
Изучив научные труды различных авторов, нормативно-правовые акты, судебную практику, можно подвести итоги исследования.
Была достигнута цель работы - произведен комплексный и всесторонний уголовно-правовой анализ института «аффект», а также актуальных проблем, существующих при применении ст. 107 УК РФ.
В ходе данного исследования было совершено следующее:
1) проанализированы нормативные-правовые акты, научная литература и судебная практика по теме исследования;
2) изучена история развития уголовного законодательства об аффекте;
3) установлено уголовно-правовое и психологическое значение аффекта, выделены его виды, исследован вопрос установления аффекта;
4) определены теоретические аспекты уголовной ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта;
5) исследованы объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ, с учетом мнений в науке уголовного права и практики применения этой нормы правоохранительными органами;
6) уточнен ряд вопросов, касающихся квалификации убийства в состоянии аффекта и его отграничения от смежных преступлений;
7) обоснованы рекомендации по совершенствованию практики правоприменения путем дачи соответствующих разъяснений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации.
В процессе достижения данных задач были сделаны следующие выводы.
Категории аффекта и сильного душевного волнения как обстоятельств, влияющих на назначаемое наказание, на протяжении всей истории Российского государства испытывали на себе различные подходы законодателей и воспринималась соответствующим образом. В зависимости от уровня развития законодательной техники, аффект интерпретировался по-разному, как и подходы к условиям его развития. На начальных своих этапах состояние аффекта связывалось с оскорблением, причем, определенным законодателем конкретно. Законодатель не всегда мог разграничить состояние психики на момент совершения преступления, которое смягчало бы наказание, с состоянием психики, полностью устраняющим вменение. Впервые норма - прообраз действующей нормы, предусмотренной ст. 107 УК РФ, была сформулирована законодателем лишь в 1845 г., в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных.
В 1922-1923 гг. была проведена масштабная отраслевая кодификация советского законодательства, в результате чего появились семь кодексов, в т.ч. УК РСФСР. В УК РСФСР 1922 г. законодатель воспользовался наработками исследователей уголовного права Российской империи и определил диспозицию статьи об убийстве в состоянии аффекта, содержание диспозиции указанной нормы аналогичным образом было сформулировано в УК РСФСР 1926 г. Кардинальные изменения после событий 1917 г. произошли и в отечественной психиатрии. Впервые в истории отечественной психиатрии аффекту было дано определение.
В УК РСФСР 1960 г. законодатель продолжил развитие нормы о совершении преступлений против личности в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. УК РСФСР еще неизвестна дефиниция «аффект», но она фигурирует в работах ученых того времени и отождествляется с содержащимся в законодательстве определением «внезапно возникшее сильное душевное волнение». Законодатель продолжил оставлять определение насилия, тяжкого оскорбления, иных противозаконных действий, как обстоятельств, которые могут вызвать у лица состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, на усмотрение правоприменителя.
В настоящее время понятие аффекта, даваемое в ч. 1 ст. 107 УК РФ, не тождественно понятию аффекта в психологии, однако указанное в диспозиции статьи определение аффекта как внезапно возникшего сильного душевного волнения отвечает целям современного уголовного законодательства, а потому не требует внесения законодательных изменений.
В доктрине уголовного права, а также юридической психологии и психологии существуют две основные интерпретации аффекта: широкая и узкая. С точки зрения широкого подхода, под аффектом понимаются любые человеческие эмоции, чувства и желания. В рамках узкой интерпретации, аффект также трактуют как эмоциональное состояние, характеризующееся повышенной силой воздействия на сознание и волю, которое наступает в результате определенного внешнего воздействия. Аффект в рамках исследуемого преступления может быть физиологическим, кумулятивным и аномальным. Он характеризуется внезапностью и должен обязательно пройти три этапа развития аффекта: начало аффекта, аффективный взрыв и изживание аффекта. Поводом для возникновения аффекта могут служить насилие, как физическое, так и психическое, издевательство, тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего либо иные противоправные или аморальные действия (бездействие) потерпевшего, длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Поскольку законодателем не определено содержание каждого из указанных поводов, для формирования единого подхода в правоприменении представляются необходимыми разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.
Установление аффекта происходит путем назначения комплексной психолого-психиатрической экспертизы или судебно-психологической экспертизы, в ходе которых различными методами разрешаются поставленные перед экспертами вопросы, касающиеся наличия аффекта.
Непосредственным объектом убийства, совершенного в состоянии аффекта, будет и жизнь, и общественные отношения, объектом которых человек выступает. Момент начала жизни связан с моментом рождения и определяется в соответствии с медицинскими критериями рождения, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития РФ от 27 декабря 2011 г. № 1687н, а также при наличии признаков живорождения. Момент окончания жизни определяется моментом смерти человека, т.е. моментом смерти его мозга или его биологической смерти (необратимой гибели человека).
Все признаки объективной стороны имеют доказательственное значение и имеют значение для установления наличия состояния аффекта у виновного на момент совершения преступления. Убийство в состоянии аффекта может быть совершено только посредством активных действий, носящих выраженный характер и непосредственно связанных с намерением причинить какой -то физический вред потерпевшему. Наличие общественно опасного последствия в виде наступления смерти - обязательный признак объективной стороны убийства. Необходимо, чтобы действия виновного находились и в причинной связи и были обусловлены отрицательными действиями (бездействием) потерпевшего, указанных в диспозиции ст. 107 УК РФ, а инкриминируемые последствия находились в причинной связи именно с аффективными действиями виновного. Разрыв во времени между моментом возникновения аффекта и моментом убийства возможен, но при непременном условии сохранения в этот период аффективного состояния. При убийстве, совершенном в состоянии аффекта, характерен выбор случайных орудий и средств совершения преступления. Убийство совершается, как правило, нанесением большого числа ран.
В рамках исследования субъективной стороны убийства в состоянии аффекта было установлено, что аффект оказывает доминирующее воздействие на формирование как мотива, так и цели. Умысел при убийстве в состоянии аффекта может быть как прямым, так и косвенным. Основным мотивом преступления выступает месть. В отдельных случаях возможно наличие мотива в виде ревности. Цель совершения преступления может как присутствовать, так и отсутствовать; она может быть как общественно опасна, так и не быть таковой. Указанные признаки находятся под влиянием эмоций в виде аффекта, а потому носят ситуативный характер.
Субъект состава преступления, закрепленного в ст. 107 УК РФ, является физическим лицом, вменяемым и достигшим возраста уголовной ответственности 16 лет. В большей степени виновные, совершившие убийство в состоянии аффекта, характеризуются положительно, что свидетельствует об обоснованности выделения данного убийства в качестве привилегированного. Преступления для большинства таких лиц - результат случайного стечения жизненных обстоятельств.
Для правильной квалификации деяния необходимо учитывать все обстоятельства дела, обращая первоочередное внимание не только на действия (бездействие) потерпевшего, предшествующие совершению преступления, но и на наличие состояния аффекта у виновного. При отграничении убийства, совершенного в состоянии аффекта, от простого убийства в драке следует учитывать отсутствие взаимного согласия на обмен ударами. Что касается убийства в состоянии аффекта, предусмотренного ч. 2 ст. 107 УК РФ, и его отграничения от убийства, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, следует квалифицировать как убийство, предусмотренное ч. 2 ст. 107 УК РФ, совершение деяния одновременно и в одном месте либо неодновременно, но при небольшом промежутке времени, при наличии единого умысла, а также обусловленность состояния аффекта действиями (бездействием) двух и более лиц, ставших потерпевшими. При отграничении убийства, совершенного в состоянии аффекта, от убийства с особой жестокостью основной критерий разграничения - наличие всех признаков аффектированного преступления. Аналогичным образом решается вопрос об отграничении убийства, совершенного в состоянии аффекта, от убийства общеопасным способом. Предлагается предусмотреть в статье 107 УК РФ как квалифицированный состав убийство общеопасным способом, совершенное в состоянии аффекта.
При разграничении убийства, совершенного в состоянии аффекта, и убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, необходимо учитывать характер действий потерпевшего, время причинения вреда потерпевшему, мотив и цель действий виновного. Так, установление действия или бездействия посягающего лица как составного элемента основания, порождающего право необходимой обороны, а также действия или бездействия, совершаемых потерпевшим и вызывающих состояние аффекта, является необходимым для разграничения указанных составов преступлений. При квалификации деяния по ч. 1 ст. 107 УК РФ время причинения вреда потерпевшему находится в тесной взаимосвязи не с его действиями или бездействием, а, в первую очередь, с наличием у виновного состояния аффекта. Если виновный совершает преступление не будучи в состоянии аффекта, а в качестве мести за ранее совершенное потерпевшим, то деяние не может быть квалифицировано по ст. 107 УК РФ. Наиболее ярко разграничивают убийство при превышении пределов необходимой обороны и убийство, совершенное в состоянии аффекта, мотив и цель действий виновного. При превышении пределов необходимой обороны мотив обусловлен посягательством и связан со стремлением отразить его, в то время как при совершении преступления в состоянии аффекта основным мотивом выступает месть. Установление такого мотива исключает возможность квалификации действий виновного по ч. 1 ст. 108 УК РФ. Для убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, обязательна цель защиты от посягательства в момент его совершения, в то время как цель убийства в состоянии аффекта, в первую очередь, находится под влиянием аффекта.
В конечном итоге, после изучения места института «аффекта» в уголовном праве и проблем применения ст. 107 УК РФ, можно заключить, что сформулированная законодателем норма об аффекте, содержащаяся в диспозиции ч. 1 ст. 107 УК РФ, отвечает целям и задачам современного уголовного законодательства, вместе с тем, практика применения указанной нормы нуждается в дальнейшем совершенствовании.
Была достигнута цель работы - произведен комплексный и всесторонний уголовно-правовой анализ института «аффект», а также актуальных проблем, существующих при применении ст. 107 УК РФ.
В ходе данного исследования было совершено следующее:
1) проанализированы нормативные-правовые акты, научная литература и судебная практика по теме исследования;
2) изучена история развития уголовного законодательства об аффекте;
3) установлено уголовно-правовое и психологическое значение аффекта, выделены его виды, исследован вопрос установления аффекта;
4) определены теоретические аспекты уголовной ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта;
5) исследованы объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ, с учетом мнений в науке уголовного права и практики применения этой нормы правоохранительными органами;
6) уточнен ряд вопросов, касающихся квалификации убийства в состоянии аффекта и его отграничения от смежных преступлений;
7) обоснованы рекомендации по совершенствованию практики правоприменения путем дачи соответствующих разъяснений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации.
В процессе достижения данных задач были сделаны следующие выводы.
Категории аффекта и сильного душевного волнения как обстоятельств, влияющих на назначаемое наказание, на протяжении всей истории Российского государства испытывали на себе различные подходы законодателей и воспринималась соответствующим образом. В зависимости от уровня развития законодательной техники, аффект интерпретировался по-разному, как и подходы к условиям его развития. На начальных своих этапах состояние аффекта связывалось с оскорблением, причем, определенным законодателем конкретно. Законодатель не всегда мог разграничить состояние психики на момент совершения преступления, которое смягчало бы наказание, с состоянием психики, полностью устраняющим вменение. Впервые норма - прообраз действующей нормы, предусмотренной ст. 107 УК РФ, была сформулирована законодателем лишь в 1845 г., в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных.
В 1922-1923 гг. была проведена масштабная отраслевая кодификация советского законодательства, в результате чего появились семь кодексов, в т.ч. УК РСФСР. В УК РСФСР 1922 г. законодатель воспользовался наработками исследователей уголовного права Российской империи и определил диспозицию статьи об убийстве в состоянии аффекта, содержание диспозиции указанной нормы аналогичным образом было сформулировано в УК РСФСР 1926 г. Кардинальные изменения после событий 1917 г. произошли и в отечественной психиатрии. Впервые в истории отечественной психиатрии аффекту было дано определение.
В УК РСФСР 1960 г. законодатель продолжил развитие нормы о совершении преступлений против личности в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. УК РСФСР еще неизвестна дефиниция «аффект», но она фигурирует в работах ученых того времени и отождествляется с содержащимся в законодательстве определением «внезапно возникшее сильное душевное волнение». Законодатель продолжил оставлять определение насилия, тяжкого оскорбления, иных противозаконных действий, как обстоятельств, которые могут вызвать у лица состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, на усмотрение правоприменителя.
В настоящее время понятие аффекта, даваемое в ч. 1 ст. 107 УК РФ, не тождественно понятию аффекта в психологии, однако указанное в диспозиции статьи определение аффекта как внезапно возникшего сильного душевного волнения отвечает целям современного уголовного законодательства, а потому не требует внесения законодательных изменений.
В доктрине уголовного права, а также юридической психологии и психологии существуют две основные интерпретации аффекта: широкая и узкая. С точки зрения широкого подхода, под аффектом понимаются любые человеческие эмоции, чувства и желания. В рамках узкой интерпретации, аффект также трактуют как эмоциональное состояние, характеризующееся повышенной силой воздействия на сознание и волю, которое наступает в результате определенного внешнего воздействия. Аффект в рамках исследуемого преступления может быть физиологическим, кумулятивным и аномальным. Он характеризуется внезапностью и должен обязательно пройти три этапа развития аффекта: начало аффекта, аффективный взрыв и изживание аффекта. Поводом для возникновения аффекта могут служить насилие, как физическое, так и психическое, издевательство, тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего либо иные противоправные или аморальные действия (бездействие) потерпевшего, длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Поскольку законодателем не определено содержание каждого из указанных поводов, для формирования единого подхода в правоприменении представляются необходимыми разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.
Установление аффекта происходит путем назначения комплексной психолого-психиатрической экспертизы или судебно-психологической экспертизы, в ходе которых различными методами разрешаются поставленные перед экспертами вопросы, касающиеся наличия аффекта.
Непосредственным объектом убийства, совершенного в состоянии аффекта, будет и жизнь, и общественные отношения, объектом которых человек выступает. Момент начала жизни связан с моментом рождения и определяется в соответствии с медицинскими критериями рождения, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития РФ от 27 декабря 2011 г. № 1687н, а также при наличии признаков живорождения. Момент окончания жизни определяется моментом смерти человека, т.е. моментом смерти его мозга или его биологической смерти (необратимой гибели человека).
Все признаки объективной стороны имеют доказательственное значение и имеют значение для установления наличия состояния аффекта у виновного на момент совершения преступления. Убийство в состоянии аффекта может быть совершено только посредством активных действий, носящих выраженный характер и непосредственно связанных с намерением причинить какой -то физический вред потерпевшему. Наличие общественно опасного последствия в виде наступления смерти - обязательный признак объективной стороны убийства. Необходимо, чтобы действия виновного находились и в причинной связи и были обусловлены отрицательными действиями (бездействием) потерпевшего, указанных в диспозиции ст. 107 УК РФ, а инкриминируемые последствия находились в причинной связи именно с аффективными действиями виновного. Разрыв во времени между моментом возникновения аффекта и моментом убийства возможен, но при непременном условии сохранения в этот период аффективного состояния. При убийстве, совершенном в состоянии аффекта, характерен выбор случайных орудий и средств совершения преступления. Убийство совершается, как правило, нанесением большого числа ран.
В рамках исследования субъективной стороны убийства в состоянии аффекта было установлено, что аффект оказывает доминирующее воздействие на формирование как мотива, так и цели. Умысел при убийстве в состоянии аффекта может быть как прямым, так и косвенным. Основным мотивом преступления выступает месть. В отдельных случаях возможно наличие мотива в виде ревности. Цель совершения преступления может как присутствовать, так и отсутствовать; она может быть как общественно опасна, так и не быть таковой. Указанные признаки находятся под влиянием эмоций в виде аффекта, а потому носят ситуативный характер.
Субъект состава преступления, закрепленного в ст. 107 УК РФ, является физическим лицом, вменяемым и достигшим возраста уголовной ответственности 16 лет. В большей степени виновные, совершившие убийство в состоянии аффекта, характеризуются положительно, что свидетельствует об обоснованности выделения данного убийства в качестве привилегированного. Преступления для большинства таких лиц - результат случайного стечения жизненных обстоятельств.
Для правильной квалификации деяния необходимо учитывать все обстоятельства дела, обращая первоочередное внимание не только на действия (бездействие) потерпевшего, предшествующие совершению преступления, но и на наличие состояния аффекта у виновного. При отграничении убийства, совершенного в состоянии аффекта, от простого убийства в драке следует учитывать отсутствие взаимного согласия на обмен ударами. Что касается убийства в состоянии аффекта, предусмотренного ч. 2 ст. 107 УК РФ, и его отграничения от убийства, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, следует квалифицировать как убийство, предусмотренное ч. 2 ст. 107 УК РФ, совершение деяния одновременно и в одном месте либо неодновременно, но при небольшом промежутке времени, при наличии единого умысла, а также обусловленность состояния аффекта действиями (бездействием) двух и более лиц, ставших потерпевшими. При отграничении убийства, совершенного в состоянии аффекта, от убийства с особой жестокостью основной критерий разграничения - наличие всех признаков аффектированного преступления. Аналогичным образом решается вопрос об отграничении убийства, совершенного в состоянии аффекта, от убийства общеопасным способом. Предлагается предусмотреть в статье 107 УК РФ как квалифицированный состав убийство общеопасным способом, совершенное в состоянии аффекта.
При разграничении убийства, совершенного в состоянии аффекта, и убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, необходимо учитывать характер действий потерпевшего, время причинения вреда потерпевшему, мотив и цель действий виновного. Так, установление действия или бездействия посягающего лица как составного элемента основания, порождающего право необходимой обороны, а также действия или бездействия, совершаемых потерпевшим и вызывающих состояние аффекта, является необходимым для разграничения указанных составов преступлений. При квалификации деяния по ч. 1 ст. 107 УК РФ время причинения вреда потерпевшему находится в тесной взаимосвязи не с его действиями или бездействием, а, в первую очередь, с наличием у виновного состояния аффекта. Если виновный совершает преступление не будучи в состоянии аффекта, а в качестве мести за ранее совершенное потерпевшим, то деяние не может быть квалифицировано по ст. 107 УК РФ. Наиболее ярко разграничивают убийство при превышении пределов необходимой обороны и убийство, совершенное в состоянии аффекта, мотив и цель действий виновного. При превышении пределов необходимой обороны мотив обусловлен посягательством и связан со стремлением отразить его, в то время как при совершении преступления в состоянии аффекта основным мотивом выступает месть. Установление такого мотива исключает возможность квалификации действий виновного по ч. 1 ст. 108 УК РФ. Для убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, обязательна цель защиты от посягательства в момент его совершения, в то время как цель убийства в состоянии аффекта, в первую очередь, находится под влиянием аффекта.
В конечном итоге, после изучения места института «аффекта» в уголовном праве и проблем применения ст. 107 УК РФ, можно заключить, что сформулированная законодателем норма об аффекте, содержащаяся в диспозиции ч. 1 ст. 107 УК РФ, отвечает целям и задачам современного уголовного законодательства, вместе с тем, практика применения указанной нормы нуждается в дальнейшем совершенствовании.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.