Тема: КАМПАНИЯ РАСКУЛАЧИВАНИЯ НА АЛТАЕ В 1928-1933 ГГ.: ОБРАЗ «КУЛАКА» В ОБЩЕСТВЕННОМ СОЗНАНИИ ДЕРЕВНИ(ПО МАТЕРИАЛАМ ЛИЧНЫХ ДЕЛ)

Раскулачивание крестьянства в начале 1930 -х гг. в СССР как научная проблема сохраняет свою актуальность и в настоящее время. Обусловлено это тем, что, несмотря на обширную историографию, многие вопросы данной темы недостаточно полно и обстоятельно изучены. Кроме того, долгие годы эта тема освещалась в рамках официальной концепции, в соответствии с которой проблемы коллективизации деревни и «ликвидации кулачества как класса» трактовались как выдающиеся победы советского строя. Поэтому многие выводы историков были необъективны и до сих пор вызывают острые дискуссии. Отдельные аспекты темы ранее излагались или схематически, или вообще не затрагивались и стали разрабатываться только в последние десятилетия. Продолжают оставаться малоизученными региональные аспекты раскулачивания. Например, не до конца выявлено имущественное положение раскулаченных, не установлено соотношение оценок восприятия раскулаченных.
С другой стороны, продолжается реабилитацией жертв политических репрессий, в числе которых больше всего крестьян. Правда, несмотря на соответствующие законодательные акты государственной власти Российской Федерации, до сих пор не разработан по -настоящему действенный механизм полной реабилитации осужденных, в том числе реституции, т.е. возвращения наследственных прав собственности потомкам «кулаков» на незаконно конфискованное имущество. Вот почему воссоздание полной и правдивой картины одного из драматических периодов отечественной истории остается актуальной научной задачей.
Степень изученности темы. На основе опубликованных исследований можно выделить три периода в изучении заявленного предмета исследования:
1. 1930-е - первая половина 1950 -х гг.
2. Вторая половина 1950-х - первая половина 1980-х гг.
3. Вторая половина 1980-х - по настоящее время.
Выделение данных периодов произведено на основе степени влияния марксистко-ленинской идеологии на историческую мысль и открытости фондов архивного материала что, в свою очередь, способствовало изменению исследовательской парадигмы. Так же в каждом хронологическом блоке автором делается попытка выделения основных разделов на основе тематического принципа.
Первые статьи и брошюры о ликвидации кулачества появились в конце 1920-х - начале 1930-х гг. Написанием данных работ, как правило, занимались партийные деятели, организаторы и руководители проведения "раскулачивания", либо публицисты, целью которых являлась агитационно-пропагандистская деятельность.
Среди партийных деятелей, можно привести в качестве примера работы В.М. Молотова, который возглавлял комиссию по подготовке ликвидации кулачества и А.А. Андреева, который руководил работой комиссии по проведению раскулачивания 1.
Для выявления региональной специфики и особенностей восприятия политики раскулачивания на местах интерес представляют работы секретарей областных (краевых) комитетов ВКП(б) .
Среди произведений, написанных публицистами, можно выделить работы Ф.П. Кошелева «Ликвидация кулачества, как класса» и П. Слесарева «О классовой борьбе в сибирской деревне на современном этапе» .
Ф.П. Кошелев считал, что главной причиной раскулачивания являлось проведение политики сплошной коллективизации. «Раскулачивание должно вытекать из потребностей колхозного движения, из предпосылок развития коллективизированных районов, округов, областей; должно укреплять экономически и политически строящиеся колхозы» .
С середины 1930-х гг. исследовательские рамки были четко определены «Кратким курсом истории ВКП(б)», т.е. тема ликвидации кулачества, как класса стала считаться полностью изученной и не требующей дальнейших научных изысканий. Специальные научные исследования темы не проводились много лет, однако проблема иногда освещалась в работах, посвященных экономике 1920-1930-хх гг. Например, М.Я. Залесский через изучение налоговой политики затронул тему её влияния на кулачество .
В конце 1940-х - начале 1950-х гг., в связи с установкой государства, что одним из факторов победы в Великой Отечественной войне являлся колхозный строй, интерес исследователей к изучению процесса коллективизации возрастает и ей дается исключительно положительная оценка. Раскулачивание же рассматривается как неотъемлемая часть коллективизации. Среди авторов данного периода можно выделить Б.А. Абрамова, Г.Е. Глезермана, М.А. Краева . Главным вкладом данных исследователей является введение в научный оборот новых статистических данных. Г.Е. Глезерман рассматривал "раскулачивание" как часть большого процесса ликвидации в СССР эксплуататорских классов. 

проанализировали значительный фактический материал, который позволяет проследить основные этапы выработки и проведения политики раскулачивания. Однако, эти исследователи, находясь в жёстких идеологических рамках, не могли объективно оценить процесс раскулачивания, давая ему исключительно положительную оценку.
Второй период в изучении темы начинается со второй половины 1950-х и заканчивается первой половиной 1980-х. гг. В отличие от предыдущего периода повышается научный уровень работ. Множество исследований подкреплено широкой источниковой базой. Развивается критический подход к источникам. Все это стало возможным благодаря политической «оттепели» и ослаблению давления на историческую науку. Однако фундаментальные основы существующей концепции остались незыблемы. Появляются работы таких исследователей как И.Я. Трифонов, Б.А. Абрамов, С.П. Трапезников, Ю.А. Мошков, А.П. Финаров, Н.А. Ивницкий, В.П. Данилов, Н.Я. Гущин, Л.И. Боженко, Ю.В. Куперт, И.С. Степичев, В.А. Ильиных и др.
В указанный период разворачиваются дискуссии в исторической среде. Одним из вопросов стали хронологические рамки процесса коллективизации и раскулачивания. Так, например, И.Я. Трифонов утверждал, что «ликвидация кулачества» началась сразу после Октябрьской революции и продолжалась вплоть до 1937 года . Б.А. Абрамов выделил три этапа раскулачивания: первый - 1930 г; второй - февраль-март 1931 г. — осень 1931 г.; третий - с весны 1932 г. по осень 1933 года . Н.А. Ивницкий предложил деление данного процесса на два этапа: конец 1929-1930 гг., 1931-1932 годов . В коллективном труде «Коллективизация сельского хозяйства в СССР: пути, формы, достижения.
Краткий очерк истории» была предложена иная периодизация процесса раскулачивания: конец 1929 г. - весна 1930 г., весна 1931 г., весна 1932 г. - осень 1933 г .
Начало процесса раскулачивания также стало дискуссионным вопросом. Наиболее обстоятельными в данный период представляются две точки зрения. Б.А. Абрамов, И.Я. Трифонов, Ю.А. Мошков, считали, что это произошло во второй половине 1929 г. Юридическим основанием считали постановления ВЦИК и СНК РСФСР от 28 июня 1929 г. «О расширении прав местных Советов в отношении содействия выполнению общегосударственных заданий и планов» . Сибирские исследователи И.С. Степичев , Н.Я. Гущин на примере отдельных районов показали, что начало ликвидации кулацких хозяйств относится к концу 1929 года.
Впервые в историографии затрагивается тема «трудового перевоспитания кулаков» и их дальнейшая судьба у С.П. Трапезникова и А.П. Финарова . Хотя работы по-прежнему отражали официальную концепцию коллективизации и раскулачивания, однако они ставили новые проблемы.
Исследования таких авторов как В.П. Данилов, Н.А. Ивницкий и И.Я. Трифонов охватывали широкий комплекс проблем. Например, анализ аграрной политики советского государства конца 1920 -х - начала 1930-х гг., оценка сложных социальных процессов, происходивших в крестьянстве накануне сплошной коллективизации, характеристика форм и методов сопротивления кулаков, освещение выработки политики ликвидации кулачества, массовых крестьянских волнений, выселение кулаков.
Богатейший документальный материал был представлен в коллективной научной работе «Истории крестьянства СССР. Истории советского крестьянства» .
Связь между политикой ликвидации кулачества с теорией построения социалистического общества и политикой периода комбедов выявили исследователи И.П. Трифонов и С.П. Трапезников . В своих работах они пришли к выводу, что В.И. Ленин ставил задачу уничтожения кулачества при достижении материально -технических и социальных условий. Также в монографиях были рассмотрены этапы реализации антикулацкого наступления с 1918 г. по 1930-е годы.
С.П. Трапезников пришёл к выводу, что ликвидация кулачества - мера социалистической революции, которая затянулась на десятилетие. И.Я. Трифонов же пришёл к выводу, что ликвидация кулачества, которое могло являться опасным очагом реставрации капитализма в деревне - это элемент строительства социализма .
Также считаю необходимым затронуть и региональные исследования. Одними из самых известных исследователей раскулачивания были Н.Я. Гущин и Л.И. Боженко. Хоть эти работы, также, как и все остальные, являются максимально идеологизированы, они содержат значительный фактический материал, основанный на источниках из сибирских архивов . Появляется также ряд работ, в которых освещается роль региональных партийных и советских органов государственной власти в проведении политики «раскулачивания» 2.
В 1960-1970-ее годы развернулась дискуссия о методах классификации социальных групп крестьянства. Некоторые исследователи предлагали для классификации брать лишь размер площадей посева. Однако, т.к. в Сибири с дореволюционного времени не стояла проблема малоземелья, данный критерий не подходил. Поэтому Л.И. Боженко, Н.Я. Гущин и И.С. Степичев предлагали в качестве критерия оценки брать другие признаки хозяйственной состоятельности (обеспеченность семейного земельного надела посевом, рабочим и крупным рогатым скотом, инвентарем, средствами производства, финансово-денежными возможностями, валовой и чистый доход, сумма налога, наличие наемной рабочей силы, аренды земли, торгово-промышленных заведений, инвентаря и скота, собственных работников и т.д.).
Также в научной среде развернулась дискуссия о региональных особенностях процесса раскулачивания. Авторы статей, вошедших в сборник «Социальная структура населения Сибири» считали, что особенностью региона являются интенсивные темпы расслоения крестьянства в 1920-х годах. Данная тенденция обусловлена высокой товарностью хозяйства и неурегулированностью землепользования. В данных условиях, по мнению сибирских исследователей, неизбежно было применение наиболее решительных мер по ликвидации кулачества. В связи с этим, они видели раскулачивание как пролог к сплошной коллективизации в Сибири .
В конце 1950-х годов рядом ученых в своих историографических работах, подводятся итоги первого периода изучения коллективизации и раскулачивания. Исследователями В.И. Погудиным, В.П. Даниловым, М.Л. Богденко, И.Е. Зелениной, А.М. Чинчиковой, Л.М. Зак делается попытка осмысления накопленного опыта 2.
В целом, в обозначенный период проблема раскулачивания более полно раскрылась в научной литературе как количественно, так и качественно. Появились фундаментальные работы обобщающего характера. Исследователями были привнесены новые источники. Расширилась методология исследований. Были подняты и освещены новые проблемы. Также следует отметить, что в научной среде начинают разворачиваться дискуссии относительно того или иного вопроса.
Однако, несмотря на все достижения исследователей 1950-1980-х годов, данная тема всё еще оставалась политизирована. Это отражалось как на методологии, так и на содержании работ. Например, историки не могли производить всестороннюю критику партийных документов ввиду их недоступности, сравнивать их с другими источниками. Поэтому вплоть до конца 80-х годов сохранялись многие фундаментальные основы концепции "ликвидации кулачества как класса", сложившейся еще в 1930-е годы.
Третий период в историографии проблемы начинается со второй половины 1980-х годов и продолжается по настоящее время. Данный период связан с «перестройкой». Он характеризуется переосмыслением многих исторических событий. Всё это стало возможно благодаря кризису советской государственности и рассекречиванию архивных документов.
Наибольший интерес представляют исследования В.П. Данилова, Н.А. Ивницкого, Н.Л. Рогалиной, Н.В. Тепцова, Н.Я. Гущина, И.Е. Зеленина, В.Н. Земского, В.А. Ильиных и С.А. Красильникова.
В конце 1980-х - начале 1990-х гг. появляется множество
журнальных статей посвященных аграрной истории СССР 1920-1930-хх гг . Их ограниченный объем не может дать полного представления о политике государства в отношении крестьянства в период коллективизации, но позволяет проследить изменение представлений и подходов историков.
Одним из первых критически переосмыслил последствия социалистических преобразований в деревне историк В.П. Данилов. Им был сделан вывод о насильственном и антигуманном характере сплошной коллективизации, раскулачивания и депортации крестьян2.
В исследованиях Н.Л. Рогалиной коллективизация рассматривается как явление крайне противоречивое и неоднозначное. Автор приходит к выводу, что раскулачивание на деле являлось инструментом ускорения коллективизации. Важным, так же является и тот вывод, что так называемое «кулачество», к моменту проведения раскулачивания уже таковым не являлось по многим признакам.
В работах Н.А. Ивницкого раскрывается политика партии и государства по отношению к кулачеству. Автор приходит к выводу, что одной из главных причин коллективизации и раскулачивания было
решение зерновой проблемы. Реальным же результатом стало
раскрестьянивание деревни. Вторая про блема, раскрываемая Ивницким, стала сопротивление крестьянства раскулачиванию, его причины и формы.
Одной из центральных тем, изучающийся аграрными исследователями, является проблема ссылки, высылки и судеб спецпереселенцев. Наиболее полно эта проблема раскрывается В.Н. Земсковым и С.А. Красильниковым . В работах данных исследователей анализируется масштаб и регион спецссылки, условия проживания, количество жертв переселенческой политики.
Свою оценку содержанию, формам, методам и масштабам раскулачивания даёт в своих работах исследователь Н.В. Тепцов 1. В совместной статье с Н. Михайловым они определяют, что от раскулачивания пострадало до 20 миллионов крестьян . Но большинство исследователей (В.П. Данилов, И.Е. Зеленин, Н.А. Ивницкий) определяют эту цифру 5-6 млн . человек. Каждый из этих выводов должен приниматься во внимание, но реальное число жертв до сих пор не определено.
Весомый вклад в разработку проблем аграрной истории 1930 -х гг. внёс И.Е. Зеленин . Он утверждает, что механизм осуществления политики «ликвидации кулачества как класса», показывает её «антикрестьянский характер».
Среди сибирских исследователей продолжали свои исследования Н.Я. Гущин и В.А. Ильиных . В работах Н.Я. Гущина не только рассматриваются процессы, происходившие в сибирской деревне в период коллективизации, но и делаются выводы о социальных, экономических и политических последствиях «раскулачивания». Налогообложение как средство раскулачивания показано в работах В.А. Ильиных.
Отдельные аспекты социально-экономического развития алтайской деревни накануне и в начале сплошной коллективизации рассматриваются в статье Ю.С. Левашева и А.П. Анашкина 1, политические репрессии - в работах Г.Д. Ждановой , индивидуальная и коллективная память крестьянства - в работах Т.К. Щегловой .
Попыткой объединить весь комплекс знаний, накопленных
алтайскими исследователями по проблемам крестьянства алтайской
деревни в 1920-1930-ее гг. стали сборник статей и коллективная
монография .
Огромный интерес исследователей вызывает проблема отношения крестьян к социальным различиям, сложившимся в деревне в 1920 -1930-ее годы .
Таким образом, на данном этапе проявляется ряд тенденций. Во - первых, произошёл переход от единственно верной марксистко-ленинской методологии к использованию различных междисциплинарных подходов к изучению российской деревни на рубеже 1920 -1930-хх годов. Во-вторых, проходит публикация широкого круга документов, с которых снят гриф «совершенно секретно». В-третьих, отмечается рост регионализации исследований.
Интерес к аграрной истории СССР 192О-х-1930-х гг. проявляют и западные историки. Например, исследование Шейлы Фицпатрик , в котором анализируется поведение российского крестьянства и его взаимоотношение с государством.
Весомый вклад в изучение крестьянства внес Андреа Грациози . В своей работе он характеризует отношение между властью и крестьянством как «величайшую крестьянскую войну» и делит её на несколько этапов: увертюра (1917 г.), первый акт (1918-1922 гг.), интерлюдия или перемирие (1922-1927 г.) и акт второй и последний (1928 — 1933 гг.) .
Изучением роли ОГПУ в организации проведения политики ликвидации кулачества в начале 1930-х годов , крестьянских волнений занималась Линн Виола . Она объясняет сопротивление крестьянства с позиции гражданской войны в деревне.
Таким образом, историографический анализ показывает, что проблемой раскулачивания занимались как отечественные, так и зарубежные ученые. Но, несмотря на это, остаются недостаточно раскрытыми взаимоотношения власти - крестьянства и внутри крестьянства. Также недостаточно раскрытыми остаются имущественное положение раскулаченных, восприятие местным населением «кулачества» и самовосприятие раскулаченных.
Рассмотрение динамики развития государственной политики в отношении крестьянства также остается не до конца изученным. Изучение этих проблем представляет трудность в силу объективных причин: плохой сохранности многих архивных документов, ограниченного доступа к некоторым архивным фондам и огромного массива личных дел раскулаченных.
Подводя итоги историографическому анализу, можно сделать вывод, что проблема ликвидации кулачества на данный момент изучена недостаточно полно. В советское время, в силу идеологических ограничений и огромного количества засекреченных документов существовала масса «белых пятен», сюжетов, затрагивать которые не представлялось возможным. В 1990-е годы возрос интерес историков к региональным проблемам. Однако до сих пор остается множество «белых пятен» и нераскрытых сюжетов. Говоря о нераскрытых темах проблемы раскулачивания, следует сказать, что психологические аспекты практически не изучены. Ввиду всего вышеперечисленного, особенно остро ощущается недостаток фундаментальных, обобщающих работ по теме.
Объектом исследования данной работы является взаимоотношение Советской власти и деревни в ходе реализации аграрной политики государства конца 1920-х - 1930 гг. на Алтае.
Предметом исследования - кампания раскулачивания на Алтае.
Таким образом, цель исследования можно сформулировать следующую - проанализировать кампанию раскулачивания и ее воздействие на общество советской деревни на Алтае.
Для достижения цели поставлены следующие задачи:
— выделить и охарактеризовать основные методы и инструменты государства при проведении политики раскулачивания в деревне;
— определить этапы раскулачивания на Алтае с учетом изменения государственной политики;
— проанализировать имущественное положение раскулаченных;
— выявить основные образы «кулака» на основе восприятия их территориальными органами власти и жителями деревни.
Территориальные рамки ограничиваются пределами современного Алтайского края, территория которого в конце 1920 -х гг. входила в состав Сибирского края, а с 1930 г. по 1937 г. - Западно-Сибирского края, состоящего из пяти округов: Барнаульского, Бийского, Каменского, Рубцовского и Славгородского.
Хронологические рамки исследования ограничиваются 1928-1933 гг. Подобный выбор хронологии исследования неслучаен, поскольку именно с 1928 г., после принятия нового закона о едином
сельскохозяйственном налоге, разразился хлебозаготовительный кризис, приведший к утверждению «чрезвычайщины». Верхняя хронологическая граница связанна с тем, что 8 мая 1933 г. издается директива - инструкция № П-6028 «О прекращении применения массовых выселений и острых форм репрессий в деревне», которая была направлена на приостановку массовых репрессий в деревне.
Источниковая основа исследования базируется на опубликованных и неопубликованных документах. Опубликованные источники составляют ту часть документов, доступ к которым для региональных исследователей затруднен вследствие удаленности от центра. Наиболее полно представлены документы центральных органов власти в сборниках документов и материалов «Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ- НКВД» , «Коллективизация сельского хозяйства: важнейшие
постановления Коммунистической партии и Советского правительства.
1927-1935 гг.» , «Трагедия советской деревни: коллективизация и
раскулачивание» и др.
Источниками, также послужили законодательные акты, такие как постановления ЦИК СССР от 15.12.1928 «Общие начала землепользования и землеустройства», ЦИК и СНК СССР от 20.02.1929 «О порядке применения кодекса законов о труде в кулацких хозяйствах», ВЦИК и СНК РСФСР от 09.09.1929 «О дополнении Уголовного кодекса РСФСР статьями 111-А И 129-А», ЦИК и СНК от 21.04.1928 «О едином сельскохозяйственном налоге», Постановление СНК СССР от 21.05.1929 «О признаках кулацких хозяйств, в которых должен применяться кодекс законов о труде», размещенные в справочной правовой системе «Консультант Плюс» .
Официальные законодательные акты региональных властей наиболее полно представлены в сборниках: «Спецпереселенцы в Западной Сибири» , «Политика раскрестьянивания в Сибири. Формы и методы централизованных хлебозаготовок. 1930 - 1940 гг.» , «Коллективизация Сибирской деревни январь - март 1930 г.» , «Изгои коллективизации» и др. Весомый вклад в осмысление взаимоотношений государства и крестьянства вносят материалы, опубликованные в сборниках: «Документы свидетельствуют» , «Коллективизация и раскулачивание» . Представленные в них материалы сформированы на основе крестьянских жалоб, писем в различные центральные газеты, которые не были опубликованы из-за «антисоветского характера».
Архивные материалы представлены делопроизводственными документами, хранящимися в фондах Государственного архива Алтайского края: протоколами заседаний сельских советов, общих собраний, списками «раскулаченных» и личными делами. Личные дела «раскулаченных» содержат характеристики хозяйств, карточки экономического обследования, заявления, ходатайства, жалобы, донесения и др. Данные виды источников представлены в архивных фондах Рубцовского окружного комитета ВКП (б) (Ф. П-34), исполкомов
Барнаульского (Ф. Р-100), Рубцовского (Ф. Р-201) окружных и Алейского (Ф. Р-243), Алтайского (Ф. Р-657), Белоярского (Ф. Р-41), Бийского (Ф. Р-652), Завьявловского (Ф. Р-659), Колыванского (Ф. Р-1721), Мхайловского (Ф. Р-287), Ребрихинского (Ф. Р-961), Рубцовского (Ф. Р-671), Шадринского (Ф. Р-208), Шипуновского (Ф. Р-663) районных советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов.
Методология и методика работы.
Методологическую основу исследования составляет теория модернизации - перехода общества от аграрного «традиционного» к современному «индустриальному» и цивилизационный подход. Это явилось основой понимания процесса раскулачивания как составной части целого пути социалистической модернизации. Для различных стран отличались темпы и скорость модернизации, воздействие государства на этот процесс.
В исследовании использовались положения социальной истории, позволившие определить взаимовлияние коллективизации на изменение традиционного уклада крестьянской жизни, судьбы отдельных крестьян. Парадигма социальной истории, заключающаяся в изучении изменений, происходивших в отдельно взятом регионе на основе характерных для всей страны процессов, обусловила доминирование дедуктивного метода при исследовании рассматриваемых в работе проблем.
При раскрытии темы применялись принципы историзма и объективности. Принцип объективности позволил избежать субъективизма в оценке исторических фактов, свойственной многим работам советского и постсоветского периодов. Это универсальный научный подход исторического познания, раскрывающий генетическую связь явлений, внутреннюю связь между ступенями развития, рассматривающий все явления конкретно исторически, в связи с другими явлениями и определяющий историческое значение событий. Принцип историзма используется при рассмотрении происходивших процессов в их взаимосвязи.
Вышеозначенные принципы были реализованы как общенаучными методами (индукция-дедукция, анализ-синтез), так и специально-историческими (историко-генетический, историко-сравнительный,
историко-типологический, историко-системный).
Историко-генетический метод важен для понимания предпосылок раскулачивания, процесса формирования форм и методов раскулачивания.
Опубликованный материал позволял использовать историко - сравнительный метод для сопоставления процесса раскулачивания в Алтайском крае с ходом этого процесса в Сибири, других регионах, СССР в целом.
Историко-типологический метод позволил классифицировать оценку восприятия раскулаченного. Так в работе выделяются негативная, позитивная и нейтральная оценки.
Системный подход применялся для рассмотрения отношений власти и части общества (крестьянства), как подсистемы отношений власти и общества в целом в процессе модернизации.
Научная новизна состоит в том, что в работе сосредоточено внимание на вопросах, которые недостаточно были освещены в современных научных исследованиях, впервые предпринимается попытка использования личных дел раскулаченных с целью выявить их имущественное положение и выделить образы кулака в представлении сельского населения и самого «кулачества». Указанная тема зачастую оставалась вне поля зрения исследователей, которые больше внимания уделяли политическому и экономическому аспекту раскулачивания. В тех работах, в которых предпринимается попытка оценить мнение непосредственных участников событий, представлены интервью более позднего времени, когда человек мог переосмыслить те или иные события или попросту забыть некоторые факты. Также данное исследование опирается главным образом на региональные архивные материалы, основная часть которых впервые вводится в научный оборот.
Практическая значимость работы заключается в том, что материалы исследования могут послужить основой для дальнейшей научной разработки вопросов политической и социально-экономической истории региона. Обобщенные материалы могут быть привлечены исследователями, которые занимаются региональной спецификой проведения политики раскулачивания, как историографическая справка для написания научных изысканий. Также данная работа может служить основанием или подспорьем для написания учебных пособий и преподавания курсов по региональной истории России ХХ века. Помимо этого, введенные в научный оборот документы (личные дела) могут в дальнейшем послужить основой для создания базы данных раскулаченных на Алтае.
Работа состоит из введения, трех глав и заключения. Первая глава состоит из разделов и рассматривает политику раскулачивания и ее реализацию на Алтае. Вторая глава посвящена экспроприации собственности раскулаченных, третья - образу кулака в восприятии территориальными органами власти и местными жителями. Заключение подводит итоги работы.
Купить

Перерождение общественной и государственной структуры, полное подчинение всего общества сталинской власти породили создание машины массового насилия над людьми. Данная система могла функционировать лишь при условии нахождения в ней людей и функционеров, полностью отказавшихся от своих личных взглядов и поддавшихся идеологии. Такие «винтики» огромного механизма отрекались от своей человечности и совести в жертву идеологии. Они переставали воспринимать людей, которых центральная власть клеймила как «врагов народа», в данном случае - кулаков. В связи с этим, термин «кулак» со временем трансформируется из экономического в социокультурный.
Идейная установка большевиков ликвидации «кулачества» как эксплуататорских классов реализовалась через мероприятия, направленные на подавление экономических, политических, социальных прав раскулаченных.
Политика, проводимая властями, пресл едовала ряд целей. Одни из них были явными и очевидными, те, которые декларировались и широко освещались для масс.
Так, например, одной из целей была экономическая: в данный период государство не имело в своих руках достаточно ресурсов для развития создаваемых колхозов. Это было возможно за счет конфискаций материально-технической базы у раскулаченных.
Политическая цель реализовывалась через лишение избирательных прав раскулаченных. Таким образов наиболее влиятельная прослойка населения деревни лишалась участия в политической жизни деревни и декларировании своих интересов.
Социальная цель заключалась в том, чтобы уничтожить альтернативную, имевшую реальную возможность конкурировать форму хозяйства. Государство опасалось, что частные хозяйства, представленные авторитетной массой зажиточного населения деревни, станут угрозой колхозам в условиях честной конкуренции.
Важнейшей из скрытых целей политики раскулачивания была психологическая цель. Она заключалась в создания видимости классовой борьбы в деревне, а также в демонстрации того, что альтернативой вступления в колхоз может быть только раскулачивание. Психологическая подоплека раскулачивания также заключалась в вовлечении в этот процесс большей части крестьянства, делая их соучастниками произвола.
Также одной из скрытых целей являлось намерение использовать принудительный труд для решения задач модернизации экономической системы.
Политика, проведенная на Алтае, имела большие масштабы, чем в Европейской части России. Это было связано с тем, что процент зажиточных крестьян был больше, чем в среднем по стране, а также являлся одним из регионов проведения сплошной коллективизации.
Помимо всего вышеперечисленного, политика раскулачивания может также быть определена и как этап реализации проекта по уничтожению «социально чуждых» классов и групп, которые не вписывались в идеальное бесклассовое общество. Этому свидетельствует политика государства, которая выходила за рамки устранения зажиточной части крестьянства и приняла характер чистки советского общества от потенциально нелояльной власти элементов. Раскулачиванию подвергались выходцы из буржуазии, церковнослужители, бывшие члены небольшевистской партии и др. В итоге, окончательный удар по неугодным сталинскому руководству группам населения был нанесен репрессивными мероприятиями периода Большого террора.
В связи с этим можно выделить три этапа политики раскулачивания:
1) 1928-1929 гг. - характеризуемый как «пролог» к политике массового уничтожения кулачества;
2) 1930 г. - активное использование репрессивных мер в отношении кулачества и сочетание их с ранее используемыми методами;
3) 1931-1932 гг. - волнообразное использование имеющихся методов государственной политики ликвидации кулачества и дальнейшее расширение репрессивных мер, направленных на сельское население.
Изучение имущественного положения раскулаченных и политики экспроприации их имущества указывает на то, что к началу 1930-х гг. кулачество как социально-имущественная группа деревни практически исчезла, в связи с процессами самораскулачивания, что подтверждается данными справок «Динамика хозяйства кулака». Термин «кулак» превращается в категорию политическую, в которую записывались с соответствующими последствиями все более или менее состоятельные крестьяне, негативно относящиеся к политике большевистского режима. Бедные же крестьяне, высказывающие недовольство властью, относились к «подкулачникам» без явных на то признаков. При «зачислении» в «кулаки», как правило, могли браться количественные данные налогового обложения периода, предшествовавшего раскулачиванию .
Также важной частью работы стало изучение документов личных дел раскулаченных, показывающих взаимоотношения различных групп населения в деревне. В источниках прослеживается, что взаимоотношения внутри крестьянства стали определяющим фактором процесса раскулачивания.
Анализируя документы, можно сделать вывод, что в крестьянской среде действительно существовала конфронтация по имущественному признаку, которая превращалась в противостояние в межличностных отношениях. Обида и зависть к зажиточным со стороны бедняков и пренебрежение к беднякам со стороны зажиточных крестьян существовала, несомненно, в виду социальной дифференциации. Данный эмоциональный фактор являлся побудителем мотивов социального поведения.
Однако, в источниках отразились не только негативные оценки в сторону другой социальной группы крестьянства, но и проявления сострадания к раскулаченным. Однако дело ограничивалось лишь состраданием, так как крестьянство из-за боязни и неготовности не предпринимало, по большей части, активных действий для защиты односельчан от властей.
Представленные источники демонстрируют доминировавшую в среде «раскулаченных» мысль о том, что только честный труд являлся главным фактором происхождения их богатства.
Алтайские крестьяне столкнулись с насильственной ломкой своего традиционного уклада жизни, и, в связи с этим, искали пути выживания. Например, дети «раскулаченных» отрекались от своих родителей.
Несмотря на то, что действия властей также были направлены на создание механизма перекачки ресурсов из деревни в пользу форсирования индустриализации, коллективизация отражала и объективные процессы укрупнения форм организации сельскохозяйственного производства. Переход к колхозной системе способствовал повышению уровня его оснащения сельскохозяйственными машинами и, по крайней мере в отношении самого нищего населения деревни, к росту производительности труда.
Консолидированная колхозная система к началу Великой Отечественной войны стала неотъемлемой частью экономики и справлялась со своей задачей в условиях военного времени, обеспечивала армию и городское население необходимыми продовольственными продуктами. Однако эффективность этой системы в мирное время остается под вопросом. Коллективизация ставила перед собой задачу ликвидации собственнических ценностей в среде крестьянства. Создание
коллективных хозяйств осуществлялось с помощью насильственных методов, а поддержание их жизни было сопряжено с жёстким планированием деятельности, лишением крестьян результатов труда, в связи с чем у колхозников утрачивалась материальная заинтересованность в трудовой деятельности. Всё вышеперечисленное привело к трансформации ценностных ориентиров сельских жителей, так как они переставали воспринимать землю как источник дохода и существования. К тому же тяжелый физический труд, являвшийся основой сельской общности, постепенно переставал быть ценностью. Необходимо отметить, что данная тенденция сохраняется и остается проблемой в настоящее время.

Купить