📄Работа №88807
Тема: УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ОРГАНИЗАЦИЮ И УЧАСТИЕ В ОРГАНИЗОВАННЫХ ПРЕСТУПНЫХ ФОРМИРОВАНИЯХ ПО УК РФ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
криминология
Объем:
102 листов
Год:
2022
Просмотров:
487
4820
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
Глава 1. Характеристика признаков организованных преступных формированиях в общей УК РФ 5
1.1 Характеристика организованной группы 5
1.2 Характеристика преступного сообщества(организации) 13
Глава 2. Сравнительный анализ организованных преступных формирований, предусмотренных в особенной части УК РФ 24
2.1 Общие признаки организованных преступных формирований в
особенной части 24
2.2 Отличительные признаки организованных преступных
формирований в особенной части 26
2.3 Общие и отличительные признаки организованных преступных
формирований в общей и особенной части УК РФ 46
2.4 Отличительные признаки организованных формирований,
указанных в иных составах преступлений, которые не указаны в статье как преступные организации 49
Глава 3. Сравнение санкций за организацию и участие в организованных
преступных формированиях по УК РФ 67
Заключение 85
Список использованных источников и литературы
Глава 1. Характеристика признаков организованных преступных формированиях в общей УК РФ 5
1.1 Характеристика организованной группы 5
1.2 Характеристика преступного сообщества(организации) 13
Глава 2. Сравнительный анализ организованных преступных формирований, предусмотренных в особенной части УК РФ 24
2.1 Общие признаки организованных преступных формирований в
особенной части 24
2.2 Отличительные признаки организованных преступных
формирований в особенной части 26
2.3 Общие и отличительные признаки организованных преступных
формирований в общей и особенной части УК РФ 46
2.4 Отличительные признаки организованных формирований,
указанных в иных составах преступлений, которые не указаны в статье как преступные организации 49
Глава 3. Сравнение санкций за организацию и участие в организованных
преступных формированиях по УК РФ 67
Заключение 85
Список использованных источников и литературы
📖 Введение
Вопросы соучастия в преступлении являются одними из самых важных и сложных в правоприменительной деятельности. Правоприменительная практика показывает, что в соучастии совершается очень большое количество преступлений, причем наиболее тяжких и опасных. Особую опасность представляют организованные формирования.
Официальные данные фиксируют увеличение количества преступлений, совершаемых организованными преступными группами. Так по данным Генеральной прокуратуры РФ Организованными группами или преступными сообществами совершено 15 615 (2018 год - 15 141; +3,1 %) тяжких и особо тяжких уголовно наказуемых деяний, их удельный вес в общем числе расследованных преступлений названных категорий увеличился с 7,1% до 7,4%., к 2019 году количество преступлений выросло до 16 290.
Актуальность работы заключается в отсутствии общего сравнительного анализа организованных преступных формирований, несмотря на высокую степень разработанности изучаемого вопроса в специальной юридической литературе. Исследователи организованной преступности отмечают, что современные преступные организации обладают рядом специфических признаков, не все из которых, являются обязательными, поскольку каждое преступное формирование самобытно и обладает чертами, присущими только ему.
Объектом исследования являются организованные преступные формирования как правовое явление и правовой институт.
Предмет исследования составляют:
1) нормы российского уголовного законодательства.
2) теоретико-правовые концепции, содержащиеся в специальной
юридической литературе;
3) разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, а также судебная практика по теме исследования.
Целью настоящей работы является анализ существующих теоретических положений, правовых норм, а также материалов практики, касающихся организованных преступных формирований в уголовном праве, составить характеристику организованных преступных формирований, определить характерные черты современных организованных преступных структур.
Достижение указанной цели осуществляется через решение следующих задач:
- Характеризовать понятие и признаки преступных формирований в общей и особенной части УК РФ
- Сравнить признаки преступных формирований в общей и особенной части.
- Анализ наказуемости за создание и участие в таких объединениях
-Сравнение наказаний за создание и участие в организованных преступных формированиях
Методологическую базу исследования составили общенаучные методы исследования: анализ и синтез, а также специальные методы: логико-правовой, сравнительно-правовой, историко-правовой, статистический и системно-структурный.
Правовую основу в процессе исследования составили действующее законодательство РФ, а также Постановление Пленума Верховного Суда. В качестве эмпирической базы была использована судебная практика российских судов по теме исследования.
Формам соучастия и, в частности, организованным преступным формированиям посвящены работы таких авторов, как А.А. Арутюнов, П.В. Агапов, Ф.Г. Бурчак, Ж.В. Виденькина, Р.Р. Галиакбаров, С.А. Жовнир, М.И. Ковалев, А.П. Козлов, Р.Х. Кубов, А.Н. Мондохонов, В.Н. Скотинина, а также других ученых, которые используют фундаментальный подход к изучению данной проблематики.
Официальные данные фиксируют увеличение количества преступлений, совершаемых организованными преступными группами. Так по данным Генеральной прокуратуры РФ Организованными группами или преступными сообществами совершено 15 615 (2018 год - 15 141; +3,1 %) тяжких и особо тяжких уголовно наказуемых деяний, их удельный вес в общем числе расследованных преступлений названных категорий увеличился с 7,1% до 7,4%., к 2019 году количество преступлений выросло до 16 290.
Актуальность работы заключается в отсутствии общего сравнительного анализа организованных преступных формирований, несмотря на высокую степень разработанности изучаемого вопроса в специальной юридической литературе. Исследователи организованной преступности отмечают, что современные преступные организации обладают рядом специфических признаков, не все из которых, являются обязательными, поскольку каждое преступное формирование самобытно и обладает чертами, присущими только ему.
Объектом исследования являются организованные преступные формирования как правовое явление и правовой институт.
Предмет исследования составляют:
1) нормы российского уголовного законодательства.
2) теоретико-правовые концепции, содержащиеся в специальной
юридической литературе;
3) разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, а также судебная практика по теме исследования.
Целью настоящей работы является анализ существующих теоретических положений, правовых норм, а также материалов практики, касающихся организованных преступных формирований в уголовном праве, составить характеристику организованных преступных формирований, определить характерные черты современных организованных преступных структур.
Достижение указанной цели осуществляется через решение следующих задач:
- Характеризовать понятие и признаки преступных формирований в общей и особенной части УК РФ
- Сравнить признаки преступных формирований в общей и особенной части.
- Анализ наказуемости за создание и участие в таких объединениях
-Сравнение наказаний за создание и участие в организованных преступных формированиях
Методологическую базу исследования составили общенаучные методы исследования: анализ и синтез, а также специальные методы: логико-правовой, сравнительно-правовой, историко-правовой, статистический и системно-структурный.
Правовую основу в процессе исследования составили действующее законодательство РФ, а также Постановление Пленума Верховного Суда. В качестве эмпирической базы была использована судебная практика российских судов по теме исследования.
Формам соучастия и, в частности, организованным преступным формированиям посвящены работы таких авторов, как А.А. Арутюнов, П.В. Агапов, Ф.Г. Бурчак, Ж.В. Виденькина, Р.Р. Галиакбаров, С.А. Жовнир, М.И. Ковалев, А.П. Козлов, Р.Х. Кубов, А.Н. Мондохонов, В.Н. Скотинина, а также других ученых, которые используют фундаментальный подход к изучению данной проблематики.
✅ Заключение
Подводя итог изучения организованных преступных формирований в Общей и Особенной части Уголовного Кодекса РФ и отдельных выделяемых в научной литературе доктринальных признаков, можно сделать следующий вывод.
В Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации закреплены только два вида преступных формирований: организованная группа и преступное сообщество. Организованная группа является простейшим преступным формированием, из этого следует что все более сложные составные преступные формирования структурно напоминают организованную группу, то есть признаки организованной группы обязательны для всех преступных формирований.
Структурно преступное сообщество и организованная группа соотносятся друг с другом как целое и частное в структуре преступного сообщества. Преступное сообщество по своей природе напоминает «развитую» организованную группу, т.е преступное сообщество является вершиной развития преступных формирований, представляя собой либо структурированную организованную группу, либо объединение таких групп.
Из-за того, что преступные формирования имеют общие признаки существуют вопросы отграничения преступного сообщества (организации) и организованных групп. Поскольку преступное сообщество состоит из структурированной организованной группы или объединения таких групп существует всего два признака отграничения, а именно признак структурированности и тяжесть совершаемых преступным сообществом преступлений.
Признак «совершения тяжких или особо тяжких преступлений» также является проблемным. Данная проблема заключается в сильной конкретизации целей преступного сообщества (организации), что порождает вопросы принадлежности определённого преступного объединения к тому или иному виду формирования, поскольку совершать данные деяния могут не только преступные сообщества. Так же проблемным для квалификации является то что структурированные организованные группы или их объединения не могут считаться преступным сообществом (организацией) в случаях если они не совершают тяжкие или особо тяжкие преступления. Для исправления данных проблем можно предложить убрать из ч.4 ст. 35 УК РФ цель совершения тяжких и особо тяжких преступлений.
К общим признакам преступных формирований, закреплённым в особенной части Уголовного Кодекса РФ, можно отнести:
1. Устойчивость.
2. Спланированный характер объединения.
3. Обязательную преступную цель.
Данные признаки обязательны для всех преступных формирований, закреплённых в уголовном кодексе отсутствие хотя бы одного из них означает отсутствие формирования и состава преступления, который закрепляет организацию и участие в нём.
Остальные признаки, названные в особенной части Уголовного кодекса, в доктрине Уголовного права и судебной практике, являются отличительными конкретизируя вид преступного формирования, к таким признакам относятся:
1. Конкретная цель, названную в уголовно правовой норме. К примеру совершение тяжких или особо тяжких преступлений или преступлений террористической, или экстремисткой направленности, данный признак в первую очередь направлен на отграничение формирований по степени общественной опасности.
2. Признак вооружённости участников формирования.
3. Численный состав формирования. Данный признак не указан напрямую в Уголовном Кодексе РФ и по общему правилу любое формирование может состоять из двух и более лиц, но из практики судов видно, что многие из видов преступных формирований не могут состоять из такого количества лиц, данный факт делает количественный признак уникальным для каждого преступного формирования.
4. Субъект преступления.
5. Структура. Признак структурированности в различных преступных организациях может сильно различаться, так если в преступном сообществе могут быть структурные ячейки выполняющие определённые действия для достижения общего преступного умысла, то в менее крупных формированиях структура может выражается в распределении ролей участников формирования.
6. Степень организации. Данный признак проявляется в таких действиях как координация действий лиц, подготовка к совершению преступлений, дисциплина и единое управление организатора и лидера формированием.
Изучив признаки различных преступных формирований можно сказать что в уголовном кодексе РФ присутствует проблема в определениях «сообществ» и «организаций». Суть проблемы заключается в том, что структура статей 205.4, 205.5 и 282.2, 282.2 УК РФ построена на определении организованной группы. Из-за в структуре данных норм присутствуют проблемы в важных для квалификации признаках и понятиях.
Так Верховный суд РФ в отношении статьи 205.4 добавляет признак преступного сообщества «структурированность», отсутствующий в тексте УК РФ, что говорит об отсутствии важного квалифицирующего признака в уголовном законе.
Статья 282.1, несмотря на таком же принципе раскрытия определения через «организованную группу», добавляет тот же признак что и пленум верховного суда. Через указание на руководство структурным подразделением.
Так же возникает вопрос резонности разделения «сообществ» и «организаций», не смотря на то что данные понятия являются различными. Признаки данных формирований являются практически идентичны, с небольшой разницей в перечне преступлений и обязательным запретом деятельности в отношении «организации». Разница в перечне преступной деятельности формирований является несущественным и может быть воспринят как ошибка. Например, в статье 205.4 не указано основное преступление которое может быть совершенно террористическим сообществом, а именно теракт.
Разделение «сообществ» и «организаций» создало проблему отсутствия отдельных понятий как в общей, так и в особенной части УК РФ, поскольку в статье 25 УК РФ и статье 210 УК РФ данные понятия имеют единое определение и неясно в чём существенное отличие между ними.
Так же необходимо отметить что в уголовном кодексе нет общих норм о преступном сообществе и организованных группах, если для организованных групп это не является проблемой, поскольку в большом количестве статей уголовного кодекса есть квалифицирующий признак «совершение преступлений в составе организованной группы», то для преступного сообщества (организации) это вызывает вопросы квалификации, когда структурированная организованная группа или объединение таких групп совершает преступление не большой или средней тяжести под единым руководством.
Для сохранения более компактной структуры уголовного кодекса и устранения данного пробела в законодательстве, который так же вызывает вопросы о разграничении этих формирований, можно предложить внести в уголовный закон общие нормы о преступном сообществе и организованных группах, а цель совершения тяжких и особо тяжких преступлений добавить, как квалифицирующий признак в ному о преступных сообществах.
Проанализировав санкции норм за организацию и участие в преступных формированиях можно сделать вывод о том, что наказание за данные деяния в основе своей не соотносятся друг с другом по степени общественной опасности деяния, что противоречит принципу справедливости закреплённого в статье 6 уголовного закона, что, по моему мнению, ставит в необоснованно привилегированное положение одно из групп лиц. В судебной практике по созданию и участию в преступных формированиях наказание за частую назначаются ниже низшего предела, что говорит о чрезмерной строгости наказания за создание и участие в некоторых видах формирований, так же судебная практика по некоторым нормам уголовного кодекса либо отсутствует, либо является минимальной, данный факт может означать: сложность раскрытия подобных преступлений, редкость самих формирований, сложность квалификации формирований по тем или иным признакам как к примеру ст.282.1 и ст. 282.2 УК РФ, разграничение которых является весьма проблематичным что можно заметить по судебной практике в которой ст. 282.1 практически не использовалась в 2020 году, в то же время ст. 282.2 УК РФ применялась в 12 раз чаще.
С учётом схожести преступных формирований, которая заключается в признаках и объекте посягательства и примерно одинаковой общественной опасности, можно предложить внести изменение в действующие законодательство, путём перенесения большинства норм об создании и участие в преступных формированиях в главу 24 «преступления против общественной безопасности», либо создание отдельных общих норм о преступных сообществах и организованных группах, в части которых будут внесены цели и другие отличительные признаки формирований как квалифицирующие признаки.
Так же заметим, что законодатель необоснованно разделил нормы о «сообществах» и «организациях» в статьях 205.4, 205.5 и статьях 282.1 и 282.2 УК РФ, проанализировав санкции и признаки данных норм можно сказать что санкции и признаки норм практически идентичны, а все различия в санкциях появились после изменения в законодательстве и изначально различий не было вовсе. С учётом критики этих норм заключающейся в том, что их признаки характеры в первую очередь для организованной группы, а не преступного сообщества и проблем квалификации, можно предложить по аналогии с возможными изменениями в ст. 210 УК РФ объединить эти нормы в единую статью и определить их отличительные признаки как квалифицирующие.
В Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации закреплены только два вида преступных формирований: организованная группа и преступное сообщество. Организованная группа является простейшим преступным формированием, из этого следует что все более сложные составные преступные формирования структурно напоминают организованную группу, то есть признаки организованной группы обязательны для всех преступных формирований.
Структурно преступное сообщество и организованная группа соотносятся друг с другом как целое и частное в структуре преступного сообщества. Преступное сообщество по своей природе напоминает «развитую» организованную группу, т.е преступное сообщество является вершиной развития преступных формирований, представляя собой либо структурированную организованную группу, либо объединение таких групп.
Из-за того, что преступные формирования имеют общие признаки существуют вопросы отграничения преступного сообщества (организации) и организованных групп. Поскольку преступное сообщество состоит из структурированной организованной группы или объединения таких групп существует всего два признака отграничения, а именно признак структурированности и тяжесть совершаемых преступным сообществом преступлений.
Признак «совершения тяжких или особо тяжких преступлений» также является проблемным. Данная проблема заключается в сильной конкретизации целей преступного сообщества (организации), что порождает вопросы принадлежности определённого преступного объединения к тому или иному виду формирования, поскольку совершать данные деяния могут не только преступные сообщества. Так же проблемным для квалификации является то что структурированные организованные группы или их объединения не могут считаться преступным сообществом (организацией) в случаях если они не совершают тяжкие или особо тяжкие преступления. Для исправления данных проблем можно предложить убрать из ч.4 ст. 35 УК РФ цель совершения тяжких и особо тяжких преступлений.
К общим признакам преступных формирований, закреплённым в особенной части Уголовного Кодекса РФ, можно отнести:
1. Устойчивость.
2. Спланированный характер объединения.
3. Обязательную преступную цель.
Данные признаки обязательны для всех преступных формирований, закреплённых в уголовном кодексе отсутствие хотя бы одного из них означает отсутствие формирования и состава преступления, который закрепляет организацию и участие в нём.
Остальные признаки, названные в особенной части Уголовного кодекса, в доктрине Уголовного права и судебной практике, являются отличительными конкретизируя вид преступного формирования, к таким признакам относятся:
1. Конкретная цель, названную в уголовно правовой норме. К примеру совершение тяжких или особо тяжких преступлений или преступлений террористической, или экстремисткой направленности, данный признак в первую очередь направлен на отграничение формирований по степени общественной опасности.
2. Признак вооружённости участников формирования.
3. Численный состав формирования. Данный признак не указан напрямую в Уголовном Кодексе РФ и по общему правилу любое формирование может состоять из двух и более лиц, но из практики судов видно, что многие из видов преступных формирований не могут состоять из такого количества лиц, данный факт делает количественный признак уникальным для каждого преступного формирования.
4. Субъект преступления.
5. Структура. Признак структурированности в различных преступных организациях может сильно различаться, так если в преступном сообществе могут быть структурные ячейки выполняющие определённые действия для достижения общего преступного умысла, то в менее крупных формированиях структура может выражается в распределении ролей участников формирования.
6. Степень организации. Данный признак проявляется в таких действиях как координация действий лиц, подготовка к совершению преступлений, дисциплина и единое управление организатора и лидера формированием.
Изучив признаки различных преступных формирований можно сказать что в уголовном кодексе РФ присутствует проблема в определениях «сообществ» и «организаций». Суть проблемы заключается в том, что структура статей 205.4, 205.5 и 282.2, 282.2 УК РФ построена на определении организованной группы. Из-за в структуре данных норм присутствуют проблемы в важных для квалификации признаках и понятиях.
Так Верховный суд РФ в отношении статьи 205.4 добавляет признак преступного сообщества «структурированность», отсутствующий в тексте УК РФ, что говорит об отсутствии важного квалифицирующего признака в уголовном законе.
Статья 282.1, несмотря на таком же принципе раскрытия определения через «организованную группу», добавляет тот же признак что и пленум верховного суда. Через указание на руководство структурным подразделением.
Так же возникает вопрос резонности разделения «сообществ» и «организаций», не смотря на то что данные понятия являются различными. Признаки данных формирований являются практически идентичны, с небольшой разницей в перечне преступлений и обязательным запретом деятельности в отношении «организации». Разница в перечне преступной деятельности формирований является несущественным и может быть воспринят как ошибка. Например, в статье 205.4 не указано основное преступление которое может быть совершенно террористическим сообществом, а именно теракт.
Разделение «сообществ» и «организаций» создало проблему отсутствия отдельных понятий как в общей, так и в особенной части УК РФ, поскольку в статье 25 УК РФ и статье 210 УК РФ данные понятия имеют единое определение и неясно в чём существенное отличие между ними.
Так же необходимо отметить что в уголовном кодексе нет общих норм о преступном сообществе и организованных группах, если для организованных групп это не является проблемой, поскольку в большом количестве статей уголовного кодекса есть квалифицирующий признак «совершение преступлений в составе организованной группы», то для преступного сообщества (организации) это вызывает вопросы квалификации, когда структурированная организованная группа или объединение таких групп совершает преступление не большой или средней тяжести под единым руководством.
Для сохранения более компактной структуры уголовного кодекса и устранения данного пробела в законодательстве, который так же вызывает вопросы о разграничении этих формирований, можно предложить внести в уголовный закон общие нормы о преступном сообществе и организованных группах, а цель совершения тяжких и особо тяжких преступлений добавить, как квалифицирующий признак в ному о преступных сообществах.
Проанализировав санкции норм за организацию и участие в преступных формированиях можно сделать вывод о том, что наказание за данные деяния в основе своей не соотносятся друг с другом по степени общественной опасности деяния, что противоречит принципу справедливости закреплённого в статье 6 уголовного закона, что, по моему мнению, ставит в необоснованно привилегированное положение одно из групп лиц. В судебной практике по созданию и участию в преступных формированиях наказание за частую назначаются ниже низшего предела, что говорит о чрезмерной строгости наказания за создание и участие в некоторых видах формирований, так же судебная практика по некоторым нормам уголовного кодекса либо отсутствует, либо является минимальной, данный факт может означать: сложность раскрытия подобных преступлений, редкость самих формирований, сложность квалификации формирований по тем или иным признакам как к примеру ст.282.1 и ст. 282.2 УК РФ, разграничение которых является весьма проблематичным что можно заметить по судебной практике в которой ст. 282.1 практически не использовалась в 2020 году, в то же время ст. 282.2 УК РФ применялась в 12 раз чаще.
С учётом схожести преступных формирований, которая заключается в признаках и объекте посягательства и примерно одинаковой общественной опасности, можно предложить внести изменение в действующие законодательство, путём перенесения большинства норм об создании и участие в преступных формированиях в главу 24 «преступления против общественной безопасности», либо создание отдельных общих норм о преступных сообществах и организованных группах, в части которых будут внесены цели и другие отличительные признаки формирований как квалифицирующие признаки.
Так же заметим, что законодатель необоснованно разделил нормы о «сообществах» и «организациях» в статьях 205.4, 205.5 и статьях 282.1 и 282.2 УК РФ, проанализировав санкции и признаки данных норм можно сказать что санкции и признаки норм практически идентичны, а все различия в санкциях появились после изменения в законодательстве и изначально различий не было вовсе. С учётом критики этих норм заключающейся в том, что их признаки характеры в первую очередь для организованной группы, а не преступного сообщества и проблем квалификации, можно предложить по аналогии с возможными изменениями в ст. 210 УК РФ объединить эти нормы в единую статью и определить их отличительные признаки как квалифицирующие.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.