🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАРУШЕНИЯ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ

Работа №88683

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

криминология

Объем работы72
Год сдачи2022
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
368
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1.Право на неприкосновенность частной жизни человека как объект уголовно-правовой охраны 7
1.1. Понятие и содержание права на неприкосновенность частной жизни
человека 7
1.2. Правовое закрепление охраны частной жизни в Российской
Федерации и в зарубежных странах 11
Глава 2. Объективные признаки нарушения неприкосновенности частной жизни 20
2.1. Объект состава преступления нарушения неприкосновенности
частной жизни 20
2.2. Сведения о частной жизни лица, как предмет преступного
воздействия 26
2.3 Объективная сторона состава преступления нарушения
неприкосновенности частной жизни 36
Глава 3. Субъективные признаки нарушения неприкосновенности
частной жизни 44
3.1. Субъект и субъективная сторона нарушения неприкосновенности частной жизни
3.2. Квалифицирующие признаки нарушения неприкосновенности
частной жизни 48
Заключение 54
Список использованных источников и литературы


Актуальность темы. Право на неприкосновенность частной жизни является неотъемлемой частью жизни граждан Российской Федерации. Статья 23 Конституции Российской Федерации закрепляет право на неприкосновенность частной жизни. Исходя из анализа конституционного положения, можно говорить о том, что неприкосновенность включает в себя: охрану, защиту и невмешательство. Законодателем установлена уголовная ответственность за незаконный сбор и незаконное распространение сведений о частной жизни лица, сведений, составляющих личную и семейную тайну, без его согласия на распространение, тем самым подчеркивая важность предоставленного права. Нельзя не отметить что ст.137 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) является нормой, обеспечивающей неприкосновенность частной жизни.
Тем не менее, несмотря на все механизмы защиты неприкосновенности частной жизни, все еще остается ряд неразрешенных вопросов, поскольку развивается общество и вместе с ним идет информатизация. Из-за быстрых темпов развития, зачастую законодатель не успевает внести в норму изменения и актуализировать закон.
К числу основных неотъемлемых прав человека относится и право на неприкосновенность частной жизни. Законом не установлены отчетливые границы допустимого вмешательства со стороны третьих лиц, однако оговорены некоторые случаи. Установление ограничения на право неприкосновенности частной жизни возможно на основании судебного решения, при отбывании наказания в виде лишения свободы, а также при осуществлении оперативно-розыскной деятельности .
Термин «частная жизнь» не имеет четких границ, однако охватывает определённую группу межличностных и семейных отношений, которые скрыты от посторонних лиц. Отсутствие единой формулировки термина «частная жизнь» создает проблему единообразного понимания самой сущности данной нормы права, что значительно препятствует его реализации на практике.
Неприкосновенность частной жизни является латентным преступлением, так как большинство потерпевших не обращаются в правоохранительные органы с заявлением о совершенном в отношении них преступлении, как нам кажется такая позиция обуславливается низким уровнем правовой культуры в обществе или же не желанием лица дальнейшего распространения сведений о частной и личной тайне.
По данным судебной статистики к уголовной ответственности по ст. 137 УК РФ привлечено: в 2018 году - 127 человек; в 2019 году - 171 человек; в 2020 году - 171 человек. В судебной статистике под состав преступления, предусмотренный ст. 137 УК РФ подпадают действия, которые направлены не только на сбор, распространение сведений о частной жизни лица, но и действия, выраженные в предании такой информации гласности в любом виде (устно, письменно, фотографии, видеозапись и т.д.).
Незначительное количество зарегистрированных преступлений посягающих на неприкосновенность частной жизни не говорит о том, что на сегодняшний день складывается благоприятная ситуация в данной сфере.
Цель - определить значение каждого признака состава преступления с учетом современной теории и практики
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
- определить понятие частной жизни как социальной категории;
- охарактеризовать правовое закрепление охраны частной жизни в России и в ряде зарубежных стран;
- изучить сведения о частной жизни лица, которые составляют предмет преступного воздействия;
- дать характеристику объекта и объективной стороны нарушения неприкосновенности частной жизни;
- рассмотреть субъективные признаки нарушения
неприкосновенности частной жизни.
Объект исследования - общественные отношения, которые возникают в сфере охраны права на неприкосновенность частной жизни.
Предмет исследования - международно-правовые, внутригосударственные конституционно-правовые нормы о праве на неприкосновенность частной жизни человека, нормы отечественного и зарубежного уголовного законодательства, предусматривающие ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни, а также судебные акты (практика назначения наказания в виде состоявшихся приговоров).
Степень разработанности темы исследования. Вопросы, которые касаются данной тематики, отражались в работах таких ученых как: Н.И. Амрахова, М.В. Баглай, Б.Н. Кадникова, Е.Е. Калашниковой, Л.О. Красавчикова, А.С. Курманова, В.А. Мазурова, Л.Г. Маяковского, О.А. Пальчиковской, Г.Б. Романовского, С.И. Улезько, А.М. Ульянченко и др.
Все вышеуказанные ученые внесли существенный вклад в разработанность вопросов, связанных с пресечением, выявлением и квалификацией данных преступлений.
Теоретическую основу настоящего исследования составили исследований в области уголовно-правовой охраны неприкосновенности частной жизни, отраженные, в частности в работах таких ученых, как Н.И. Амрахова, М.В. Баглай, Б.Н. Кадникова, Е.Е. Калашниковой, Л.О. Красавчикова, А.С. Курманова, В.А. Мазурова, Л.Г. Маяковского, О.А. Пальчиковской, Г.Б. Романовского, С.И. Улезько, А.М. Ульянченко, также в исследование данного вопроса внесли вклад И.П.Галыгина, Б.Н. Кадников и др.
Нормативную базу образовали действующие отечественные нормативно-правовые акты, среди которых анализу подверглись Конституция РФ, уголовный кодекс РФ, уголовно-процессуальный кодекс РФ, кодекс об административных правонарушениях РФ, федеральные законы «О средствах массовой информации», «Об оперативно-розыскной деятельности», «О почтовой связи», «О персональных данных», «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
Эмпирическую базу исследования составили статистические данные о количестве зарегистрированных преступлений против неприкосновенности частной жизни в Российской Федерации с 2017 года по 2020 год; данные полученные в результате исследования 50 приговоров, постановлений и решений судов по ст. 137 УК РФ за период времени с 2017 года по 2020 год, а также Постановления Конституционного суд РФ и Постановления Пленума Верховного суда РФ.
Методологическую базу исследования составили формально-юридический, сравнительно-правовой, системно-структурный, статистический методы.
Структура работы обусловлена ее целями и задачами и состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Право на неприкосновенность частной жизни принадлежит человеку на основании закона, оно неотчуждаемо и непередаваемо и при нарушении данного права, обладатель наделен полномочием по защите своего права. Значительные ограничения права на неприкосновенность частной жизни возможны по судебному решению, а также имеют место быть при отбывании наказания в виде лишения свободы и в оперативно-розыскной деятельности.
Неприкосновенность частной жизни является латентным преступлением, так как большинство потерпевших не обращаются в правоохранительные органы с заявлением о совершенном в отношении них преступлении. Незначительное количество зарегистрированных преступлений, которые посягают на неприкосновенность частной жизни не говорит о том, что на сегодняшний день складывается благоприятная ситуация в данной сфере.
Термин «частная жизнь» охватывает определённую группу межличностных отношений и семейных, а также все то что скрыто от третьих лиц. Желание человека скрыть частную жизнь, обусловлено естественной потребностью, которая связана с обеспечением безопасности себя и своей жизни и не желанием впускать в свою жизнь посторонних лиц.
В Российской Федерации право на неприкосновенность закреплено в Конституции РФ 1993 года, до этого в ранее действующих Конституциях не упоминалось о таком институте. С принятием Уголовного Кодекса РФ право на неприкосновенность частной жизни стало не только гарантироваться Конституцией РФ, но и защищаться уголовным законодательством. В настоящий момент многие отраслевые и межотраслевые законы отражают в себе право на неприкосновенность частной жизни.
Проанализировав отечественное и зарубежное законодательство можно сказать о важности такого института как неприкосновенность частной жизни, данный институт охраняется уголовным законодательством, все это говорит о признании государством права каждого человека на личную и семейную тайну.
В целом вопросу охране частной жизни в основных законах государств уделяется довольно много внимания, как нам кажется законодатель отталкивается от того, что данное право является естественным и неотчуждаемым правом человека.
К родовому объекту преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ относятся однородные и взаимосвязанные общественные отношения в сфере охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина, которые расположены в гл.19 УК РФ
Видовым объектом ст. 137 УК РФ выступают общественные отношения в сфере реализации конституционных прав и свобод человека.
Основным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ выступают общественные отношения, обеспечивающие неприкосновенность частной жизни. К дополнительному объекту можно отнести честь, здоровье, достоинство и деловую репутацию.
Традиционное под предметом понимается вещь, на которую непосредственно воздействует преступник при совершении преступления, предметом являются сведения о частной жизни лица, которые составляют его личную или семейную тайну. Под тайной следует понимать информацию, сокрытую от посторонних лиц, рассекречивание которой нежелательно. Касательно таких категорий, как личная и семейная тайна, то часто на практике семейную тайну включает в состав личной тайны, полаем, что такое понимание является неверным, поскольку под личной тайной понимается информация, которая принадлежит конкретному человеку, в то время как семейная тайна - информация, принадлежащая определённому кругу лиц, которые связаны между собой кровными или брачно-семейными отношениями. Личная и семейная тайна - самостоятельные виды тайн, однако они содержат в себе уже закрепленные в законах тайны, касающиеся самые разные сферы правоотношений (врачебная, тайна завещания, тайна усыновления и т.д.)
Объективная сторона преступления, как правило выражается во внешнем
проявлении и выступает в качестве основополагающего элемента. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ, совершается путем активных действий, которые выражаются в незаконном собирании или распространении сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующем произведении или средствах массовой информации либо с использованием своего служебного положения. При характеристике объективной стороны данного преступления нужно говорить о двух самостоятельных действиях: собирании и распространении.
Под сбором сведений о частной жизни лица понимаются умышленные действия, которые заключаются в получении этих сведений любым способом, например, путем личного наблюдения, прослушивания, опроса других лиц, в том числе с фиксированием информации аудио-, видео-, фотосредствами, копирования документированных сведений, а также путем похищения или иного их приобретения. Под распространением следует понимать умышленные действия, которые заключаются в сообщении сведений третьим лицам.
Субъективная сторона выражает внутреннее содержание противоправного деяния, основным признаком является именно вина. Вина — это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям. С субъективной стороны, нарушение неприкосновенности частной жизни характеризуется умышленной формой вины.
Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее возрасти 16-ти лет.
В ч. 2 ст. 137 УК РФ предусмотрен квалифицированный состав, следовательно, необходим и специальный субъект. Законодателем для специального субъекта предусмотрено более строгое наказание, поскольку повышенная общественная опасность действий таких лиц выражается в том, что они собирают, распространяют, и хранят сведения о частной жизни лица, ставшие им известны в связи с их служебным положением.
В ч. 3 ст. 137 УК РФ установлена повышенная ответственность за распространение сведений о несовершеннолетнем лице, не достигшем 16-ти лет. Повышенная опасность данного состава преступления выражается в том, что преступник посягает на информацию о несовершеннолетнем лице. При совершении таких действий вред может быть нанесен психологическому здоровью потерпевшего, или же могут наступить иные тяжкие последствия.
Такая дифференциация ответственности позволяет установить более эффективные механизмы защиты права на неприкосновенность частной жизни.
Преступление считается оконченным с момента, когда сведения о частной жизни сообщены одному, нескольким лицам или неопределенному кругу лиц.
Наличие в уголовном законодательстве норм, защищающих тайну частной жизни свидетельствует о серьезности данного вопроса и связанных с ним преступлений. Зачастую преступные действия в отношении личной тайны влекут за собой серьезные последствия, особенно в наше время развития и широкого распространения технологий.



1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным
голосованием 12.12.1993 г. (по сост. на 21.07.2014)// Собрание
законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации: 30.11.1994 №51-ФЗ (по сост. на 26.10.2021) // Собрание законодательства РФ. -1994. - № 32.- Ст. 3301.
3. Семейный кодекс Российской Федерации: 29.12.1995 №223-ФЗ (по сост. на 02.07.2021) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1.- Ст. 16.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: 13.06.1996 № 63-ФЗ (по сост. на 01.12.2021) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25.- Ст. 2954.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (по сост. на 23.09.2021) // Собрание законодательства РФ.- 2001.- №52 (часть 1). - Ст. 4921.
6. Трудовой кодекс Российской Федерации: 30.12.2001 №197-ФЗ (по сост. на 30.11.2021) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1(часть 1). - Ст. 3.
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (по сост. на 01.12.2021) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (часть I). - Ст. 1.
8. О средствах массовой информации: Федеральный закон РФ от 27.12.1991 №2124-1 (по сост. на 01.07.2021) // Российская газета. - 1992. - №32.
9. О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации: Закон РФ от 11.03.1992 № 2487-1 (по сост. на 27.12.2019) // Российская газета. - 1992.- № 100.
10. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон 12.08.1995 № 144-ФЗ (по сост. на 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ.
- 1995. - № 33. - Ст. 3349.
11. О почтовой связи: Федеральный закон от 17.07.1999 № 176-ФЗ (по сост. на 27.12.2019) // Собрание законодательства РФ. - 1999.-№29.- Ст. 3697.
12. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный Закон от 08.12.2003 №162-ФЗ (по сост. на 07.12.2011) // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 50. - Ст. 4848.
13. О персональных данных: Федеральный закон от 27.07.2006 № 152 - ФЗ(по сост. на 02.07.2021) // Собрание законодательства РФ. - .2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3451.
14. Об информации, информационных технологиях и о защите
информации:Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (по сост. на
01.12.2021) // Собрание законодательства РФ. - 2006. - №31 (часть 1).- Ст. 3448.
15. О Декларации прав и свобод человека и гражданина: Постановление Верховного Совета РСФСР от 22 ноября 1991г. № 1920-I // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. -1991. - № 52. - Ст. 1865 .
Международно-правовые акты и нормативно-правовые акты
зарубежных стран
16. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №2. - Ст. 163.
17. Всеобщая декларация прав человека: принята
Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 // Российская газета. - 1995.
18. Конституция Эстонской Республики принята на референдуме 28 июня 1992 года // Конституции государств (стран) мира [Электронный ресурс].
- Электр. дан. - Режим доступа: http://worldconstitutions.ru/?p=105- Загл. с экрана.
19. Конституция Республики Польша от 2 апреля 1997 года // Конституции государств (стран) мира [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Режим доступа:Ьйр://сопз1йи1юпз.ги/?р=182 - Загл. с экрана.
20. Конституция Республики Албания от 21 октября 1998 года. [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Режим доступа: https://www.concourt.am/armenian/legal_resources/world_constitutions/constit/alban ia/albani-r.htm - Загл. с экрана.
21. Конституция Швейцарии от 18 апреля 1999 года // Конституции государств (стран) мира [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Режим доступа: http://worldconstitutions.ru/?p=135 - Загл. с экрана.
Материалы судебной практики
22. Дело «Володина (Volodina) против Российской Федерации» (жалоба N 41261/17): Постановление ЕСПЧ от 09.07.2019// Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. - 2020. - № 4.
23. По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» по жалобе гражданки И. Г. Черновой: Определение Конституционного суда РФ от 14 июля 1998 г. № 86-0 // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 34. - Ст. 4368.
24. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Захаркина
В.А. и Захаркиной И.Н. на нарушение их конституционных прав пунктом «б» части третьей статьи 125 и частью третьей статьи 127 Уголовно¬исполнительного кодекса Российской Федерации: Определение
Конституционного Суда Российской Федерации от 09.06. 2005 № 248-О// Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. - 2008. -№9.
25. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Усенко Дмитрия Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности: Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2010 N 158-О-О // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Электр. дан. - Режим доступа: http://www.consultant.ru- Загл. с экрана.
26. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Супруна Михаила Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 137 Уголовного кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2012 по делу № 1253-О // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Электр. дан. - Режим доступа: http://www.consultant.ru-Загл. с экрана.
27. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яшкова
Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 7 статьи 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации", частями первой и второй статьи 78, частью второй статьи 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации):
Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2020 по делу № 2067-О // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Электр. дан. - Режим доступа:http://www.consultant.ru - Загл. с экрана.
28. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.1997 № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 3. - 1997.
29. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда РФ 24.02.2005 № 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 4.
30. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2010. - № 8.
31. О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 № 19 // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2017.- №7.
32. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (по сост. на 29.06.2021) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - №2.
33. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 46 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2019. - № 2.
34. Апелляционное постановление Гусь-Хрустального городской суд от
03.06.2015 по делу № 10-418-2015 // Судебные и нормативные акты РФ
[Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Режим доступа: https://sudact.ru/- Загл. с экрана.
35. Приговор судьи Судебного учаска № 61 Сланцевского
муниципального района Ленинградской области от 22.07.2016 по делу № 1 - 16/2016 // Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Режим доступа: https://sudact.ru/- Загл. с экрана.
36. Приговор судьи Судебного участка № 11 г. Дзержинск
Нижегородской области от 02.02.2017 по делу № 1-2/2017// Судебные и
нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Режим доступа: https://sudact.ru/- Загл. с экрана.
37. Приговор Судебного участка №40 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара Краснодарского края от 14.02.2017 по делу № 1 -2/2017// Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Режим доступа: https://sudact.ru/- Загл. с экрана.
38. Постановление судьи Судебного участка № 79 Ленинского
судебного района г.Кирова Кировской области от 01.03.2017 по делу № 1-16/2017// Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Режим доступа: https://sudact.ru/- Загл. с экрана.
39. Постановление Мирового судьи судебного участка № 4
Центрального АО г. Тюмени от 09.03.2017 по делу № 1-55/2017/4м // Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Режим доступа: https://sudact.ru/- Загл. с экрана.
40. Постановление Мирового судьи судебного участка № 7 города
Балаково Саратовской области
от 10.04.2017 по делу № 1-10/2017 // Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Режим доступа: https://sudact.ru/- Загл. с экрана.
41. Приговор Мировой судья судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 21.04.2017 по делу № 1-20/2017 //Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Режим доступа: https://sudact.ru/- Загл. с экрана.
42. Приговор Мирового суда судебного участка №13 Калужского судебного района Калужской области от 27.04.2017 по делу № 1-20/2017 // Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Режим доступа: https://sudact.ru/- Загл. с экрана.
43. Постановление Мирового судьи Ленинградской области на
судебном участке № 54 от 27.04.2017 по делу № 1-35/2017 Судебные и
нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Режим доступа: https://sudact.ru/- Загл. с экрана.
44. Решение Ленинского районного суда города Ижевска УР от
06.05.2019 по делу 2А-1577/2019 // Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Режим доступа: https://sudact.ru/- Загл. с экрана.
45. Решение Мотовилихинского районного суда г. Перми Пермского края от 06.08.2019 по делу № 2-2502/2019 // Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Режим доступа: https://sudact.ru/- Загл. с экрана.
46. Приговор Северского районного суда Краснодарского края от
07.08.2019 по делу № 1-156/2019 // Судебные и нормативные акты РФ
[Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Режим доступа: https://sudact.ru/- Загл. с экрана.
47. Приговор Кировского районного суда Приморского края от
20.12.2019 по делу № 1-2/2019 // Судебные и нормативные акты РФ
[Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Режим доступа: https://sudact.ru/- Загл. с экрана.
48. Приговор Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.12.2019 по делу №1-230/2019// Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Режим доступа: https://sudact.ru/- Загл. с экрана.
49. Приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 06.02.2020 по делу № 1-49/2020 // Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Режим доступа: https://sudact.ru/- Загл. с экрана.
50. Приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 18.05.2020 по делу № 1-77/2020 // Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Режим доступа: https://sudact.ru/- Загл. с экрана.
51. Решение Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 20.05.2020 по делу № 2А-122/2020 // Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Режим доступа: https://sudact.ru/- Загл. с экрана.
52. Приговор Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 28.05.2020 по делу №1-152/2020// Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Режим доступа: https://sudact.ru/- Загл. с экрана.
53. Решение Шаховского районного суда Московской области от02.07.2020 по делу № 2-154/2020 // Судебные и нормативные акты РФ[Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Режим доступа: https://sudact.ru/ - Загл.с экрана.
54. Решение Ленинского районного суда г. Новосибирска Новосибирской области от 06.07.2020 по делу № 2-1918/2020 // Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Режим доступа: https://sudact.ru/- Загл. с экрана.
55. Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 08.07.2020 по делу № 1-207/2020 // Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Режим доступа: https://sudact.ru/- Загл. с экрана.
56. Приговор Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 09.07.2020 по делу № 1-88/2020 // Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Режим доступа: https://sudact.ru/- Загл. с экрана.
57. Приговор Среднеканского районного суда Магаданской области от 17.07.2020 по делу №1-18/2020 // Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Режим доступа: https://sudact.ru/- Загл. с экрана.
Научная и учебная литература
58. Абдулгазиев, Р.З.Уголовно-правовой анализ признаков объекта преступлений, посягающих на неприкосновенность частной жизни / Р.З. Абдулгазиев, А.С. Аршинов // Актуальные проблемы современной науки НОУ ВПО «Северо-Кавказскийгуманитарно-технический институт». - 2015. - С.12¬15.
59. Амрахов, Н.И. Классификация преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина / Н.И. Амрахов// Российский следователь. - 2011. - № 21. - С.16-18.
60. Антонян, Ю.М., Бородин, С.В. Преступное поведение и психические аномалии / под ред. В.Н. Кудрявцева. - М.: Спарк, 1998. - 215 с.
61. Баглай, М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. 13 - е изд., изм. и доп. /М.В. Баглай - М.: Норма, 2018. - 767 с.
62. Баранов, В.М. О законодательном определении категории «частная жизнь» / В.М. Баранов // Право граждан на информацию и защита неприкосновенности частной жизни. Н.Новгород, 1999. - С.34-37.
63. Бачило, И. Л. Информационное право: учебник / И. Л. Бачило, В.Н. Лопатин, М. А. Федотов / под ред. акад. РАН Б.Н. Топорнина. СПб.: Изд-во 11Юрид. центр Пресс, 2001. - 789 с.
64. Бондарь, Н.С. Права человека и Конституция России: трудный путь к свободе / Н.С. Бондарь - Ростов н/Д: Ростов. ун-т, 1996. - 159 с.
65. Бражник, Ф.3. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Михлина А.С. - М.: Юристъ, 2014.- 699 с.
66. Галыгин, И.П. Развитие российского законодательства об уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни / И.П. Галыгина // Вестник ТГПУ. 2006. - № 11 62 - 29 с.
67. Галыгина, И.П. Уголовно правовая характеристика нарушения неприкосновенности частной жизни: канд. юр. наук: 12.08.08 / И.П. Галыгина. - Томск, 2006. -204 с.
68. Головкин, Р.Б. Правовое и моральное регулирование частной жизни
в современной России: Дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01 / Р.Б. Головкин;
Нижний Новгород, 2005. - 516 с.
69. Грошиков, К. К. Социально значимая информация и ее уголовно - правовая охрана: Монография / К.К. Грошиков - М.: Юрлитинформ, 2011. - 144 с.
70. Дженис, M. Европейское право в области прав человека (Практика и комментарии). / М. Дженис, P. Кэй, Э. Бредли - М.: Права человека, 1997. - 640 с.
71. Иногамова-Хегай, Л.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Л.В. Иногамова - Хегай. - М.: Проспект, 2017. - 528 с.
72. Кадников, Б.Н. Уголовно- правовая охрана неприкосновенности частной жизни: науч.-практ. Пособие / Б.Н. Кадников - М.: Юриспруденция, 2011. - 134 с.
73. Калашникова, Е. Е. Уголовно-правовое обеспечение неприкосновенности информации о частной жизни лица: Дисс. ...канд. юрид. наук: 12.00.08 / Е.Е. Калашникова - М., 2001. - 221 с.
74. Климанов, А.М. Некоторые вопросы квалификации преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ / А.М. Климанов, Д.В. Пешков // Теория и практика общественного развития. - 2015. - № 9. - С. 98-102.
75. Козаченко, И.Я. Уголовное право. Особенная часть: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / И. Я. Козаченко, Г.П. Новоселов; Уральская государственная юридическая академия. - Москва: Юрайт, 2013. - 768 с.
76. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под ред. Улезько С.И. - Ростов н/Д.: МарТ, 2002 - 864 с.
77. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. и др.; Отв. ред. Рарог А.И. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004 - 742 с.
78. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. - М.: ИПЦ «Финпол», 1996. - 64 с.
79. Конституция Итальянской Республики / Под общ. ред. Л А. Окунькова. -М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. - 428 с.
80. Красавчикова, Л.О. Понятие и система личных, не связанных с имущественных правы граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации: Дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.08 / Л.О. Красавчикова - Екатеринбург, 1994. - 435 с.
81. Красавчикова, Л. О. Личная жизнь под охраной закона / Л.О. Красавчикова - М.: Юрид. лит., 1983. - 160 с.
82. Красиков, А.Н. Уголовно-правовая охрана политических, гражданских и иных конституционных прав, и свобод человека и гражданина в России. / А.Н. Красиков- Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. - 104 с.
83. Кротов, А.В. Право на частную жизнь работников трудовых правоотношениях: как защитить права работодателя / А.В. Кротов // Адвокат. -
2010. - №8. - С. 46-50.
84. Курманов, А. С. Уголовное законодательство России об охране конституционных прав и свобод человека: сравнительно правовое исследование: Автореф. дис. доктора юрид. наук. 12.00.08 / А.С. Курманов - Екатеринбург, 2011. - 457 с.
85. Курс российского уголовного права. Особенная часть. Учебник для академического бакалавриата / под. ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М., 2017. - 410 с.
86. Лопатин, В. Н. Защита права на неприкосновенность частной жизни / В.Н.Лопатин// Журнал российского права. - 1999. - №1. - С. 85-97.
87. Мазуров, В. А. Тайна: государственная, коммерческая, банковская, частной жизни. Уголовно-правовая защита: Учебное пособие / Под ред. С. В. Землюкова. - М.: Дашков и К0, 2003. - 156 с.
88. Мазуров, В.А. Уголовно-правовая защита тайны: дисс. ... канд. юр. наук: 12.08.08 / В.А. Мазуров. - Томск, 2011. - 198 с.
89. Максимова, О. В. Содержание понятия «частная жизнь» в российском уголовном законодательстве / О. В. Максимова // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2012. - № 1 (44). - С. 69-70.
90. Мачковский, Л.Г. Об объекте преступлений, предусмотренных в главе 19 Уголовного кодекса РФ / Л.Г. Мачковкий // Уголовное право. - 2001. - № 4. - С. 53-55.
91. Маяковский, Л.Г. Охрана личных, политических и трудовых прав в уголовном законодательстве России и зарубежных государств / Л.Г. Маковский - М.: РУССО, 2004. - 304 с.
92. Наумов, А. В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. /А.В. Наумов - М., 2002. - 560 с.
93. Наумов, А.В. Российское уголовное право: Курс лекций / А.В. Наумов - М.: БЕК, 2010. - 241 с.
94. Новиков, В.А. Неприкосновенность частной жизни как конституционное право и объект уголовно-правовой охраны // В.А. Новиков. - Юридический мир. - 2014. - № 7. - С. 18-21. ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2014. - 736 с.
95. Павлинов, А. А. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни / А. А. Павлинов // Пробелы в российском законодательстве. - 2013. - № 6. - С. 187-191.
96. Пальчиковская, О. А. Уголовно - правовая охрана личной и семейной тайны: Дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.08 / О.А. Пальсиковская - М.,
2011. - 206 с.
97. Петрухин, И.Л. Личные тайны (человек и власть) / И.Л. Петрухин - М.: ИГиП РАН, 1998. - 192 с.
98. Пудовочкин, Ю.Е. Учебное пособие. / Е.Ю. Пудовочкин, Д.А. Дорогин - РГУП; Москва, 2017. 224 с.
99. Рарог, А.И. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Рарог А.И. - М.: Проспект, 2017. - 896 с.
100. Романовский, Г.Б. Право на неприкосновенность частной жизни / Г.Б. Романовский - М.: МЗ-Пресс, 2001. - 312 с.
101. Смолькова И.В. Проблемы охраняемой законом тайны в уголовном процессе: Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / И.В. Смолькова - Иркутск, 1998. - 404 с.
102. Титов, Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. /Ю.П.Титов - М.:Проспект, 1999. - 472 с.
103. Уголовный кодекс ФРГ / Под ред. Кузнецова Н.Ф., Решетников Ф.М. - М.: «Юридический колледж МГУ», 1996. - 202 с.
104. Уголовный кодекс Испании / Под ред. Кузнецова Н.Ф., Решетников Ф.М. - М.: Зерцало, 1998. - 218 с.
105. Уголовный кодекс Дании / Под ред. С. С. Беляев. - М.: Моск. ун-та, 2001. - 230 с.
106. Уголовный кодекс Франции / Науч. ред. к.ю.н., доц. Л.В. Головко, к.ю.н., доц. Н.Е. Крыловой; перевод с французского и предисловие к.ю.н., доц. Н.Е. Крыловой. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. - 650 с.
107. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии / Науч. ред. и вступ. статья д.ю.н., проф. Д.А. Шестакова; предисловие доктора права Г.-Г. Йешека; перевод с немецкого Н.С. Рачковой. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. - 524 с.
108. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Б.Т. Разгильдиева, А.Н. Красикова. - Саратов: Книга, 2006. - 221 с.
109. Уголовное право России. Общая часть: учебник для бакалавров /отв. ред. А.И. Плотников. - Оренбург: ООО ИПК «Университет», 2016. - 442 с.
110. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017. - 384 с.
111. Улезько, С.И. Проблемы уголовно-правовой охраны налоговой системы Российской Федерации: Монография. / С.И. Улезько - Ростов-на- Дону: РГЭА, 1998. - 150 с.
112. Ульянченко, А. М. Преступные посягательства на неприкосновенность частной жизни: уголовно-правовой анализ: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. /А.М. Ульяченко - Ростов-на-Дону, 2008. - 202 с.
113. Хазиев, Р.М. Частная жизнь и ее неприкосновенность как многоаспектный феномен /Р.М. Хазиев// Евразийский юридический журнал. - 2013. - № 10 (65). - С. 20- 21.
114. Шевченко, И.А. Уголовно-правовая охрана неприкосновенности частной жизни: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.0.08. /И.А.Шевченко; Красноярск, 2018. - 196 с.
115. Чиркин, В.Е. Конституционное право зарубежных стран: учеб. - 4-е изд., перераб. и доп. / В.Е. Чиркин - М.: Юристъ, 2005. - 669 с.
116. Юрченко, И. А. Информация конфиденциального характера как предмет уголовно-правовой охраны: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / И.А. Юрченко - М., 2000. - 205 с.
Электронные ресурсы
117. Официальный сайт Генеральной прокуратуры РФ [Электронный ресурс]. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/
118. Официальный сайт МВД РФ [Электронный ресурс]. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/
119. Официальный сайт МВД РФ по Алтайскому краю [Электронный ресурс]. URL: https://22.xn--b1aew.xn--p1ai/

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.