Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Особенности внутриполитического развития Синьцзяна в 30-40 гг. XX в

Работа №88678

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

история

Объем работы77
Год сдачи2022
Стоимость4240 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
151
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Аннотация 3
Введение 5
Глава 1. Политическое и экономическое развитие Синьцзяна в 1930-х движения коренных народов провинции 14
1.1 Причины, движущие силы и выступления повстанческого движения
коренных народов Синьцзяна 1931—1934 гг 14
1.2 Военно-дипломатические мероприятия Советского союза в Синьцзяне в 1931—1934 гг 24
1.3 Внутриполитические и социально-экономические реформы генерала
Шэн Шйцая в 1934 — 1941 гг 33
Глава 2. Изменение внутриполитической обстановки региона в 1940-х
гг 41
2.1 Осложнение советско-синьцзянских отношений в 1943 — 1944 гг 41
2.2 Восстание 1944 — 1949 гг. в трех северных округах, создание и
причины самороспуска Восточно-Туркестанской Республики 47
2.3 Нормализация советско-синьцзянских отношений. Образование и деятельность коалиционного правительства в Синьцзяне в 1946 — 1947
гг 57
Заключение 67
Список использованных источников и литературы


Внутренняя политика, проводимая в Синьцзяне в 30-40 гг. XX века, ее роль и влияние на последующие этапы развития региона привлекают внимание ученых различных стран. Период 1930 —1949 гг. характеризуется острыми столкновениями в ряде национальных районов Китая, общим нарастанием национальных движений неханьских народов на обширных окраинах Срединного государства. Вспыхнувшее в 30-40-е гг. XX вв. повстанческие движения явились следствием значительного ухудшения экономического, социального положения населения провинции и слабостью проводимой в регионе национальной политики.
Вместе с тем, необходимо отметить, что, несмотря на довольно большое количество работ, посвящённых этому периоду и в отечественной и в зарубежной историографии, многие её значимые события остаются слабо разработанными. Однако, за последнее время гораздо расширилась источниковая база, затрагивающая рассматриваемую тему, что дает основание по-новому посмотреть на ряд проблем. В этих условиях обращение к историографии помогает лучше понять истоки, побуждающие мотивы и задачи национальных движении, уровень и степень возможного воздействия на них посторонних сил.
Все эти изменения заставляют во многом по-новому взглянуть на внутриполитическую ситуацию в регионе, изучить исторических опыт решения национальных противоречий. В то же время в последние десятилетия эти события приобретают всё большую научную и общественно-политическую актуальность, поскольку даже в наше время обстановка в СУАР отличается неустойчивостью в связи с деятельностью националистических и радикально исламистских группировок.
Объектом исследования выступает внутренняя политика Синьцзяна в 30-40 гг. XX в.
Предметом исследования выступают особенности проводимой внутренней политики в Синьцзяне в указанных хронологических рамках.
Историография проблемы.
Прежде всего, необходимо отметить, что, несмотря на довольно большое количество работ, посвященных этому периоду и в отечественной и в зарубежной историографии, этот весьма сложный и важный сюжет, связанный с внешней политикой, национальным движением коренных народов Синьцзяна в 30-40-е гг. XX в., созданием и деятельностью непризнанной Восточно-Туркестанской республики в 1944—1949 гг. остается либо слабо разработанным, либо до настоящего времени вообще находятся за рамками внимания исследователей.
Первые статьи и опубликованные материалы докладов Афанасьева- Казанского А., Защука С., М. Немченко, ставили перед собой цель дать развернутый информационный материал о географическом и экономическом положении Синьцзяна. При этом указанные авторы активно использовали работы русских исследователей и путешественников посвященные изучению Синьцзяна опубликованные в конце XIX, начале XX столетий, в частности труды А.Н. Куропаткина и А. Скрина.
В 30-х годах XX века содержание и характер исследований, посвященных Синьцзяну, начали меняться. Изменения были вызваны развернувшимся в регионе национальным движением коренных народов. В это время появляются первые работы советских авторов, в которых находят отражения попытки анализа причин повстанческого движения, влияния социально-экономического положения населения провинции на внутриполитическое положение в регионе. Этим и другим вопросам были посвящены работы М. Казанина, П.И. Фесенко и Г. Кара--Мурзы. Указанные авторы хорошо знали внутриполитическую и экономическую ситуацию в провинции, поскольку большинство из них являлось либо дипломатами, либо сотрудниками, долго проработавшими в регионе.
Во второй половине XX века, наряду с возвращением к вопросам экономического характера стали появляться сюжеты, освещающие роль внутриполитического положения в провинции, значения этого региона в формировании Советско-Китайских отношениях в 20-40- х гг. XX века. В этом аспекте в частности, можно выделить работу дипломата и историка М.И. Сладковского.
Более активно исследования, посвященные проблемам Синьцзяна, его роли в развитии советско-китайских отношений, посвященные вопросам национальных движений коренных народов, стали вестись в 1970-80-х гг. Особенно важно то, что они стали охватывать более широкий спектр сюжетов связанных с повстанческим движением в провинции во второй четверти XX в. В частности этим вопросам посвящены работы Таипова З.Т., Хакимбаева А.А.
Принципиально важное место в работе занимает характеристика национального вопроса в Китае, в частности данную тему освещают в своей книге В.А. Богословский и А.А. Москалев, подробно анализируя подход к национальному вопросу. Следует отметить, что эти историки рассматривали сюжеты, связанные с внутриполитической ситуацией в Синьцзяне в первой половине XX века в более широком контексте и выходили на более глубокие обобщения.
Интерес представляют опубликованные в 1990-х и в начале 2000-х. гг. исследования касающиеся вопросов советско-китайских отношении, а также отдельных сюжетов национальной борьбы коренных народов провинции, таких исследователей как В.А. Бармин и Дубровская Д.В. В работах было дано представление о реальном вовлечении Советского Союза во внутренние дела Синьцзяна в 20-40-х гг. XX века и непосредственном участии советской стороны в событиях повстанческого движения.
Социально-экономическое положение региона и внутриполитическую программу Шен Шицая в своих статьях рассмотрели исследователи такие как, Клинов А.С и Шматов В.Г.
В статьях Кадырбаева А.Ш. и Поликарпов И.А. отражен анализ событий "революции трёх округов" в Восточном Туркестане, образование Восточно-Туркестанской Республики на северо-западе Китая и непосредственное влияние оказанное СССР на эти события.
В зарубежных исследованиях рассматриваемой проблеме посвящены работы О. Латгимора, « Синьцзянские и внутри азиатские границы Китая и России», Л. Бенсон, “Илийское восстание. Мусульманский вызовов китайским властям в Синьцзяне”. В данных работах дается оценка политики проводимой в Синьцзяне в 30-40гг. XX века, рассматриваются масштабы влияния СССР на политику проводимую в регионе.
Целый ряд других зарубежных авторов в своих исследованиях уделяют особое внимание политике губернатора провинции Шен Шицая. В частности в работе американского историка-исследователя А. Уайтинга показана роль губернатора Шен Шицая в ослаблении экономических позиций Советского Союза в Синьцзяне, а в дальнейшем и полном сворачивании деятельности советских военных предприятий и специалистов в регионе.
Определенный интерес для исследования представляет опубликованная в 2004 году американским экспертом Стивеном Старом работа: «Синьцзян. Мусульманское пограничье Китая». Автор в своём исследовании проводит подробный анализ взаимоотношений коренного мусульманского населения провинции с центральным правительством Китая в рассматриваемый период. Изучая через историческую диалог взаимоотношений сторон, исследователь раскрывает основные особенности влияния этой политики на мусульманское население региона, а также указывает на те последствия, к которым приводит жесткая и не отвечающая интересам населения провинции политика.
Кроме того, содержательный материал содержится в различных изданиях статистического и энциклопедического характера.
Историография настоящей проблемы показывает, что смежных исследований, оценивающих внутреннюю политику Синьцзяна в 30-40 года XX века, крайне мало, что определяет основную цель данной работы.
Цель исследования: Проанализировать основные направления и результаты внутриполитического развития в Синьцзяне в 30-40-е гг. XX века.
В соответствии с поставленной целью, необходимо решить следующие задачи:
1. Выделить и обосновать основные направления внутренней политики в регионе в 30-40-е гг. XX века.
2. Проанализировать причины и исследовать события протестного движения неханьских народов провинции против китайской администрации в 30-х годах XX века.
3. Определить степень влияния на политику Советского Союза в регионе и показать формы его реакции на восстание 30-х годов в Синьцзяне.
4. Рассмотреть внутриполитические и социально экономические
обстоятельства, а также характер внешнего воздействия, определившие новый подъем национального движения населения провинции во второй половине 40-х гг. XX века.
5. Определить причины создания и самороспуска Восточно-Туркестанской республики.
Хронологические и территориальные рамки. Хронологические рамки исследования ограничиваются периодом с 1930, когда проводимая политика в регионе привела к первой волне национальных движений и до провозглашения КНР в 1949 году. Таким образом хронологические рамки являются своеобразными рубежами, от начала деструктивных внутриполитических процессов в регионе и до их фактического завершения после установки здесь власти Коммунистической партии Китая в 1949 гг.
Территориальные рамки исследования охватывают территорию Синьцзяна в границах 1917 — 1949 гг., а также некоторые территориальные единицы Китая.
Источниковая база
К первому типу исследуемых источников относится - делопроизводственная документация. Важное значение для уточнения некоторых позиций советского руководства по синьцзянским вопросам в переговорах с руководством Китая в 40 - х. гг. представляют документы, опубликованные в работе советского дипломата, участника событий в 1937—1952 гг. А.М. Дедовского « СССР и Сталин в судьбах Китая: Документы и свидетельства участника событий, 1937- 1952».
Безусловный интерес здесь представляют сборники опубликованные в Китае. В их числе следует назвать «Историко Архивные материалы о торгово-экономических отношениях Синьцзяна и СССР в 1896—1949 гг.». Вторую группу источников занимают работы мемуарного характера. Достаточно интересный материал содержится в мемуарах известных советских дипломатов, военных, ученых работавших долгое время, как в Китае, так и непосредственно в самом Синьцзяне. Особую ценность в этом отношении представляют работы мемуарного характера опубликованные дипломатами и исследователями Тихвинским С.Л., М.Л. Сладковским и Г.В. Киреевым, военными советниками при китайском правительстве и губернаторе Синьцзяна.
Интерес в исследовании имеют опубликованные в работе советского дипломата Иваненко В.И., работавший в Синьцзяне в начале 40-х гг. в своих мемуарах: «...Выполняя свой долг. Из записок дипломата», дает развернутую картину сложной работы советских дипломатов в Синьцзяне после начала Великой Отечественной войны. Показывает, как постепенно менялась позиция руководства провинции в отношении советского государства, формируя атмосферу вражды и нетерпимости в ущерб интересам двух великих народов в тяжелейших условиях военных невзгод.
Воспоминания участника боевых действий частей Красной Армии в Синьцзяне в 1933--1934 гг. Я. Гриценко, позволили более детально восстановить характер деятельности повстанческих дунганских отрядов генерала Ма Чжунина. Безусловный интерес в этом же контексте представляют работы бывшего губернатора Синьцзяна, генерала Шен Шицая.
В целом же приведенные источники, дали возможность решить поставленные в исследовании цели и задачи.
Методологическая основа и методы исследования
Среди основополагающих методов, для написания выпускной квалификационной работы можно выделить: общенаучный принцип историзма, исключающий модернизацию исторических событий и процессов, однако в тоже время позволяющий их видеть в реальном развитии и взаимосвязи, а также выявлять их качественные изменения на различных этапах.
Важное место занимает принцип объективности, который позволяет воссоздать историческую действительность с опорой на подлинные факты и знание объективных закономерностей исторического развития. Где каждое явление исследуется с учетом как положительных, так и отрицательных сторон, независимо от субъективного отношения к нему, не искажая и не подгоняя имеющиеся факты под заранее выработанные схемы.
Сочетание и комплексное использование историко-системного, сравнительно-исторического, историко-генетического, проблемно хронологического и ряда других подходов позволяют в процессе исследования конструировать собственное «измерение» исторического процесса. В частности, в рамках сравнительно-исторического подхода значительное внимание уделялось выяснению целей и задач, которые ставило правительство СССР при определении основных принципов политики в Синьцзяне соответственно в 30-40-х годах ХХ в. В то же время историко-системный подход позволил проследить становление национального самосознания коренных народов Синьцзяна и влияние этого процесса на методы и формы их борьбы за национальную независимость
Сведения об апробации исследования.
Промежуточные результаты исследования были представлены на VII Региональной конференции «Мой выбор - НАУКА!» АлтГУ, г. Барнаул, 21 апреля 2022 г. в докладе «Особенности внутриполитического развития Синьцзяна в 30-40 гг. XX века»

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


На протяжении веков Китай настойчиво боролся за овладение землями, входящими в состав Синьцзяна. Такое упорство объясняется большой ролью этого района в жизни Китая. Однако проводимая политика в регионе зачастую не могла совладать с этническими и религиозными противоречиями. Слабость хозяйственных связей между Синьцзяном и внутренними районами Китая в сочетании с вовлеченностью этой провинции в единый экономический организм Советского Союза, ориентация китайских и местных властей не на разрешение назревших социальных и экономических проблем в провинции, а на силовое подавление недовольства его коренного населения стали основными причинами событий, имевших место в Синьцзяне в начале 30-х годов XX в.
Вспыхнувшее в начале 30 - х гг. повстанческое движение народов провинции существенно дестабилизировали ситуацию в приграничных районах Советской Средней Азии. Эти факторы подтолкнули советское руководство к принятию решения об оказании провинциальному правительству содействия в подавлении повстанческого движения. Помощь СССР и приход к власти в провинции Шэн Шицая существенно изменили ход национального движения коренных народов.
Изменения, произошедшие во внутриполитической жизни Синьцзяна после прихода к власти Шен Шицая, в целом немного улучшили жизнь коренных народов провинции. Опубликованные им декларации содержали пункты в которых говорилось о необходимо гарантировать свободу религии, излагались планы расширения просвещения, в том числе использования исконных языков и письменностей всех национальностей и создания национальных школ. К тому же, важно отметить, что Шэн Шицай начал проводить в провинции всесиньцзянские съезды представителей народных масс, а также отдельных национальностей или групп национальностей. Однако даже этих изменений было недостаточно. Вошедшие в период серьезной конфронтации в начале 40 - х гг. советско-китайские, а затем и советско-синьцзянские отношения обозначили завершение чрезвычайно сложного, неоднозначного, но весьма плодотворного и взаимовыгодного сотрудничества Советского Союза и Синьцзяна. Можно с полным основанием говорить о том, что одним из важнейших и наиболее значимых итогов этого событие стало недовольство народных масс, которое впоследствии привело к одному из серьезнейших восстаний в регионе, получившим в последствии название «Восстание трех северных округов». Таким образом в результате восстания 15 ноября, после освобождения от китайских войск столицы Илийского округа, г. Кульджи, повстанцы провозгласили создание Восточно-Туркестанской Республики.
В результате проделанного исследования, удалось выяснить, что смена политического курса Советского Союза в отношении повстанческого движения в Синьцзяне, произошедшая летом 1945 года резко изменила сам ход повстанческого движения начала 40-х гг. XX века и его возможные результаты. Кроме того, важно отметить причины поражения национального движения второй половины 40-х годов XX века в Синьцзяне. Во-первых, они связанны с серьезными противоречиями в лагере самих повстанцев. Так, на протяжении всего периода повстанческого движения, в том числе и во время деятельности ВТР, существенной проблемой являлось этническое и конфессиональное противостояние. Во-вторых, серьезный ущерб движению наносило то, что под флагом борьбы за независимость объединились люди с совершенно разными политическими взглядами, от панисламистов до коммунистов. Особенно это проявлялось в работе и характере деятельности руководства движения. Формальный самороспуск правительства Восточно-Туркестанской республики знаменовал собой завершение важнейшего этапа национально-освободительной борьбы коренных народов Синьцзяна против колониальной зависимости от Китая периода 1944—1949 гг. Вместе с тем завершение активного этапа вооруженной борьбы и самороспуск правительства еще не поставил точку в противостояния населения трех северных округов и провинциальных властей.
Таким образом, с помощью использованных научных работ и тщательного анализа источников, был дан анализ проводимой в регионе внутренней политики, а также получили рассмотрение основные события, связанные с повстанческими национальными выступлениями в Синьцзяне в 30-40 гг. ХХ века.



1. Советско-китайские отношения 1917—1957: Сборник документов. - М., 1959. - 466 с.
2. Документы внешней политики СССР. Т. 2. - М., 1958. - 547 с.
Мемуары, дневники, описания путешествий
3. Гриценко Я. Что это было? (К событиям в Синьцзяне в 19330—1934 гг.). // Проблемы Дальнего Востока 1990. № 5. С.79-84.
4. Киреев Г.В. Россия - Китай. Неизвестные страницы пограничных переговоров. -М., 2006. -416 с.
5. Ледовский А.М. СССР и Сталин в Судьбах Китая. Документы и свидетельства участника событий 1937—1952. - М., 1999. - 339 с.
6. Петров В.И. «Мятежное «сердце» Азии: Синьцзян: краткая история народных движений и воспоминания. - М., 2003. - 528 с.
7. СладковскийМ.И. Знакомство с Китаем и Китайцами. - М., 1984. - 381 с.
На английском языке
8. Whiting A. and Sheng Shitsai Sinkiang: Pawn or Pivot? - Michigan State University Press. 1958. - 314 p.
Исследования
На русском языке
9. Абдуллаев К. Русские и восстание в Синьцзяне в первой трети 1930- х гг. // Известия Алтайского государственного университета, 1, №4/2(88) https://cyberleninka.ru/article/n/russkie-i-vosstanie-v-sintszyane-v- pervoy-treti-1930-h-gg
10. Бармин В.А. Ещё раз о мотивах советского правительства при оказании военной помощи властям Синьцзяна в подавлении национально-освободительного движения коренных народов провинции в 1931—1934 гг. // Вестник Сургутского государственного педагогического университета. - Сургут, 2014. - № 4. - С. 187-193.
11. Бармин В. А. Нераскрытые тайны дунганского «Бонапарта»(о роли советского фактора в судьбе руководителя повстанческого движения коренных народов Синьцзяна 1931—1934 гг. Ма Чжунъина) // Известия АлтГУ. 2012. №4-2 (76).
https://cyberleninka.ru/article/n/neraskrytye-tayny-dunganskogo- bonaparta-o-roli-sovetskogo-faktora-v-sudbe-rukovoditelya- povstancheskogo-dvizheniya-korennyh-narodov
12. Бармин В.А. Особенности формирования и развития культурных связей Синьцзяна с советскими среднеазиатскими республиками и Сибирью в 20-30-х гг. Х века // Учёные записки (АГАКИ). 2017. №1 (11).
https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-formirovaniya-i-razvitiya- kulturnyh-svyazey-sintszyana-s-sovetskimi-sredneaziatskimi- respublikami-i-sibiryu-v-20-30-h-gg-hh
13. Бармин В.А. Политика выбора. Взаимоотношения советского Союза и Синьцзяна после самороспуска Восточно-Туркестанской республики (1946—1947 гг. // Сравнительная политика. 2011. №4 (6). https://cyberleninka.ru/article/n/politika-vybora-vzaimootnosheniya- sovetskogo-soyuza-i-sintszyana-posle-samorospuska-vostochno- turkestanskoy-respubliki-1946-1947-gg
14. Бармин В.А. Политический цинизм или реальная политика: о мотивах отказа советского руководства от поддержки Восточно¬Туркестанской Республики в 1945—1946 гг.// Вестник Сургутского государственного педагогического университета. 2015. № 5 (38). С. 177-185.
https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskiy-tsinizm-ili-realnaya-politika- o-motivah-otkaza-sovetskogo-rukovodstva-ot-podderzhki-vostochno- turkestanskoy-respubliki-v
15. Бармин В.А. Роль внутриполитического фактора в решении советского руководства об оказании помощи китайской администрации Синьцзяна в подавлении национального движения коренных народов провинции в 1931—1934 гг. // Известия АлтГУ. 2016. №2 (90).
https://cyberleninka.ru/article/n/eschyo-raz-o-motivah-sovetskogo- pravitelstva-pri-okazanii-voennoy-pomoschi-vlastyam-sintszyana-v- podavlenii-natsionalno-osvoboditelnogo
16. Бармин В.А. Советская и зарубежная печать о соперничестве Советского Союза и великих держав в Синьцзяне в 1930-х гг.// Изв. Алт. гос. ун-та. - 2013. - № 4/2(80).
17. Бармин В.А. Столкновение региональных интересов Советского Союза и великих держав в Синьцзяне в первой половине 40-х гг. XX века. // Мир науки, культуры, образования. - Горно-Алтайск, 2013. - № 5. - С. 359-363.
18. Бармин В. А. Столкновение региональных интересов советского Союза и великих держав в Синьцзяне в первой половине 40-х гг. ХХ в. // МНКО. 2013. №5 (42).
19. Бармин В. А., Дмитриев С.В., Шматов В. Г. Синьцзян: очерк истории региона // Общество и государство в Китае. 2016. №2.
https://cyberleninka.ru/article/nZsintszyan-ocherk-istorii-regiona
20. Богословский В.А., Москалев В.А. Национальный вопрос в Китае (1911—1949), /- М., 1984. - 264 с.
21. Волкова И.В. Провинция Синьцзян в советско-китайских отношениях (1941—1942 гг.) // Манускрипт. 2019. №3.
https://cyberleninka.ru/article/n/provintsiya-sintszyan-v-sovetsko- kitayskih-otnosheniyah-1941-1942-gg
22. Гуань Ю.П. Штрихи к политическому портрету Шэн Шицая Востоковедные исследования на Алтае. Выпуск IV. Сборник научных статей. - Барнаул, 2004. С. 123
23. Дубровская Д.В. Судьба Синьцзяна. - М., 1998. С - 187.
24. Желобцов Ф.Ф. События в Синьцзяне угроза международной безопасности в Центральной Азии // Вестник СВФУ. 2010. №2.
25.Защук С. Экономическое положение Синьцзяна// Новый Восток. 1929. № 26-27. С. 105-124
26. Зотов О. Восточный Туркестан (Синьцзян): на весах истории и геополитики // Россия и мусульманский мир. 2009. №7.
27. Зотов О. Вопросы историографии Восточного Туркестана в эпоху трех мировых войн // XXXVII научная конференция «Общество и государство в Китае». М., 2007. С. 126-136.
28. Кадырбаев А.Ш. Лидер казахов Китая Оспан-батыр и "революция трёх округов" в Восточном Туркестане. 1940-1951 гг // Восточный архив. 2019. №1 (39).
https://cyberleninka.ru/article/n/lider-kazahov-kitaya-ospan-batyr-i- revolyutsiya-tryoh-okrugov-v-vostochnom-turkestane-1940-1951-gg
29. Казакин М. Национальный состав Китая// Проблемы Китая. 1933. № 11. С. 98-154;
30. Камалов А.К. Вопросы истории и культуры уйгуров в трудах американских ученых // Мир Большого Алтая. 2016. №2 (2.2).
31. Кара-Мурза Г.К постановке национального вопроса в Китае// Проблемы Китая. 1934. № 15. С. 46-140.
32. Клинов А.С. К вопросу о событиях в Синьцзяне в начале 1930-х гг // ИСОМ. 2018. №1.
https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-sobytiyah-v-sintszyane-v- nachale-1930-h-gg
33. Кузнецов, В.С. Ислам в политической истории Китая (30-е годы ХХ в. -1949 г.)/ В.С. Кузнецов // Информационный бюллетень. - № 9. -С. 56.
34. Куропаткин А.Н. Кашгар: Историко географический очерк страны, ее военные силы, промышленность и торговля. // С-Пб., 1879. 430 с.
35. Мавлонова А.С. Основные направления политики России в Синьцзяне // Вестник РУДН. Серия: Международные отношения. 2013. №3. https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-napravleniya-politiki-rossii-v- sintszyane
36. Мировицкая Р.А. Китайская провинция ^ньцзян в советско- китайских отношениях (1930—1940-е годы) // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. 2010. №15.
https://cyberleninka.ru/article/n/kitayskaya-provintsiya-sintszyan-v- sovetsko-kitayskih-otnosheniyah- 1930-1940-e-gody
37. Немченко М. Колониальный режим и аграрные отношения в Синьцзяне, // Проблемы Китая. 1931). № 8-9. С. 181-190.
38. ОбуховВ.Г. Схватка шести империй. Битва за Синьцзян. - М., 2007.С. 243-254.
39. Поликарпов, И.А. Национально Освободительное движение в Синьцзяне в 1931—1934 гг.// Политические и этиоконфессионапьные исследования в регионах. Материалы всероссийской (с международным участием) научной конференции. Том 1. - Барнаул, 2009. С. 481-487.
40. Поликарпов И.А. Образование непризнанной Восточно¬Туркестанской Республики на северо-западе Китая в 1944—1949 гг. // Образование. Наука. Научные кадры. 2021. №4.
41. Поликарпов, И. А. Позиция Советского Союза в отношении национально освободительного движения в Синьцзяне в 1944—1945 гг. //Известия Алтайского государственного университета. Серия История. Политология. 4/2 (68/2). - Барнаул, 2010. с.172-178.
https://cyberleninka.ru/article/n/pozitsiya-sovetskogo-soyuza-v- otnoshenii-natsionalno-osvoboditelnogo-dvizheniya-v-sintszyane-v-1944- 1945-gg
42. Пунцаг Э. К вопросу об оценке восстания 30-х годов в Синьцзяне // Проблемы Китая: материалы международной конференция по новейшей истории Китая. Апрель 1977 г. — М., 1978. — Ч. 1. С - 47.
43. Скрин А. Китайский Туркестан // Москва, 1930. -134 с.
44. Сладковский М.И. История торгово-экономических отношений СССР с Китаем (1917- 1974)// -М., 19. С -267.
45. Таипов З.Т. В борьбе за свободу. // Москва., 1974. - 147 с
46. Усов В.Н. Советская разведка в Китае: 30-е годы ХХ века - М., 2007. С.356.
47. Фесенко П.И. Классовое расслоение и обнищание дехканства в Синьцзяне// Революционный Восток. 1932. № 3-4. С. 274-275.
48. Хакимбаев A.A.Национально освободительное движение в Синьцзяне 1931—1949 годах; В 2-х ч. Ч. 1// Институт востоковедения АН СССР. № 5 (156). - М., 1974. - 147 с.
49. Хакимбаев A.A.Освободительное движение в Синьцзяне 1931—1949 годах: В 2-х ч. Ч. 2// Институт востоковедения СССР. Специальный бюллетень. №6 (157). М., 1974. -185 с.
50. Хакимбаев A.A.Национально освободительное движение коренного населения Синьцзяна в 30-х и 40-х годах XX века, // Институт востоковедения АН СССР. Специальный бюллетень. №4 (120). - М., 1971. - 239 с.
51. Шматов В. Г. Синьцзян: очерк истории региона // Общество и государство в Китае. 2016. №2
На английском языке
52. Aichen Wu. Turkistan tumult Oxford University Press, 1984. P. 71,146,272.
53. Benson L. The Hi RebelUon. The Moslem Challenge to Chinese Authority in Xinjiang 1944 — 1949.- Amionk, New-York, London. 1990.- P - 187. https://journals.openedition.org/chinaperspectives/648
54. Dabbs J. History of the Discovery and Exploration of Cinese Turkestan. A
&M. College of Texas. 1963. https://pahar.in/pahar/1963-history-of-
discovery-and-exploration-of-chinese-turkestan-by-dabbs-s-pdf/
55. Joy R. Lee, «The Islamic Republic of eastern Turkestan and the formation of modern Uyghur identity in Xinjiang» Kansas State University, 2006. 2006. - 93 p
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download;jsessionid=07079399C83C 583DB86E24689ECC662A?doi=10.1.1.732.7714&rep=rep1&type=pdf
56. Lattimore O. Inner Asian Frontiers of China. Boston, 1962. Р.585
57. Wang D. Under the Soviet Shadow. The Ining Incident. Ethnic Conflicts and International Rivalry in Xinjiang 1944 —1949. Hong Kong. 1999. - 299 p.
https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:885186/FULLTEXT01.pdf
На китайском языке
58. Чжан Дацзюнь. Сыши ньен дунлуань Снньцзян (Мятежный Синьцзян за 40 лет). Гонконг, 1956.
59. Го Иидэ. Вэйуэр ши люэ. Бэйцзин.- 2005. ( Краткий очерк истории уйгуров - Пекин. 2005. - 86 с.).


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ