ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 СОВРЕМЕННЫЕ КОНЦЕПЦИИ СТРУКТУРНО¬
ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РЕЧНЫХ СООБЩЕСТВ 6
ГЛАВА 2 ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА
ИССЛЕДОВАНИЙ 14
2.1 Географическое положение района исследований 14
2.2 Орография и климат оз. Телецкое 16
2.3 Гидроморфологическая, гидрохимическая и гидробиологическая
характеристика рек бассейна Телецкого озера 19
ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 23
ГЛАВА 4. СОСТАВ И СТРУКТУРА СООБЩЕСТВ
МАКРОБЕСПОЗВОНОЧНЫХ Р. ТЕВЕНЕК 28
4.1 История исследований сообществ макробеспозвоночных Алтая ... 28
4.2 Таксономическая структура сообществ макробеспозвоночных
р. Тевенек 31
4.3 Сезонная динамика сообществ макрозообентоса р. Тевенек 47
4.4 Оценка экологического состояния донных сообществ р. Тевенек . 49
ВЫВОДЫ 51
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 52
Макробеспозвоночные представляют собой обширную группу преимущественно донных животных с размерами тела, как правило, превышающими 2 мм (Константинов, 1986). По другим классификациям к макробеспозвоночным могут относиться организмы с длиной тела от 0,5 мм или любые организмы, видимые невооруженным глазом. В континентальных водоемах в эту группу обычно включают червей (планарии, малощетинковые кольчецы, пиявки, круглые черви), моллюсков (брюхоногие, двустворчатые), ракообразных (бокоплавы, равноногие и десятиногие ракообразные и др.), паукообразных, насекомых (личинки комаров-звонцов, мокрецов, поденок, веснянок, ручейников, стрекоз и др.) и т.п.
Сообщества макробеспозвоночных играют важную роль в водных экосистемах. В трофическом отношении они, как правило, являются консументами 1-2 порядков и в свою очередь являются важным компонентом кормовой базы рыб. Благодаря своим сравнительно крупным размерам, макробеспозвоночные часто формируют сообщества с высокой биомассой, трансформируя энергетические потоки, особенно в придонных слоях водоемов.
Особое внимание сообществам макробеспозвоночных уделяется при оценке экологического состояния разнотипных водных объектов. Различные показатели, основанные на изучении сообществ донных
макробеспозвоночных, используются, прежде всего, в качестве индикаторов долговременных изменений водных экосистем. Известно несколько десятков различных показателей и индексов, определяемых по структурным характеристикам сообществ макробеспозвоночных и используемых для оценки состояния водных экосистем. Широкая популярность использования макробеспозвоночных в качестве биоиндикаторов основана на относительно продолжительном жизненном цикле этих организмов, их приуроченности к определенному биотопу, повсеместном распространении и широком диапазоне чувствительности к загрязнению входящих в их состав таксономических групп (Баканов, 2000; Яныгина, 2014).
Быстрое течение горных водотоков обуславливает низкий уровень развития планктонных сообществ и придает особую значимость сообществам макробеспозвоночных как индикаторов качества воды. При увеличении количества факторов загрязнения водоема, количество наиболее чувствительных групп гидробионтов значительно снижается, как и их видовое разнообразие. На этом и основывается применение индексов, используемых в системах биологического мониторинга поверхностных вод. Но снижение биоразнообразия может быть вызвано не только увеличением уровня антропогенного загрязнения, но и изменением естественных биотических и абиотических условий. Из этого следует, что для использования биоиндикационных индексов при определении экологического состояния водных экосистем необходимо знание фоновых показателей, установленных на участках с невысоким уровнем антропогенной нагрузки. Алтайский край, в пределах которого расположены верхние участки водосборного бассейна р. Обь, в целом характеризуется невысоким уровнем антропогенного воздействия. При этом огромные размеры бассейна, а также значительная неоднородность отдельных факторов среды на различных ее участках, способствуют формированию очень разнообразных донных сообществ, что делает их очень удобным объектом при исследовании естественной динамики экосистем, определении фоновых показателей и экологического мониторинга среды.
В связи с активным развитием в России такого направления, как экотуризм (природно-ориентированное путешествие с целью посещения мест, минимально измененных человеком) в 2018 г. на 500-метровом приустьевом участке реки была устроена экотропа «Третья речка». Это помогло регулированию потока туристов и организации их доступа к реке. В результате этой некоммерческой программы и близости реки к поселку Артыбаш река Тевенек стала одним из самых посещаемых туристами мест на Телецком озере. В связи с этим река была выбрана для экологического мониторинга состояния малых водотоков бассейна Телецкого озера.
Объект данного исследования - сообщества макробеспозвоночных реки Тевенек. Предмет исследования - сезонная динамика структурных характеристик сообществ
Цель работы: оценка экологического состояния реки Тевенек по структурным характеристикам сообществ макробеспозвоночных.
Задачи:
• Определение таксономического состава и структуры донных сообществ реки Тевенек;
• Анализ сезонной динамики донных сообществ;
• Оценка экологического состояния реки Тевенек по составу и структуре сообществ макробеспозвоночных;
1) В результате проведенных исследований в сообществах
макрозообентоса реки Тевенек было обнаружено 27 видов
макробеспозвоночных, относящихся к 8 отрядам, 17 семействам и 22 родам. Большинство отмеченных видов (92,5%) относятся к классу Insecta. Среди других классов беспозвоночных отмечены высшие раки (1 вид), а также малощетинковые черви.
2) Среди насекомых наибольшим видовым богатством характеризовались отряды Ephemeroptera и Trichoptera, к которым относилось по 30% всех обнаруженных видов. Высокое видовое богатство отмечено также для двукрылых (19% видов) и веснянок (11% видов).
3) Проведенный сравнительный анализ таксономического состава и
численности макробеспозвоночных в пробах, с данными за тот же период (июнь) 1992 г. не выявил значительных различий в видовом богатстве макробеспозвоночных в 2020 г. по сравнению с 1992 г. (22 и 27 видов соответственно). Комплекс доминирующих видов за анализируемый период также не изменился: как в 1992 г., так и в 2020 г. в него входили жесткокрылые (Esolus sp.), ракообразные (Gammarus korbuensis) и ручейники (Mystrophora altaicum). Изменения видового богатства наиболее
чувствительных групп: веснянок и поденок не выявлено.
4) При анализе сезонной динамики отмечено увеличение численности беспозвоночных к середине лета по сравнению с раннелетними значениями и существенное ее сокращение поздней осенью.
5) Значения рассчитанных биотических индексов (TBI, BMWP, ASTP, EPT) свидетельствуют об очень высоком качестве воды в реке Тевенек.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
