Предмет

Сделки в гражданском процессе

Работа №	88381
Тип работы	Магистерская диссертация
Предмет	юриспруденция
Объем работы	79 с.
Год сдачи	2022
Стоимость	5500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	339

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

ГЛАВА 1. ВЗАИМОВЛИЯНИЕ ГРАЖДАНСКОГО И ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА 6
1.1. История развития гражданского и гражданского процессуального права .. 6
1.2. Влияние материального права на институты процессуального права 18
ГЛАВА 2. КВАЛИФИКАЦИЯ ДЕЙСТВИЙ И АКТОВ КАК СДЕЛОК В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 37
2.1. Имплементация нормативных положений о гражданско-правовых сделках
в процессуальную материю 37
2.2. Анализ отдельных процессуальных институтов в контексте рассмотрения
в качестве процессуальных сделок 47
Заключение 66
Библиографический список 70

Введение

Новейшее время характеризуется высоким уровнем социального взаимодействия, которое приводит к образованию и развитию новых правоотношений в обществе и государстве. От отечественного законодателя требуется оперативное принятие свежих решений, в качестве реакции на происходящие социальные, экономические, политические и культурные изменения.
Нормативная база пополняется. Для того чтобы этот процесс проходил успешно, необходимо четко осознавать, откуда берут свое начало уже существующие положения законодательства, как соотносятся между собой отрасли и институты отечественного права и в каком направлении следует продолжить их развитие.
Ввиду это предлагается оценить наличие и степень влияния гражданско- правовых норм о сделках на институты гражданского процессуального права, а также возможность и объем имплементации материальных положений о сделках в процессуальную материю. Выводы, полученные в конце исследования, станут базой для будущих научных изысканий.
Целью работы является комплексное исследование истории развития гражданского материального и процессуального права, наличия и степени взаимовлияния двух отраслей, выделение гражданских процессуальных институтов, способных гармонично принять элементы гражданско-правового регулирования сделок, спрогнозировать изменение гражданской процессуальной отрасли в случае развития указанной тенденции.
Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:
— изучить содержание писанных переведенных и адаптированных источников цивилистического права и на их основании определить характер соотношения и развития исследуемых отраслей в прошлом;
— определить общие направления взаимовлияния гражданского материального и процессуального права в настоящем, дать оценку характера этой связи;
— исследовать специфику и степень воздействия гражданского права на специальные процессуальные институты;
— обозначить гражданские процессуальные институты, имеющие черты сделочной природы;
— спрогнозировать возможность применения положений о сделках на гражданские процессуальные конструкции.
Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе регулирования и защиты гражданских прав.
Предмет исследования составляют нормы гражданского материального и процессуального права, применяемые при рассмотрении и разрешении гражданских дел в суде, труды ученых по заявленной теме, материалы судебной практики.
Изучение сделок в гражданском процессе предполагает использование определенных методов научного исследования. В данной работе применен исторический подход, необходимый для исследования процесса исторического развития гражданской и гражданской процессуальной отраслей права. Для более детального изучения понятия сделки в гражданском процессе, анализа ее элементов и структуры был применен метод синтеза и абстрагирования. Посредством метода аналогии мы провели сравнение материальной и процессуальной отраслей права, пришли к выводу об их взаимовлиянии; сравнению подверглись также действия и акты сторон гражданского процесса, имеющие признаки сделки с конструкцией гражданской правовой сделки, что позволило нам прийти к выводам о возможности применения некоторых положений о сделках в гражданском праве к процессуальным институтам. Методы классификации и индукции позволили систематизировать и проанализировать значительный объем информации.
Теоретическую основу исследования составили труды отечественных ученых и специалистов по общей теории права, гражданскому и гражданско- процессуальному праву таких как: Абушенко Д. Б., Братцева С. В., Васьковский Е. В., Гукасян Р. Е., Гурвич М. А., Иванова Е. А., Крылов Н. И., Курочкин С. А., Кучма В. В., Малышев К. И., Мельников А. А., Морозова Л. А., Носырева Е. И., Осокина Г. Л., Решетникова И. В., Рожкова М. А., Салогубова Е. В., Саримсоков Ф. В., Сахнова Т. В., Треушников М. К., и др.
Эмпирическую базу исследования составили Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, определения и постановления Конституционного Суда Российской Федерации, судебные акты Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судебные акты судов общей юрисдикции и арбитражных судов по конкретным делам.
Структура и объем работы определяются целью и задачами исследования. Магистерская диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Заключение

Подводя итог проделанной работе, требуется сделать ряд основных выводов:
Материальная и процессуальная нормы оказывают существенное влияние друг на друга как в законотворческом процессе, так и в процессе правоприменения, в том числе отправления правосудия. Эта закономерность выражается в том, что:
1. материальные правоотношения оказывают влияние на определение предмета и основания иска;
2. по модели материальных правоотношений формируется состав участвующих в деле лиц, имеющих материально-правовой интерес в деле;
3. с учетом материальных правоотношений определяются предмет доказывания в гражданском деле, а также допустимость доказательств для отдельных видов правоотношений;
4. нормы материального права определяют способы защиты нарушенных или оспоренных субъективных прав.
Обнаружение такой взаимосвязи способно помочь в разрешении вопросов практического характера, которые систематически возникают в правоприменительной деятельности. Кроме того, согласованность материальной и процессуальной нормы, учет всех содержательных требований являются залогом вынесения законного и обоснованного решения по делу.
Выделение характерных черт действий и актов сторон, имеющих признаки сделки позволило дать определение этому явлению. Таким образом, действия и акты сторон, имеющие признаки гражданско-правовой сделки, - это юридические факты, правомерные действия направленные, во-первых, на порождение гражданско-правовых последствий или их части, во-вторых, на будущий процессуальный эффект.
Несмотря на то, что суд сопровождает все процессуальные действия участников судопроизводства, он не является стороной актов и соглашений, оформляющихся в результате таких действий.
Возможность и объем имплементации положений материального права о сделках в процессуальные институты, возможна до вступления в них публично¬правового элемента и разнится в зависимости от особенностей отдельно взятых действий и актов, имеющих признаки гражданско-правовых сделок.
Определяя возможность и объем имплементации, мы придерживались следующего алгоритма:
1. опираясь на признаки, выделенные нами в предыдущем параграфе, выбрали действия/акты, имеющий черты сделки;
2. поскольку правовая природа разных видов действий и актов неоднозначна, мы проанализировали каждое из выбранных действий/актов на предмет объема применяемых материальных норм о сделках в отдельности.
Такой анализ помог нам прийти к нескольким выводам о том, что такое действие, как отказ от иска соответствует всем признакам предложенной нами классификации, кроме одного - он не направлен на порождение гражданско- правовых последствий или их части. Поэтому к нему затруднительно применить большинство положений о сделках и следует прибегнуть к аналогии закона.
В то время как признание иска ответчиком, мировое соглашение и соглашение о подсудности соответствуют всем признакам, действия/акта, имеющего признаки сделки.
Мировое соглашение, на наш взгляд, наиболее проработанный судебной практикой процессуальный институт дуалистической природы. Ввиду чего возможность переложения на него материальных положений ГК РФ о сделках наиболее высока.
Соглашение о подсудности, обладающее дуалистической природой, также способно принять на себя частичное регулирование нормами гражданского права о сделках, ввиду соответствия выделенным нами критериям. В частности, эффективными могут оказаться положения ГК РФ о заключении, содержании и исполнении такого соглашения.
В настоящее время судебная практика допускает использование отдельных материальных положений о сделках к действиям/актам и соглашениям, обладающим дуалистической природой.
Определение Конституционного суда РФ от 24.02.2005 №95-О содержит следующее утверждение: «при возникновении спора об отнесении к сделкам тех или иных конкретных действий участников гражданского оборота, в том числе осуществляемых в целях исполнения обязательств по ране заключенным договорам, суды общей и арбитражной юрисдикции на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела с учетом характера и направленности указанных действий самостоятельно дают им соответствующую правовую оценку».
Согласимся с мнением авторского коллектива под руководством А.Г. Карапетова, который рассуждает о возможности применения положений ГК РФ о сделках к разного рода актам: «Постепенное накопление подобных примеров применения различных норм о сделках по аналогии закона в отношении того или иного спорного акта может сформировать базу для последующего индуктивного обобщения этой практики и перехода к более решительному выводу - о признании данного акта сделкой» .
Видится, что имплементация норм гражданского права о сделках в процессуальную материю возможна и в ближайшем будущем будет разворачиваться при помощи вынесения судебных постановлений применительно к отдельным действиям и актам сторон в процессе.
Считаем, что исследователю и правоприменителю следует с большим вниманием отнестись к учету правовых последствий использования такого способа правого регулирования, как имплементация положений ГК РФ о сделках на процессуальные институты, имеющие признаки сделочной природы. Однако важно помнить, что подходить к этому способу регулирования необходимо вдумчиво и внимательно, учитывая индивидуальные особенности каждого отдельно взятого действия/акта сторон гражданского процесса, имеющего признаки сделки. Только в таком случае мы сможем эффективно восполнить пробелы процессуальной отрасли и упрочить правопорядок.
Ввиду изложенного анализ этой темы видится не только перспективным, но и необходимым.
Таким образом, в настоящем исследованиями нами дана положительная оценка возможности применения некоторых положений о сделках в гражданском праве к отдельным процессуальным институтам.

Литература

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена в Риме 04.11.1950 (ред. от 13.05.04.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163.
2. Конвенция по вопросам гражданского процесса [рус., англ.] (Заключена в г. Гааге 01.03.1954) // Собрание постановлений Правительства СССР. - 1967. - № 20. - Ст. 145.
3. Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (заключена в г. Гааге 15.11.1965) // Собрание законодательства РФ. - 13.12.2004. - №50. - ст. 4951.
4. Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или
торговым делам" [рус., англ.] (Заключена в г. Гааге 18.03.1970) //
Официальный интернет-портал правовой информации
http://www.pravo.gov.ru. - 30.05.2019.
5. Соглашение о сотрудничестве хозяйственных, арбитражных Судов Республики Беларусь, Российской Федерации и Украины (Заключено в г. Минске 21.12.1991) // Вестник ВАС РФ. - 1993. - № 2. - С. 92 - 94.
6. Конституция Российской Федерации: принята всенародным
голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // официальный текст
Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации
http://www.pravo.gov.ru. - 04.07.2020.
7. О международном коммерческом арбитраже от 07.07.1993 №5338-1 (ред. от 25.12.2018) // Российская газета. - 14.08.1993. - № 156.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 21.12.2021) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
9. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №223-ФЗ (ред. от 06.02.2020) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №1. - Ст. 16.
10. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000
№117-ФЗ (ред. от 29.11.2021) // Собрание законодательства РФ. -
07.08.2000. - № 32. - ст. 3340.
11. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000
№117-ФЗ (ред. от 29.11.2021) // Собрание законодательства РФ. -
07.08.2000. - № 32. - ст. 3340.
12. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 16.11.2021) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
13. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №46. - Ст. 4532.
14.Об ипотеке (залоге недвижимости): федер. закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ (ред. от 30.04.2021) // Собрание законодательства РФ. - 20.07.1998. - № 29.
- ст. 3400.
15.О несостоятельности (банкротстве): федер. закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (по сост. на 02.07.2021 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 43. - Ст. 4190.
16.Об исполнительном производстве: федер. закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 02.07.2021) // Собрание законодательства РФ. - 08.10.2007. -№ 41.
- ст. 4849.
17. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): федер. закон от 27.07.2010 №193-ФЗ (ред. от 26.07.2019) // Собрание законодательства РФ. - 02.08.2010. - №31.
- ст. 4162.
18. О государственной регистрации недвижимости: федер. закон от 13.07.2015 №218-ФЗ (ред. от 06.12.2021) // Собрание законодательства РФ. - 20.07.2015. - № 29 (часть I). - ст. 4344.
19. Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации от 29.12.2015 №382-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 04.01.2016. - № 1 (часть I). Ст. 2.
II. Судебная практика
1. По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева: постановление Конституционного суда Российской Федерации от 21.04.2003 №6-П. // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Режим доступа : http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_41943/
- Загл. с экрана.
2. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного
общества "АКБ "Первый инвестиционный" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2005 N 95-О // Консультант Плюс [Электронный ресурс] :
справочно-правовая система / ЗАО «Консультант Плюс». - Версия 2018.
- Электрон. дан. - Режим доступа: (внутриуниверситетская
компьютерная сеть). - Загл. с экрана.
3. О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 №2 (ред. от 24.11.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 6. - 2004.
4. О примирении сторон в арбитражном процессе Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.2014 г. №50 // Вестник экономического правосудия РФ. - сентябрь 2014. - № 9.
5. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - август 2015. - № 8.
6. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
06.09.2011 г. №5263/11 по делу N А68-3833/10 // Консультант Плюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «Консультант Плюс». - Версия 2018. - Электрон. дан. - Режим доступа:
(внутриуниверситетская компьютерная сеть). - Загл. с экрана.
7. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда
РФ от 14.08.2018 N 4-КГ18-51 // Консультант Плюс [Электронный
ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «Консультант Плюс». - Версия 2018. - Электрон. дан. - Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть). - Загл. с экрана.
8. Решение Славгородский городской суд Алтайского края от 11.04.2019 г. по делу №2-214/2019 // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Режим доступа : https://sudact.ru/regular/doc/EPppFpyuDxVT/?regular-txt=®ular- case_doc=%E2%84%962-214%2F2019®ular-lawchunkinfo=®ular- date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-
area= 1018®ular- court=%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D0%BE%D1%80 %D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%B3%D0 %BE%D 1 %80%D0%BE%D0%B4%D 1 %81 %D0%BA%D0%BE%D0%B9+ %D 1 %81 %D 1 %83%D0%B4+%28%D0%90%D0%BB%D 1 %82%D0%B0%D 0%B9%D 1 %81 %D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%BA%D 1 %80%D0%B0 %D0%B9%29®ular-judge=&_=1591597520644 - Загл. с экрана.
9. Решение Домодедовского городского суда Московской области от
24.07.2019 г. по делу №2-2339/2019 // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Режим доступа : https://sudact.ru/regular/doc/xmqPcFYgMMrx/7regular-
txt=®ular-case_doc=%E2%84%962-2339%2F2019®ular-lawchunkinfo=®ular-date_from=24.07.2019®ular-date_to=®ular- workflow_stage=®ular-area=®ular- court=%D0%94%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%B4 %D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%B3%D0 %BE%D 1 %80%D0%BE%D0%B4%D 1 %81 %D0%BA%D0%BE%D0%B9+ %D 1 %81 %D 1 %83%D0%B4+%28%D0%9C%D0%BE%D 1 %81 %D0%BA% D0%BE%D0%B2%D 1 %81 %D0%BA%D0%B0%D 1 %8F+%D0%BE%D0%B 1 %D0%BB%D0%B0%D 1 %81 %D 1 %82%D 1 %8C%29®ular- judge=&_=1591607270477 - Загл. с экрана.
10. Решение Азовского городского суда Ростовской области от 10.06.2019 г. по делу №2-909/2019 // Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Режим доступа : https://sudact.ru/regular/doc/Y32O2txGqOv/?regular-txt=®ular- case_doc=%E2%84%962-909%2F2019+®ular-lawchunkinfo=®ular- date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular- area=®ular- court=%D0%90%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D 1 %81 %D0%BA%D0%B8% D0%B9+%D0%B3%D0%BE%D 1 %80%D0%BE%D0%B4%D 1 %81 %D0%B A%D0%BE%D0%B9+%D 1 %81 %D 1 %83 %D0%B4+%28%D0%A0%D0%B E%D 1 %81 %D 1 %82%D0%BE%D0%B2%D 1 %81 %D0%BA%D0%B0%D 1 % 8F+%D0%BE%D0%B1 %D0%BB%D0%B0%D 1 %81 %D 1 %82%D 1 %8C%29 ®ular-judge=&_=1591607538062 - Загл. с экрана.
III. Книги, монографии, учебники и учебные пособия
1. Васьковский, Е. В. Учебник гражданского процесса / под. ред. В, А. Томсинов. - М. : Зерцало. - 2003. - с. 464.
2. Гражданский процесс: Учебник / М. К. Треушников [и др.] ; под ред. М. К. Треушникова. - М. : ООО «Городец-издат». - 2003. - 656 с.
3. Гражданское право: учебник : в 2 т. / под ред. С.А. Степанова. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Проспект. - 2018. - Т.1. - 704 с.
4. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. 2-е изд. перераб. и доп.- М.: Статут. - 2017. - 511 с.
5. Гукасян Р.Е. Соотношение материального и процессуального права - важнейшая проблема юридической науки на современном этапе // Избранные труды по гражданскому процессу. - М.: Проспект. - 2008. - 480 с.
6. Гурвич, М. А. Учение об иске (состав, виды): Избранные труды: в двух томах Т. 1. / М. А. Гурвич. - Краснодар : Совет Кубань. - 2006. - 672 с.
7. Иванова Е.А. Соглашения в сфере гражданской юрисдикции: процессуально-правовой аспект. / Е. А. Иванова. - Москва: Статут. - 2020. - 180 с.
8. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве // Избранные труды: в 2 т. М.: Статут. - 2005. Т. 2. - Серия: Классика российской цивилистики. - 494 с.
9. Крылов, Н. И. Об историческом значении римского права в области наук юридических / Н. И. Крылов. - М., - 1838. - 88 с.
10. Кучма, В. В. Государство и право Древнего мира и Средних веков: в двух частях. Ч. 1. / В. В. Кучма. - Волгоград: Издательство волгоградского государственного университета, 2001. - 548 с.
11. Малышев К. И. Курс гражданского судопроизводства: Т. 1. / К. И. Малышев. - 2-е изд. - СПб. - 1876. - 454 с.
12. Мельников, А. А. Курс советского гражданского процессуального права: учеб. В 2 т. Т. 1 / А. А. Мельников. - М. : Наука. - 1981. - 463 с.
13. Морозова, Л. А. Теория государства и права / Л. А. Морозова. - М., - 2007. - 288 с.
14. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Е.А. Борисова, В.М. Жуйков, С.А. Иванова и др.; под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. М.: Городец. - 2003. - 1088 с.
15. Носырева Е. И. Виды современного гражданского судопроизводства и их классификация: сбор. заметки о современном гражданском и
процессуальном праве / под ред. М.К. Треушникова. - М.: ОАО
«Издательский Дом «Городец» - 2004.
16.Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть: учебник / Г. Л.
Осокина. - М. : Юрист. - 2003. - 667 с.
17.Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть: учебник / Г. Л.
Осокина. - 3-е изд., перераб. - М. : Норма : Инфра-М. - 2013. - 704 с.
18. Осокина, Г. Л. Иск (теория и практика) / Г. Л. Осокина. - М. : Городец. - 2000. - 192 с.
19. Решетникова, И. В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве : справочник / И.В. Решетникова. — 6-е изд., доп. и перераб. — Москва : Юр. Норма, НИЦ ИНФРА-М. - 2017. — 448 с.
20. Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / под общ. ред. М.А. Рожковой. М.: Статут. - 2008. - 525 с.
21. Салогубова, Е. В. Римский гражданский процесс / Е. В. Салогубова. - М. : Юридическое бюро «Городец», 1997. - 144 с.
22. Самсонов Н. В. Гражданская процессуальная правоспособность и
влияние на нее актов материального права / под. общ. ред. Л. В. Войтович, В. И. Кайнова // Сборник статей по материалам V Международной научно-практической конференции 13 октября 2017 года : Актуальные проблемы процессуального и правового положения
субъектов гражданского, арбитражного и административного судопроизводства. - СПб : ИД «Петрополис». - 2018. - 548 с.
23. Сахнова, Т. В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты / Т.В. Сахнова. - М. : Волтерс Клувер. - 2008. - 696 с.
24. Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 ГК РФ / Отв. ред. А.Г. Карапетов. - М.: М-Логос. - 2018. - 1264 с.
25. Хрестоматия по истории Древнего мира: в трех томах. Т. III. Рим. / под ред. акад. В. В. Струве. - М. : - 1953. - 654 с.
26. Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. / В. В. Ярков. - М.: Инфотропик Медиа. - 2012. - 608 с.
27. Rosenberg, Schwab. Zivilprozessrecht. 14 Aufl. Munchen, 1986. S. 395. - См.: Musielak. Grundkurs zur ZPO. 5 Aufl. Munchen, 2000. Rdnr. 51.
IV. Периодические издания
1. Абушенко Д. Б. Вопросы системного влияния материального права на цивилистический процесс / Д. Б. Абушенко // Российский юридический журнал. - 2013. - № 3. - С. 154-159.
2. Абушенко Д.Б. Согласованное волеизъявление заинтересованных
субъектов как основание процессуального правопреемства в цивилистическом процессе / Д. Б. Абушенко // Арбитражный и
гражданский процесс. - 2012. - № 4. С. 16 - 21.
3. Алексеев А.А. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве: правовая природа и «жизненный» цикл / А. А. Алексеев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2019. - № 1. С. 20 - 24.
4. Барышников П. С. Бремя доказывания в трудовых спорах / П. С. Барышников // Вест. Удмуртского ун-та. Серия экономика и право. -2015. - № 5. - С. 90-95.
5. Братцева С.В. Процессуальное соглашение: договор или односторонняя сделка? / С. В. Братцева // Арбитражный и гражданский процесс. - 2019. - № 2. - С. 44 - 46.
6. Гафаров, Р.Ф. Проблемы определения вида гражданского судопроизводства: теоретические основания и практические аспекты / Р. Ф. Гафаров, Д. Н. Горшунов // Вестник гражданского процесса. - 2014. - №1. - С. 49 - 65.
7. Грель А.Я. Соглашение о подсудности в гражданском процессуальном праве / А. Я. Грель // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 8. С. 114 - 121.
8. Грешнова Н. А. Видовой анализ производств в гражданском процессе / Н.
A. Грешнова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - №3. - С. 21
- 25.
9. Гукасян Р. Е. Влияние материально-правовых отношений на форму процесса в исковом производстве / Р. Е. Гукасян // Вопросы теории и практики гражданского процесса : межвуз. науч. сб. / Саратов: . юрид. ин¬т им. Д. И. Курского ; [отв. ред. К. С. Юдельсон]. - Саратов. - 1976. - Вып. 1. - С. 25-32.
10. Дергачев С.А. Традиции и новации в системе современного российского права: Сб. тезисов. Международная межвузовская научно-практическая конференция молодых ученых. / С. А. Дергачев. - М., - 2010. - С. 280 - 281.
11. Ильин А.В. Контроль суда за распорядительными действиями сторон / А.
B. Ильин // Вестник экономического правосудия Российской Федерации.
- 2020. - № 6. - С. 142 - 161.
12. Кадье Л. Соглашения относительно процесса во французском праве (о контрактуализации разрешения споров) / Л. Кадье // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. - 2008. - № 6. - С. 167
- 183.
13. Курочкин С.А. Соглашения в цивилистическом процессе / С. А. Курочкин // Вестник гражданского процесса. - 2012. - № 3. - С. 52 - 72.
14. Михайлова Е.В. К проблеме правовой природы «процессуальных соглашений» / Е. В. Михайлова // Журнал российского права. - 2019. - №
2. С. 144 - 151.
15. Саримсоков Ф.В. Мировое соглашение в арбитражном процессе как сделка: теоретические и практические выводы / Ф. В. Саримсоков // Вестник гражданского процесса. - 2016. - № 6. С. 155 - 169.
16. Сахнова Т. В. ГПК РФ: долгий путь реформ / Т. В. Сахнова // Вестник гражданского процесса. - 2013. - № 4. - С. 27-39.
17. Скитович В. В., Сидельник В. В. Гражданское право и гражданский процесс: взаимозависимость и самостоятельность / В. В. Скитович, В. В. Сидельник // Теоретические проблемы российского права и государственности. С. 40-48.
18. Старовойтова Е. И. Функции правовых презумпций / Е. И. Старовойтова // Академический юридический журнал. - 2009. - № 4(38). - С. 4-9.
19. Уколова, Т. Н. Правила распределения обязанностей по доказыванию в гражданском процессе / Т. Н. Уколова, А. А. Шевченко // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2010. - С. 69-80.
20. Ходыкин Р.М. Пророгационные условия внешнеэкономических сделок / Р. М. Ходыкин // Вестник ВАС РФ. - 2002. - N 6. - С. 133 - 140.
21. Цой В.И. Правовая природа соглашения о подсудности / В. И. Цой // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - N 3. - С. 16 - 20.
22. Шеменева О.Н. Критерии разграничения гражданско-правовых договоров и процессуальных соглашений / О. Н. Шеменева // Журнал российского права. - 2019. - № 4. - С. 61 - 68.
V. Авторефераты и диссертации
1. Иванова Е.А. Соглашения в сфере гражданской юрисдикции: процессуально-правовой аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. / Е. А. Иванова ; Уральский гос. юрид. ун-т. - Екатеринбург, 2016. - 30 с.
2. Князев Д.В. Мировое соглашение в арбитражном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. / Д. В. Князев ; Томск. - 2004. - 23 с.
3. Рожкова М.А. Теории юридических фактов гражданского и
процессуального права: понятия, классификации, основы
взаимодействия: дис. ... д-ра юрид. наук. / М. А. Рожкова ; М., 2010. - 418 с.