ГЛАВА 1. ВЗАИМОВЛИЯНИЕ ГРАЖДАНСКОГО И ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА 6
1.1. История развития гражданского и гражданского процессуального права .. 6
1.2. Влияние материального права на институты процессуального права 18
ГЛАВА 2. КВАЛИФИКАЦИЯ ДЕЙСТВИЙ И АКТОВ КАК СДЕЛОК В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 37
2.1. Имплементация нормативных положений о гражданско-правовых сделках
в процессуальную материю 37
2.2. Анализ отдельных процессуальных институтов в контексте рассмотрения
в качестве процессуальных сделок 47
Заключение 66
Библиографический список 70
Новейшее время характеризуется высоким уровнем социального взаимодействия, которое приводит к образованию и развитию новых правоотношений в обществе и государстве. От отечественного законодателя требуется оперативное принятие свежих решений, в качестве реакции на происходящие социальные, экономические, политические и культурные изменения.
Нормативная база пополняется. Для того чтобы этот процесс проходил успешно, необходимо четко осознавать, откуда берут свое начало уже существующие положения законодательства, как соотносятся между собой отрасли и институты отечественного права и в каком направлении следует продолжить их развитие.
Ввиду это предлагается оценить наличие и степень влияния гражданско- правовых норм о сделках на институты гражданского процессуального права, а также возможность и объем имплементации материальных положений о сделках в процессуальную материю. Выводы, полученные в конце исследования, станут базой для будущих научных изысканий.
Целью работы является комплексное исследование истории развития гражданского материального и процессуального права, наличия и степени взаимовлияния двух отраслей, выделение гражданских процессуальных институтов, способных гармонично принять элементы гражданско-правового регулирования сделок, спрогнозировать изменение гражданской процессуальной отрасли в случае развития указанной тенденции.
Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:
— изучить содержание писанных переведенных и адаптированных источников цивилистического права и на их основании определить характер соотношения и развития исследуемых отраслей в прошлом;
— определить общие направления взаимовлияния гражданского материального и процессуального права в настоящем, дать оценку характера этой связи;
— исследовать специфику и степень воздействия гражданского права на специальные процессуальные институты;
— обозначить гражданские процессуальные институты, имеющие черты сделочной природы;
— спрогнозировать возможность применения положений о сделках на гражданские процессуальные конструкции.
Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе регулирования и защиты гражданских прав.
Предмет исследования составляют нормы гражданского материального и процессуального права, применяемые при рассмотрении и разрешении гражданских дел в суде, труды ученых по заявленной теме, материалы судебной практики.
Изучение сделок в гражданском процессе предполагает использование определенных методов научного исследования. В данной работе применен исторический подход, необходимый для исследования процесса исторического развития гражданской и гражданской процессуальной отраслей права. Для более детального изучения понятия сделки в гражданском процессе, анализа ее элементов и структуры был применен метод синтеза и абстрагирования. Посредством метода аналогии мы провели сравнение материальной и процессуальной отраслей права, пришли к выводу об их взаимовлиянии; сравнению подверглись также действия и акты сторон гражданского процесса, имеющие признаки сделки с конструкцией гражданской правовой сделки, что позволило нам прийти к выводам о возможности применения некоторых положений о сделках в гражданском праве к процессуальным институтам. Методы классификации и индукции позволили систематизировать и проанализировать значительный объем информации.
Теоретическую основу исследования составили труды отечественных ученых и специалистов по общей теории права, гражданскому и гражданско- процессуальному праву таких как: Абушенко Д. Б., Братцева С. В., Васьковский Е. В., Гукасян Р. Е., Гурвич М. А., Иванова Е. А., Крылов Н. И., Курочкин С. А., Кучма В. В., Малышев К. И., Мельников А. А., Морозова Л. А., Носырева Е. И., Осокина Г. Л., Решетникова И. В., Рожкова М. А., Салогубова Е. В., Саримсоков Ф. В., Сахнова Т. В., Треушников М. К., и др.
Эмпирическую базу исследования составили Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, определения и постановления Конституционного Суда Российской Федерации, судебные акты Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судебные акты судов общей юрисдикции и арбитражных судов по конкретным делам.
Структура и объем работы определяются целью и задачами исследования. Магистерская диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
Подводя итог проделанной работе, требуется сделать ряд основных выводов:
Материальная и процессуальная нормы оказывают существенное влияние друг на друга как в законотворческом процессе, так и в процессе правоприменения, в том числе отправления правосудия. Эта закономерность выражается в том, что:
1. материальные правоотношения оказывают влияние на определение предмета и основания иска;
2. по модели материальных правоотношений формируется состав участвующих в деле лиц, имеющих материально-правовой интерес в деле;
3. с учетом материальных правоотношений определяются предмет доказывания в гражданском деле, а также допустимость доказательств для отдельных видов правоотношений;
4. нормы материального права определяют способы защиты нарушенных или оспоренных субъективных прав.
Обнаружение такой взаимосвязи способно помочь в разрешении вопросов практического характера, которые систематически возникают в правоприменительной деятельности. Кроме того, согласованность материальной и процессуальной нормы, учет всех содержательных требований являются залогом вынесения законного и обоснованного решения по делу.
Выделение характерных черт действий и актов сторон, имеющих признаки сделки позволило дать определение этому явлению. Таким образом, действия и акты сторон, имеющие признаки гражданско-правовой сделки, - это юридические факты, правомерные действия направленные, во-первых, на порождение гражданско-правовых последствий или их части, во-вторых, на будущий процессуальный эффект.
Несмотря на то, что суд сопровождает все процессуальные действия участников судопроизводства, он не является стороной актов и соглашений, оформляющихся в результате таких действий.
Возможность и объем имплементации положений материального права о сделках в процессуальные институты, возможна до вступления в них публично¬правового элемента и разнится в зависимости от особенностей отдельно взятых действий и актов, имеющих признаки гражданско-правовых сделок.
Определяя возможность и объем имплементации, мы придерживались следующего алгоритма:
1. опираясь на признаки, выделенные нами в предыдущем параграфе, выбрали действия/акты, имеющий черты сделки;
2. поскольку правовая природа разных видов действий и актов неоднозначна, мы проанализировали каждое из выбранных действий/актов на предмет объема применяемых материальных норм о сделках в отдельности.
Такой анализ помог нам прийти к нескольким выводам о том, что такое действие, как отказ от иска соответствует всем признакам предложенной нами классификации, кроме одного - он не направлен на порождение гражданско- правовых последствий или их части. Поэтому к нему затруднительно применить большинство положений о сделках и следует прибегнуть к аналогии закона.
В то время как признание иска ответчиком, мировое соглашение и соглашение о подсудности соответствуют всем признакам, действия/акта, имеющего признаки сделки.
Мировое соглашение, на наш взгляд, наиболее проработанный судебной практикой процессуальный институт дуалистической природы. Ввиду чего возможность переложения на него материальных положений ГК РФ о сделках наиболее высока.
Соглашение о подсудности, обладающее дуалистической природой, также способно принять на себя частичное регулирование нормами гражданского права о сделках, ввиду соответствия выделенным нами критериям. В частности, эффективными могут оказаться положения ГК РФ о заключении, содержании и исполнении такого соглашения.
В настоящее время судебная практика допускает использование отдельных материальных положений о сделках к действиям/актам и соглашениям, обладающим дуалистической природой.
Определение Конституционного суда РФ от 24.02.2005 №95-О содержит следующее утверждение: «при возникновении спора об отнесении к сделкам тех или иных конкретных действий участников гражданского оборота, в том числе осуществляемых в целях исполнения обязательств по ране заключенным договорам, суды общей и арбитражной юрисдикции на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела с учетом характера и направленности указанных действий самостоятельно дают им соответствующую правовую оценку».
Согласимся с мнением авторского коллектива под руководством А.Г. Карапетова, который рассуждает о возможности применения положений ГК РФ о сделках к разного рода актам: «Постепенное накопление подобных примеров применения различных норм о сделках по аналогии закона в отношении того или иного спорного акта может сформировать базу для последующего индуктивного обобщения этой практики и перехода к более решительному выводу - о признании данного акта сделкой» .
Видится, что имплементация норм гражданского права о сделках в процессуальную материю возможна и в ближайшем будущем будет разворачиваться при помощи вынесения судебных постановлений применительно к отдельным действиям и актам сторон в процессе.
Считаем, что исследователю и правоприменителю следует с большим вниманием отнестись к учету правовых последствий использования такого способа правого регулирования, как имплементация положений ГК РФ о сделках на процессуальные институты, имеющие признаки сделочной природы. Однако важно помнить, что подходить к этому способу регулирования необходимо вдумчиво и внимательно, учитывая индивидуальные особенности каждого отдельно взятого действия/акта сторон гражданского процесса, имеющего признаки сделки. Только в таком случае мы сможем эффективно восполнить пробелы процессуальной отрасли и упрочить правопорядок.
Ввиду изложенного анализ этой темы видится не только перспективным, но и необходимым.
Таким образом, в настоящем исследованиями нами дана положительная оценка возможности применения некоторых положений о сделках в гражданском праве к отдельным процессуальным институтам.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
