ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ И ТИПОЛОГИЯ «FAKE NEWS» 7
1.1. Понятие fake news: различные подходы 7
1.2. История fake news в журналистике 20
1.3. Технологии создания и распространения современных фейковых
новостей 33
1.4. Структура и типология фейковых новостей 38
1.5. Механизмы борьбы с фейковыми новостями 466
ГЛАВА 2. ФЕЙКОВЫЕ НОВОСТИ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ МЕДИАПРОСТРАНСТВЕ
2.1. Цели и механизмы распространения фейковых новостей 54
2.2. Основные приемы и методы создания фейковых новостей 84
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 93
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
В условиях современного общества, в котором царят технологии и новые медиа, становится все сложнее определить, где истина, а где - ложь. Сегодня скорость подачи информации играет важнейшую роль и преобладает над качеством. Это приводит к появлению fake news (фейков).
Распространение фейков приобрело массовый характер. Этим занимаются и рядовые пользователи социальных сетей, и редакции авторитетных средств массовой информации. В наше время вопрос необходимости фактчекинга и верификации стоит крайне остро.
Социальные медиа изменили механизмы распространения недостоверной информации в журналистике, ускорили её циркуляцию, расширили аудиторию и влияние на неё. Благодаря этому fake news стали мощным инструментом воздействия на общество, и характер данного воздействия может быть неоднозначным, как и мотивы создания данных материалов. Журналистика XXI века попала в ловушки, которые ей принесло развитие информационных технологий, и это проблема всего общества, поскольку сегодня не только журналисты, но и массовая аудитория включена в создание контента.
Фейки уже несколько лет являются реальностью современного медиапространства. Данный термин стал выражением 2017 года, согласно одному из старейших словарей Collins.
Данная работа посвящена исследованиям в области журналистики и касается изучения типов, функций и целей создания фейков.
Актуальность темы заключается в необходимости исследования типов, функций и целей создания fake news в связи с неоднозначностью трактовки данного термина, поскольку различные виды фейков существенно отличаются друг от друга.
Объект исследования - fake news как феномен современной медиасреды.
Предмет исследования - типы и цели создания фейков, методы их трансляции.
Цель работы заключается в изучении основных типов, функций и целей создания фейков, а также выявлении механизмов их трансляции в современном российском медиапространстве.
Для осуществления обозначенной цели служат следующие задачи:
1. Выявление основных механизмов распространения фейковых новостей для создания общих рекомендаций по предотвращению создания и распространения фейков;
2. Выяснение процесса преобразования сатирическими новостями целей вплоть до становления вредоносными фейками;
3. Изучение механизмов создания фейков;
4. Выявление основных целей создания и распространения фейковых новостей в крупных онлайн-СМИ.
Степень изученности темы. Данная тема исследовалась такими авторами публикаций о fake news, как О. Е. Головацкая, С. Н. Ильченко, И. В. Лебедева, А. Л. Петрс, Е. Е. Пронина, трудами которых мы руководствовались при написании теоретической части работы. Из зарубежных исследователей стоит отметить ученых Наньянского технологического университета, которые в исследовании «Определение «поддельных новостей»: типология научных определений» рассмотрели и реализовали термин «поддельные новости», исходя из анализа 34 научных статей, в которых использовался термин «поддельные новости» в период с 2003 по 2017 год.
Теоретико-методологическую базу исследования составили научные труды таких известных отечественных и зарубежных теоретиков и практиков журналистики, как: А. В. Белоедова, С. В. Богданов, О. Е. Головацкая, О. С. Иссерс, Е. Е. Пронина и др.
В то же время, на наш взгляд, еще недостаточно изучены механизмы трансляции фейков, и, кроме того, различные подходы к их типологизации, что и определило выбор темы.
Эмпирическую базу исследования составили 34 материала изданий «Лента.ру», электронной версии «Life.ru», «Московского комсомольца». Временные рамки исследования составил период с 2019 по 2021 год.
Положения, выносимые на защиту:
1. Основные цели распространения сатирических новостей в качестве фейковых — стимулирование интереса и увеличения охвата аудитории с помощью искусственно созданных сенсаций, привлечение внимания к автору или платформе. Но, помимо этого, в качестве целей часто присутствуют идеологические и политические, направленные на дискредитацию отдельных политиков, политических объединений («Комсомольская правда», «Russia Today» и «Россия») или власти в целом; а также представителей иных национальностей («Комсомольская правда», «Московский комсомолец», «Аргументы недели», «Life.ru»), являются частью патриотической пропаганды («Life.ru», «Россия», «Звезда», («Комсомольская правда», «Московский комсомолец»). При этом некоторые СМИ меняют смысл фейков, если они не вполне соответствуют целям журналистов; фальсифицируют свои источники (А. Караулов, солгавший, что встречался с вымышленным китайским чиновником, А. Ионов, сославшийся на свои «коллег из США по линии комитета»),
2. В то же время многие издания не ставят никаких специальных
целей. Перепечатка сатирических новостей в качестве фейковых обусловлена следующими причинами: отсутствие проверки фактов вследствие журналистской небрежности; сознательное отсутствие проверки в желтых изданиях, так как им безразлично, верная новость или ложная.
3. Соответственно, функции сознательно распространяемых фейковых новостей - это трансформация социально-политического сознания социума путем призыва к эмоциям и личным убеждениям; навязывание определенной
точки зрения и воздействие на общество с целью формирования необходимых ценностных образцов поведения, норм, установок, стереотипов.
4. Фейки изобилуют различными средствами эмоциональной выразительности: различными тропами и стилистическими фигурами. Простые, «грубые» фейки выдержаны в разговорном стиле речи (материалы «Life.ru», «Московского комсомольца») с очень эмоциональной речью автора; более эффективные же по своему воздействию - публицистического, близкого к официально-деловому (к примеру, как материалы «Панорамы»), эмоции авторов открыто не демонстрируются, но как бы подразумеваются. Используемые фотографии/видео чаще не соответствуют тексту и взяты из других источников (и не из «Панорамы»), таким образом авторы усиливают эмоциональную выразительность (не фотография абстрактного китайца в материале о драке на «Бессмертном полке», а патриотичная фотография с акции с людьми в военной форме и детьми; не одинаковые безликие грузовики, а ЗИЛ, «гордость советского автопрома» крупным планом, и т.д.)
5. Первыми СМИ, перепечатывающими сатирические новости в качестве фейковых, были так называемые «желтые» издания; в нашем исследовании таковыми стали «Russia Today», «Life.ru», «Московский комсомолец», «Экспресс-газета» и другие. Такие СМИ, как правило, становятся причиной распространения фейковых новостей в других, более качественных изданиях.
6. Возможным каналом распространения фейковых/непроверенных материалов могут быть подборки поисковиков, таких как Yandex, Mail.ruили Google.
Методы исследования: общенаучные методы, структурно-функциональный анализ, качественный контент-анализ, элементы лингвостилистического анализа.
Новизна исследования:
1. В работе уточняются и конкретизируются понятия «фейк»,
«сатирические новости» в аспекте онлайн-журналистики.
2. В рамках данного исследования выявлены основные типы, функции и цели создания fake news.
Развитие информационных технологий, а вместе с тем и повышающаяся скорость распространения информации на сегодняшний день ставят ряд сложнейших задач как перед журналистами, так и перед политиками и органы государственной власти различных уровней. Скорость распространения информации, переработка и потребление контента сегодня вышли на совершенно новый уровень. Вместе с тем, стало сильнее проявляться деструктивное влияние данных процессов на общество.
Связано это, прежде всего, с тем, что распространение фейковых новостей меняет восприятие и оценку аудиторией информации и влияет на ее отношение к деятельности современных журналистов (как правило, меняя ее в негативную сторону). Исследование, проведенное BuzzFeed, говорит о том, что на сегодняшний день наиболее активная читательская аудитория - т.е., пользователей социальных сетей, - более склонна реагировать и распространять виральный новостной контент, который зачастую оказывается фейковым, и приковывает внимание читателя громкими заголовками. Согласно результатам настоящего исследования, данный контент зачастую оказывается тем или иным образом относящимся к политике.
Fake news в современном медиапространстве имеют куда большее значение, нежели просто «недостоверная или сфальсифицированная информация», дезинформация или мизинформация. Изучив все имеющиеся данные о фейковых новостях, мы пришли к выводу о том, что «фейк-ньюз» изначально не являются негативным или позитивным явлением; как и любая другая ложь, она может быть как вредоносной, созданной для причинения наибольшего ущерба чему бы то ни было, так и обычной фантазией - сатирой, пародией и просто развлекательным контентом.
Но важно понимать, когда фейки являются вредоносными. Это мало зависит от целей их создания и распространения, однако целиком и полностью - от указания авторов новостей на то, являются ли новости истинными или ложными.
Проблема вредоносности фейков заключается в том, что их весьма сложно проверить: информации в интернете в избытке, да и проверенные источники порой ошибаются. Даже следование советам, представленным в параграфе «Фактчекинг» настоящего исследования, не всегда помогает.
Исследователям еще предстоит выявить более совершенные способы выявления «фальшивых сенсаций». А до тех пор нет лучшего совета, чем относиться ко всему критически.
На сегодняшний день фейки эволюционируют и обретают более сложный характер. Появляются необычные, долгоживущие виды фейков - в частности, зомби-фейки: фейки, всплывающие время от времени в интернете и других медиа, даже после выполненного фактчека. Воскрешения зомби-фейков через несколько лет естественны во время кризисов, вновь и вновь возвращаются с новым контекстом - к примеру, многие националистские фейки преподносятся как «новая информация» в период обострения международных отношений или информационных войн. Судя по репостингу, пользователи продолжают в них верить, что и поддерживает этих «зомби» на ногах. Или, к примеру, в периоды социальной нестабильности (к примеру, в периоды роста недовольства деятельностью властей в результате принятия спорных, нелегитимных законопроектов) поддельными новостями начинают активнее пользоваться мошенники: в 2018 году в соцсетях стала популярной новость о пенсионере, который на «Волге» врезался во внедорожники чиновников, и ему «грозило» 15 лет лишения свободы. В соцсети «ВКонтакте» было опубликовано больше тысячи постов с этой новостью со ссылками на кошельки якобы благотворительных фондов; многие неравнодушные люди начали скидываться на адвоката для пенсионера. Подобным «зомби-фейком», к примеру, стал материал о «самоубийстве» Родченкова, опубликованный «Панорамой» 19 июня, но процитированный Ионовым и «RT» лишь 27 июня.
Одним из эффективных инструментов для борьбы с массовым распространением ложной информации является работа по повышению медиаграмотности и медиакомпетентности населения.
Для того, чтобы избежать непреднамеренной дезинформации аудитории, следует составить список сайтов, с которых не рекомендуется перепечатывать новости.
Выявление характерных маркеров фейков и их повсеместное распространение может послужить хорошим инструментом распознавания фейков журналистами, блогерами, преподавателями и студентами факультетов журналистики. Возможно, следование этим советам хоть немного поможет нам избежать дезинформации и её пугающих последствий.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
