Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Расторжение трудового договора по инициативе работодателя по основаниям, связанным с виновными деяниями работника

Работа №88257

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы73 с
Год сдачи2022
Стоимость5500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
187
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕКРАЩЕНИЯ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА
1.1. Понятие прекращения трудового договора. 7
1.2 Классификация оснований прекращения трудового договора. 11
Глава 2. ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК РАСТОРЖЕНИЯ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА ПО ИНИЦИАТИВЕ РАБОТОДАТЕЛЯ ЗА ВИНОВНЫЕ ДЕЯНИЯ РАБОТНИКА 19
2.1. Общие основания расторжения трудового договора по инициативе работодателя за виновные деяния работника 19
2.2. Специальные основания расторжения трудового договора по инициативе работодателя за виновные деяния работника 42
2.3 Порядок увольнения по основаниям, связанным с виновными деяниями работника
Заключение б4
Библиографический список бб


Актуальность темы настоящего исследования обусловлена тем, что стабильность трудовых отношений и защищенность работника от незаконного увольнения является важной характеристикой социального государства. Согласно данным обобщений судебной практики Верховного Суда Российской Федерации расторжение трудового договора по основаниям, связанным с виновными деяниями работника происходит достаточно часто. По данным государственной статистики за период 2018 г. - первое полугодие 2020 г. судами рассмотрено 15 299 гражданских дел о восстановлении на работе в связи с увольнением по инициативе работодателя, из которых по 6 436 делам исковые требования работников были удовлетворены. В таких случаях важно соблюдение норм трудового законодательства, предусматривающих основания и порядок расторжения трудового договора.
В современных условиях применение указанных норм трудового законодательства является значимым, в том числе и для работодателя. Правильное применение норм трудового законодательства, содержащих основания для расторжения трудового договора в связи с виновным поведением работника позволит работодателю минимизировать издержки при расторжении трудового договора и возможные судебные расходы при обращении работника в суд для разрешения спора.
В настоящее время число нарушений при увольнении работников в связи с его виновными действиями остается стабильно высоким. Вследствие чего настоящая работа посвящена особенностям расторжения трудового договора, по основаниям, которые вызваны неправомерными действиями самого работника.
Целью работы является исследование теоретических и практических проблем расторжения трудового договора по
инициативе работодателя в связи с виновными деяниями работника, а также изучение и анализ трудового законодательства и судебной практики по указанной категории дел.
Для достижения данной цели были поставлены и последовательно решены следующие задачи:
- провести анализ соотношения понятий: «прекращение», «расторжение» трудового договора, увольнение работника;
- исследовать позиции и взгляды ученых в области трудового права относительно классификации оснований прекращения трудового договора;
- изучить общие основания расторжения трудового договора по
инициативе работодателя за виновное поведение работника.
- исследовать дополнительные основания расторжения трудового
договора по инициативе работодателя за виновное поведение работника.
- проанализировать порядок увольнения по основаниям связанным с виновными деяниями работника.
Объектом исследования являются общественные отношения,
возникающие в процессе реализации правовых норм, регулирующих расторжение трудового договора по основаниям, связанным с виновными деяниями работника.
Предмет исследования составляют нормы трудового права, регулирующие основания и порядок расторжения трудового договора по основаниям, связанным с виновными деяниями работника, труды ученых по заявленной теме, материалы судебной практики.
Выбор темы настоящего исследования обусловлен не только ее актуальностью, но и степенью научной разработанности.
К изучению вопросов, связанных с расторжением трудового договора по инициативе работодателя в своих исследованиях обращались многие ученые в области трудового права. Среди авторов исследуемой темы, особо можно выделить работы Г. А. Агафоновой, И. К. Дмитриевой, А. Н. Мироновой, А. Ф. Нуртдиновой, Л. А. Чикановой и др.
Однако указанные работы посвящены в целом вопросам, связанным с расторжением трудового договора по инициативе работодателя. Исследований посвященных исключительно проблемам связанных с расторжением трудового договора по инициативе работодателя в связи с виновным поведением работника встречается меньше, к ним стоит отнести исследования О.В. Шевчук, А.П. Пантюхиной. Указанные авторы подробно исследовали основания и порядок расторжения трудового договора по инициативе работодателя в связи с виновными действиями работника в начале прошлого десятилетия. За прошедший, с тех пор, период времени комплексных исследований темы настоящей работы не проводилось.
Теоретическую основу исследования составили труды ученых в области общей теории права, трудового права и иных отраслей права А. А. Абрамовой, В. Л. Гейхмана, Н. Г. Гладкова, С. Ю. Головиной, К. Н. Гусова, И. К. Дмитриевой, И. Я. Киселева, А. А. Куренного, В. М. Лебедева, Р.3. Лившица, А. М. Лушникова, М. В. Лушниковой, С. П. Маврина, М.Н. Марченко, А. Н. Мироновой, М. В. Молодцова, А. Ф. Нуртдиновой, Ю. П. Орловского, А.П. Пантюхиной, О. В. Смирнова, Ю. А. Тихомирова, В. Н. Толкуновой, Е. Б. Хохлова,Л. А. Чикановой, О.М. Шевчук и др.
Нормативную базу исследования составляют Конституция РФ, Трудовой Кодекс РФ иные федеральные законы, и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права.
К эмпирической базе настоящего исследования необходимо отнести Постановления Конституционного и Верховного Суда РФ, материалы судебной практики иных судов РФ, данные судебной статистики.
Методологической основой исследования явились методы общенаучного познания (анализ, синтез, метод перехода от общего к частному), а также специальные правовые методы (историко-правовой анализ, сравнительно-правовой метод, технико-юридический метод).
Научная значимость настоящего диссертационного исследования заключается в развитии изучения особенностей расторжения трудового договора по основаниям, связанным с виновными деяниями работника, а также в выявлении пробелов в действующем трудовом законодательстве РФ. Кроме того научная значимость настоящей работы выражается в основных теоретических выводах и предложениях по совершенствованию трудового законодательства в части расторжения трудового договора по инициативе работодателя по основаниям, связанным с виной работника.
Теоретическая и практическая значимость исследования обусловлена уточнением существующего теоретического знания об основаниях расторжения трудового договора, по инициативе работодателя в связи с виновным поведением работника, выявлении пробелов в изучаемой области трудового законодательства. Выводы, содержащиеся в настоящей работе, могут быть использованы в процессе нормотворческой и правоприменительной деятельности. Кроме того, в настоящем исследовании выявлены и проанализированы основные нарушения, допускаемые работодателями при расторжении трудового договора в связи с виновным поведением работника, что может способствовать более грамотному применению норм трудового права.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, первая из которых состоит из двух, вторая - из трех параграфов, заключения, библиографического списка.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


В заключительной части исследования проблем расторжения трудового договора по основаниям, связанным с виновным поведением работника, подведем итоги проделанной работы.
В настоящей работе подробно проанализированы такие теоретические понятия как «прекращение», «расторжение» трудового договора, а также «увольнение» работника. На основании чего сделан вывод о соотношении первых двух терминов как общего и частного, соответственно, а термин «увольнение» отнесен к характеристике процедуры при прекращении трудового договора.
Изучены различные классификации оснований трудового договора, на основании чего выявлена наиболее значимая с практической точки зрения классификация - по волеизъявлению сторон.
Детальное изучение классификации оснований прекращения трудового договора по указанному принципу, позволило сделать вывод о наличии «смешанной инициативы» сторон трудового договора, направленной на расторжение трудового договора.
Вторая глава выпускной квалификационной работы посвящена подробному исследованию каждого основания расторжения трудового договора по инициативе работодателя в связи с виной работника. Приведены конкретные примеры судебной практики. Так, анализ п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ позволил сделать вывод о том, расторжение трудового договора по данному основанию возможно только при наличии доказанного признака
«неоднократности» неисполнения или ненадлежащего исполнения работником трудовых обязанностей. Кроме того выявлены различия между «повторным» и «длительным» проступком.
В ходе настоящего исследования были обнаружены некоторые пробелы трудового законодательства, относительно оснований прекращения и расторжения трудового договора по инициативе работодателя, связанных с виной работника.
Так, в ТК РФ отсутствуют определения таких терминов как: «служебная тайна» применительно ко всем категориям работников, а не только в области обороны, «аморальный проступок», «грубое нарушение» относительно нарушения руководителем организации, его заместителем своих трудовых обязанностей. Кроме того предложено включение перечня уважительных причин отсутствия работника на рабочем месте в действующее трудовое законодательство. Отмечена необходимость включения работодателя в перечень лиц, имеющих право направить работника на принудительное медицинское освидетельствование, для повышения эффективности привлечения работников к ответственности по пп. б п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
Так же отсутствуют четкие критерии к перечню виновных действий работника, которые могут повлечь утрату доверия работодателя, обоснованности принятия решения руководителем организации, его
заместителями, главным бухгалтером, повлекшего неблагоприятные последствия по п. 9. ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
Изучение судебной практики позволило сделать выводы о наличии практических проблем, возникающих вследствие несоблюдения работодателями требований трудового законодательства при увольнении работников по своей инициативе, как по причине неправильного понимания условий расторжения трудового договора, так и вследствие, несоблюдения порядка увольнения, предусмотренного трудовым кодексом.
Полагаем, дальнейшее развитие трудового законодательства относительно оснований прекращения и расторжения трудового договора по инициативе работодателя, связанных с виной работника возможно путем развития и конкретизации отдельных терминов, а также повышением эффективности контроля за деятельностью работодателей в указанной сфере.



1. Трудовой кодекс Российской Федерации № 197-ФЗ от 30.12.2001 г. (в
ред. ред. от 22.11.2021 г.) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] :
справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Электр. дан. - Режим доступа : http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/ - Загл. с экрана.
2. Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации" №
273-ФЗ от 29.12.2012 (в ред. 30.12.2021) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Электр. дан. - Режим доступа :
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_140174/ - Загл. с экрана.
3. Федеральный закон "О физической культуре и спорте в Российской
Федерации" № 329-ФЗ от 04.12.2007 // КонсультантПлюс [Электронный
ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Электр. дан. - Режим доступа : http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_73038/ - Загл. с экрана.
4. Федеральный закон от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О
наркотических средствах и психотропных веществах" // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО
«КонсультантПлюс». - Электр. дан. - Режим доступа : https://online.consultant.ru/riv/cgi/online.cgi?req=doc&ts=Txx9nuSctMoepzua1&cac heid=B84EBCF621ACDDBC8695B84D1D7A523E&mode=splus&base=LAW&n= 370330&dst=100252&rnd=90DF8EA655FDC871FE06629CBA17159E#7fz9nuSW m0uDJi2r1 - Загл. с экрана.
5. Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 11.06.2021) «О государственной тайне»// КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справочно - правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Электр. дан. - Режим доступа: https://online.consultant.ru/riv/cgi/online.cgi?req=doc&ts=ZrwBnuSERgl2IhJT1&ca cheid=9EBFB4A4EBAF8C4128A8621B78F7069E&mode=splus&base=LAW&n=3 87138&rnd=90DF8EA655FDC871FE06629CBA17159E#S42CnuSkZAxxhGeI1 - Загл. с экрана.
6. Федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ (ред. от 09.03.2021) «О коммерческой тайне» // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно - правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Электр. дан. - Режим доступа : https://online.consultant.ru/riv/cgi/online.cgi?req=doc&ts=IEuCnuSpJgwHrVUE&ca cheid=5383FD766DC497EB7EDE273E4051C37A&mode=splus&base=LAW&n=3 78811&rnd=90DF8EA655FDC871FE06629CBA17159E#viwCnuSBx0Ahcu8I - Загл. с экрана.
7. Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа
1992 № 621 «Об утверждении Положения о дисциплине работников
железнодорожного транспорта Российской Федерации» // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО
«КонсультантПлюс». - Электр. дан. - Режим доступа : http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8386/ca1820d99f2c758e82d83 5816b28c0a34417dc33/ - Загл. с экрана.
Юридическая практика
1. Определение Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 N 381-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кашаева Давлятши Дигоншеевича на нарушение его конституционных прав подпунктом "а" пункта 6 части первой статьи 81 и статьей 193 Трудового кодекса Российской Федерации, частью второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО
«КонсультантПлюс». - Электр. дан. - Режим доступа : https://online.consultant.ru/riv/cgi/online.cgi?req=doc&ts=OmY4nuSu2XZNWM Wm&cacheid=421 AD7CD9E78119805DD50A6A6BD0123&mode=splus&base =LAW&n=64093&rnd=90DF8EA655FDC871FE06629CBA17159E#AjZ4nuSr8 6SV7tc4 - Загл. с экрана.
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 17 марта 2004 г. «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» (ред. от 24.11.2015) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Электр. дан. - Режим доступа : http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_47257/ - Загл. с экрана.
3. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного
Суда Российской Федерации от 24.05.2021 N 117-КГ21-2-К4 //
КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». - Электр. дан. - Режим доступа : http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=670773#r HMVWuSXcu0X7cu1 - Загл. с экрана.
4. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с
прекращением трудового договора по инициативе работодателя (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 09.12.2020) // КонсультантПлюс
[Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО
«КонсультантПлюс». - Электр. дан. - Режим доступа : http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_370386/ - Загл. с экрана.
5. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от
06.10.2020 N 88-15609/2020// Консультант Плюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «Консультант Плюс». - Версия 2021. - Режим доступа :
https://online.consultant.ru/riv/cgi/online.cgi?req=doc&ts=NQXTbuSgfqBA7v5s &cacheid=2C9E953D94E9C8B85D244A3D198E6B54&mode=splus&base=KSO J008&n=19606&rnd=9B032AA41A9E05F8AEAEE5F696F9F0E0#XglfbuSDGY jaHbp6 - Загл. с экрана.
6. Решение Октябрьского районного суда Волгоградской области от 22
ноября 2019 г. по делу № 2-366/2019 // Официальный сайт Октябрьского районного суда Волгоградской области [Электронный ресурс] : - Электр. дан. Режим доступа :
https://oktabvol.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=d
oc&number=123214023&delo_id=1540005&new=0&text_number=1 - Загл. с
экрана.
7. Решение Симферопольского районного суда Республики Крым от
29.05.2020 по делу № 2-1599/20 Официальный сайт Симферопольского районного суда Республики Крым [Электронный ресурс] : - Электр. дан. - Режим доступа :
https://simpheropolskiykrm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1& name_op=case&case_id=35624752&case_uid=acaf60df-cecb- 41588a903786f5d68077&delo_id=1540005 - Загл. с экрана.
8. Решение Советского районного суда города Владивостока от
28.05.2020 по делу № 2-1143/2020 // Официальный сайт Советского
районного суда города Владивостока [Электронный ресурс] : - Электр. дан.
- Режим доступа
:https://sovetskyprm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_o p=doc&number=8130452&delo_id=1540005&new=0&text_number= 1 - Загл.
с экрана.
9. Решение Ширинского районного суда (Республика Хакассия)от
17.06.2021 по делу № 2-317/2021 // Официальный сайт Ширинского
районного суда Республика Хакассия [Электронный ресурс] : - Электр. дан.
- Режим доступа :
https://sharinskyhak.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_o p=doc&number=31737153&delo_id=1540005&new=0&text_number=1 - Загл. с экрана.
Специальная литература
1. Агафонова, Г.А. Прекращение трудового договора по инициативе работодателя по основаниям, не связанным с виной работника : автореф. дис. ... канд. юрид. Наук : 12.00.02 / Агафонова Г.А. - М., 2007. 25 с.
2. Андриановская И.И. Нормы о прекращении трудового договора: преемственность и новизна / Право и Практика. - 2019. - № 3. С. 233-238.
3. Андреева Л.А., Незаконное увольнение : науч. -практ. пособие / Л.А. Андреева, К.Н. Гусов , О.М. Медведев - М.: Проспект, 2013. 128 с.
4. Афанасьев А.А. Особенности прекращения трудового договора со спортсменом, тренером за нарушение антидопинговых правил / А.А. Афанасьев // Противодействие преступности в сфере профессионального спорта. Материалы международной научно-практической конференции. - Санкт-Петербург: Астерион, 2021. - С. 51-54.
5. Буянова М.О. Трудовое право России / М.О. Буянова. - М. : Издательство РГ-Пресс, 2015. - 576 с.
6. Гладков Н.Г., Трудовое право России : учебник / Н.Г. Гладков, О.Н. Волкова, Н.А. Бриллиантова - М. : Издательство РГ-Пресс, 2021. - 536 с.
7. Гладков Н.Г. К вопросу о соотношении понятий «Прекращение», «Расторжение трудового договора» и «Увольнение работника» / Н.Г. Гладков // Актуальные проблемы Российского права - 2015 г. - № 9. - С. 130-135.
8. Глушко О.А. К вопросу о классификации оснований прекращения трудовых договоров / Вестник Науки и Творчества. - 2017. - № 2. - С. 41-46.
9. Гейхман, В. Л. Трудовое право : учебник для академического бакалавриата / В. Л. Гейхман, И. К. Дмитриева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 548 с.
10. Гусов К.Н., Толкунова В.Н. Трудовое право России: учебник / К.Н. Гусов, В.Н. Толкунова. - М.: Проспект, 2017. - 472 с.
11. Дмитриева И.К. Принципы российского трудового права:
монография / И. К. Дмитриева. — М.: РПА МЮ РФ, 2004. — 334 с.
12. Ибрагим-заде Т.Б. Расторжение трудового договора по инициативе работодателя за самовольное использование дней отгула / Евразийский юридический журнал. - 2018. - № 7. С. 171-173.
13. Иванов А.А. Аморальный проступок педагогического работника: понятие и практика применения / Вестник Поволжского института управления. - 2020. - № 3. - С. 67-69.
14. Комментарий к Трудовому кодексу РФ / A.M. Куренной [и др.] ; под ред. А.М. Куренного, . — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма. 2015. - 848 с.
15. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / Ю.П. Орловский [и др.] ; под ред. Ю. П. Орловского. — 8-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Контракт, 2019. — 1 680 с.
16. Лебедев В.М. Социологическая школа трудового права в России / Правоведение. - 2006. - № 4. - С. 68-73.
17. Лушникова М.В. Курс трудового права: в 2-х т./ А. М. Лушников, М. В. Лушникова. - М. : Статут, 2009. - 1151 с.
18. Трудовое право: учебник. / С.П. Маврин [и др.] ; под ред. С.П. Маврина - М. : Проспект, 2021. - 672 с.
19. Малеина М.Н. Аморальный проступок преподавателя: правовая оценка понятия и последствий в сфере трудового и гражданского права / М.Н. Малеина // Журнал российского права. - 2018 г. - № 10. - С. 61-72.
20. Мацерас А. Увольнение по собственному желанию // Трудовые споры. - 2007. - № 4. - С. 25-29.
21. Миронова А.Н. Трудовые споры о прекращении трудового
договора: теоретические и практические аспекты : автореферат дис. ... канд. юр. наук : 12.00.05 / А.Н. Миронова ; Московский государственный
университет им. M.B. Ломоносова. - М., 2007. - 214 с.
22. Настольная книга судьи по трудовым спорам: учебно-практическое пособие / под ред. С.П. Маврина. - М. : Проспект, 2015. - 296 с.
23. Нуртдинова А.Ф., Чиканова Л.А. Дисциплинарная ответственность.
Увольнение / А.Ф. Нуртдинова, Л.А. Чиканова // Трудовое право. - 2002. -
№ 7. - С. 44-56.
24. Орловский Ю.П., Нуртдинова А.Ф. Трудовое право России / Ю.П. Орловский, А.Ф. Нуртдинова. - М.: Норма. - 2008. - 608 с.
25. Пантюхина А.П. Расторжение трудового договора по инициативе работодателя по основаниям, связанным с виновным поведением работника: теоретические и практические проблемы : дисс. ... канд. юр. наук : 12.00.05 / А. П. Пантюхина ; Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина - М., 2013.- 169 с.
26. Петров А.Я. Трудовой договор: учеб. практ. пособие для магистров/ А.Я. Петров. 4-е изд. перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2021. - 367 с.
27. Петров А.Я. Увольнение работника за прогул / Вопросы трудового права. - 2018. - № 7. С.42-48.
28. Рыбак А.Л. Проблема применения дисциплинарной ответственности вследствие утраты доверия / Вестник Амурского государственного университета. - 2017. - № 78. - С. 83-85.
29. Сандракова М.Н. Актуальные вопросы применения дополнительных оснований расторжения трудового договора с руководителем организации процессе / М.Н. Сандракова // Государственная политика: методология, практика, направления совершенствования. Материалы II Международной научно-практической конференции/ под ред. П.А. Меркулова. - Орел: Среднерусский институт управления - филиал РАНХиГС, 2017. - С. 278-280.
30. Семенова Е.Ю. Проблемы применения понятия «рабочее время» по делам об увольнении за появление работника в состоянии алкогольного опьянения / Правовое государство: теория и практика. - 2020. - № 3. С. 83-89.
31. Смирнова О.Г. Ответственность работника по трудовому праву: современное состояние и перспективы развития : дисс. ... канд. юр. наук : 12.00.05 / О.Г. Смирнова ; - Санкт - Петербург, 2002. - 208 с.
32. Соколенко Н.Н. Увольнение как мера дисциплинарного взыскания: некоторые аспекты правового регулирования / Н.Н. Соколенко // Вопросы трудового права - 2017. - № 3. - С. 10-17.
33. Тихомиров М. Ю, Увольнение с работы : практическое пособие. 2-е издание - М.: Издание Тихомирова М Ю. - 2016. - 67 с..
34. Цыпкина И.С. Правомерность увольнения работников с ненормированным рабочим днем за появление работника на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения / Актуальные проблемы Российского права. - 2020. - № 12. С. 122-130.
35.Чернышева Л.А. О некоторых гарантиях, предусмотренных для работников при увольнении за прогул // Ленинградский юридический журнал. - 2018. - № 3. - С 176-181.
36. Шевчук О.М. Расторжение трудового договора по инициативе работодателя в связи с виновными действиями работника: дисс. ...канд. юр. наук : 12.00.05 / О.М. Шевчук ; - М., 2012. - 184 с.
37. Щербакова О.В. Об установлении круга лиц, трудовой договор с которыми может быть расторгнут на основании П. 71 Ч. 1 ст. 81 трудового кодекса РФ / Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. - 2017. - №5. - С. 75-78.



Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ