Помощь студентам в учебе
ОСПАРИВАНИЕ СДЕЛОК ДОЛЖНИКА В ПРОЦЕДУРАХ БАНКРОТСТВА
|
Введение 3
ГЛАВА I. Понятие и сущность оспаривания сделок должника в делах о несостоятельности (банкротстве) 8
1.1. Общие положения о недействительных сделках 8
2.2. Правовая природа и назначение оспаривания сделок должника. ... 18
ГЛАВА II. Особенности оспаривания сделок, совершаемых в
период несостоятельности (банкротства) 32
2.1. Особенности оспаривания сделок должника в процедурах
банкротства 32
2.2. Оспаривание подозрительных сделок должника. Оспаривание
сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному кредитору перед другим кредиторами 41
2.3. Последствия признания сделок должника недействительными по закону о несостоятельности (банкротстве) 51
Заключение 61
Список использованных нормативно - правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 63
ГЛАВА I. Понятие и сущность оспаривания сделок должника в делах о несостоятельности (банкротстве) 8
1.1. Общие положения о недействительных сделках 8
2.2. Правовая природа и назначение оспаривания сделок должника. ... 18
ГЛАВА II. Особенности оспаривания сделок, совершаемых в
период несостоятельности (банкротства) 32
2.1. Особенности оспаривания сделок должника в процедурах
банкротства 32
2.2. Оспаривание подозрительных сделок должника. Оспаривание
сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному кредитору перед другим кредиторами 41
2.3. Последствия признания сделок должника недействительными по закону о несостоятельности (банкротстве) 51
Заключение 61
Список использованных нормативно - правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 63
Несостоятельность (банкротство) - комплексное экономико-правовое явление, которое требует продуманного эффективного правового регулирования. В настоящее время количество неплатежеспособных организаций постоянно растет, а с увеличением числа организаций- банкротов растет количество неплатежей в бюджет, задолженностей по обязательствам перед другими организациями. Такая ситуация оказывает неблагоприятное влияние на экономическую и социальную сферу.
Анализ обширной судебной практики по делам о несостоятельности позволяет сделать вывод о том, что чаще всего банкротство оказывается хорошо спланированным способом ухода организации от обязанности оплаты по заключенным договорам. Руководителями предприятий- должников используются различные способы выведения активов в целях невозможности в дальнейшем полноценного удовлетворения требований кредиторов. Как указывают современные исследователи даже процедура наблюдения «позволяет должникам, в ряде случаев, вывеси активы либо совершить сделки, направленные на уменьшение имущественной массы ». Подобные действия организаций-должников влекут крайне неблагоприятные последствия не только для их контрагентов, но и для государства. Так, контрагент, лишенный реальной возможности возврата долгов, рискует сам оказаться неплатежеспособным.
Правовые отношения, связанные с несостоятельностью субъектов гражданского оборота регулируются Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» . Задачами закона являются, с одной стороны, исключение из гражданского оборота неплатежеспособных субъектов, а с другой, предоставление добросовестным предпринимателям возможности улучшить свои дела под контролем арбитражного суда и кредиторов и вновь достичь финансовой стабильности. В этом смысле институт банкротства служит гарантией социальной справедливости в условиях рынка .
В условиях рыночной экономики институт несостоятельности, как способ прекращения деятельности неплатежеспособного должника, призван обеспечивать баланс интересов, в том числе путем недопущения недобросовестного поведения, как со стороны должника, так и со стороны кредиторов. Основная цель оспаривания сделок в процедурах банкротства заключается именно в обеспечении такого баланса.
Актуальность темы исследования квалификационной работы в сложившейся в настоящее время макро - и микроэкономической ситуации не вызывает сомнения. Оспаривание сделок должника является спорной и, несомненно, важной процедурой в делах о банкротстве. Правовая сущность и значение института конкурсного оспаривания сделок должника всегда находилась в центре научного внимания, что связано с рядом проблем и противоречий в определенных социально - экономических условиях. Надо отметить, что всестороннее изучение вопроса об оспаривании сделок должника в процедурах банкротства невозможно без раскрытия понятий сделка, недействительная сделка, основания недействительности сделки, так как именно на этих основополагающих тезисах формируется порядок и правовое обоснование данного явления. Оспаривание сделок в процедурах несостоятельности может осуществляется как по общим основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, так и по специальным основаниям, установленным законодательством о юридических лицах. Такая двойственная природа недействительности сделок в процедурах банкротства на практике порождает множество трудностей в правой обоснованности применения тех или иных положений закона, и соответственно, установления последствий их применения, что подтверждает актуальность темы исследования.
Цель оспаривания сделки должника в каждой из процедур напрямую соотносится с целью самой процедуры оспаривания, что также влияет на основания и порядок оспаривания. На наш взгляд, наиболее сложной задачей является выявление и оспаривание сделок в процедуре внешнего управления и конкурсного производства, ведь именно в рамках этих двух процедур конкурсному и административному управляющему передаются все полномочия по управлению организацией должника с целью восстановления платежеспособности и соразмерному удовлетворению требований кредиторов соответственно. Представляется, что именно поэтому основания оспаривания сделок в процедуре внешнего управления и конкурсного производства выделены в отдельную главу Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» .
Объект настоящего исследования - общественные отношения, связанные с оспариванием сделок должника в процедурах банкротства. Предмет квалификационной работы - нормы законодательства, регулирующие недействительность сделок и основания их оспаривания по специальном закону о юридических лицах.
Целью данной работы является формирование целостного представления об оспаривании сделок в разных процедурах банкротства по российскому законодательству. В рамках поставленной цели необходимо решить следующие задачи работы:
- изучить общие положения о сделках и о недействительности сделок.
- определить основания оспаривания сделок по общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и по специальному законодательству о юридических лицах и их соотношение относительно друг друга;
- выделить специальные основания оспаривания сделок в каждой из процедур несостоятельности (банкротства);
- изучить порядок оспаривания сделок должника;
- рассмотреть последствия признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным специальным законодательством о несостоятельности.
При решении поставленных задач автор опирался на общенаучные методы познания и общие приемы формальной логики (анализ, синтез, аналогия, сравнение). Из специальных методов в ходе исследования применялись системный и структурный анализ, сравнительный, исторический, социологический методы. Сравнительно-правовой метод применялся при сопоставлении оснований недействительности сделок по Гражданскому законодательству РФ и специальному законодательству о юридических лицах, а также при сравнении отдельных институтов несостоятельности (банкротства). Статистический метод - при анализе данных арбитражных судов о рассмотрении дел о признании сделок недействительным по основаниям закона о несостоятельности (банкротстве).
Исходя из поставленных задач, структурно работа состоит из введения, двух глав, разбитых на параграфы, в которых рассматриваются поставленные выше вопросы, заключения и списка использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы.
Теоретическую основу работы составляют труды ученых-юристов: К.Н. Анненкова, Е.В. Васьковского, В.В. Витрянского, Е.Г.А.Х. Гольмстена, С.Э. Жилинского, О.С. Иоффе, Исакова В.Б., А.И. Кранихфельда, Новицкого И.Б., Д.И. Мейера, В.Ф. Попондопуло, В.И. Синайского, К.И. Скловский, Е.А. Суханова, В.И. Сергеева, М.В. Телюкиной, Г.Ф. Шершеневича.
Нормативной базой исследования явились: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс РФ, Федеральный закон от 26 июля 2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и иные федеральные законы, а также подзаконные нормативные правовые акты.
Кроме того были изучены и использованы в работе материалы правоприменительной, в том числе судебной, практики, постановления Конституционного суда РФ, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ а также Информационные письма Высшего Арбитражного суда РФ.
Анализ обширной судебной практики по делам о несостоятельности позволяет сделать вывод о том, что чаще всего банкротство оказывается хорошо спланированным способом ухода организации от обязанности оплаты по заключенным договорам. Руководителями предприятий- должников используются различные способы выведения активов в целях невозможности в дальнейшем полноценного удовлетворения требований кредиторов. Как указывают современные исследователи даже процедура наблюдения «позволяет должникам, в ряде случаев, вывеси активы либо совершить сделки, направленные на уменьшение имущественной массы ». Подобные действия организаций-должников влекут крайне неблагоприятные последствия не только для их контрагентов, но и для государства. Так, контрагент, лишенный реальной возможности возврата долгов, рискует сам оказаться неплатежеспособным.
Правовые отношения, связанные с несостоятельностью субъектов гражданского оборота регулируются Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» . Задачами закона являются, с одной стороны, исключение из гражданского оборота неплатежеспособных субъектов, а с другой, предоставление добросовестным предпринимателям возможности улучшить свои дела под контролем арбитражного суда и кредиторов и вновь достичь финансовой стабильности. В этом смысле институт банкротства служит гарантией социальной справедливости в условиях рынка .
В условиях рыночной экономики институт несостоятельности, как способ прекращения деятельности неплатежеспособного должника, призван обеспечивать баланс интересов, в том числе путем недопущения недобросовестного поведения, как со стороны должника, так и со стороны кредиторов. Основная цель оспаривания сделок в процедурах банкротства заключается именно в обеспечении такого баланса.
Актуальность темы исследования квалификационной работы в сложившейся в настоящее время макро - и микроэкономической ситуации не вызывает сомнения. Оспаривание сделок должника является спорной и, несомненно, важной процедурой в делах о банкротстве. Правовая сущность и значение института конкурсного оспаривания сделок должника всегда находилась в центре научного внимания, что связано с рядом проблем и противоречий в определенных социально - экономических условиях. Надо отметить, что всестороннее изучение вопроса об оспаривании сделок должника в процедурах банкротства невозможно без раскрытия понятий сделка, недействительная сделка, основания недействительности сделки, так как именно на этих основополагающих тезисах формируется порядок и правовое обоснование данного явления. Оспаривание сделок в процедурах несостоятельности может осуществляется как по общим основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, так и по специальным основаниям, установленным законодательством о юридических лицах. Такая двойственная природа недействительности сделок в процедурах банкротства на практике порождает множество трудностей в правой обоснованности применения тех или иных положений закона, и соответственно, установления последствий их применения, что подтверждает актуальность темы исследования.
Цель оспаривания сделки должника в каждой из процедур напрямую соотносится с целью самой процедуры оспаривания, что также влияет на основания и порядок оспаривания. На наш взгляд, наиболее сложной задачей является выявление и оспаривание сделок в процедуре внешнего управления и конкурсного производства, ведь именно в рамках этих двух процедур конкурсному и административному управляющему передаются все полномочия по управлению организацией должника с целью восстановления платежеспособности и соразмерному удовлетворению требований кредиторов соответственно. Представляется, что именно поэтому основания оспаривания сделок в процедуре внешнего управления и конкурсного производства выделены в отдельную главу Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» .
Объект настоящего исследования - общественные отношения, связанные с оспариванием сделок должника в процедурах банкротства. Предмет квалификационной работы - нормы законодательства, регулирующие недействительность сделок и основания их оспаривания по специальном закону о юридических лицах.
Целью данной работы является формирование целостного представления об оспаривании сделок в разных процедурах банкротства по российскому законодательству. В рамках поставленной цели необходимо решить следующие задачи работы:
- изучить общие положения о сделках и о недействительности сделок.
- определить основания оспаривания сделок по общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и по специальному законодательству о юридических лицах и их соотношение относительно друг друга;
- выделить специальные основания оспаривания сделок в каждой из процедур несостоятельности (банкротства);
- изучить порядок оспаривания сделок должника;
- рассмотреть последствия признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным специальным законодательством о несостоятельности.
При решении поставленных задач автор опирался на общенаучные методы познания и общие приемы формальной логики (анализ, синтез, аналогия, сравнение). Из специальных методов в ходе исследования применялись системный и структурный анализ, сравнительный, исторический, социологический методы. Сравнительно-правовой метод применялся при сопоставлении оснований недействительности сделок по Гражданскому законодательству РФ и специальному законодательству о юридических лицах, а также при сравнении отдельных институтов несостоятельности (банкротства). Статистический метод - при анализе данных арбитражных судов о рассмотрении дел о признании сделок недействительным по основаниям закона о несостоятельности (банкротстве).
Исходя из поставленных задач, структурно работа состоит из введения, двух глав, разбитых на параграфы, в которых рассматриваются поставленные выше вопросы, заключения и списка использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы.
Теоретическую основу работы составляют труды ученых-юристов: К.Н. Анненкова, Е.В. Васьковского, В.В. Витрянского, Е.Г.А.Х. Гольмстена, С.Э. Жилинского, О.С. Иоффе, Исакова В.Б., А.И. Кранихфельда, Новицкого И.Б., Д.И. Мейера, В.Ф. Попондопуло, В.И. Синайского, К.И. Скловский, Е.А. Суханова, В.И. Сергеева, М.В. Телюкиной, Г.Ф. Шершеневича.
Нормативной базой исследования явились: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс РФ, Федеральный закон от 26 июля 2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и иные федеральные законы, а также подзаконные нормативные правовые акты.
Кроме того были изучены и использованы в работе материалы правоприменительной, в том числе судебной, практики, постановления Конституционного суда РФ, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ а также Информационные письма Высшего Арбитражного суда РФ.
Институт недействительности сделок является межотраслевым. О недействительности сделок говорится не только в Гражданском праве, но в ряде некодифицированных законов, в том числе в ФЗ о несостоятельности.
Анализируя историю и современные тенденции развития института недействительности сделок в рамках ФЗ о несостоятельности, мы приходим к выводу, что оспаривание сделок в процедурах банкротства - это универсальный способ, позволяющий предотвратить умышленные действия должника по сокрытию своего имущества и в конечном итоге вернуть его в конкурсную массу для соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Цели оспаривания сделок в каждой процедуре несостоятельности различны, они и предопределяет основания, порядок и последствия признания сделок должника недействительными. Однако можно выделить и общие положения для всех процедур банкротства, установленные, например ст. 61.1 ФЗ о несостоятельности. Указанный подход законодателя на установление некоторых общих положений представляется верным, так как позволяет установить единообразную практику применения норм об оспаривании сделок должника. Так, например, общей является возможность оспаривания сделок по основаниям Гражданского кодекса Российской Федерации, установленными ст. 166 - 181. В данном контексте принципиально новым положением, все чаще применяемым на практике, является положение закона о злоупотреблении правом. Универсальное применение ст. 10 ГК РФ в качестве основания оспаривания сделок для каждой из процедур банкротства имеет большое теоретическое и практическое значение, так как позволяет не только отграничить недобросовестных должников от добросовестных, но и существенно повысить шансы арбитражного управляющего и конкурсных кредиторов на оспаривание сделок.
Иные основания признания сделок недействительными установлены ст. 61.2., 61.3. ФЗ о несостоятельности для процедур внешнего управления и конкурсного производства, и ст. 63,64,83 ФЗ о несостоятельности для 61
процедур наблюдения и финансового оздоровления. Наибольшее практическое применение оспаривания сделок должника осуществляется в первых из двух процедур, ввиду чего, вероятно, именно в отношении этих двух процедур, законодательно разработаны дополнительные основания признания сделок недействительными. Так, сделка в процедуре внешнего управления и конкурсного производства может быть оспорена по основанию подозрительности (неравноценное встречное представление, вред имущественным правам кредитора) и/или в связи с оказанием предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами. Лицами, которые могут оспорить сделку по вышеуказанным основаниям, являются внешний и конкурный управляющий, а также в определенных случаях конкурсный кредитор.
ФЗ о несостоятельности устанавливает особые последствия признания сделки недействительной, которые находятся в прямой взаимосвязи с основанием, по которому сделка была оспорена. Надо отметить, что кредитор, действующий недобросовестно при заключении сделки с должником, если это будет доказано, оказывается в худшем положении, чем все остальные конкурные кредиторы. Данное положение представляется справедливым, так как тот факт, что один кредитор предпринимал попытки вывести активы должника или удовлетворить свое требование в обход другим кредиторам в некоторой степени можно расценить как правонарушение, за которое полагается некоторая санкция.
Итак, проблема оспаривания сделок должника в процедурах банкротства является дискуссионной проблемой в науке гражданского права. Ее решение представляет не сколько теоретический, столько практический интерес, поскольку, несмотря на то, что оспаривание сделок должника может осуществляться в каждой из процедур банкротства, наибольшее значение данные действия приобретаются именно в конкурсном производстве, так как именно на этой стадии осуществляется возврат имущества в конкурсную массу и соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
Анализируя историю и современные тенденции развития института недействительности сделок в рамках ФЗ о несостоятельности, мы приходим к выводу, что оспаривание сделок в процедурах банкротства - это универсальный способ, позволяющий предотвратить умышленные действия должника по сокрытию своего имущества и в конечном итоге вернуть его в конкурсную массу для соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Цели оспаривания сделок в каждой процедуре несостоятельности различны, они и предопределяет основания, порядок и последствия признания сделок должника недействительными. Однако можно выделить и общие положения для всех процедур банкротства, установленные, например ст. 61.1 ФЗ о несостоятельности. Указанный подход законодателя на установление некоторых общих положений представляется верным, так как позволяет установить единообразную практику применения норм об оспаривании сделок должника. Так, например, общей является возможность оспаривания сделок по основаниям Гражданского кодекса Российской Федерации, установленными ст. 166 - 181. В данном контексте принципиально новым положением, все чаще применяемым на практике, является положение закона о злоупотреблении правом. Универсальное применение ст. 10 ГК РФ в качестве основания оспаривания сделок для каждой из процедур банкротства имеет большое теоретическое и практическое значение, так как позволяет не только отграничить недобросовестных должников от добросовестных, но и существенно повысить шансы арбитражного управляющего и конкурсных кредиторов на оспаривание сделок.
Иные основания признания сделок недействительными установлены ст. 61.2., 61.3. ФЗ о несостоятельности для процедур внешнего управления и конкурсного производства, и ст. 63,64,83 ФЗ о несостоятельности для 61
процедур наблюдения и финансового оздоровления. Наибольшее практическое применение оспаривания сделок должника осуществляется в первых из двух процедур, ввиду чего, вероятно, именно в отношении этих двух процедур, законодательно разработаны дополнительные основания признания сделок недействительными. Так, сделка в процедуре внешнего управления и конкурсного производства может быть оспорена по основанию подозрительности (неравноценное встречное представление, вред имущественным правам кредитора) и/или в связи с оказанием предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами. Лицами, которые могут оспорить сделку по вышеуказанным основаниям, являются внешний и конкурный управляющий, а также в определенных случаях конкурсный кредитор.
ФЗ о несостоятельности устанавливает особые последствия признания сделки недействительной, которые находятся в прямой взаимосвязи с основанием, по которому сделка была оспорена. Надо отметить, что кредитор, действующий недобросовестно при заключении сделки с должником, если это будет доказано, оказывается в худшем положении, чем все остальные конкурные кредиторы. Данное положение представляется справедливым, так как тот факт, что один кредитор предпринимал попытки вывести активы должника или удовлетворить свое требование в обход другим кредиторам в некоторой степени можно расценить как правонарушение, за которое полагается некоторая санкция.
Итак, проблема оспаривания сделок должника в процедурах банкротства является дискуссионной проблемой в науке гражданского права. Ее решение представляет не сколько теоретический, столько практический интерес, поскольку, несмотря на то, что оспаривание сделок должника может осуществляться в каждой из процедур банкротства, наибольшее значение данные действия приобретаются именно в конкурсном производстве, так как именно на этой стадии осуществляется возврат имущества в конкурсную массу и соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
Подобные работы
- Оспаривание сделок должника при банкротстве
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 1500 р. Год сдачи: 2022 - Оспаривание сделок должника в деле о банкротстве
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4920 р. Год сдачи: 2017 - Оспаривание сделок должника при банкротстве
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4925 р. Год сдачи: 2023 - ОСПАРИВАНИЕ СДЕЛОК ДОЛЖНИКА В ПРОЦЕДУРАХ, ПРИМЕНЯЕМЫХ В ДЕЛАХ О БАНКРОТСТВЕ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4230 р. Год сдачи: 2016 - Развитие механизма оспаривания подозрительных сделок должника в делах о банкротстве
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 2000 р. Год сдачи: 2022 - НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ОСПАРИВАНИЯ СДЕЛОК ДОЛЖНИКА В ПРОЦЕДУРЕ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА)
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2021 - НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛОК ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ПРОЦЕДУР БАНКРОТСТВА
Магистерская диссертация, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018 - Оспаривание сделок должника в рамках процедуры банкротства: особенности правового регулирования
Магистерская диссертация, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 5700 р. Год сдачи: 2022 - Некоторые проблемы недействительности сделок и решений собраний
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6100 р. Год сдачи: 2017