Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


ПРИНЦИП СВОБОДЫ ДОГОВОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Работа №88176

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

гражданское право

Объем работы78
Год сдачи2016
Стоимость4760 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
330
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава I. Понятие принципа свободы договора в гражданском праве Российской Федерации 8
§ 1. История развития принципа свободы договора в гражданском праве России 8
§ 2. Реализация принципа свободы договора в гражданском праве Российской Федерации 13
§ 3. Проявление императивных и диспозитивных начал в принципе свободы договора в гражданском праве Российской Федерации 25
Глава II. Ограничения принципа свободы договора в гражданском праве Российской Федерации 29
§ 1. Ограничение принципа свободы договора в гражданском праве
Российской Федерации: общие положения 29
§ 2. Публичный договор как ограничение принципа свободы договора в
гражданском праве Российской Федерации 40
§ 3. Договор присоединения как ограничение принципа свободы договора в
гражданском праве Российской Федерации 50
§ 4. Добровольное ограничение сторонами свободы договора: предварительный договор и заключение договора на торгах 58
Заключение 63
Список использованной литературы 68


В конце ХХ века после распада СССР в России был провозглашен курс на переход от командно-административного типа экономики к рыночному. В развитие этого процесса ст. 8 Конституции Российской Федерации гарантировала единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержку конкуренции, свободу экономической деятельности . Предоставление широких свобод гражданам как признак правового государства затронуло практически все сферы общественной жизни, в том числе имущественные правоотношения.
Свобода экономической деятельности, как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд Российской Федерации, включает в себя и свободу договора. Формирование современной рыночной экономики без обладания возможностью заключения гражданско-правовых договоров не представляется возможным. Такая возможность реализуется благодаря наличию принципа свободы договора, который является одним из основополагающих принципов в гражданском праве Российской Федерации.
Изучение принципа свободы договора представляет определенный интерес, поскольку указанный принцип был сформирован не сразу. На протяжении многовековой истории, начиная с римского права, он развивался и получал свое признание как одного из основных начал гражданского права не только цивилистами, но и законодателем.
В дореволюционном праве России указанный принцип имел в основном теоретическое значение, поскольку законодательно он закреплен не был. В советское время принцип свободы договора считался буржуазным и чуждым плановой экономике. Новый Гражданский Кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) официально закрепил свободу договора как основное начало гражданского законодательства, раскрыл его содержание и гарантировал его применение в гражданских правоотношениях наряду с другими нормативно- правовыми актами.
Принципы гражданского права играют огромную роль при отсутствии правового регулирования общественных отношений, так как обязанности сторон в таком случае определяются исходя из общих начал гражданского законодательства. Поскольку в судебной практике наиболее часто встречаются споры, вытекающие из договорных правоотношений, принцип свободы договора приобретает особое значение и наиболее часто используется судами в неурегулированных и трудноразрешимых ситуациях при обосновании своих решений.
При этом не всегда суды однозначно применяют гражданско-правовые нормы и опираются на базовые принципы. В целях обеспечения единообразного подхода при разрешении связанных с договорными отношениями споров 14 марта 2014 г. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принял Постановление № 16 «О свободе договора и ее пределах» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 16) . Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации коренным образом поменял сложившийся подход о применении диспозитивных и императивных норм при формировании условий договора, а также дал единообразное толкование пределов свободы договора.
Несмотря на предоставление государством своим гражданам широких прав и свобод, свобода договора не является абсолютной. Она законодательно ограничивается в целях защиты интересов слабой стороны договора и публичных интересов, что порождает проблемы определения баланса между государственным вмешательством в имущественные правоотношения и свободой поведения участников гражданских правоотношений, решение которой является актуальной задачей законодателя, судов и цивилистов.
В настоящее время гражданское законодательство России находится на стадии реформирования. В соответствии с Указом Президента РФ от 18.07.2008 г. № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса
Российской Федерации» одним из направлений реформы является дальнейшее развитие принципов гражданского законодательства Российской Федерации, в том числе свободы договора, соответствующих новому уровню развития рыночных отношений.
Последние изменения в ГК РФ, затрагивающие общие положения обязательственного и договорного права, введены Федеральным законом 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ) и вступили в силу с 1 июня 2015 г.
Свобода договора является основным принципом в договорных правоотношениях, поэтому указанные изменения непосредственно коснулись принципа договорной свободы и его ограничений.
Таким образом, выбранная тема выпускной квалификационной работы в свете изменения гражданского законодательства и складывающегося единообразного подхода в судебной практике является актуальной.
В научной литературе рассмотрению принципа свободы договора уделено много внимания. Например, диссертации Ю. Л. Ершова, К. И. Забоева, А. Н. Танаги и др. Все авторы подчеркивают значимость и особую ценность принципа договорной свободы для гражданского права. Однако полного исследования принципа свободы договора и его ограничения с учетом новых изменений гражданского законодательства и подходов в судебной практике на сегодняшний день не представлено. Несмотря на то, что принцип свободы договора является основополагающим, отдельные его проявления подвержены изменениям, что и вызывает необходимость постоянного исследования указанного принципа.
Целью данной работы является формирование комплексного представления о принципе свободы договора в гражданском праве Российской Федерации.
Для выполнения данной цели автором ставятся следующие задачи:
1. Изучить понятие принципа свободы договора в гражданском праве Российской Федерации путем
а) изучения истории развития принципа свободы договора в гражданском праве России;
б) изучения реализации принципа свободы договора в гражданском праве Российской Федерации;
в) изучения проявлений императивных и диспозитивных начал в принципе свободы договора в гражданском праве Российской Федерации.
2. Изучить ограничение принципа свободы договора в гражданском праве Российской Федерации:
а) рассмотреть общие положения об ограничении принципа свободы договора в гражданском праве Российской Федерации;
б) рассмотреть публичный договор как ограничение принципа свободы договора в гражданском праве Российской Федерации;
в) рассмотреть договор присоединения как ограничение принципа свободы договора в гражданском праве Российской Федерации;
г) рассмотреть виды добровольного ограничения сторонами свободы договора: предварительный договор и заключение договора на торгах.
Теоретической основой данной работы послужили труды дореволюционных ученых (Е. В Васьковский, Д. И. Мейер, И. А. Покровский, Г. Ф, Шершеневич и др.), советских и современных ученых (Р. С. Бевзенко, М. И. Брагинский, В. В. Витрянский, Ю. С. Гамбаров, А. Г. Карапетов, М. В. Кратенко, А. В. Михайлов,Ю. В. Романец, А. И. Савельев, О. Н. Садиков,Р. И. Ситдикова, Е. А. Суханов, Л. С. Таль, Р. Тельгарин, М. Ю. Челышев, В. Ф. Яковлеви др.).
Нормативной основой работы является действующее законодательство. В работе были использованы материалы судебной практики, положения Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации (далее - Концепция развития гражданского законодательства), законодательство России XIX века и СССР.
Методологическую основу исследования составили такие общенаучные методы как: логический, исторический, системно-структурный,
сравнительный, формально-юридический и др.
Структура выпускной квалификационной работы определяется ее целью и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих 7 параграфов, и заключения. К работе прилагается список использованной литературы, состоящий из нормативных правовых актов, специальной литературы, материалов судебной практики, интернет-ресурсов и иных источников. 


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

Принцип свободы договора является фундаментальным и основным принципом гражданского права Российской Федерации. Его особую роль признавали все научные исследователи гражданского права.
Развитие принципа договорной свободы в России происходило специфически образом и отличалось в различные периоды становления гражданского права. Свобода договора в качестве принципа гражданского права в дореволюционной России признавалась лишь в цивилистической науке. В научной литературе свобода договора считалась особой ценностью, поэтому признавалось необходимость ее существования для улучшения имущественных отношений в обществе. В законодательстве того времени можно найти лишь некоторые элементы принципа свободы договора: например, свободу заключения договора, свободу определения содержания договора. Делались попытки закрепить положение о возможности заключения непоименованного договора.
В Советском государстве принцип свободы договора не мог быть реализован, поскольку существовала плановая экономика. Договорные отношения строились исходя из целей государства, которое диктовало свои условия развития гражданского оборота. Но было бы ошибочным говорить о полном отсутствии свободы договора в советском праве. Определенная свобода договора присутствовала, когда необходимо было конкретизировать общие заказы государства в договорах между субъектами гражданского права.
Свобода договора в полной мере может существовать при рыночной экономике, поскольку только свободный от вмешательства государства гражданский оборот является эффективным и учитывает интересы физических и юридических лиц в складывающихся имущественных правоотношениях.
ГК РФ впервые официально закрепил свободу договора в качестве принципа гражданского права в ст. 1 и раскрыл его содержание в ст. 421.
Принцип свободы договора можно определить как основополагающее начало гражданского законодательства, выражающееся в способности субъектов гражданского права действовать в соответствии со своими интересами и целями с учетом интересов и целей других субъектов, а также публичных интересов, направленными на возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.
Общепринятым считается мнение, что реализация свободы договора включает в себя свободу заключения договора, свободу выбора вида заключаемого договора и свободу определения содержания договора. Принцип свободы договора является системным, поскольку каждый из его элементов имеет свои составляющие, которые взаимосвязаны между собой.
Указанный принцип обладает конституционным характером. Свобода договора является составной частью свободы экономической деятельности, которая гарантируется Конституцией Российской Федерации. Тем самым усиливается значимость принципа свободы договора и предполагается особая охрана со стороны государства.
Законодательство России не просто формально провозглашает принцип свободы договора, но и закрепляет определенные гарантии его осуществления: гражданско-правовые, антимонопольные, административно-правовые и уголовно-правовые, тем самым обеспечивая стабильность гражданского оборота путем государственного вмешательства.
Необходимо отметить, что принцип свободы договора в свете изменений гражданского законодательства дополняется новым содержанием. Так, с 1 июня 2015 г. вступили в силу введенные Федеральным законом от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ положения о регулировании переговоров о заключении договора. Таким образом, законодательно закрепляется свобода не только заключить договор, но и не заключать его.
Основная цель законодательного регулирования свободы договора заключается в том, чтобы обеспечить добросовестность сторон в имущественных правоотношениях и независимое от государства 64
регулирование гражданских отношений в имущественной сфере с учетом защиты интересов слабой стороны в договоре и публичных интересов.
Принцип свободы договора тесно связан с общеправовым принципом императивности и диспозитивности. Поскольку гражданское право является ядром частного права, в нем должна существовать презумпция диспозитивности. Законодательная техника, использованная в ГК РФ, осталась от советского права, которое действовало по принципу «запрещено все, что не разрешено». Суды буквально толковали положения ГК РФ, что приводило к необоснованному ограничению свободы договора. Однако Постановление Пленума ВАС РФ № 16 поменяло сложившийся подход и установило
единообразные правила применения диспозитивных и императивных норм не только из буквального смысла гражданско-правовой нормы, но и исходя из целей законодательного регулирования. Указанный подход в научной литературе считается правильным, поскольку только в таком случае принцип свободы договора может быть реализован на практике в соответствии со своим прямым назначением. Однако нельзя говорить о том, что императивные нормы вредны для свободы договора. Наоборот, императивность позволяет установить пределы свободы договора, которая не может быть безграничной, и обеспечить надлежащий правопорядок в обществе.
Свобода договора не является абсолютной. В развитом государстве она должна быть ограничена. В научной литературе в качестве причины ограничения договорной свободы выделяют защиту слабой стороны в договоре, защиту интересов кредитора, защиту публичных интересов. Это положение находит свое отражение и в сложившейся судебной практике Российской Федерации.
При этом необходимо подчеркнуть, что ограничение свободы договора должно носить конституционный характер, поскольку оно одновременно является ограничением конституционных прав и свобод, в частности свободы экономической деятельности.
В гражданском законодательстве существует множество способов ограничения договорной свободы, которые классифицируется в научной литературе по разным основаниям.
Основными ограничениями свободы договора являются императивные нормы закона, недопущение злоупотребления правами, наличие специальных договорных конструкций - публичного договора и договора присоединения, и др. При этом необходимо отметить, что закон допускает добровольное ограничение свободы договора путем заключения предварительного договора и договора на торгах.
Ограничение свободы договора в публичном договоре связано с существенным неравенством сторон в договоре и направлено на защиту интересов гражданина-потребителя как экономически более слабой стороны, а также на недопущение монополизации экономических отношений. В публичном договоре ограничиваются такие элементы свободы договора, как свобода заключения договора (в том числе свобода выбора контрагента), свободы выбора условий договора.
Договор присоединения также является ограничением свободы договора. Присоединяющаяся к договору сторона лишена возможности выбора условий договора, а в некоторых случаях и свободы заключения договора (включая выбора контрагента). Чтобы не допустить злоупотребления правами стороны, которая формулирует условия договора, государство вмешивается в регулирование договорных отношений и защищает слабую сторону в договоре путем соответствующего ограничения договорной свободы для другой стороны.
Новшеством в регулировании данного вида договора является закрепление и распространение на все договоры в судебной практике единообразного понимания несправедливых условий договора, понятие которого отсутствует в гражданском законодательстве. Несправедливое условие в договоре является ограничением свободы договора, поэтому их справедливость и разумность должна определяться судом.
Добровольными ограничениями сторонами принципа свободы договора являются нормы гражданского законодательства России о предварительном договоре и о заключении договора на торгах. Стороны заключают предварительный договор или принимают участие в торгах, который обязывает их заключить основной договор. Заключению предварительного договора и участию в торгах присуще свобода договора со всеми ее элементами. Ограничение договорной свободы наблюдается при обязанности заключить основной договор, договор по результатам торгов. Ограничение свободы договора в таких случаях направлено на добросовестное и эффективное развитие имущественных отношений.
Изменения в обязательственном и договорном праве, введенные Федеральным законом от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ, затронули и публичный договор, и договор присоединения, и предварительный договор, и заключение договора на торгах, что говорит о совершенствовании развития принципа свободы договора и его ограничений в гражданском законодательстве.
Таким образом, принцип свободы договора играет в гражданском праве Российской Федерации особую роль и является вектором развития свободных рыночных отношений. Изменения в гражданском законодательстве и складывающиеся единообразные подходы толкования гражданско-правовых норм, регулирующих договорные отношения, свидетельствуют об актуальности и необходимости исследования принципа свободы договора в России.



1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция РФ [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 26.01.2009. - № 4. - Ст. 445.
2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [федер. закон: от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 5.12.1994. - № 32. - ст. 3301.
3. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст]: [федер. закон: от 26 января 1996 г. №14-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 29.01.1996. - №5. - Ст. 410.
4. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [федер. закон: от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - ст. 2954.
5. Российская Федерация. Законы. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации [Текст]: [федер. закон: от 07 марта 2001 г. № 24-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 12.03.2001. - № 11. - ст. 1001.
6. Российская Федерация. Законы. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Текст]: [федер. закон: от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 07.01.2002. - № 1 (ч. 1). - ст. 1.
7. Российская Федерация. Законы. О защите прав потребителей [Текст]: [закон РФ: от 07 июля 1992 г. № 2300-1 с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 15.01.1996. - № 3. - ст. 140.
8. Российская Федерация. Законы. О государственном материальном резерве[Текст]: [федер. закон РФ: от 29 декабря 1994 г. № 79-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 02.01.1995. - № 1. - ст. 3.
9. Российская Федерация. Законы. О ветеранах [Текст]: [федер. закон: от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 16.01.1995. - № 3. ст. 168.
10. Российская Федерация. Законы. Об участии в долевом
строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ [Текст]: [федер. закон: от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание
законодательства РФ. - 03.01.2005. - № 1 (часть 1). - ст. 40.
11. Российская Федерация. Законы. О защите конкуренции [Текст]: [федер. закон: от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 31.07.2006. - № 31 (1 ч.). - Ст. 3434.
12. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст]: [федер. закон: от 08 марта 2015 г. № 42-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 09.03.2015. -
10. - ст. 1412.
13. Российская Федерация. Указы. О совершенствовании
Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст]: [указ Президента РФ: от 18 июля 2008 г. № 1108 (ред. от 29.07.2014)] // Собрание законодательства РФ. - 21.07.2008. - 29 (ч. 1). - ст. 3482.
14. Российская Федерация. Постановления. Об утверждении Правил
оказания услуг по перевозке пассажиров, багажа, грузов для личных (бытовых) нужд на внутреннем водном транспорте [Текст]: [пост.
Правительства Российской Федерации: от 06 февраля 2003 г. № 72 с изм. и доп.] // Собрание законодательства РФ. - 17.02.2003. - № 7. - ст. 646.
Нормативно-правовые акты, утратившие силу:
1. Свод законов Российской Империи. Издание в 16-и томах (утр. силу) [Электронный ресурс]. -
URL: http: //civil .consultant.ru/reprint/books/211/131.html#img 132 (дата
обращения: 23 марта 2016 г.)
2. Декрет ВЦИК от 22.05.1922 г. «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР» (утр. силу) // СПС «Консультант Плюс», 2016 г.
3. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. (утр. силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - № 24. - ст. 407.
4. Закон СССР ОТ 08.12.1961 г. «Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и Союзных Республик» (утр. силу) [Электронный ресурс]. - URL: http://russia.bestpravo.ru/ussr/data03/tex15846.htm (дата обращения: 27 марта 2016 г.).
5. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.1991 г. № 2211-1) (утр. силу) // Ведомости СНД и ВС СССР. - 26.06.1991. - № 26. - ст. 733.
II. Специальная литература
1. Богданова, Е. Е. Понуждение к заключению договора [Текст] / Е. Е. Богданова // СПС «Консультант Плюс», 2016 г.
2. Большая советская энциклопедия в 30-и томах. Т. 23 / под ред. А. М. Прохорова. - 3-е изд. - М.: Советская энциклопедия. 1976. - 640 с.
3. Брагинский, М. И., Витрянский, В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения [Текст] / М. И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут. - 2008. - 847 с.
4. Бугаенко, Н.В., Кратенко, М.В. Судебная практика по гражданским делам. Споры о защите прав потребителей: Научно-практическое пособие [Текст] / Н. В. Бугаенко, М. В. Кратенко // СПС «Консультант Плюс», 2016 г.
5. Васьковский, Е. В. Учебник гражданского права [Текст] / Е. В.
Васьковский [Электронный ресурс]. - URL:
http://civil.consultant.ru/elib/books/24/page_20.html (дата обращения: 24 марта 2016 г.).
6. Витрянский, В.В. Специальные договорные конструкции в условиях реформирования гражданского законодательства [Текст] / В. В. Витрянский // СПС «Консультант Плюс», 2016 г.
7. Гамбаров, Ю.С. Курс гражданского права. Т. 1. Часть общая. / Ю.С. Гамбаров. - СПб: Тип. М. М. Стасюлевича. - 1911. - 793 с.
8. Горин, А. Г. О роли высшего кассационного суда Российской империи в развитии гражданского права (вторая половина XIX - начало XX в. [Текст] / А. Г. Горин // СПС «Консультант Плюс», 2016 г.
9. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель [Текст] / Под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. - М.: МЦФЭР. - 1996. - 704 с.
10. Гражданское право [Текст]: Учебник в 4 т. Т. 3: Обязательственное право / отв. ред. Е. А. Суханов. - М.: Волтерс Клувер. - 2007. - 798 с.
11. Ершов, Ю.Л. Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве России. [Текст]: дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Ю. Л. Ершов. - Екатеринбург, 2001. - 170 с.
12. Забоев, К. И. Правовые и философские аспекты гражданско- правового договора [Текст] / К. И. Забоев. - Изд-во: Юридический центр «Пресс». - 2003. - 278 с.
13. Захарцев, С. Н. Советское право в годы НЭПа (1921 - 1929 гг.) [Текст] / С. Н. Захарцев - Тамбов: Издательство ТГТУ. - 2004 г. - 80 с.
14. Карапетов, А.Г. Свобода договора и пределы императивности норм гражданского права [Текст] / А. Г. Карапетов// СПС «Консультант Плюс», 2016 г.
15. Карапетов, А. Г., Савельев, А. И. Свобода договора и ее пределы: в 2 т. Т. 2: Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве [Текст] / А. Г. Карапетов, А. И. Савельев. - М.: Статут. - 2012. - 453 с.
16. Карапетов, А. Г., Бевзенко, Р. С. Комментарий к нормам ГК об отдельных видах договоров в контексте постановления Пленума ВАС РФ «О
свободе договора и ее пределах» [Текст] / Г. А. Карапетов, Р. С. Бевзенко // Вестник ВАС РФ. - 2014. - № 8. - с. 4-28.
17. Кратенко, М. В. Злоупотребление свободой договора: частноправовые и публично-правовые аспекты [Текст] / М. В. Кратенко. - М.: Волтерс Клувер. - 2010. - 196 с.
18. Кузнецова, Н. В. Свобода договора и проблемы классификации ее ограничений в гражданском праве Российской Федерации [Текст] / Н. В. Кузнецова // Вестник Удмуртского университета, Экономика и право. - 2011. - Вып. 2. - с. 89-93.
19. Луценко, С. И. Свобода договора (толкование через волеизъявление): пределы дискреции [Текст] / С. И. Луценко // СПС «Консультант Плюс», 2016 г.
20. Майдаровский, Д. В. Предварительный договор и заключение основного договора в Российском гражданском праве [Текст]: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Д. В. Майдаровский. - Ростов-на-Дону, 2011. - 149 с.
21. Мамченко, Ю. М. О необходимости переосмысления цели института договора присоединения [Текст] / Ю. М. Мамченко // Вестник гражданского права. - 2013. - № 5. - с. 145-156.
22. Марченко, М. Н. Проблемы теории государства и права [Текст] / М. Н. Марченко. - М.: Юристъ. - 2001. - 656 с.
23. Общая теория государства и права: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ. - 2001. - 520 с.
24. Огородов, Д. В., Челышев, М. Ю. Смешанные договоры в частном праве: отдельные вопросы теории и практики [Электронный ресурс]: URL: http://www.lawmix.ru/comm/213 (дата обращения: 29 марта 2016 г.)
25. Покровский, И. А. Основные проблемы гражданского права
[Текст] / И. А. Покровский [Электронный ресурс]
http://civil.consuttant.ru/elib/books/23/page_26.html (дата обращения 21 марта 2016 г.).
26. Розенберг, М. Г. Некоторые актуальные вопросы практики разрешения споров в МКАС при ТШ1 РФ [Текст] /М. Г. Розенберг // Хозяйство и право. - 2011. - № 4. - с. 58.
27. Романец, Ю. В. Система договоров в гражданском праве России: монография. 2-е изд., перераб. и доп. [Текст] / Ю. В. Романец. - М.: Норма, Инфра-М. - 2013. - 496 с.
28. Российское гражданское право: Учебник в 2 т. Т. II:
Обязательственное право / отв. ред. Е. А. Суханов. - М.: Статут. - 2010. - 1208 с.
29. Савельев, А.И. Применение судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о публичных договорах [Текст] / А. И. Савельев // С1С «Консультант Плюс», 2016 г.
30. Савельев, А. И. Договор присоединения как специальный механизм контроля над справедливостью финансовых сделок в России: упущенные возможности и перспективы[Текст] / А. И. Савельев / Частное право и финансовый рынок: Сборник статей (выпуск 2) (отв. ред. М. Л. Башкатов) // СПС «Консультант Плюс», 2016 г.
31. Садиков О.Н. Императивные и диспозитивные нормы в гражданском праве [Текст] / О. Н. Садиков // Юридический мир. - 2001. - № 7. - с. 4-9.
32. Ситдикова, Р. И. Обеспечение частных, общественных и публичных интересов авторским правом [Текст] / Р. И. Ситдикова. - М.: Статут. - 2013. - 159 с.
33. Современный философский словарь / под общей ред. д.ф.н. профессора В. Е. Кемерова. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Академический Проект. - 2004. - 864 с.
34. Таль, Л.С. Положительное право и неурегулированные договоры [Текст] / Л. С. Таль. - Ярославль: Юридические записки Демидовского юридического лицея. Вып. III (XIII). - 1912. - 51 с.
35. Танага, А. Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России. [Текст]: дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / А. Н. Танага. - Краснодар,
2005. - 226 с.
36. Тельгарин, Р. О свободе заключения гражданско-правовых договоров в сфере предпринимательства [Текст] / Р. Тельгарин // Российская юстиция. - 1997. - № 1. - с. 15.
37. Челышев, М.Ю. Концепция оптимизации межотраслевых связей гражданского права: постановка проблемы [Текст] / М. Ю. Челышев. - Казань: Казанский государственный университет им. В. И. Ульянова-Ленина. -
2006. - 160 с.
38. Швачко, Н. А. Гражданско-правовое положение потребителя как субъекта кредитного договора [Текст]: дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / А. Н. Швачко - Москва, 2013. - 188 с.
39. Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) [Текст] / Г. Ф. Шершеневич. - М.: Спарк. - 1995. - 556 с.
40. Яковлев, В. Ф. Избранные труды. Т. 2: Гражданское право: История и современность. Кн. 1. [Текст] / В. Ф. Яковлев. - М.: Статут. - 2012. - 976 с.
III. Судебная практика
1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 февраля 1999 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального Закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан О.Ю. Веселяшкиной, А.Ю. Веселяшкина и Н.П. Лазаренко» // СПС «Консультант Плюс», 2016 г.
2. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 06.06.2000 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего пункта 2 статьи 77 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой открытого акционерного общества «Тверская прядильная фабрика» // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
3. Постановление Конституционного суда Российской Федерации № 5-П/2015 от 24 марта 2015 г. «По делу о проверке конституционности статьи
19 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина А.М. Богатырева» // СПС «Консультант Плюс», 2016 г.
4. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 6
июня 2002 г. № 115-О«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы
гражданки Мартыновой Евгении Захаровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 779 и пунктом 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс», 2016 г.
5. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от
20 июня 2006 г. № 257-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трофимова Кирилла Тимофеевича на нарушение его конституционных прав статьей 426 и пунктом 2 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс», 2016 г.
6. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2011 г. № 934-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Агентство Безопасности ПРОФЕССИОНАЛ-5» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 статьи 421, пунктами 1 и 3 статьи 424, пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 и частью 3 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс», 2016 г.
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного СудаРоссийской Федерации № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс», 2016 г.
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // СПС «Консультант Плюс», 2016 г.
9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 г. № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» // СПС «Консультант Плюс», 2016 г.
10. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерацииот 14.03.2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах» // СПС «Консультант Плюс», 2016 г.
11. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 г. № 33 «О последствиях расторжения договора» // СПС «Консультант Плюс», 2016 г.
12. Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г.) // СПС «Консультант Плюс», 2016 г.
13. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации№ 14 от 05 мая 1997 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» // СПС «Консультант Плюс», 2016 г.
14. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.12.2014 г. № 5-КГ14-121 // СПС «Консультант Плюс», 2016 г.
15. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерацииот 12.07.2011 № 17389/10 по делу № А28-732/2010- 31/18 // СПС «Консультант Плюс», 2016 г.
16. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерацииот 05.11.2013 г. № 9738 // СПС «Консультант Плюс», 2016 г.
17. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от
02.10.2014 г. по делу № А65-21841/2013 // СПС «Консультант Плюс», 2016 г.
18. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от
29.12.2014 г. № Ф06-19099/2013 по делу № А65-10457/2013 // СПС
«Консультант Плюс», 2016 г.
19. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2015 № Ф06-19062/2013 по делу № А65-9814/2014 // СПС «Консультант Плюс», 2016 г.
20. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 г. по делу № А82-6071/2013 // СПС «Консультант Плюс», 2016 г.
21. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 08.2014 г. по делу № А33-22222/2013к10 // СПС «Консультант Плюс», 2016 г.
22. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 г. по делу № А65-29770/2013 // СПС «Консультант Плюс», 2016 г.
23. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 г. по делу № А65-16757/2013 // СПС «Консультант Плюс», 2016 г.
24. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 23.12.2014 г. № 11АП-16943/2014 по делу № А72-162/2014 // СПС
«Консультант Плюс», 2016 г.
25. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 г. № 18АП-15090/2014 по делу № А76-21720/2014 // СПС «Консультант Плюс», 2016 г.
26. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 27.02.2015 г. № 13АП-1368/2015 по делу № А56-63251/2014 // СПС
«Консультант Плюс», 2016 г.
27. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 г. № 12АП-11138/2014 по делу № А06-5280/2014 // «СПС «Консультант Плюс», 2016 г.
28. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от
06.03.2015 г. №08АП-14755/2014 по делу № А46-13920/2014 // СПС
«Консультант Плюс», 2016 г.
IV. Интернет-ресурсы
1. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА
2010 [Электронный ресурс]. - URL:
http://www.unidroit.org/english/principles/contracts/principles2010/translations/blac kletter2010-russian.pdf (дата обращения: 27 марта 2016 г.)
2. Директива Совета европейских сообщества от 5 апреля 1993 г. «О
несправедливых условиях в договорах с потребителями» (93/13/ЕЭС) [Электронный ресурс]. - URL:
http://eulaw.edu.ru/documents/legislation/svob_peredv/svoboda_pered11.htm (дата обращения: 1 апреля, 2016 г.)
V. Иные материалы:
1. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. - № 1. - ноябрь 2009г.
2. Пояснительная записка к Проекту Федерального закона «О внесении изменений в статью 426 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс», 2016 г.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (152561)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.