Введение 3
1. История развития уголовного законодательства о разбое 5
1.1 Дореволюционное законодательство России о разбое 5
1.2 Законодательство о разбое СССР и в современной России 9
2. Актуальные проблемы квалификации разбоя 14
2.1 Проблемные аспекты квалификации состава разбоя 14
2.2 Отграничение разбоя от смежных составов преступлений 17
Заключение 22
Список использованных источников 24
Преступления против собственности на протяжении длительного периода времени составляют большую часть всех преступных деяний, совершаемых на территории России. Разбой традиционно определяется как наиболее опасное преступление против собственности, но его состав является сложным, включающим и иные объекты посягательства, в том числе жизнь и здоровье человека.
Современная формулировка состава разбоя как уголовно наказуемого деяния проблематична в силу того, что его достаточно сложно отграничить от иных составов преступления, вследствие чего на практике нередко допускаются ошибки, что порой приводит к неоднократному пересмотру дел.
Приведенные доводы свидетельствуют об актуальности темы исследования.
При написании настоящей работы была поставлена цель исследовать спорные вопросы квалификации разбоя.
Для достижения данной цели необходимо последовательно решить следующие задачи:
провести ретроспективный анализ дореволюционного законодательства о разбое;
исследовать законодательство о разбое СССР и современной России;
выявить проблемные аспекты квалификации разбоя;
проанализировать отграничение разбоя от смежных составов преступлений.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе правовой регламентации разбоя как самостоятельного уголовно наказуемого деяния.
Предмет исследования – законодательство России, правовые позиции высших судов, судебная правоприменительная практика, а также воззрения теоретиков и исследователей в отношении спорных вопросов квалификации разбоя.
Методологическую основу работы составила совокупность общенаучных и специальных методов познания социально-правовой действительности. В процессе исследования применялись общие (анализ, синтез, сравнение, обобщение, аналогия, абстрагирование) и специальные методы (сравнительно-правовой, формально-логический).
Структура работы. Настоящая работа состоит из введения, основной части, разделенной на две главы, заключения и списка использованных источников.
Законодательство России советского и постсоветского времени, устанавливающее уголовную ответственность за совершение разбоя, претерпело определенные изменения, хотя сущность деяния осталась прежней. Неизменными признаками разбоя выступают цель совершения преступления – хищение чужого имущества, нападение, как самостоятельный признак, а также посягательство на жизнь и здоровье потерпевшего.
Формулировки законов имеют определенные отличия, если сопоставлять уголовные законы. Во-первых, признак угрозы причинения насилия, опасного для жизни и здоровья, был выделен первоначально, но впоследствии в советский период времени он был исключен, значение имело только причинение насилия. Во-вторых, по мере развития советского законодательства произошло разделение разбоя на тот, которой направлен на завладение государственным или общественным имуществом, а также на тот, при котором посягательство осуществляется в отношении граждан. Посягательство на государственное имущество было определено как представляющее повышенную опасность.
В современном законодательстве России разделение по признаку принадлежности имущества уже отсутствует по причине признания равнозначности всех видов собственности, придания им равной охраны и защиты со стороны государства.
Разбой, с учетом формулировки его состава, представляет собой сложное, многообъектное преступление. Наличие двух и более объектов посягательства является причиной, по которой возникают проблемы квалификации. Анализ теоретических воззрений и правовых позиций Пленума Верховного Суда РФ позволил сделать вывод, что в аспекте квалификации наиболее сложны разбои, совершенные при отягчающих обстоятельствах. Проблематичность в аспекте квалификации присутствует и в силу того, что уголовный закон содержит ряж смежных составов, отграничение которых сопряжено с определенными трудностями.
Наибольшие сложности при осуществлении отграничения разбоя от смежных составов преступлений возникают в случаях, когда речь идет о грабежах и вымогательствах, квалифицированные составы которых крайне сходны с разбоем и его квалифицированными составами.
