Введение 3
Глава 1. Топонимика в современном мире 9
1.1. Имена собственные как объект лингвистического исследования 9
1.2. Системный подход и методологические особенности топонимики 17
1.3. Урбанонимия в системе топонимии 29
Глава 2. Историко-культуроведческий аспект исследования урбонимов города Заинска 34
2.1. Случаи переименования улиц города Заинска 34
2.2. Этимология урбонимов города Заинска 41
2.3 Названия улиц города с точки зрения его жителей 44
2.4. Лексико-семантический анализ урбанонимов Заинского района 51
Заключение 57
Библиография
Лингвистическая наука, занимающаяся всесторонним изучением имен собственных, называется ономастикой (от греч. onomactike - «искусство давать имена»).
Урбонимика - раздел ономастики, исследующий географические названия (урбонимы, топонимы), их функционирование, значение и происхождение, структуру.
Интерес к урбонимии в последнее время огромен, так как имена собственные обладают «некоторой консервативностью». «Способность онимов многие столетия удерживать исконные элементы представляет собой ценный источник при сравнительно-историческом исследовании языков, этнографии, истории народа. Особенно интересны в этом отношении топонимы. Исследование топонимов может помочь в решении таких вопросов языкознания, как историческая грамматика и диалектология» [Шулунова 1995: 156-157].
В урбонимической системе содержится информация об особенностях материальной и духовной культуры того или иного этноса, которая представляет особый интерес для научного исследования.
Данная работа - описание и классификация ранее неизвестного исследователям урбонимического материала.
На современном этапе развития общества город выступает в роли важнейшего центра современной человеческой культуры и как культурная реалия привлекает все большее внимание представителей различных областей научного знания, в том числе историков, политологов, философов и культурологов.
Вопросы номинации в ономастике рассматривались в работах Е.Л. Березович «Семантические микросистемы в русской топонимии», И.В. Крюковой «Пограничные вопросы ономастики в современном русском языке» и др. Исследование урбонимии отдельных регионов представлено, в частности, в работах В.Д. Бондалетова «Семиотическое изучение топонимии (названия населенных мест Пензенской области)», М.В. Горбаневского «Основные тенденции развития топонимии Москвы в советский период», Н.В. Подольской «Урбанонимия центральных областей РСФСР», А.В. Суперанской «Применение метода лингвистической статистики к изучению топонимической системы Москвы», «Типология именования внутригородских объектов Москвы», Г.А. Кривозубовой «Урбанонимы г. Омска», И.А. Астафьевой «Способы номинации в речевой ситуации города (на материале ойкодомонимов г. Омска)» и др.
Необходимость изучения урбонимии в основном обусловливается динамичным развитием города, увеличением его территории, постоянным появлением имен на карте города. Поэтому вслед за А.М.Селищевым можем отметить, что эпоха вызывает не только «новые имена мест», но и новые модели образования урбонимов [Селищев 2003: 47].
Процессы наименования внутригородских объектов мало изучены, нет специальных лингвистических работ, посвященных их описанию. Изучение и систематизация урбонимической лексики необходимы для заполнения белых пятен, образующихся вследствие недостаточного привлечения явления топонимии при описании онимического пространства каждого отдельно взятого языка. Повышенный интерес к городу как к культурной универсалии, влияющей на формирование современной урбонимической культуры, определил выбор темы и выполнение исследования систем наименований внутригородских объектов города Заинска.
Таким образом, актуальность нашего исследования заключается в необходимости всестороннего описания и изучения лингвокультурных и урбонимических традиций, способов формирования заинского урбонимикона, представленного разнообразным языковым оформлением. Актуальность мотивируется также отсутствием специальных исследований заинской урбонимики, хотя востребованность таких изысканий как в лингвистическом, так и в историко-культурологическом планах очевидна.
Объектом исследования являются урбонимы (городские топонимы) - географические названия в пределах современного города Заинска.
Предметом исследования определены появление, значение, семантика, образование заинских урбонимов. Заинская урбанонимия рассматривается как сложившаяся в основных своих чертах урбонимическая система. Материалом исследования послужили различного рода географические лексиконы, списки и справочники названий внутригородских объектов города Заинска, документы Исполнительного комитета Заинского муниципального района, опрос жителей города Заинска, интервью с работниками Заинского краеведческого музея.
В работе представлено 277 урбанонимов (271 годоним и 6 агоронимов), то есть источником для исследования послужили фактические данные, в том числе функционирующие в настоящее время названия городских улиц. Этот синхронический именной фонд сопоставлен с адресными наименованиями, содержащимися в специально изданных для работников связи списках улиц, переулков, проездов.
Теоретико-методологическая базой работы послужили исследования известных ономатологов: Е.Л. Березович, И.В. Крюковой, В.Д. Бондалетова, М.В. Горбаневского, Н.В. Подольской, А.В. Суперанской, Г.А. Кривозубовой, И.А. Астафьевой, Н.Ю. Забелина и других.
Цель работы заключается в проведении комплексного анализа, системном исследовании заинских урбонимов, установлении типологии всех их функционально-структурных основных моделей.
Поставленная цель предполагает решение следующих задач:
1. Определить статус урбанонима в топонимии и ономастике, выявить границы урбанонимического пространства;
2. Определить основные лингвокультурологические
характеристики урбонимов.
3. Рассмотреть урбонимы города Заинска с точки зрения их семантики и принципа номинации.
4. Дать краткое описание топонимов, в частности, заинских урбанонимов, в основном, названий улиц Республики Татарстан и проанализировать отношение-оценку горожан данных топонимов.
5. Проследить за процессом переименования улиц города Заинска, выделить основные причины и закономерности переименования.
Методы исследования: описательный метод, структурно-семантический анализ, метод наблюдения, метод компонентного анализа (при выявлении семантики урбонимов), сопоставительный метод (при анализе различных типов номинации), этимологический (при выявлении мотивации урбонимов), метод количественного анализа, метод сплошной выборки.
Научная новизна исследования определяется первичностью комплексного описания заинского урбонимикона. Комплексно описаны и систематизированы все основные урбонимические модели г. Заинска как в структурно-семантическом, так и в историко-культуоведческом аспектах.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что в данной работе заинский урбонимикон представлен как система, имеющая лингвокультурологическую ценность и как динамическое образование, отражающее историко-культурные процессы в современной России.
Практическая ценность работы состоит в том, что ее основные результаты могут быть использованы в спецкурсах по русской лексикологии, урбонимике, лингвокультурологии, на занятиях школьных курсов по краеведению; возможно использование материалов также в работе отдельных организаций г. Заинска.
Принципом структурирования является дедуктивный принцип.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка. Во Введении обосновываются актуальность исследования, его предмет и объект, ставятся цели и конкретные задачи, описываются методы и теоретические основы исследования, подчеркивается новизна выполненного исследования, его актуальность, указывается теоретическая и практическая значимость работы. В 1-й главе определяются теоретические основы изучения данного вопроса в системе научного знания и намечаются пути в данном направлении. Во 2-ой главе последовательно рассматривается процесс переименования улиц города Заинска, история наименований улиц города, и дается этимологический анализ топонимов, также даны структурная, семантическая характеристика исследуемых урбонимов, а также представляются классификации с подробным анализом исследуемой лексики. В Заключении даются выводы в соответствии с поставленными целями и задачами, намечаются перспективы дальнейшего исследования по данной теме. Библиография содержит 64 наименования работ отечественных исследований, цитируемых в тексте выпускной квалификационной работы или непосредственно связанных с проведенным исследованием.
Апробация выпускной квалификационной работы:
1. Мельникова Л. В. Лексико-семантический анализ урбанонимов
Заинского района (тезисы доклада на ХЫХ Научной студенческой конференции по топонимике, 2014 г.)
http://www.familii.ru/onomastika/toponimika/5974
2. Мельникова Л.В., Карманова О.Е. статья «Морфолого¬
словообразовательный анализ урбонимов города Заинска» в Международном научно-исследовательском журнале ISSN 2303¬9868 №4(23) 2014 часть 2 https://app.box.eom/s/ucfv32ly8wk1id3emd9a
3. Участие в межвузовском семинаре с международным участием «Русский язык в диалоге культур» с докладом «Этимологический анализ урбанонимов города Заинска» (БГПУ им. М. Акмуллы, г. Уфа).
4. Участие в научно-практической конференции ЕИ К(П)ФУ 16 апреля 2014 года с докладом и презентацией «Переименования в названиях улиц города Заинска». (Диплом третьей степени)
С первых шагов цивилизации человек пытался именовать окружающие его места. Первоначально процесс номинации проходил стихийно: не существовало регламентации, да и обобщенного опыта присвоения имен горам, рекам, озерам, болотам, населенным пунктам. Каковы же психологические аспекты географического названия? Из каких соображений исходил человек на заре культуры, когда вынужден был становиться автором географических названий? Здесь не случайно сказано «вынужден». Одной из причин возникновения имени является необходимость в нем. Человеку, которого постоянно окружает многочисленное количество объектов, стало трудно обходиться без географических именований.
Красный холм высится среди окружающей равнины тысячи лет, по ней течет водный поток, несущий белесоватый ил — продукт размыва горных пород. Однако долгое время ни холм, ни река не имели имени.
Географические названия возникли из потребности. Появился человек, обосновался у красного холма или белого потока, стал хозяйничать, выросли селения. Их нужно было отличать друг от друга, нужно было понять, о каком сенокосе, выгоне, пастбище, пашне идет речь, отсюда и потребность в их географическом названии. Селение у холма получило название Краснохолмское, а река стала известна как Белая.
Но эти географические названия неодинаковы по существу. В первом случае селение именуется по близлежащему холму, а во втором — сама река стала именоваться Белой, и первоначально названий типа Белореченск, Белоречное, Белорецк не возникало. Но со временем, в процессе дальнейшего заселения и освоения долины Белой, исторического развития ее бассейна подобные образования могли появиться.
Современную цивилизацию невозможно представить без географических названий. Мир географических названий исключительно разнообразен и интересен. С рождения мы живем в этом сложном и бесконечном мире. Наша планета соткана из переплетений географических названий, относящихся к различным эпохам и языкам. Ежедневно мы слышим их по радио, читаем в газетах, видим на телеэкранах и мониторах компьютеров. Без них невозможно представить географическую карту или атлас. Многие события нашей жизни мы воспринимаем через географические названия. Однако редко задумываемся над тем, а что же обозначает то или иное, зачастую хорошо известное нам географическое название.
Урбонимы - обязательный элемент развития общества и человечества в целом. Их совокупность в пределах той или иной территории представляет собой результат многовекового народного творчества, создания географических имен. Географические названия - визитная карточка, с которой начинается знакомство со страной, городом или природным объектом.
С точки зрения лингвистики, урбонимы - это в первую очередь слова языка, имена собственные. Они представляют собой целый пласт языка и отражают историю его становления и развития. Географические названия - это элемент лексики, категория лингвистическая, поэтому подчиняются законам языка и должны изучаться языковедами. Раздел языкознания, изучающий имена собственные называется ономастика (от греческого о’О11(юти<1] - «искусство давать имена»). Ономастика изучает различные имена собственные, или онимы - имена людей (антропонимы), клички и имена животных (зоонимы), имена небесных тел (астронимы), имена племен и народов (этнонимы), названия растительности (фитонимы), названия организаций и учреждений (эргонимы) и др. Среди этого множества есть место и для географических имен или топонимов.
Урбонимика как учение о географических названиях исследует не только их происхождение, но и их судьбу, причины изменения, условия возникновения. Географические названия возникали в определенные исторические периоды. Они являются хронологическим свидетельством исторических событий. Урбонимы изменялись во времени по форме, содержанию, распространялись в зависимости от конкретных событий истории. Войны, миграции населения, этнические контакты накладывают свой отпечаток на топонимию. Каждая историческая эпоха характеризуется своим набором географических названий. Они образуют своеобразные разновременные урбонимические пласты. Многие урбонимы упоминаются в исторических документах (летописях, писцовых книгах, грамотах и т.д.) и также являются объектами исторического изучения. Таким образом, урбонимика тесно связана с исторической наукой.
Велико значение урбонимики для географии. Географические названия - важнейший элемент карты. Они имеют пространственную привязку, рассказывают о характере заселения, освоения и хозяйственного использования территории. В урбонимии отражены особенности природы того или иного региона. Географические названия позволяют реконструировать ландшафты прошлых эпох. Правильное понимание урбонимии дает географам богатый материал для познания природных ландшафтов, характера хозяйственной деятельности населения, этнической принадлежности. Именно географы знают народные географические термины, многие из которых образуют урбонимы. Правильное написание урбонимов очень важно для картографии.
Географические названия в системе урбонимии города Заинска разнородны по семантике и структуре. Преобладающее положение среди них занимают русские по происхождению топонимы, образованные от русских корневых морфем по правилам русского топонимического словопроизводства путем присоединения русских суффиксов и флексий.
Подобные названия отражают правила урбонимообразования, сложившиеся ранее в системе общерусской урбонимии. Среди этих урбонимов можно выделить местные образования, отличающиеся спецификой семантики и структуры.
Достаточно ясная с синхронной точки зрения семантика образующих основ топонимов изучаемой территории позволили распределить материал на несколько тематических групп:
• Фамильно-именные урбонимы;
• Урбонимы, основанные на датах;
• Урбонимы, названные по растительному ландшафту и почвам;
• Урбонимы, названные по гидрологическому своеобразию;
• Вторичные урбонимы;
• Урбонимы, названные по профессиям, роду деятельности;
• Урбонимы, названные по качественным и относительным характеристикам;
• Урбонимы, в основе которых лежат числовые значения;
• Названия, связанные с порядком введения в эксплуатацию строительных объектов;
• Названия социально-идеологического и культурно-исторического плана;
• Названия, происходящие от наименований времен года;
• Названия, указывающие направление;
• Названия-символы;
• Названия - аббревиатуры (акронимы);
• Названия, носящие характер посвящения;
• Названия, отразившие географические особенности местности;
• Названия, носящие характер природных явлений.
В ходе исследования выявлены случаи переименования улиц, в основном в честь выдающихся деятелей города Заинска и Заинского района.
По происхождению выявлены топонимы: общеславянские, индоевропейские, славянобалтийские, тюркские и заимствованные. Некоторые антропонимические топонимы образованы от паронимов, прозвищ, псевдонимов, женских и мужских календарных имен.
Проведя опрос жителей города, мы выяснили что большинство участников опроса не знает людей, именами которых названы улицы нашего города. И это очень печально. Опрос показал низкий уровень урбонимической культуры как учеников, так и взрослых.
Таким образом, урбонимия города Заинска представляет собой сложное явление, обусловленное своими структурно-семантическими особенностями.
Урбонимика - явление всегда глубоко национальное, она создаётся в разных языках различными путями и служит ценнейшим источником для исследования истории языка и находит применение в истории, лексикологии, этимологии, лингвистической географии, т.к. некоторые топонимы устойчиво сохраняют архаические черты.
Богатейшая урбонимика современного русского литературного языка - одно из ярких свидетельств его словарного богатства.
1. Астафьев И.А. Принципы и способ номинации городских объектов (на материале урбанонимов г. Омска) / И. А. Астафьев // Русский язык и современность. - М., 1995. - С. 156-160.
2. Ахманова О.С. К вопросу о языке и речи / О.С. Ахманова // Доклады и сообщения филологического факультета МГУ. - М.: Изд-во МГУ, - 1948. - Вып.5. - С.11-14.
3. Барашков В.Ф. По следам географических названий Ульяновской области. - Ульяновск: «Симбирская книга», 1994. - 50 с.
4. Басик С.Н. Общая топонимика: Учебное пособие для студентов географического факультета. - Мн.: БГУ, 2006. - 200 с.
5. Белецкий А.А. Лексикология и теория языкознания (ономастика) / А.А. Белецкий. - Киев: Изд-во Киевского университета, 1972. - с.209
6. Бланар В. Дистрибуция антропонимических моделей / В. Бланар // Перспективы развития славянской ономастики. М.: Наука, 1980. - С. 15-20.
7. Бондалетов В.Д. Русская ономастика / В.Д. Бондалетов. - М., 1983. - 341с.
8. Воробьева И.А. Топонимика Западной Сибири. / И.А. Воробьева. - Тюмень, 1977. - 189с.
9. Глинских Е.В. Топонимическая система и структурно-семантические признаки исходных апеллятивов / Е.В. Глинских // Формирование и развитие топонимии. - Свердловск, 1987. - С.50-63.
10. Горбаневский М.В. Топонимия Москвы / М.В. Горбаневский. - М.: Наука, 1982. - 176 с.
11. Горбаневский М.В. Москва: кольца столетия. Из истории названий местностей и районов, улиц и переулков столицы / М.В. Горбаневский. - М.: Олимп, Астрель, АСТ, 2007. - 441 с.
12. Дмитриева Л.М. Русская топонимическая система: онталогическое и
ментальное бытие / Л.М. Дмитриева // Известия УрГу № 20.
www.virlib.eunnet.net,2001.
13. Евсюкова О.Н. Урбанонимия г. Магадана как объект школьного исследования / О.Н. Евсюкова // Основные тенденции филологического образования: Материалы областной научно-практической конференции (15 - 16 января 2003 г.). - Магадан, 2003. - С. 77 - 79.
14. Егорова Т.П. Названия улиц в семиотическом аспекте общности стилей / Т.П. Егорова // Ономастика: Типология. Стратиграфия. - М.: Наука, 1988. - С.112-119.
15. Жучкевич В.А. Общая топонимика. - 2-е изд. - Минск, 1968. - 112 с.
16. Забелин Н.Ю. Московская городская топонимия структурно-семантический анализ топонимической системы: автореф. дис. ... д- ра филол. наук: 10.02.19 / Н.Ю. Забелин. - М., 2007. - 49с.
17. Карпенко Ю.А. Топонимика и её место в лексической системе языка / Ю.А. Карпенко. - Черновцы, 1962. - 314с.
18. Карпенко Ю.А. Топонимия Буковины / Ю.А. Карпенко. Автореф. дисс. докт. филол. наук. - Киев: АН УССР, 1967. - 41с.
19. Козлов Р. И. Современные эргоурбонимы в городской топонимической системе / Р.И. Козлов // Изв. Урал. гос. ун-та. - Екатеринбург, 2001. - N 20. - С. 25-35.
20. Кондратьева Т.Н. Метаморфозы собственного имени / Т.Н. Кондратьева. - Казань, 1983. - 268с.
21. Курилович Е. Положение имени собственного в языке / Е. Курилович // Очерки по лингвистике. - М.: Изд-во иностр. литер. -
1962. - С. 254.
22. Левашов К.Л. Топонимия Москвы и Ленинграда вчера и сегодня / К.Л. Левашов. // Русская речь. - 1990. - С. 122-128.
23. Малахов В.С. Заинская энциклопедия. - Казань: Издательство «Реноме», 1994. - 270 с.
24. Малахов В.С. Заинские миллионы. Историко-краеведческие очерки.
- Казань: Издательство «Дело», 1996. - 176 с.
25. Малахов В.С. Очерки по истории Заинска (на русском языке). Документально-публицистическое издание. - Наб. Челны: газетно-книжное издательство «КАМАЗ», 1992. - 208 с.
26. Матвеев А.К. Географические названия Тюменского севера / А.К. Матвеев. - Екатеринбург, 1997. - 189с.
27. Мезенко A.M. Тенденции развития в урбанонимии рубежа веков / A.M. Мезенко. - Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2005. - С.48-50.
28. Мезенко А. М. Урбанонимия Белоруссии: Автореф.: дисс. докт. филол. наук / А.М. Мезенко. - Минск, 1991. - 35с.
29. Мезенко А. М. Урбанонимы как зеркало формирования языкового сознания / А.М. Мезенко // Этническое и языковое самосознание: Мат-лы конф. - М., 1995. С. 95- 97.
30. Мукина Н. Исконные имена / Н. Мукина // Новая Кама, 15.12. 1992. -№199. - С. 3.
31. Мурзаев Э.М. Основные направления топонимических исследований / Э.М. Мурзаев // Принципы топонимики. - М.: Наука, 1964. - С.28-34.
32. Мурзаев Э.М. Очерки топонимики / Э.М. Мурзаев. - М., 1974. - 349 с.
33. Мурзаев Э.М. Происхождение географических названий. - М., 1960.
- 85 с.
34. Мысько В. Возвращение Чернушки из космоса.// Новая неделя № 16 // [Электронный архив]http://chelny-week.ru,2012.
35. Надеждин Н.И. Опыт исторической географии русского мира. «Библиотека для чтения». - СПб, 1937. №22. - 40 с.
36. Никонов В.А. Введение в топонимику. - М., 1965. - 300 с.
37. Никонов В.А. Послевоенные работы по топонимике славянских
странах / В.А. Никонов // Краткие сообщения. - М.: Ин-т
славяноведения АН СССР, 1960. - Вып. 28. - С.16-20.
38. Никонов В.А. Топонимия и сравнительно-историческая лексикология / В.А. Никонов // Лексикографический сборник. - М.,
1963. - с. 127-144.
39. Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии / Н.В. Подольская. - М., 1998. - с. 139.
40. Подольская Н. В. Урбанонимия центральных областей РСФСР / Н.В. Подольская //Вопр. географии. - М., 1974. - №94 . - с.124
41. Подольская Н.В. Ономастическое словообразование
(Сопоставительный анализ на материале восточно-славянской онимии) дис. докт. филол. наук / Н.В. Подольская. - М., 1990. - 430с.
42. Поспелов Е.М. Топонимика и картография / Е.М. Поспелов. - М., 1971. - 184 с.
43. Разумов Р. В. Система урбанонимов русского провинциального города в первое послереволюционное десятилетие (на примере Рыбинска и Ярославля) / Р.В. Разумов // Ярославский педагогический вестник. - 2002. - №4. - С .153-156.
44. Реформатский А.А. Введение в языкознание / А.А. Реформатский. - М., 1967. - 536с.
45. Реформатский А.А. Топономастика как линвистический факт / А.А. Реформатский // Топономастика и транскрипция. - М.: Наука. - 1964. - С. 11-21.
46. Рубцова З.В. Из истории донской топонимики.// Историческая ономастика. - М., 1977. - 250 с.
47. Селищев А.М. Труды по русскому языку. Т. 1. Язык и общество. - М.: Языки славянской культуры, 2003. - 632 с.
48. Сизова Е.А. Лингвокультурологический анализ урбанонимов [Электронный ресурс]: На материале английского, русского, французского языков: Дисс. канд. филол. наук: 10.02.20. - М.: РГБ, 2003 (Из фондов Российской Государственной библиотеки). - 228с.
49. Справочник почтовых индексов Республики Татарстан. - Казань: официальное издание ФГУП УПС «Татарстан почтасы», 2010. - 310 с.
50. Суперанская А.В. Ваше имя? Рассказы об именах разных народов / А.В. Суперанская. - М.: Армада-Пресс, 2001. - 254 с.
51. Суперанская А.В. Граждане современной России страдают из-за реформ XVIII века / А.В. Суперанская // Проблемы прикладной лингвистики. - М., 2002. - С. 294-304.
52. Суперанская А.В. Как вас зовут? Где вы живете? / А.В. Суперанская. - М.: Наука. -1964. - 94 с.
53. Суперанская А. В. Общая теория имени собственного / А.В. Суперанская.- М.: Наука. - 1973. - 366 с.
54. Суперанская А.В. Структура имени собственного / А.В. Суперанская. - М. - 1969. - 264 с.
55. Суперанская, А.В. Что такое топонимика / А.В. Суперанская. - М.: Наука, 1985. - 176с.
56. Суперанская А.В., Суслова А.В. Современные русские фамилии. - М.: Наука, 1981. - 176 с.
57. Супрун В. И. Ономастическое поле русского языка и его
художественно-эстетический потенциал: Монография. / В.И.
Супрун. - Волгоград: Перемена, 2000. - 172с.
58. Теория и методика ономастических исследований. - М.: Наука, 1986. - 254с.
59. Хузин Ф.Ш., Аглиуллина А.З. Знаменитые люди Заинского района. - Казань: Издательство «Слово», 2011. - 296 с.
60. Шанский Н.М., Боброва Т.А. Школьный этимологический словарь русского языка: Происхождение слов. - 3-е изд., испр. - М.: Дрофа, 2000. - 400 с.
61. Широков А.Г. Русская урбанонимия в диахроническом освещении: апеллятивно-онимические комплексы: дисс. ... канд. филол. наук / А.Г. Широков. - Волгоград: ВГПУ, 2002. - 50с.
62. Широков А. Г. Способы образования неофициальных городских топонимов (на материале наименований улиц Волгограда) / А.Г. Широков// Филологический поиск. - 1999. - Вып. 3. - С. 111-117.
63. Шулунова Л.В. Ономастика Прибайкалья. - Улан-Удэ: Бурятское книжное издательство, 1995. - 207 с.
64. Щерба Л.В. Опыт общей теории лексикографии / Л.В. Щерба // Избранные работы по языкознанию и фонетике. - Л.:ЛГУ. -1958. -Т.
I. - 263 с.