ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И СТАНОВЛЕНИЕ ИНСТИТУТА МИРОВОГО СУДЬИ 6
§ 1. История становления и развития института мировых судей 6
§2. Правовое регулирование института мировых судей 10
ГЛАВА 2. ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, ПОДСУДНЫМ МИРОВОМУ СУДЬЕ 15
§ 1. Проблемы возбуждения уголовного дела частного обвинения 15
§ 2. Рассмотрение уголовного дела, подсудного мировому судье 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 30
Идея создания мировой юстиции обосновывалась ее сторонниками, по крайней мере, тремя обстоятельствами: возможностью решения задачи приближения суда к населению и тем самым обеспечения доступа граждан к правосудию; сокращением, в определенной степени, весьма значительной нагрузки, приходящейся на федеральных судей; созданием предпосылок упрощения гражданского и уголовного судопроизводства, его дальнейшей демократизации. Для понимания истинного смысла и назначения института мирового судьи, определения его особенностей и направлений развития следует рассмотреть этот правовой институт в историческом аспекте. Без выяснения причин его зарождения, закономерностей и этапов развития сложно определить истинное место мирового судьи в российской судебной системе.
Степень научной разработанности темы исследования. Проблемы деятельности мировых судов занимали важное место в науке уголовного процесса дореволюционного периода. Исследованию института мировых судей посвящали труды такие русские процессуалисты, как: М.В. Духовской, А.Ф. Кони, П.И. Люблинский, Н.А. Неклюдов, С.В. Познышев, Н.Н. Полянский, В. Случевский, А.А. Стояновский, Л.Я. Таубер, Н.С. Таганцев, И.Я. Фойницкий, М.А. Чельцов-Бебутов и др.
Цель работы состоит в исследовании особенностей производства уголовных дел, подсудных мировым судьям.
Исходя из цели, поставлены следующие задачи:
- рассмотреть историю становления и развития института мировых судей;
- изучить правовое регулирование института мировых судей;
- определить проблемы возбуждения уголовных дел, подсудных мировым судьям;
- охарактеризовать рассмотрение уголовного дела.
Объектом исследования являются уголовно-процессуальные дела в сфере реализации института мировой юстиции, нормативные правовые акты по организации деятельности мирового суда, а также правовые нормы, регулирующие организацию и деятельность мировых судов.
Предметом исследования являются правовые нормы международного, российского (прежде существовавшего) законодательства, а также иные нормативные правовые акты, юридическая и иная литература в сфере уголовного производства, осуществляемого мировыми судьями.
Теоретической основой послужили научные труды по общей теории права, конституционному праву, уголовному и уголовно-процессуальному праву. В качестве источников информации по теме исследования были использованы: монографии, учебники, учебные материалы, научные статьи, акты правосудия, комплексно отражающие те или иные стороны исследуемого объекта и предмета исследования.
По нормативной базе исследования были использованы международные правовые акты – Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, решения судов РФ.
Изучением эмпирической базы данных стали результаты проведенного исследования 30 уголовных дел и материала.
Структура работы состоит из введения, двух глав, в каждой из которых по два параграфа, заключения и списка литературы.
Причинами возрождения института мировых судей в РФ являются закономерные, объективные причины и связаны они с развитием общих тенденций совершенствования судебных правоотношений, необходимостью реорганизации судебной системы. Этими причинами являются не только приближение судебного разбирательства к народу, но и соответствие статуса мировых судей тенденции углубления специализации судей и разделения их компетенций между судами различных звеньев. Это также необходимость освобождения федеральных судей от рассмотрения незначительных дел в связи с увеличением количества обращений в суды, а также желание отменить конфликты посредством использования примирительных процедур.
Мировой судья — орган единой системы судебной власти Российской Федерации (в том числе наделенный компетенцией в области отправления правосудия от имени Российской Федерации посредством разрешения дел в судебном заседании в рамках гражданско-правового, уголовного и административного судопроизводства), наделенный полномочиями в области отправления правосудия от имени РФ посредством разрешения дел в судебном заседании. А вот институт мировых судей — это неотъемлемая часть российского правосудия, но ничего несовершенно. Все организационные и процессуальные моменты работы мировых судей РФ могут быть изменены в лучшую сторону.
Первая стадия судебного разбирательства – возбуждение уголовного дела частного обвинения судьей. Именно поэтому проблемы, которые возникают при возбуждении уголовного преследования, должны быть решены на стадии предварительного расследования, поскольку окончательное решение суда зависит, в том числе, и от этого этапа.
Действующее российское уголовное процессуальное законодательство, определяя общий порядок судебного разбирательства в суде первой инстанции, уже содержит целый ряд особенностей рассмотрения уголовного дела мировым судьей. С учетом данного факта, можно сделать вывод о том, что сама специфика уголовного судопроизводства на мировом уровне уже выделяет его в качестве самостоятельной процессуально-правовой формы. А дальше уже усовершенствованная работа судебных органов будет проводиться не за счет применения ускоренных мер судебного разбирательства и повышения скорости рассмотрения уголовных дел, а путем коренного изменения образа современной России, в том числе, с использованием достижений правовой науки, научно-технического развития, использования средств связи.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
