Введение 3
Глава 1.Теоретические аспекты задатка 5
1.1.Развитие института задатка как средства обеспечения исполнения обязательств 5
1.2.Задаток как способ обеспечения исполнения обязательств 8
Глава 2.Анализ задатка как способа обеспечения обязательств 14
2.1.Задаток как юридический факт в гражданском праве 14
2.2.Правомерность условия о задатке в предварительном договоре 23
Заключение 27
Список использованной литературы 29
Актуальность. Задаток является одним из способов обеспечения исполнения обязательства, что в свою очередь говорит о том, что он призван, как способ обеспечения, влиять на сторону должника и стимулировать его к добросовестному исполнению взятых на себя обязательств. Научная доктрина выделяет три функции задатка. Таковыми функциями являются: обеспечительная, платежная, доказательственная. Основной функцией неустойки считается обеспечительная функция.
Задаток является способом обеспечения исполнения обязательств. Так как одно вытекает из другого, то следует дать определение и обязательству. Оно закреплено в статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации — “В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Исходя из этого определения, можно сделать вывод, что у должника существуют лишь обязанности, но на самом деле законодательство также наделяет должника и правами, защищая его интересы на равных с кредитором. Наряду с задатком, существующий гражданский кодекс устанавливает некоторые другие способы исполнения обязательств. Это следующие закрепленные в законодательстве способы: неустойка, залог, удержание, поручительство, банковская гарантия и сам задаток.
Тем не менее, данный перечень не является исчерпывающим, так как законом или договором могут быть предусмотрены другие способы обеспечения исполнения обязательств. В доктрине способы обеспечения исполнения обязательства именуются акцессорными, что означает дополнительными, так как они зависят от факта нарушения основного обязательства.
Объект – задаток
Предмет - задаток как способ обеспечения исполнения обязательства
Цель – проанализировать задаток как способ обеспечения исполнения обязательства
Задачи:
· Сформировать развитие института задатка как средства обеспечения исполнения обязательств
· Изучить задаток как способ обеспечения исполнения обязательств
· Рассмотреть задаток как юридический факт в гражданском праве
· Определить правомерность условия о задатке в предварительном договоре
Научная и практическая значимость состоит в осуществлении комплексного исследования правовой природы задатка как способа обеспечения исполнения обязательств
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы.
Ключевое внимание будет уделяться таким способам обеспечения исполнения обязательств, как задаток и аванс, их соотношению и доктринальным позициям. Итак, согласно гражданскому кодексу задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения
Задаток в гражданском законодательстве конструируется вообще не в качестве юридического факта, каковым «денежная сумма» никак не может являться, а скорее как объект гражданского правоотношения. Что касается собственно юридического факта, то он представлен двумя элементами: во-первых, соглашение о задатке, во-вторых, вручение (передача) задатка.
Поскольку на должнике лежит обязанность по выплате кредитору определенной денежной суммы, постольку нет оснований отрицать, что передача части этой суммы в виде задатка представляет собой исполнение должником своей обязанности, хотя и не в полном объеме.
Таким образом, выплата задатка представляет собой одновременно исполнение части обязательства и обеспечение исполнения его остальной части. При неисполнении обязательства получателем задатка возникает новое обязательство по возврату двойной суммы задатка; при неисполнении обязательства плательщиком задатка возникает вещно-правовой эффект – право собственности на сумму задатка у получателя.
Основной практический вывод состоит в том, что сам по себе задаток не влечет никаких самостоятельных правовых последствий, а лишь в совокупности с неисполнением обязательства кем-либо из его субъектов.
В результате проведенного исследования, дабы предостеречь стороны гражданского оборота от различного рода правовых последствий, мы пришли к выводу, что необходимо внести изменения в пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, в части способов обеспечения обязательств, а именно, предусмотреть особую форму задатка, которая могла бы использоваться сторонами и служить правомерному исполнению обязательств по предварительному договору
