🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Правовое регулирование института несостоятельности (банкротства) юридических лиц

Работа №87372

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы66
Год сдачи2017
Стоимость47780 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
337
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение
Глава 1. ОБЩИЕ ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТ (БАНКРОТСТВА)
1.1. Развитие современного института несостоятельности (банкротства)
1.2. Понятие и признаки несостоятельности(банкротства)
1.3. Общая характеристика процедур, применяемых в деле о
банкротстве
2.1. Правовые основы выявления признаков фиктивного и
преднамеренного банкротства
2.2. Пути решения проблем и пробелов в делах о банкротстве
2.3. Сравнительный анализ несостоятельности(банкротства) отечественных и зарубежных подходов
Заключение
Список использованных источников и литературы


Важной частью экономики является институт несостоятельности банкротства. Он служит главным элементом работы предпринимательских сферы, Гарантируя защиту интересов кредиторов, а также самого государства.
Несостоятельность (банкротство) представляет собой во многом неизбежный и объективно обусловленный результат развития рыночных отношений. Причин для такого утверждения множество и среди них, в первую очередь, неумение и неспособность экономического субъекта наладить эффективное производство нужных и пользующихся спросом товаров из-за отсутствия должных знаний и опыта. Как свободная конкуренция есть объективное свойство рыночной экономики, так и банкротство предприятий - неизбежное в условиях такой экономики явление.
На сегодняшний день институт несостоятельности банкротства является важной составляющей экономики. В основе института несостоятельности банкротства лежат нормы гражданского права. В силу многообразия правоотношений, регулируемых законодательством о несостоятельности, многообразия споров вытекающих из них, практически невозможно выработать рекомендации по всем вопросам, возникающим в судебной практике.
В развитых странах институт банкротства служит инструментом для регулирования рыночных отношений и оздоровления организаций, признанных неплатежеспособными, однако на сегодняшний день экономическое положение России находится в сложном положении, что связанно с упадком развития промышленности, недостаточного уровня поступающего инвестирования, а также усложнением кредитно-денежных отношений. Вышеизложенные обстоятельства неизбежно приводят к неплатежеспособности участников гражданского оборота.
Актуальность данной темы включает в себя ряд причин:
Во-первых, в современной рыночной экономики, в условиях жёсткой конкуренции, институт несостоятельности (банкротства) будет место быть .
Во-вторых, в отдельных случаях институт банкротства используется недобросовестными субъектами предпринимательской деятельности или иными субъектами несостоятельности (банкротства) недобросовестно, в личных корыстных целях.
В-третьих, с проблемой банкротства организаций юристам приходится с каждым днем сталкиваться все чаще, а литературы, подробно освещающей данный вопрос, пока недостаточно.
Анализ литературы института несостоятельности(банкротства) показывает, что на сегодняшнее время существует ряд проблем , которые рассматривали многие известные ученые-правоведы, к ним можно отнести О. Г. Круглова, Б. Е. Бродский, М. Телюкина, Е. Г. Дорохина, С. А. Карелина, Г. Ф. Шершеневич, В. Д. Витрянский, А.А. Пахаруков, В.А. Семеусов и др.
Объектом исследования настоящей работы является институт несостоя - тельности (банкротства).
Предметом исследования является система гражданско - правовых норм, регулирующих несостоятельность (банкротство) юридических лиц в целом и их отдельных категорий, в частности.
Целью настоящей работы является выработка целостного представления о правовом регулировании института несостоятельности (банкротства) юридических лиц в Российской Федерации, а также правовых последствий несостоятельности.
Данной целью работы обусловлена постановка и решение следующих конкретных задач:
- рассмотреть становление современного института несостоятельности (банкротства);
- проанализировать правовые основы выявления признаков фиктивного банкротства;
- определить основные процедуры, применяемые в делах о банкротстве, установленных российским законодательством;
- проанализировать последствия несостоятельности юридических лиц;
- проанализировать институт несостоятельности (банкротства) в зарубежных странах.
Квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

На современном этапе развития России стоит принципиально новая задача: сконцентрироваться на реструктуризации крупных проблемных предприятий, которые тормозят развитие российской экономики, с одной стороны, и, с другой стороны, быстро и эффективно проводить ликвидацию хронически убыточных предприятий, восстановить платежеспособность которых невозможно.
Такие предприятия подвергают риску неплатежей своих партнеров и работников, а также являются большим фактором риска для растущей российской экономики. Особенно это важно в условиях модернизации отечественной экономики.
Практика выявляет неэффективность действующего «рыночного» механизма. Поэтому хозяйствующие субъекты необходимо вооружить комплексным методическим подходом восстановления платежеспособности, прежде всего, для предупреждения банкротства на досудебном этапе.
Важнейшим индикатором состояния экономики являются количество хозяйствующих субъектов, в отношении которых применяются механизмы института несостоятельности (банкротства). Важность этого института правовой системе государства трудно переоценить, поскольку более эффективным институтом оздоровления экономики в настоящее время не имеется.
Институт несостоятельности (банкротства) позволяет исключить из действующего гражданского оборота неэффективных участников предпринимательской деятельности. Несмотря на то, что преимущественной целью данного института выступает восстановление платежеспособности, на практике часто встречается злоупотребление правом, в случаях, когда недобросовестные субъекты используя механизм несостоятельности, предусмотренный законом, причиняют ущерб имущественным интересам кредиторов.
Самой истории развития данного правового института в современной России чуть меньше четверти века, но его значение каждым годом возрастает. Институт несостоятельность (банкротства) наполняется новыми механизмами и инструментами, в рамках которых обеспечивается сложный баланс интересов кредиторов и должников и иных заинтересованных лиц.
Несостоятельность (банкротство) - это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Основной признак банкротства - неспособность организации обеспечить выполнение требований кредиторов в течение трех месяцев со дня наступления сроков платежей. По истечении этого срока кредиторы получают право на обращение в арбитражный суд о признании предприятия-должника банкротом.
Можно предложить систему оздоровления проблемных предприятий, в рамках которой реализуются следующие поэтапные действия:
- разработка комплексных планов и отдельных мероприятий по финансовому оздоровлению проблемных предприятий;
- осуществление контроля за реализацией реабилитационных мероприятий;
- привлечение инвесторов к проблемным предприятиям для проведения эффективных антикризисных мероприятий;
- обеспечение взаимодействия и координации органов исполнительной власти в рамках работы по финансовому оздоровлению организаций с целью предотвращения их банкротства;
- усиление платежно-расчетной дисциплины проблемных предприятий;
- обеспечение решений кадровой проблемы на таких предприятиях;
- создание эффективных механизмов, направленных на защиту интересов всех участников процессов финансового оздоровления.
Можно отметить, что в сфере нормотворчества, институт
несостоятельности (банкротства) можно отнести к активной подвергающийся изменения со стороны законодателя. За 2014 год число банкротств составило 14 514, увеличившись по сравнению с 2013 года почти на 20%. В
2015 году поступило 50 779 заявлений о несостоятельности. Длительное время законодатель не решался на введение механизма банкротства граждан, что было реализовано с 1 октября 2015 г. Статистика отмечаю значительный рост дела о несостоятельности (банкротстве) физических лиц: на 1 сентября
2016 года зафиксировано 14 821 дело, из них процедура реализации
имущества введена в 10 189 делах, а процедура реструктуризации задолженности в 4 632 делах.
Таким образом, отечественное законодательство не содержит универсальной методики анализа финансовой отчетности и хозяйственной деятельности предприятия-должника. Потому современное состояние законодательства РФ позволяет недобросовестным участникам гражданского оборота злоупотреблять предоставленными правами.



1. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации; принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. - № 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая / Федеральный закон от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ // Российская газета. - 1996. - 6¬8 февраля.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации / Феде-ральный закон от 24 июля 2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
5. Закон РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 // Российская газета. - 1993. - № 6.
6. Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 2 декабря 1990 № 395-1 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996 г. - № 6. - Ст. 492;
7. Федеральный закон Российской Федерации «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ // Собрание законодательства. - 1998. - № 31. - Ст. 3813.;
8. Федеральный закон Российской Федерации «О бухгалтерском учете» от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 50. - Ст. 7344.;
9. Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 30
декабря 2004 г. № 214-ФЗ // Собрание законодательства Российской
Федерации. - 2005. - № 1. - ст. 40.;
10. Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации» от 22 декабря 2014 г. № 432-ФЗ // Собрание законодательства Российской
Федерации. - 2014. - № 52. - ст. 7543;
11. Федеральный закон от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О
государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001 г. - № 33. - Ст. 3431;
12. Федеральный закон «О естественных монополиях» от 17 августа 1995 г. №147-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995 г. - № 34. - Ст. 3426;
13. Федеральный закон «О минимальном размере оплаты труда» от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.
- 2000. - № 26. - ст. 2729;
14. Федеральный закон «О негосударственных пенсионных фондах» от 07 мая 1998 г. № 75-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.
- 1998. - № 19. - Ст. 2071;
15. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26
октября 2002 г. № 127-ФЗ // Собрание законодательства Российской
Федерации. - 2002. - № 43. - Ст. 4190;
16. Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №
17. - Ст. 1918;
17. Федеральный закон «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 52. Ст. - 5029;
18. Указ Президента РФ «Об утверждении Перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ» от 04 августа 2004 № 1009 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 32. - Ст. 3313;
19. Указ Президента РФ «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии» от 25 декабря 2008 г. № 1847 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - № 52. - Ст. 6366;
20. Постановления Правительства РФ от 14 октября 2004 г. № 548 «Об уполномоченных федеральных органах исполнительной власти в области страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации». // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 42. - ст. 4140;
21. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» от 30 сентября 2004 г. № 506 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 40. - Ст. 3961;
22. Постановление Правительства РФ «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» от 21 октября 2004 г. № 573 // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2004 г. - № 44. - Ст. 4347;
23. Постановление Правительства РФ «О регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью СРО арбитражных управляющих» от 30 февраля 2005 г. № 52 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 6. - Ст. 464;
24. Распоряжение Правительства РФ от 20 августа 2009 № 1226-р «Об утверждении перечня стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 35. - Ст. 4288;
25. Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» от 19
ноября 1992 г. № 3929-1 // Ведомости Съезда народных депутатов
Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1993. - № 1. - Ст. 6; (утратил силу)
2. Специальная литература:
1. Алексеева Д.Г., Андреева Л.В., Андреев В.К. Российское предпринимательское право. - М.: «Проспект», 2012 г.;
2. Андреев А. Проблемы процессуальной дееспособности должника в делах о несостоятельности (банкротстве) // Арбитражный и гражданский процесс. - 2016. - № 5. - с. 40;
3. Апевалова Е. А. Процедура конкурсного производства. Как не дать ему затянуться на несколько лет // Арбитражная практика. - 2014. - № 9. - с. 40-45;
4. Бакунов А. В. Внешнее управление как процедура банкротства: Монография. - Южно-Сахалинск: Изд-во СахГУ, 2015. - 164 c.;
5. Борисов А.Н. Комментарий к федеральному закону от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». - М: Деловой двор, 2012;
6. Бородкин В. И. Ликвидация юридического лица в рамках банкротства // Налоговый вестник. - 2014. - № 10. - с. 47;
7. Безгребельный А. Правовые основы защиты прав страхователей и выгодоприобретателей при банкротстве страховых организаций // Страховое право. 2012. № 4. с. 27;
8. Бурганов Р. Теория несостоятельности (банкротства): термины, трактовка, сущность // Проблемы теории и практики управления. - 2011. - № 12. - с.112-118;
9. Дорохина Е.Г. Должник как субъект управления в системе банкротства // Закон. - 2014. - № 7. - с. 146;
10. Дорохина Е.Г. Применение оснований освобождения и отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом // Законодательство и экономика. - 2013. - № 3. - с. 40;
11. Ежов Ю.А. Банкротство коммерческих организаций: учеб пособие. М.: «Проспект», 2011. - с. 90;
12. Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. М., 2014. - с. 296;
13. Карнаух В.П. Удостоверение полномочий арбитражного управляющего // Право и экономика. - 2013. - № 11. - с. 57;
14. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности
(банкротстве)» / Под ред. В. В. Залесского - М.: Издательство г-на
Тихомирова М.Ю., 2012;
15. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» /под ред. Е.А. Рыбасовой. - «Юстицинформ», 2014;
16. Коммерческое (предпринимательское) право: Учебник / В.Ф. Попондопуло. - 3-e изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2013. - 800 с;
17. Кораев К.Б. Правовой статус конкурсных кредиторов в деле о банкротстве. М., 2014. - с. 159;
18. Круглова О.Г. Проблемы формирования конкурсной массы должника // Право и экономика. - 2012. - № 3. - с. 43;
19. Крушевская М. В. Способы обеспечения интересов кредиторов при банкротстве застройщика, осуществляющего долевое строительство: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Краснодар, 2015;
20. Марков П.А. Прекращение производства по делу о банкротстве в процедуре внешнего управления // Российская юстиция. - 2012. - № 10. - с.26;
21. Мелешенко В. Банкротство страховых и кредитных организаций по российскому законодательству // Страховое право: 2012. № 4. с.21;
22. Миронова А. Н. Российский опыт проведения процедуры финансового оздоровления в делах о банкротстве // Эффективное антикризисное управление. - 2014. - № 6. - с. 73;
23. Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / под ред. В.В. Витрянского. М., 2013. - с. 728;
24. Пахаруков А.А., Семеусов В.А Правовое регулирование конкурсного производства юридических лиц (вопросы теории и практики). - Иркутск, 2013. - с. 217;
25. Постатейный комментарий Федерального закона от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. Витрянского В.В. - М.: Статут. - 1998. - с.4;
26. Попондопуло В.Ф. Конкурсное право: правовое регулирование несостоятельности (банкротства). М., 2016. - с. 143;
27. Предпринимательское право: Учебное пособие / Н.Д. Макаров. - 2-e изд., испр. и доп. - М.: ИД ФОРУМ: НИЦ Инфра-М, 2014. - с.55;
28. Рожкова М. О круге денежных обязательств, значимых для определения наличия признаков банкротства // Корпоративный юрист. - 2012.
- № 4. - с. 4;
29. Семина А.Н. Банкротство: вопросы правоспособности должника - юридического лица. М., 2012. - с. 87;
30. Сергеев В. Отзыв лицензии не равно банкротство // эж-ЮРИСТ. - 2012. - № 3. - с. 29 - 32;
31. Стародубцева Н.С. Понятие, критерии и признаки несостоятельности (банкротства) кредитных организаций // Банковское право. - 2011. - № 1. - с. 14;
32. Сторчак Н.Ф., Марчевская А.М., Цветкова И.О. О выплатах вознаграждения арбитражным управляющим // Арбитражный управляющий.
- 2014. - № 6. - с. 23;
33. Телюкина М.В. Конкурсное право. Теория и практика
несостоятельности. М., 2012. - с. 8;
34. Телюкина М.В. Конкурсное право: теория и практика
несостоятельности (банкротства). М., 2012. - с. 440;
35. Шершеневич Г.Ф. «Курс торгового права. Т. IV: Торговый процесс. Конкурсный процесс». М.: Статут, 2013.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.