🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Место судебной власти в государственном механизме

Работа №87096

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

теория государства и права

Объем работы26
Год сдачи2022
Стоимость900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
254
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Общетеоретические положения о механизме государственного управления 5
1.1 Понятие механизма государства 5
1.2 Понятие и принципы построения системы государственных органов 9
Глава 2. Значение судебной власти в механизме государства 13
2.1 Понятие и структура судебной системы 13
2.2 Высшие суды в системе органов государственной власти и их значение в построении правового современного государства 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 25

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с функционированием органов судебной власти.
Предмет исследования – законодательство Российской Федерации, а также воззрения теоретиков и исследователей в отношении места судебной власти в государственном механизме.
Цель исследования – на основе нормативно-правовых актов, а также теоретических воззрений провести анализ места государственной власти в государственной механизм.
Гипотеза исследования – органы судебной власти становятся все более значимыми в механизме государственного управления, в том числе по причине недостаточно высокого уровня законодательной техники и наличия огромного количества проблем правоприменения несовершенных и недостаточно проработанных нормативных правовых актов.
Для достижения поставленной цели необходимо последовательно решить следующие задачи:
 раскрыть понятие механизма государства;
 проанализировать понятие и принципы построения системы государственных органов;
 исследовать понятие и структуру судебной системы;
 рассмотреть высшие суды и их место в системе органов государственной власти, а также значение в построении современного правового государства.
При проведении исследования в связи с написанием настоящей работы внимание было уделено как учебной литературе, содержащей общие, базовые положения о судебной власти, так и научным публикациям, посвященным проблемам правовой регламентации и практической деятельности судов, входящих в состав судебной системы России.
Методологическая основа исследования. В процессе написания данной работы использовались формально-логический метод, сравнительный метод, метод анализа и иные методы научного познания.
Работа включает в себя введение, основную часть, разделенную на две главы, заключение и список использованных источников.



Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Базовым принципом построения системы государственных органов является разделение властей, допустимость создания ряда органов только на федеральном уровне. Иные принципы построения системы и определения структуры государственных органов определяются на нормативном уровне, что ориентировано на соблюдение норм права в государстве, которое определено как правовое.
Судебная система России представляет собой совокупность судов, которые включены в нее в соответствии с требованиями действующего законодательства. Проведенный анализ позволяет утверждать, что судебную систему не стоит рассматривать более широко, включая в нее правоотношения, связанные с отправлением правосудия. При этом за основу построения судебной системы нашей страны взяты определенные принципы, в числе которых присутствует приоритет прав человека, законность и независимость судей. С учетом этих, а также ряда иных принципов выстраивается структура судебной системы.
Структура судов России предполагает наличие территориального деления, разделения на суды, рассматривающие определенные категории дел – арбитражные суды, военные суды, суды общей юрисдикции и конституционные суды. Кроме того, в структуре судов присутствуют суды различных инстанций, наделенных правом пересмотра ранее принятых решений.
Значение высших судов в механизме государства, в системе государственного управления велико. Верховный Суд Российской Федерации излагает правовые позиции, которые, будучи применяемыми систематически, способствуют формированию единообразия судебной практики. Те правовые позиции, которые излагает Пленум Верховного Суда Российской Федерации, связаны с обобщением материалов судебной практики в целом по стране. Они имеют более масштабное значение, потому что в большинстве случаев высший суд тем самым устраняет пробелы в законодательстве, а также конкретизирует использованные законодателем формулировки, исправляя недостатки юридической техники и способствуя снижения проблем правоприменения.
Конституционный Суд РФ не рассматривает судебные споры по существу, но фактически компенсирует недостатки действующего законодательства, поскольку его правовые позиции имеют не меньшую, а большую силу, чем действующее законодательство, будучи неоспоримыми и имеющими общеобязательный характер.



1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 (ред. от 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 06.02.2014.
3. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ, 25.07.1994, № 13, ст. 1447.
4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, № 1, ст. 1.
5. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства РФ, 28.06.1999, № 26, ст. 3170.
6. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» (ред. от 02.08.2019) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 06.02.2014.
7. Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ, 21.12.1998, № 51, ст. 6270.
8. Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (ред. от 27.12.2018) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 29.12.2015.

Научная и учебная литература

9. Агафонов, М. В. Теоретические и правовые аспекты становления и развития принципа приоритета прав и свобод человека и гражданина / М.В. Агафонов // Вестник Уральского юридического института МВД России. -– 2020. – № 1 (25). – С. 57-61.
10. Актуальные проблемы деятельности судов общей юрисдикции Российской Федерации: Учебник / Н.В. Азаренок, В.А. Байдуков, В.М. Бозров и др.; под ред. В.М. Бозрова. – М.: Юстиция, 2017. – 568 с.
11. Бугрова, Е.Г. О природе судебных правовых позиций в уголовном судопроизводстве и их выделении в текстах судебных решений / Е.Г. Бугрова // Актуальные проблемы учения о преступлении. Тезисы докладов и сообщений международной научной конференции, посвященной 90-летию со дня рождения А. И. Марцева. Омская академия МВД России. – 2020. – С. 16-21.
12. Валиев, Р.Г. Механизм государства: системный и функциональный аспекты / Р.Г. Валиев, Г.В. Шашкарова // Пробелы в российском законодательстве. – 2021. – Т. 14. – № 6. – С. 54-59.
13. Еркеев, И.Х. К определению понятия «государственно-правовой механизм» / И.Х. Еркеев // Образование. Наука. Научные кадры. – 2021. – № 4. – С. 32-34.
14. Кондратьев, М.А. Понятие и общая характеристика судебной системы России на современном этапе / М.А. Кондратьев, А.О. Яновский, А.А. Борздо // Инновации. Наука. Образование. – 2020. – Т. 2. – № 13. – С. 56-62.
15. Кочеткова, Е.А. Эволюция механизма государства в условиях чрезвычайного положения / Е.А. Кочеткова // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. – 2021. – № 1 (47). – С. 37-42.
16. Меркулова, М.С. Принцип независимости судей как гарантия беспристрастного судебного разбирательства / М.С. Меркулова, А.А. Петроградская // Юридическая наука в XXI веке: актуальные проблемы и перспективы их решений. Сборник научных статей по итогам работы пятого круглого стола со Всероссийским и международным участием. – Шахты, 2020. – С. 193-196.
17. Молоков, П.Д. Акты Конституционного Суда Российской Федерации как источник гражданского права / П.Д. Молоков // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2017. – № 9. – С. 103-106.
18. Ноздреватых, М.Ю. Разделение властей как принцип правового государства / М.Ю. Ноздреватых // Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет». – 2018. – Т. 4. – № 10-2. – С. 139-142.
19. Тарабан, Н.А. Феномен «живой» конституции в российском конституционализме / Н.А. Тарабан // Государственная власть и местное самоуправление. – 2018. – № 9. – С. 38-42.
20. Система государственного и муниципального управления: учебник для академического бакалавриата / Под общ. ред. Ю.Н. Шедько. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2017. – 462 с.
21. Ципий, Д.В. Место мирового судьи в судебной системе Российской Федерации / Д.В. Ципий // Скиф. Вопросы студенческой науки. – 2021. – № 1 (53). – С. 142-145.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.