
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Понятие субъективной стороны преступления, ее содержание и значение (Российская академия народного хозяйства и государственной службы (Алтайский филиал))

Работа №	87032
Тип работы	Курсовые работы
Предмет	уголовное право
Объем работы	30
Год сдачи	2022
Стоимость	900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	172

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение 3
1. Общая характеристика субъективной стороны преступления 5
1.1 Понятие субъективной стороны преступления 5
1.2 Значение субъективной стороны преступления 9
2. Признаки субъективной стороны преступления 13
2.1 Вина как ключевой признак субъективной стороны преступления: понятие и формы 13
2.2 Мотив и цель преступления 19
Заключение 25
Список используемых источников и литературы 27

Введение

Проблематичность субъективной стороны преступления заключается в том, что объективно установить и доказать, что двигало преступником в момент совершения деяния, невозможно. На практике суждения относительно субъективной стороны преступления формируются на основе внешних проявлений намерений, целей, а также объективного результата содеянного. Как следствие в процессе правоприменения допускается немало ошибок, порой неправильно толкуется и применяется закон. Невзирая на то, что подобные ошибки, как правило, совершаются в отсутствие умысла, они не менее опасны, чем преступления. Поэтому до настоящего времени сохраняется потребность в проведении исследований для того, чтобы выявить и конкретизировать проблемы толкования и применения норм действующего права при установлении признаков субъективной стороны.
Приведенные выше доводы свидетельствуют о том, что выбранная для исследования тема, актуальна.
Объектом исследования выступают регулируемые нормами права общественные отношения, возникающие в процессе установления признаков субъективной стороны преступления.
Предметом исследования является законодательство России, определяющее понятие субъективной стороны преступления, ее признаков, а также практической значимости, теоретические воззрения в данной сфере, а также правовые позиции высших судов.
Цель настоящей работы – исследование и анализ понятия субъективной стороны преступления, ее содержания и значения.
Для достижения данной цели необходимо последовательно решить следующие задачи:
 раскрыть понятие субъективной стороны преступления;
 проанализировать значение субъективной стороны преступления;
 охарактеризовать вину как ключевой признак субъективной стороны преступления;
 рассмотреть понятие мотива и цели преступления.
В процессе написания настоящей работы были использованы такие общенаучные методы познания, как сравнительно-правовой, метод анализа, синтеза, формально-логический, а также иные.
Настоящая работа состоит из введения, основной части, разделенной на главы, заключения и списка используемых источников и литературы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Субъективная сторона преступления с позиции теории и точки зрения действующего законодательства рассматривается как психическое отношение лица к своему деянию. Данное отношение не предполагает, что лицо во всех случаях должно правильно квалифицировать деяние, но оно должно осознавать, что деяние запрещено под угрозой уголовного наказания. При этом незнание законов не рассматривается как основание освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания, так как в противном случае привлечение к уголовной ответственности было бы просто невозможно.
Субъективная сторона преступления является неотъемлемой частью состава преступления. В случае отсутствия или недоказанности наличия признаков субъективной стороны преступления невозможно привлечение к уголовной ответственности. Кроме того, субъективная сторона преступления важна в аспекте квалификации деяния, а также отграничения смежных составов преступлений.
Вина в уголовном праве рассматривается как психическое отношение лица к содеянному им. Вина основывается на возможности адекватной оценки человеком, как своих действий (бездействия), так и общественно опасных последствий, которые наступили или могут наступить в результате противоправного деяния. В теории выделяется две формы вины – умысел и неосторожность. Помимо этого, законодатель выделил двойную форму вины, где неосторожность присутствует только в отношении наступивших общественно опасных последствий.
Мотив преступления – это внутреннее побуждение, которое подталкивает человека к совершению определенных поступков Применительно к уголовному право речь идет о совершении деяния – действия или бездействия. Мотив можно рассматривать как внутреннее обоснование совершения поступка.
Цель совершения преступления тесно взаимосвязана с мотивом, поскольку она определяется под его воздействием. Именно мотив, то есть те эмоции, те мысли, которые присутствовали у человека непосредственно перед совершением преступления и в процессе его совершения, предопределяет то, к достижению какой цели он стремится. Цель может быть конкретизированной, а может быть общей, которая не детализируется в сознании человека, лишь в целом определяя его намерения.
Мотив и цель преступления в уголовном законе в ряде составов выделены как определяющие квалификацию деяния признаки. Их установление необходимо для того, чтобы отграничивать одни составы преступлений от других, для того, чтобы правильно квалифицировать деяния как преступные и определять меру наказания.

Литература

1. Конституция Российской Федерации : принята 12.12.1993 (с изм. от 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005-2022. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 31.03.2022).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954 ; Официальный интернет-портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005-2022. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 31.03.2022).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 18.12.2001 № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921 ; Официальный интернет-портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005-2022. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 31.03.2022).

Документальные материалы

4. По жалобе гражданина Сизова Сергея Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2004 № 362-О // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 2. – Ст. 2005.
5. По делу о проверке конституционности положений статей 15, 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и части первой статьи 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Г.Г. Ахмадеевой, С.И. Лысяка и А.Н. Сергеева : Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2017 № 39-П // Официальный интернет-портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005-2022. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 31.03.2022).
6. По делу о проверке конституционности части 1 статьи 1.7 и части 4 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 4 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и пункта 4 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в связи с жалобами граждан А.И. Заляутдинова, Н.Я. Исмагилова и О.В. Чередняк : Постановление Конституционного Суда РФ от 14.06.2018 № 23-П // Официальный интернет-портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005-2022. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 31.03.2022).
7. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 29.06.2021) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 2.
8. О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 48 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2020. – № 1.
9. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018) : утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2019. – № 8.

Научная и учебная литература

10. Благов, Е. В. Признаки состава преступления: традиции и реальность / Е. В. Благов // Lex Russica. – 2017. – № 6 (127). – С. 156-165. – ISSN: 1729-5920.
11. Вахер, Е. С. Вина и ее формы в уголовном праве России и Германии / Е. С. Вахер // 25 лет Конституции Российской Федерации: тенденции развития законодательства и правоприменительной практики. Материалы национальной научно-практической конференции. – 2019. – С. 105-110. – ISBN: 978-5-9293-2328-7.
12. Дзамихов, И. К. Понятие и содержание категории вины в гражданском и уголовном праве / И. К. Дзамихов, Д. З. Каирова // Вестник науки. – 2019. – Т. 2. – № 6. – С. 21-27.
13. Дудоров, Т. Д. Понятие «вина» в доктрине уголовного права в контексте единства психологической и оценочной концепций / Т. Д. Дудоров, А. С. Костева // Международный вестник медицины и права. – 2018. – № 2 (2). – С. 11-13. – ISSN: 2618-7817.
14. Ермекова, З. Д. Вина в уголовном праве / З. Д. Ермекова // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. – Томск, 2020. – С. 7-9. – ISBN: 978-5-94621-672-2.
15. Ескин, И. В. К вопросу субъективной стороны преступлений экстремистской направленности / И. В. Ескин // Актуальные проблемы права, государства и экономики. Сборник статей Всероссийской конференции и межведомственного круглого стола. – Орел, 2021. – С. 61-63. – ISBN: 978-5-88872-299-2.
16. Зотова, А. А. Значение мотива и цели в оценке субъективной стороны преступления в современном уголовном праве / А. А. Зотова // Administrative Consulting. – 2021. – Т. 7. – № 1. – С. 21-25. – eISSN: 2713-3230.
17. Качурина, И. Б. Основы уголовного законодательства: курс лекций / И. Б. Качурина. – М.: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя (Тверской филиал), 2019. – 170 с. – ISBN: 978-5-9694-0748-0.
18. Магомедов, Ш. Б. Отражение и развитие конституционных принципов в нормах уголовного права / Ш. Б. Магомедов, Т. М. С. Магомедов, А. М. Магомедова // Юридический вестник ДГУ. – 2019. – Т. 32. – № 4. – С. 43-50. – ISSN: 2224-0241.
19. Скорилкина, Н. А. Понятие и значение вины в теории уголовного права России / Н. А. Скорилкина // Проблемы развития правовой системы России: история и современность. Материалы межвузовской научно-практической конференции. Тульский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюсти России). – 2018. – С. 130-140. – ISBN: 978-5-00094-508-7.
20. Сокрут, Е. Р. Двойная форма вины в уголовном праве / Е. Р. Сокрут // Via scientiarum – Дорога знаний. – 2020. – № 4. – С. 208-211. – ISSN: 2306-5362.
21. Тарханов, И. А. Субъективная сторона преступления и отражение ее признаков в уголовном законодательстве / И. А. Тарханов, Р. Р. Гайфутдинов // Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. – 2020. – Т. 162. – № 2. – С. 161-176. – ISSN: 2541-7738.
22. Толкаченко, А. А. Взаимосвязь уголовно-правовых и процессуальных аспектов квалификации / А. А. Толкаченко // Мировой судья. – 2019. – № 12. – С. 15-25. – ISSN: 2072-4152.
23. Третьяков, И. Л. Мотив и цель преступления / И. Л. Третьяков // Юридическая наука: история и современность. – 2019. – № 6. – С. 126-134. – ISSN: 2218-7170.
24. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А. А. Арямов, Т. Б. Басова, Е. В. Благов и др.; отв. ред. Ю. В. Грачева, А. И. Чучаев. – М.: КОНТРАКТ, 2017. – 384 с. – ISBN 978-5-990060-4-4.
25. Хилюта, В. В. Психологическая теория вины в уголовном праве / В. В. Хилюта // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. материалы XIX Между народной научно-практической конференции. – Москва, 2022. – С. 628-635. – ISBN: 978-5-6047505-1-3.
26. Чигарева, П. И. Роль и значение вины в уголовном праве / П. И. Чигарева // Новая наука: современное состояние и перспективы развития. Материалы международной (заочной) научно-практической конференции. – 2019. – С. 192-195.
27. Шевченко, Е. А. Понятие и значение субъективной стороны преступления / Е. А. Шевченко // Modern Science. – 2021. – № 5-1. – С. 261-264. – ISSN: 2414-9918.