🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

БАНКРОТСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ

Работа №86998

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы81
Год сдачи2016
Стоимость4395 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
296
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Общие положения о банкротстве граждан.
§ 1. Потребительское банкротство (неторговая несостоятельность): понятие, опыт правового регулирования в зарубежных странах 7
§ 2. Развитие законодательства о банкротстве граждан в РФ 13
§ 3. Понятие и признаки банкротства граждан в российском
законодательстве.. .18
Глава 2. Особенности разбирательства дел о банкротстве гражданина.
§ 1. Особенности инициации банкротства гражданина 28
§ 3. Особенности оспаривания сделок должника-гражданина 36
Глава 3. Процедуры, применяемые в деле о банкротстве граждан и правовые последствия признания гражданина банкротом.
§ 1. Реструктуризация долгов гражданина 41
§ 2. Реализация имущества гражданина 46
§ 3. Мировое соглашение 52
§ 4. Правовые последствия признания гражданина банкротом 58
Заключение 70
Список использованных нормативно - правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 73


В условиях рыночной экономики несостоятельность (банкротство) выступает одним из важных институтов гражданского права относительно защиты прав и интересов субъектов экономической деятельности.
С момента перехода к рыночным механизмам регулирования экономики действующий Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) является третьим по счету. Законодатель стремится к совершенствованию отношений, связанных с признанием хозяйствующих субъектов банкротами. Положительной тенденцией является закрепление в тексте указанного закона главы, регулирующей банкротство гражданина.
Такой институт крайне необходим для современного общества, учитывая рост кредитования населения, развитие предпринимательства. Законодатель тоже это понимает и поэтому уже достаточно давно готовил проект закона, который бы регулировал отношения между кредиторами и гражданином - должником. Законодатель несколько раз переносил вступление в силу изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Нормы, регулирующие отношения несостоятельности граждан- потребителей, должны были вступить в силу с 1 июля 2015 года. Однако был принят Федеральный закон от 29 июня 2015 года № 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Указанным Законом, принимается новая редакция статьи 25 ГК РФ, в которой изменена подведомственность рассмотрения дел о банкротстве граждан. Одновременно указанным Законом отменена редакция параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве от 2002 года, принятая в декабре 2014 года, и принята новая редакция этого параграфа. Все изменения свелись к замене судов общей юрисдикции на арбитражные суды и к отмене главы 32.1 ГПК РФ.
Введение института несостоятельности граждан-потребителей и формирование соответствующей правоприменительной практики было отложено до 1 октября 2015 года. После 1 октября 2015 года начала формироваться судебная практика по делам о банкротстве граждан- потребителей. Вопреки всем прогнозам аналитиков, в 2015 году не наблюдалась массовая подача заявлений граждан о признании их банкротами. Такое положение, прежде всего, связано с совершенно новым правовым институтом, которым граждане еще не научились пользоваться, и с достаточно большим объемом документов, которые необходимо представить в арбитражный суд гражданину. При этом самому гражданину, без помощи квалифицированных юристов, написать заявление и представить соответствующий набор документов весьма сложно. Такой вывод подтверждается и складывающейся судебной практикой, когда арбитражные суды сначала оставляют заявление гражданина без движения, предлагая ему представить необходимые документы, а затем, когда гражданин в установленный судом срок не представляет соответствующие документы, арбитражный суд выносит определение о возврате ему заявления.
Действующее законодательство о признании банкротом гражданина содержит в себе проблемы реализации и правоприменения.
Таким образом, актуальность темы исследования очевидна и обусловлена сложившейся ситуацией.
Целью выпускной квалификационной работы является формирование комплексного представления об особенностях банкротства граждан, процедур, применяемых в деле о банкротстве данной категории субъектов, последствий признания гражданина банкротом.
Для достижения необходимо решить следующие основные задачи выпускной квалификационной работы:
1. Дать характеристику банкротства физического лица, выявив его признаки, характерные черты и последствия.
2. Исследовать процедуру признания физического лица банкротом.
3. Дать понятие реструктуризации долга и мирового соглашения как виды процедуры банкротства физического лица.
4. Выявить проблемы теории и практики признания физического лица банкротом.
5. Провести анализ судебной практики, затрагивающей вопросы признания физического лица банкротом.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе признания физического лица банкротом.
Предметом исследования выступают нормы законодательства, регламентирующего признание физического лица банкротом.
Теоретическая и методическая база выпускной квалификационной работы.
Учитывая потребности современного российского общества, отмечается рост интереса среди ученых к институту несостоятельности (банкротства), особенно банкротства граждан.
Вопросам несостоятельности (банкротства) посвящены монографические исследования таких правоведов как В.В. Витрянский, М.В. Телюкина, С.А. Карелина, Н.А. Колиниченко, В.Ф. Попондопуло, Е.Ю. Пустовалова, А.Н. Сёмина, В.В. Степанов и др.
Начиная с 1997 г. по настоящее время, соискателями ученой степени кандидата юридических наук было защищено более 100 диссертаций, затрагивающих вопросы несостоятельности (банкротства). Среди таких соискателей можно отметить А.Б. Агеева, Н.Ю. Кавелину, Е.А. Кравченко, Д.А. Кращенко, Т.М. Суслову, др.
При написании работы были проанализированы нормы действующего законодательства и законопроекты, затрагивающие институт банкротства физического лица, учебная и научная литература, материалы периодической печати, авторефераты диссертаций на соискание ученой степени.
В работе проведен анализ материалов судебной практики Высшего арбитражного суда РФ (далее - ВАС РФ) и арбитражных судов.
Среди методов исследования выпускной квалификационной работы следует указать общенаучные методы (анализа и синтеза, индукция и дедукция), сравнительно-правовой.
Структура выпускной квалификационной работы.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения и списка использованных источников.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Проведенное исследование процедуры признания физического лица банкротом позволяет сформулировать следующие выводы.
Банкротство физического лица является достаточно распространенным правовым явлением в законодательстве зарубежных стран. Российское законодательство дореволюционного периода также предусматривало возможность признания физического лица банкротом. Многие положения, закрепленные в дореволюционном законодательстве, нашли отражение в действующем законодательстве о банкротстве.
В развитых правовых системах банкротство является наиболее эффективным способом защиты граждан, которые, попав трудную жизненную ситуацию, испытают финансовые затруднения, как правило, временного характера.
Проведенный анализ позволяет сформулировать основные преимущества процедуры банкротства для граждан:
1. Банкротство предполагает использование многих способов погашения задолженности, применяя различные процедуры, предоставляя возможность в добровольном порядке удовлетворить требования всех кредиторов.
2. Банкротство предоставляет должнику отсрочку от удовлетворения требований кредиторов, что отсутствует при взыскании задолженности в рамках исполнительного производства, когда имущество должника подлежит реализации в краткие сроки.
3. Банкротство предоставляет должнику наиболее эффективными способами распоряжения имуществом, чем продажа имущества должника по экономически невыгодной цене приставами-исполнителями на торгах.
В качестве признаков банкротства необходимо отметить
- неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и/или исполнить обязанность по уплате обязательных
платежей, если срок неисполнения таких платежей равен трем месяцам с даты, когда они должны были быть исполнены;
- сумма обязательств в совокупности составляет не менее пятиста тысяч рублей;
- наличие решения суда о признании должника банкротом.
Последний признак является в юридической литературе дискуссионным.
Исследование процедуры банкротства позволяет сформулировать последствия признания физического лица банкротом:
1. Наступление срока исполнения всех обязательств должника.
2. Неустойка(штрафы, пени), проценты и другие финансовые санкции не подлежат начислению.
3. Прекращается взыскание по исполнительным листам с гражданина. Требования должны будут исполняться в пределах конкурса по нормам, закрепленным Законом о банкротстве.
4 Вводится ограничение на совершение сделок, которые связаны с отчуждением имущества должника или предполагают передачу имущества должника в пользование третьим лицам.
5 Невозможность признания банкротом повторно не ранее пяти лет после признания лица банкротом в первый раз.
6 В отношении дел о банкротстве физических лиц можно использовать реструктуризацию задолженности, которая включает такие методы, как новация, рефинансирование, изменение отдельных элементов договора.
Проведенное исследование выявило проблемы и правовые пробелы, существующие в сфере признания гражданина банкротом:
- ориентированность закона на более обеспеченный слой граждан;
- возможность попадания под зависимость финансового управляющего;
- отсутствие норм, которые регулировали бы досудебное удовлетворение требований кредиторов;
- сложность определения момента окончания срока для предъявления требований кредиторов, которым судом не направлялись решения суда о признании должника банкротом с указанием срока для предъявления требований;
- неурегулированность момента, с которого начинает течь срок для предъявления претензий кредитором должнику.
С целью совершенствования законодательства, регулирующего вопросы признания физического лица банкротом, необходимо внести следующие изменения:
1. В Законе о банкротстве не обременять граждан, если они исполняют возложенную на них законом обязанность оплатить гонорар финансовому управляющему, если заявителем гражданин не является.
2. Более детально разьяснить вопрос об общем имуществе супругов.
3. Главу II Закона о банкротстве дополнить нормами о возможном досудебном удовлетворении требований кредиторов, направленными на применение реструктуризации задолженности и мирового соглашения.
4. Закрепить в законе перечень, в каких случаях суд может дать банкроту разрешение на выезд заграницу.
5. Закрепить положение в законе, которое обязывало бы банкрота в течении пяти лет во всех финансовых документах указывать свой статус.
С целью облегчения правоприменения законодательства следует проводит обобщение судебной практики с последующим опубликованием ее в средствах массовой информации и сети Интернет.
Реализация указанных предложений будет способствовать динамичному развитию законодательство о банкротстве, эффективной защите граждан- должников и кредиторов.



1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст] // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
2. Российская Федерация. Законы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федер. закон РФ: от 24 июля 2002 года № 95- ФЗ с изм. и доп.] // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
3. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации [Текст]: [федер. закон РФ: часть первая от 30 ноября 1994 года №51- ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 года №14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 года № 230-ФЗ с изм. и доп.] // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; СЗ РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410; СЗ РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552; СЗ РФ. - 2006. - № 52 (часть 1). - Ст. 5496.
4. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства [Текст]: [федер. закон РФ: от 12 июля 2011 года № 210-ФЗ] // СЗ РФ. - 2011. - № 29. - Ст. 4301.
5. Российская Федерация. Законы. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) [Текст]: [федер. закон РФ: от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ] // СЗ РФ. - 2010. - № 31. - Ст. 4162.
6. Российская Федерация. Законы. Об исполнительном производстве [Текст]: [федер. закон РФ: от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ] // СЗ РФ. - 1997. - №
30. - Ст. 3591.
7. Российская Федерация. Законы. О несостоятельности (банкротстве) [Текст]: [федер. закон РФ: от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ ] // СЗ РФ. - 2002. - № 43. - Ст. 4190.
8. Распоряжение Правительства РФ от 19.07.2010 № 1201-р «Об
утверждении Стратегии развития ипотечного жилищного кредитования в Российской Федерации до 2030 года» // СПС «КонсультантПлюс».
9. Проект Федерального закона № 580095-5 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (ред., внесенная в ГД ФС РФ) // СПС «КонсультантПлюс».
2. Судебная и иная юридическая практика
1. Постановление Пленума ВС РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 года №41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» [Текст] // Вестник ВАС РФ. - 1999. - №8.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"[Текст] //
СПС «КонсультантПлюс».
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 28 февраля 2001 года № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» [Текст] // Вестник ВАС РФ. - 2001. - № 7.
4. Постановление Пленума ВАС РФ от 24 марта 2005 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» [Текст] // Вестник ВАС РФ. - 2005. - № 5.
5. Определение Верховного суда РФ от 31 июля 2015 г. №305-ЭС15- 3229 [Текст] // СПС «КонсультантПлюс».
6. Определение Верховного суда РФ от 27 мая 2015 г. № 310-ЭС14- 8980 [Текст] // СПС «КонсультантПлюс».
7. Определение Конституционного Суда от 22.03.2011 № 310-О-О [Текст] // СПС «КонсультантПлюс».
8. Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» [Текст] // Хозяйство и право. 2005. №2.
9. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» [Текст] // Вестник ВАС РФ. 2011. №4.
10. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 «О
рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» [Текст] // Вестник ВАС РФ. 2011. №9.
11. Определение Верховного суда РФ от 18 марта 2015 г. № 310-ЭС14- 5299 [Текст] // СПС «КонсультантПлюс».
12. Определение Верховного суда РФ от 21 июля 2015 г. № 303-ЭС15- 2858 [Текст] // СПС «КонсультантПлюс».
13. Определение Верховного суда РФ от 15 июня 2015 г. № 309-ЭС15- 1959 [Текст] // СПС «КонсультантПлюс».
14. Определение Верховного суда РФ от 11 февраля 2015 г. № 305- ЭС14-1353 [Текст] // СПС «КонсультантПлюс».
15. Определение Верховного суда РФ 13 января 2015 г. № 48-КГ14-12 [Текст] // СПС «КонсультантПлюс».
16. Определение Верховного суда РФ от 3 июня 2015 г. № 303-ЭС14- 8747 [Текст] // СПС «КонсультантПлюс».
17. Определение Верховного суда РФ от 30 июля 2015 г. № 302-ЭС15- 4599 [Текст] // СПС «КонсультантПлюс».
18. Определение Верховного суда РФ от 30 июня 2015 г. № 306-ЭС15- 2370 [Текст] // СПС «КонсультантПлюс».
19. Определение Верховного суда РФ от 4 февраля 2015 г. № 309- ЭС14-2930 [Текст] // СПС «КонсультантПлюс».
20. Определение Верховного суда РФ от 21 января 2015 г. № 87-КГ14-1 [Текст] // СПС «КонсультантПлюс».
21. Определение Верховного суда РФ от 18 апреля 2016 г. № 308-ЭС15- 18008 [Текст] // СПС «КонсультантПлюс».
22. Определение Верховного суда РФ от 14 апреля 2016 г. № 305-ЭС15- 16052 [Текст] // СПС «КонсультантПлюс».
23. Определение Верховного суда РФ от 12 апреля 2016 г. по делу № 307-ЭС15-16409 [Текст] // СПС «КонсультантПлюс».
24. Определение Верховного суда РФ от 7 апреля 2016 г. № 302-ЭС15- 18574 [Текст] // СПС «КонсультантПлюс».
25. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015) [Текст] // СПС «КонсультантПлюс».
26. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015) [Текст] // СПС «КонсультантПлюс».
27. Определение Арбитражного суда Вологоградской области от 27 июня 2016 г. по делу № А12-55233/2015 [Текст] // СПС «КонсультантПлюс».
28. Определение Арбитражного суда псковской области от 27 июня 2016 г. по делу № А52-1986/2016 [Текст] // СПС «КонсультантПлюс».
29. Обобщение судебной практики рассмотрения дел о банкротстве
индивидуальных предпринимателей Арбитражного суда Республики Мордовия [Текст] // Режим доступа
http://asrm.arbitr.ru/pract/obobschenij a sudebnoj praktiki/3065.html (дата
обращения 15.01.2014)
30. Обобщение судебной практики рассмотрения дел о банкротстве
индивидуальных предпринимателей Арбитражного суда Республики Мордовия [Текст] // Режим доступа:
http: //asrm.arbitr.ru/pract/obobschenij a sudebnoj praktiki/3065.html (дата
обращения 15.01.2014)
31. Справка о результатах обобщения судебной практики
рассмотрения дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей Арбитражного суда Вологодской области [Текст] // Режим доступа: http://vologda.arbitr.ru/welcome/show/633200026/458200830(дата обращения 15.01.2014).
3. Специальная литература.
1. Алферова Л.М. Признаки банкротства физического лица // Арбитражный управляющий. - 2013. -№ 5. - С. 16.
2. Апальков С. Раздел имущества при банкротстве ИП // ЭЖ-Юрист. - 2013. - № 21. - С. 12.
3. Балакирева К. С., Якупов Д.А. Органы и должностные лица, обязанные выявлять незаконные банкротства и неправомерные действия при банкротстве // "Законность", 2016, № 5
4. Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства): Учебно-практическое пособие / Под общ. ред. В.С. Якушева. М.: Норма, 2001. - 320с.
5. Беляева О. Банкротство граждан // Юридическая газета. - 2011. - № 18. - С.13.
6. Дарбинян С. Нет спасения из денежного рабства // ЭЖ-Юрист. - 2011.- № 14. - С.10.
7. Бушев А.Ю., Городов О.А., Ковалевская Н.С. и др. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. В.Ф. Попондопуло. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Проспект, 2011. - 776 с.
8. Витрянский В. Новое законодательство о несостоятельности (банкротстве) // Хозяйство и право. -1998. - №3. - С.38-48.
9. Вязовик А. О банкротстве физических лиц и работодателей // "ЭЖ- Юрист", 2016, № 17-18
10. Герасимов А.Н. Новация как специальный случай прекращения
обязательства. Проблемы совершенствования правоохранительной
деятельности органов внутренних дел (мат-лы межвуз. научно-теорет. конф. курсантов). - Екатеринбург: Изд-во Уральского юрид. ин-та МВД России, 2002. - С. 45 - 47.
11. Гришаев С.П., Аленичева Т.Д. Банкротство: Законодательство и
практика применения в России и за рубежом. - М.:Юкис, 1993. - 116с.
12. Гришина О.П. прощаем контрагенту часть долга // Налог на
прибыль: учет доходов и расходов. - 2011. -№ 1. - С. 17 - 27.
13. Гричук И. Освобождение гражданина от обязательств перед
кредиторами // "ЭЖ-Юрист", 2016, № 17-18
14. Демехин А.И. Акционирование долга как инструмент реструктуризации задолженности // Юридическая работа в кредитной организации. - 2010. - № 2. - С. 75 - 82.
15. Доклад Банка России о денежно-кредитной политике. - 2013. - №3. Режим доступа:http: //www.cbr.ru/publ/default.aspx?Prtid=ddcp(дата обращения 13.11.2013).
16. Доклад Банка России о денежно-кредитной политике. - 2013. - №4. Режим доступа:http: //www.cbr.ru/publ/default.aspx?Prtid=ddcp(дата обращения 13.11.2013).
17. Донцова Ю. Миллион граждан-банкротов по самым скромным подсчетам // ЭЖ-Юрист. - 2011. - № 17. - С. 2.
18. Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): Учеб.-практ. пособие. -М.:Волтерс Клувер, 2006. -360 с.
19. Карсеева З.В. Последствия признания гражданина несостоятельным (банкротом) // Юридический мир. - 2012. - № 6. - С. 61-64.
20. Кирилловых А. А. Банкротство физических лиц: новации законодательства о несостоятельности // "Законодательство и экономика", 2015, № 6
21. Кирюхин А.Ю. Правовое регулирование рефинансирования ипотечного жилищного кредита по гражданскому праву России: Дис. ... канд. юрид. наук. - Волгоград, 2004. - 32с.
22. Коневский А. Использование залога при реструктуризации // Консультант. - 2009. - № 23. - С. 47 - 51.
23. Кузнецов С.А. Основные проблемы правового института
несостоятельности (банкротства) // Монография // «Инфотропик Медиа» 2015 г.
24. Несостоятельность и банкротство в праве зарубежных стран / Н.И. Гайденко, И.А. Нужнова, В.Ю. Одинцова и др. // Законодательство зарубежных стран: Обзор. информ. - М., 1994. Вып. 3. - С. 53.
25. Обыденнов А.Н. Предмет и объект как существенные условия гражданско-правового договора // Журнал российского права.- 2003. - N 8. - С. 61 - 67.
26. Олевинский Э. С новым банкротством. Банкротство физических лиц в некоторых ситуациях - единственный законный способ избавиться от долгов // "Юрист спешит на помощь", 2015, № 1
27. Попов Е.Ю. Реструктуризация долга и мировое соглашение в предупреждении банкротства физического лица // Право и экономика. - 2011. - № 8. - С. 51 - 57.
28. Попондопуло В.Ф. Банкротство. Правовое регулирование: Научно-практическое пособие. - М.: Проспект, 2012.- 432 с.
29. Попондопуло В.Ф. Рассмотрение дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей (комментарий Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51) // Арбитражные споры. - 2012.-№ 2. - С. 105 - 118.
30. Попондопуло В.Ф., Слепченко Е.В. Проблемы совершенствования законодательства о банкротстве в условиях финансового кризиса // Арбитражные споры. - 2010. - № 1.
31. Правила для бизнеса 2010: уроки судебных дел / Сост. М.В. Завязочникова; под ред. С.Г. Пепеляева. - М.: Альпина Паблишерз, 2010. - 406 с.
32. Практика применения Гражданского кодекса РФ, частей второй и третьей / Под общ. ред. В.А. Белова. - М.: Юрайт, 2010. - 993 с.
33. Решетняк В.И. Электронное правосудие в гражданском процессе Сингапура // Российский юридический журнал. - 2012. - № 2 // СПС «КонсультантПлюс»
34. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2010. Т. 1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. - 958 с.
35. Саблин М.Т. Взыскание долгов: от профилактики до принуждения: Практическое руководство по управлению дебиторской задолженностью. - М.: Волтерс Клувер, 2011. - 528 с.
36. Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. - М.: Статут, 1999. - 204 с.
37. Суворов Е.Д. Банкротство в практике нового Верховного Суда РФ за первый год работы (2014 - 2015): акты и комментарии": Статут, 2016.
38. Суслова Т.М. Несостоятельность (банкротство) граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями: Дис. ... канд. юрид. наук. - Пермь, 2001. - 185 с.
39. Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2003.
40. Терещенко Т.А., Ганюшин О.Е. На опережение: Верховный суд высказался по отдельным вопросам процедуры несостоятельности (банкротства) граждан // СПС КонсультантПлюс. 2016
41. Ткачев В.Н. Несостоятельность (банкротство) в Российской Федерации. Правовое регулирование конкурсных отношений. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Книжный мир, 2006. - 362 с.
42. Уксусова Е.Е. Состав суда и его правовые возможности для рассмотрения гражданского дела в свете нововведений законодательного регулирования судопроизводства в арбитражных судах // Гражданское и гражданское процессуальное право в России и зарубежных странах: тенденции развития и перемены: Межвузовская международная конф., посвящ. памяти В.К. Пучинского: РУДН, 19 ноября 2010 г.: Сборник статей / Сост. Е.П. Ермакова, Е.В. Ситкарева. - М.: МАКС Пресс, 2011. - С. 63 - 75.
43. Фоков А.П. Об итогах деятельности арбитражных судов Российской Федерации в 2010 г. и о перспективах развития электронного правосудия // Российский судья. - 2011. -№ 6. - С.2-7.
44. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т.4. Торговый процесс. Конкурсный процесс [Электронный ресурс] // Классика российской цивилистики // СПС «КонсультантПлюс».
45. Эльвира Набиуллина охладила рынок потребительского
кредитования. Режим доступа: http://www.ng.ru/economics/2013-08-
15/4 credits.html(дата обращения 13.11.2013)
46. Яковец А.В. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) индивидуальных предпринимателей // Арбитражные споры. - 2011. - № 4. - С. 8 - 9.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.