🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Защита прав детей в семейных отношениях с иностранным элементом

Работа №86965

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

международное публичное право

Объем работы85
Год сдачи2017
Стоимость5700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
343
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 4
Глава 1. Теоретические аспекты защиты семейных прав ребенка в международном и внутригосударственном праве 10
1.1. Понятие и классификация семейных прав ребенка во
внутригосударственном и международном праве 10
1.2. Принципы международной защиты семейных прав детей 18
Глава 2. Защита прав ребенка в международно-семейных конфликтах 26
2.1. Понятие международно-семейного конфликта 26
2.2. Защита прав ребенка при раздельном проживании родителей, имеющих
разное гражданство 30
2.3. Защита прав ребенка в иных международно-семейных конфликтах 40
Глава 3. Особенности отдельных механизмов защиты прав детей, новых для российской правовой системы 52
3.1. Защита семейных прав детей в системе ювенальной юстиции и защиты
благосостояния ребенка 52
3.2. Роль семейной медиации в защите прав ребенка в ситуациях
международных семейных конфликтов 65
Заключение 70
Список используемой литературы


Актуальность темы исследования: Международная защита прав и законных интересов ребенка признается сегодня составной частью международной
защиты прав человека. Под международной защитой прав ребенка понимается
система международных органов и процедур, осуществляющих защиту детей
путем разработки международных стандартов в области прав ребенка и создания специальных механизмов контроля за соблюдением этих прав со стороны
государств.1
Данное исследование посвящено одному из наиболее актуальных аспектов
защиты прав детей – а именно защите несовершеннолетних в семейных отношениях, осложненных иностранным элементом. Сегодня широко распространены смешанные семьи, состоящие из лиц с разным гражданством, бипатридов
или апатридов. В любом семейном споре важна защита прав и интересов детей,
однако при осложнении иностранным элементом эта защита не может быть эффективной без использования норм международного права и права прав человека, без применения международных договоров или законодательства иностранного государства.2 Всё это представляет собой актуальную проблему, состоящую из многих злободневных аспектов. Большое количество дел во внутригосударственных и международных судах, в том числе в ЕСПЧ, подтверждает актуальность данного исследования.
Кроме того, об актуальности темы данного исследования свидетельствуют
активные обсуждения этих вопросов в научной и политической среде. К примеру, на парламентских слушаниях 03.03.2017 г. была поднята тема «Обсуждение
законопроекта о пересмотре положений Семейного кодекса Российской Феде-
1 Старовойтов, О. М. Международная защита прав ребенка Как институт международного
права // Белорусский журнал международного права и международных отношений 2002 —
№ 3 - С. 8
2 Об эффективности норм международного права см.: Мингазов Л. Х. Эффективность
норм международного права (Теоретические проблемы): Дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.10
- Казань,- 2000 - 465 c.5
рации, связанных с отобранием ребенка», на которой Е.Б. Мизулина назвала
право ребенка на семью «естественным правом».
Научная разработанность темы. Сегодня тема защиты прав детей, особенно в семейных отношениях, осложненных иностранным элементом, является востребованной для диссертационных исследований. Можно привести в качестве примеров диссертации Сорокина С.А. «Права детей в семье по семейному законодательству Российской Федерации и конвенции "О правах ребенка"»
(2000 г.), Г.Ю. Федосеевой «Брачно-семейные отношения как объект международного частного права Российской Федерации» (2007 г.), Каймакова Е.В.
«Защита семейных прав», (2011 г.) и др., Абрамов В.И. «Права ребенка и их
защита в России: общетеоретический анализ» и др., которые были использованы при работе над данной диссертацией.
Более того, отдельных аспектов, рассмотренных в представленной диссертации, касаются многие российские исследователи, в т.ч. А.М. Нечаева, Н.И.
Марышева, А.Е. Конева, Г.Ю. Федосеева, Н.А. Темникова, Л.М. Шелютто, О.А.
Хазова, М.М. Богуславский, Р.М. Валеев А.А. Ковалев, Ю.Ф. Беспалов, Е.А.
Татаринцева, Н.Н. Тарусина, О.В. Маркова и др.
Цели и задачи исследования: Целью данной диссертации является выявление в ходе анализа актуальных проблем защиты прав и законных интересов детей в семейных отношениях с иностранным элементом и выдвижение предложений по совершенствованию механизмов защиты.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
Во-первых, рассмотреть теоретические аспекты защиты семейных прав
ребенка в международном и внутригосударственном праве, в том числе представить собственную классификацию семейных прав ребенка, подлежащих
международной защите, и выявить основные принципы международной защиты семейных прав детей.
Во-вторых, выявить необходимость внедрения термина «международно-семейный конфликт», представить его понимание, определение, признаки и
содержание.6
В-третьих, проанализировать некоторые из международных семейных
конфликтов, требующих особой защиты прав детей. В первую очередь, это ситуации международно-семейного конфликта при разводе родителей, а также
иные конфликты (определение происхождения, содержание ребенка, регистрация имени ребенка и т.п.).
В-четвертых, выявить те механизмы защиты прав детей, которые на сегодняшний день являются несвойственными для российской правовой системы,
однако зарекомендовали себя в качестве эффективных в зарубежной практике.
Так, следует проанализировать возможности механизмов ювенальной юстиции
и защиты благосостояния ребенка и сделать вывод о том, возможно ли в России внедрить подобные механизмы и является ли это нужным для защиты прав
детей. Также необходимо рассмотреть вопросы международной семейной медиации, выявить её преимущества и недостатки, и сделать вывод о её значимости для мирного разрешения семейных споров.
Научная новизна. В данной диссертации представлен несвойственный для
российской науки подход к исследованию защиты прав ребенка в ситуациях
международного семейного конфликта. В работе даётся собственное понятие и
раскрывается содержание международного семейного конфликта, основные его
виды рассмотрены с точки зрения защиты прав детей. В главе 3 представлен
анализ ювенальной юстиции и защиты благосостояния ребенка (Child welfare),
основанный на исследованиях зарубежных специалистов, что позволяет представить новый подход к данным механизмам защиты прав детей.
Теоретическая и практическая значимость. В ходе представленной диссертации делаются выводы об актуальных проблемах в международной защите
прав детей в семейных отношениях, осложненных иностранным элементом, которые могут быть использованы при совершенствовании российского законодательства и при рассмотрении возможности присоединения к международным
конвенциям, в которых Россия еще не участвует. Более того, значительная
часть исследования посвящена сопоставлению и анализу правовых систем России и других государств мира, что может быть учтено законодателями при из7
менении российского законодательства и практиками, работающими в этой
сфере.
Методология и методы исследования. Методологическую основу составляют как общенаучные, так и частноправовые методы. Были использованы следующие общенаучные методы, как абстрагирование, анализ и синтез, общие
методы формальной логики. Среди частноправовых методов наиболее важными
являются метод сравнительного правоведения, который широко используется
при сравнении законодательства разных стран, принципов и презумпций, при
сравнении решений судов разных региональных систем и так далее. Использование формально-юридического метода позволяет определять юридические
понятия, для моего исследования многие понятия имеют принципиальное значение. Например – ребенок, интересы ребенка, родитель, семья, близкие лица и
другие. Большое значение также имеет историко-правовой метод, особенно в
разделе, посвященном ювенальной юстиции.
Положения, выносимые на защиту. На защиту выносятся следующие положения и результаты:
1) Сфера международной защиты семейных прав детей подчиняется как
общим международным принципам защиты прав человека, так и основным
началам семейного права, при этом система принципов является развивающейся. Как результат этого развития, появляются противоречащие друг другу
принципы, такие как приоритет прав ребенка и добросовестность родителей.
2) В семейных отношениях, осложненных иностранным элементом, вопрос защиты прав детей становится наиболее актуальным в ситуации международного семейного конфликта. Под этим понятием предлагается понимать противоборство двух и более субъектов семейных правоотношений, направленное
на обладание семейным или гражданским правом или достижение материального или личного нематериального интереса, осложненное иностранным элементом.
3) Для эффективной реализации механизмов защиты прав детей, закрепленных в Гаагской Конвенции о гражданско-правовых аспектах международно8
го похищения детей (25.10.1980) и Конвенции о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей (19.10.1996) необходимо внести изменения в
Семейный кодекс РФ, а именно ввести понятие «права опеки» и «право доступа», аналогично зарубежному «Custody»,
4) При установлении и оспаривании отцовства, осложненном иностранным
элементом, российское законодательство сегодня устанавливает единственную
коллизионную привязку. Однако введение в Семейный кодекс РФ специальной
привязки позволит защитить права детей в тех случаях, когда законодательство
страны гражданства ребенка по рождению содержит правила, уступающие по
степени защиты тем, которые установлены в стране действительного гражданства ребенка или его места пребывания.
5) В целях защиты права ребенка на получение содержания от родителей
необходима ратификация Российской Федерацией Гаагской конвенции о международном порядке взыскания алиментов на детей и других форм содержания
семьи от 23.11.2007 г., при этом существующие противоречия Конвенции и Семейного кодекса РФ можно разрешить посредством принятия оговорок.
6) Необходимо точное разграничение понятий ювенальной юстиции и системы обеспечения благополучия ребенка, введение единых правил на всей
территории России, приведение российского закона в соответствие с практикой
Европейского суда по правам человека.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Данное исследование было посвящено международной защите прав детей. В качестве цели были обозначены выявление в ходе анализа актуальных
проблем защиты прав и законных интересов детей в семейных отношениях с
иностранным элементом и выдвижение предложений по совершенствованию
механизмов защиты. Для достижения данной цели были поставлены и выполнены следующие задачи
Во-первых, были рассмотрены теоретические аспекты защиты семейных
прав ребенка в международном и внутригосударственном праве . Было дано
понятие семейных прав ребенка и представлены некоторые из существующих
классификаций, а также было изложено собственное видение семейных прав,
требующих международной защиты. Во втором разделе первой главы были
рассмотрены основные принципы международной защиты семейных прав ребенка и выделены те из них, которые имеют сегодня особое значение – принцип
обеспечения наилучших интересов ребенка, принцип ответственного родительства, принцип приоритета прав ребенка и принцип баланса интересов родителей и детей.
Во-вторых, было введено понятие «международного семейного конфликта», были введены основные признаки и определено содержание. Исходя из
этого, были рассмотрены основные международные семейные конфликты в
разделе 2.2 и 2.3.
Так, по результатам анализа механизмов защиты прав детей при раздельном проживании родителей, имеющих разное гражданство, были сделаны
предложения по совершенствованию данных механизмов. Так, было доказано,
что необходимо добиваться расширения взаимодействий России и других государств, в т.ч. взаимное признание присоединений к Конвенциям 1980 г. и 1996
г., продолжение практики заключения двухсторонних соглашений о правовой
помощи, решение проблемы неисполнения иностранных судебных решений.
Также были предложены изменения в законодательство РФ, а именно внедрение в Семейный кодекс права опеки и права доступа для эффективной реализации механизмов Конвенций 1980 г. и 1996 г., а введение ответственности родителей за похищение собственного ребенка.
В результате анализа иных международных семейных конфликтов был
сделан вывод о том, что правовое регулирование защиты прав детей в этих
спорах не является на сегодняшний день совершенным. Главной проблемой является необходимость соблюдать баланс интересов матери ребенка, отца ребенка, иных родственников, учитывая при этом наилучшие интересы самого ребенка. Также большой проблемой является несовершенство законодательства,
в том числе коллизионного. К примеру, при установлении происхождения ребенка российское законодательство не считает возможным применение права
другой страны даже тогда, когда это является более благоприятным для ребенка. Также в российском законодательстве не поднимается вопрос о признании
отцовства еще не рожденного ребенка и о праве, применимом в таких случаях.
Мне представляется, что объективен подход Венгрии и Польши – то есть применение личного закона матери ребенка, то есть права страны ее гражданства.
В ситуациях, связанных с защитой права ребенка на содержание со стороны родителей большое значение приобретает перспектива ратификации Россией
Конвенции о международном порядке взыскания алиментов на детей и других
форм содержания семьи 2007г.
В-третьих, были выявлены и проанализированы те механизмы защиты
прав детей, которые на сегодняшний день являются несвойственными для российской правовой системы, однако зарекомендовали себя в качестве эффективных в зарубежной практике. В первую очередь, были рассмотрены возможности механизмов ювенальной юстиции и защиты благосостояния ребенка. В ходе
исследования было выявлено, что существует несколько моделей ювенальной
юстиции и защиты благосостояния ребенка, что основные принципы, признаваемые ЕСПЧ в этой сфере, не противоречат законодательству РФ, было проанализировано действующее законодательство РФ. Был сделан вывод, что необходимо иное, чем сейчас, регулирование этой сферы, точное разграничение понятий ювенальной юстиции и системы обеспечения благополучия ребенка, введение единых правил на всей территории России, приведение российского закона в соответствие с практикой Европейского суда по правам человека. Более
того, необходимо регулирование данной ситуации средствами международного частного права, и в первую очередь путем заключения двухсторонних договоров, касающихся этой сферы.


1. Всеобщая декларация прав человека, принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 ноября 1948 г. / Российская газета - N 67, 05.04.1995
2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генераль¬ной Ассамблеи ООН)/ Международная защита прав и свобод человека. Сбор¬ник документов.- М.: Юридическая литература, 1990. С. 32 - 53.
3. Конвенция о правах ребенка (Заключена 20.11.1989)/ Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов.- М.: Юридическая лите¬ратура, 1990. С. 388 - 409.
4. Декларация прав ребенка (провозглашена Резолюцией 1386 (KIV) Гене¬ральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г.) /Доступ из справ.-правовой си¬стемы ГАРАНТ
5. Всемирная конференция по правам человека. Венская декларация и про¬грамма действий. Июнь 1993 года/ Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК, 1996. С. 521 - 540.
6. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Минске 22.01.1993)/ Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой по¬мощи.- М.: СПАРК, 1996. С. 31 - 52.
7. Конвенция о международном порядке взыскания алиментов на детей и других формах содержания семьи (Гаага, 23 ноября 2007 г.)/ Доступ из справ.- правовой системы ГАРАНТ
8. Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похище¬ния детей (Заключена в г. Гааге 25.10.1980)/ Бюллетень международных дого¬воров. 2013. N 1. С. 11 - 21.
9. Конвенция о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите
детей (Заключена в г. Гааге 19.10.1996)/ Бюллетень международных договоров.
2014. N 1. С. 34 - 63
10. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по граждан-ским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Кишиневе 07.10.2002)/ Со¬дружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. № 2(41). С. 82 - 130
11. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Румынской Народной Республикой об оказании правовой помощи по граждан¬ским, семейным и уголовным делам (Москва, 3 апреля 1958 г.)/ Сборник меж¬дународных договоров о взаимной правовой помощи по гражданским и уголов¬ным делам, Москва, "Международные отношения" - 1988 - с. 88// Доступ из справ.-правовой системы ГАРАНТ
12. Резолюция №2049 (2015) ПАСЕ «Социальные службы в Европе: зако¬нодательство и практика изъятия детей из их семей в государствах - членах Со¬вета Европы» / Бюллетень Европейского Суда по правам человека № 5 - 2015
13. Доклад Комитета ООН по правам ребенка, Норвегия, 2О1О// URL: http: www2.ohchr.org/english/bodies/crc/docs/ CRC.C.NOR.CO.4.pdf (дата обра¬щения 30.04.2017)
14. Доклад Комитета ООН по правам ребенка, Швеция, 2ОО9// URL: http://www2.ohchr.org/english/bodies/crc/docs/co/CRC-C-SWE-CO-4.pdf (дата об¬ращения 30.04.2017)
15. Стратегия Совета Европы в поддержку прав ребенка (2016¬2021 )/URL.: https: //rm.coe.int/168066cff8
16. Рекомендации Комитета Министров Совета Европы Res №98(1) (При¬нята Комитетом министров 21 января 1998 года)/URL.:
http://www.refworld.org.ru/pdfid/55c478324.pdf (дата обращения 02.04.2017)
II. Внутригосударственные акты
Нормативные акты РФ
17. "Конституция Российской Федерации" (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 74
30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)/ Собрание законодательства РФ - 04.08.2014- N 31, ст. 4398.
18. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 01.05.2017)/ Доступ из СПС «Консультант +
19. Федеральный закон от 1 мая 2017 г. N 94-ФЗ "О внесении изменений в статью 58 Семейного кодекса Российской Федерации и статью 18 Федерально¬го закона "Об актах гражданского состояния"/ "Собрание законодательства РФ", 01.05.2017, N 18, ст. 2671.
20. Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния» (ред. от 01.05.2017)/ Доступ из СПС «Консультант +
21. Федеральный закон от 24.06.1999 N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)/ Доступ из СПС «Консультант +»
22. Федеральный закон от 28.12.2013 N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" (ред. от 21.07.2014) /Доступ из СПС «Консультант +»
23. Федеральный закон от 23.06.2016 N 182-ФЗ "Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации" "Собрание законода¬тельства РФ", 27.06.2016, N 26 (Часть I), ст. 3851
24. Проект Федерального закона N 1183390-6 "О профилактике семейно¬бытового насилия" (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 28.09.2016) / URL.: http://asozd.duma. gov.ru/
25. Федеральный закон от 05.04.2013 N 50-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части ограничения распространения информации о несовершеннолетних, пострадавших в резуль¬тате противоправных действий (бездействия)" / "Собрание законодательства РФ", 08.04.2013, N 14, ст. 1658
26. Федеральный закон от 03.07.2016, N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответ- 75
ственности»/ "Собрание законодательства РФ", 04.07.2016, N 27 (часть II), ст. 4256,
27. Распоряжение Правительства РФ от 25.08.2014 N 1618-р «Об утвер-ждении Концепции государственной семейной политики в Российской Федера¬ции на период до 2025 года»/ "Собрание законодательства РФ" - 01.09.2014 - N 35 - ст. 4811
28. Порядок межведомственного взаимодействия органов и учреждений
системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолет¬них Санкт-Петербурга при организации индивидуальной профилактической ра¬боты с несовершеннолетними и семьями, находящимися в социально опасном положении /утвержден Распоряжением Комитета по вопросам законности, пра¬вопорядка и безопасности Санкт-Петербурга, 18.01.2016 г.,
URL.: http://docs.cntd.ru/document/441802608
29. Регламент межведомственного взаимодействия в сфере выявления се-мейного неблагополучия и организации работы с семьями, находящимися в со-циально опасном положении или трудной жизненной ситуации (утвержден на заседании Московской городской межведомственной комиссии по делам несо-вершеннолетних и защите их прав 29 января 2014 года)// Приводится по: http: //www.moscowfamily.ru/files/metod_blok.pdf
III. Зарубежное законодательство
30. Гражданский кодекс Греции 1940 г./ URL:
http://pravo.hse.ru/intprilaw/doc/040501 (Дата обращения 03.05.2017)
31. Гражданский кодекс Португалии 1966 г./ URL:
http://pravo.hse.ru/intprilaw/doc/041201 (Дата обращения 03.05.2017)
32. Закон 1995 г. № 218 «Реформа итальянской системы международного частного права» / URL: http://pravo.hse.ru/intprilaw/doc/040701 (дата обращения 03.05.2017)
33. Закон 1995 г. № 218 «Реформа итальянской системы международного частного права» / URL: http://pravo.hse.ru/intprilaw/doc/040701 (дата обращения 03.05.2017)
34. Закон Украины от 23 июня 2005 года №2709-IV «О международном частном праве» / URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=16954 (Дата обращения: 03.05.2017)
35. Кодекс международного частного права Болгарии 2005 г. /URL: http://pravo.hse.ru/intprilaw/doc/041701 (Дата обращения 03.05.2017)
36. Закон Эстонии об общих принципах Гражданского кодекса 1994 г. / URL: http://pravo.hse.ru/intprilaw/doc/041601 (Дата обращения 03.05.2017)
37. Федеральный закон Австрии 1978 г. «О международном частном пра-ве»/ URL: http://pravo.hse.ru/intprilaw/doc/040101 (дата обращения 03.05.2017)
38. Закон Южной Кореи № 966 о коллизиях законов 1962 г. / URL: https://pravo.hse.ru/intprilaw/doc/060401 (дата обращения 03.05.2017)
39. Указ Венгрии 1979 г. № 13 о международном частном праве/ URL: http://pravo.hse.ru/intprilaw/doc/040301 (Дата обращения 03.05.2017)
40. Закон Польши о международном частном праве 1965 г. /URL: http://pravo.hse.ru/intprilaw/doc/041101 (Дата обращения 03.05.2017)
Специальная литература
41. Анцупов, А.Я. Конфликтология [Текст]: учебник для вузов / А. Я. Ан-цупов, А. И. Шипилов. - 5-е изд., перераб. и доп. - Санкт-Петербург [и др.]: Пи-тер, 2013. - 503 с.
42. Берлявский, Л. Г. Принципы международно-правовой защиты прав ребенка [Текст] / Л. Г. Берлявский, М. А. Манукян // Российская юстиция. - 2013. - № 7. - С. 8-11.
43. Беспалов, Ю. Ф. Семейные права ребенка и их защита [Текст]: моно-графия / Ю. Ф. Беспалов. - Владимир: ВГПУ, 2001. - 209 с.
44. Богданов, О. Е. Право ребенка на имя [Текст] /Богданов О.Е.// Вест¬ник Саратовской государственной юридической академии - № 3 (110) - 2016 г. - С.30-33
45. Гетьман-Павлова И. В.. Международное частное право [Текст]: учеб¬ник / И.В. Гетьман-Павлова. - 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Эксмо, — 640 с.
46. Громоздина, М.В. Осуществление родительских прав при раздельном проживании родителей по законодательству Российской Федерации [Текст]: монография / М.В. Громоздина// СПС Консультант Плюс. 2012.
47. Защита семейной жизни в свете судебных постановлений Европейско¬го суда по правам человека [Текст]/ Новиков, А.А, Земке-Гурецка, А. // Семей¬ное право на рубеже XX-XXI веков: к 20-летию Конвенции ООН о правах ре¬бенка: Материалы Международной научно-практической конференции,- г. Ка¬зань, Казанский (Приволжской) федеральный университет, - 18.12.2010г.
48. Здрок, О.Н. Семейная медиация. Мировой опыт и перспективы разви¬тия в Республике Беларусь [Текст] / О.Н. Здрок // Право в современном бело¬русском обществе: Сб. науч. тр. Вып. 10 / Нац. центр законодательства и право¬вых исслед. Респ. Беларусь; редкол. В.И. Семенков (гл. ред.) [и др.]. - Мн.: Биз- несофсет, 2015. - С. 316 - 323
49. Кали А. Применение медиации в межнациональных семейных кон-фликтах на примере центральных органов власти Франции/ материалы Русско - французской конференции по медиации - Gemme-France - 2010 - 88 с.
50. Кантемирова, З. Э. Механизм защиты прав ребенка в Российской Фе-дерации [Текст] /З. Э. Кантемирова.//Бизнес в законе. -2009. - № 2. - С. 32 - 34
51. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. Поста¬тейный [Текст]/ З. А. Ахметьянова, Е. Ю. Ковалькова, О. Н. Низамиева и др.; отв. ред. О. Н. Низамиева. - Науч. изд. -М. :Проспект - 2011. - 560 с.
52. Кудашкина, Е. С. Проблемы становления института Уполномоченного по правам ребенка в Российской Федерации [Текст] /Е. С. Кудашкина. //Пробелы в российском законодательстве. - 2012. - № 5. - С. 31 - 34
53. Лушников, А.М. Гендерное равенство в семье и труде: заметки юри¬стов [Текст]: монография / А. М. Лушников, М. В. Лушникова, Н. Н. Тарусина. - М.: Проспект, 2006. - 281 с.
54. Маркова, О. В. Алиментные обязательства в международном частном праве [Текст] /О. В. Маркова //Международное публичное и частное право. - 2011. - № 3. - С. 24 - 29
55. Марышева, Н.И. Семейные отношения с участием иностранцев: пра¬вовое регулирование в России [Текст]/ Н.И. Марышева. - М.:Волтерс Клувер, - 2007 - 328 с.
56. Матвеева, М.В. Право на имя с позиций и практики Европейского су¬да по правам человека [Текст] /М.В. Матвеева// Семейное и жилищное право - 2015 - № 5 - с. 10-12
57. Международная и внутригосударственная защита прав человека [Текст]: учебник / А.Х. Абашидзе, З.Г. Алиев, К.Ф. Амиров и др.; под ред. Р.М. Валеева. - М.: Статут, - 2011 - 830 с.
58. Международное право [Текст]: учебник / Б.М. Ашавский, М.М. Бирю¬ков, В.Д. Бордунов и др.; отв. ред. С.А. Егоров.- 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2014. - 1087 с.
59. Международные конфликты по правам ребенка - возможности и гра¬ницы адвокатской консультации [Текст]/ Dr.K.Niethammer-Jurdens, G.Scholz, // Гаагские конвенции о защите детей в Российской Федерации: применение, ис¬полнение и возможное присоединение, Москва, АО «Центр ЮрИнфорР», 2013, C.430
60. Мингазов, Л.Х. Некоторые проблемы эффективности защиты прав че-ловека в международном и российском праве [Текст]/ Л.Х. Мингазов // Вест¬ник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - Тольятти: ВУиТ, 2012, Вып. 2 (76). - С. 132-141
61. Нечаева, А.М. Семейный кодекс - путь к переменам [Текст] / А. М. Нечаева // Российская юстиция. - 2015. - № 3. - С. 14-18.
62. Носкова А.В. Эволюция семейной политики в Европе: меняющиеся проблемы, приоритеты и практики [Текст] / А. В. Носкова // Вестник МГИМО- Университета. - 2013. - № 4. - С. 291-301.
63. Пантелеева, И.А. Семейная медиация как альтернативная процедура разрешения споров [Текст] /И.А.Пантелеева//Вестник Нижегородского универ-ситета имени Н.И. Лобачевского - 2014 - №1(2) - С. 452-457
64. Садовникова, М.Н. Механизмы защиты прав несовершеннолетних [Текст] / М.Н. Садовникова // Правовое образование: организация внеурочной работы. Региональный опыт. Сборник материалов. - М.: Изд.дом «Новый учеб-ник» - 2002. - С. 129-144.
65. Семейное право [Текст]: Учебник / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинни¬ков, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова - М.: Статут, 2008. - 302 с.
66. Смолина Л.А., Институт усыновления в России и странах Европы: сравнительное теоретико-правовое исследование / Л. А. Смолина, Я. В. Заде- сенская. - Москва : Юрлитинформ, 2014. - 189 с.
67. Спиридонов Л.И. Теория государства и права [Текст]: Учебник / Л.И. Спиридонов. - Москва: Проспект, 1996. - 301 с.
68. Старовойтов, О. М. Международная защита прав ребенка Как инсти¬тут международного права [Текст] / Старовойтов О.М. // Белорусский журнал международного права и международных отношений 2002 — № 3 - С. 8-12
69. Сусликов, В. Н. Позитивное родительство как основное направление государственной семейной политики [Текст]: теоретические и методологиче¬ские аспекты родительских правоотношений / В. Н. Сусликов, Е. С. Шахо- ва.//Вестник Российского университета дружбы народов: Серия Юридические науки. -2016. - № 1.- С. 17 - 28
70. Хазова О.А. Гаагская конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 г. и Гаагская конвенция о защите детей 1996 г. [Текст]: Сопоставительный анализ основных положений/О.А. Хазова// Гаагские конвенции о защите детей в Российской Федерации: применение, ис-полнение и возможное присоединение, Москва, АО «Центр ЮрИнфорР», 2013, С. 163
Список использованных диссертационных работ.
71. Абрамов, В.И. Права ребенка и их защита в России: Общетеоретиче¬ский анализ [Текст] : автореф. дис. ... докт. юрид. наук 12.00.01/В. И. Абрамов; Науч. конс. Н. И. Матузов. -Саратов 2007 -56 с.
72. Конева, А. Е. Международно-правовые аспекты укрепления системы договорных органов по правам человека [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук 12.00.10./А.Е. Конева - М., 2015.
73. Савельева, Н.М. Правовое положение ребенка в Российской Федера¬ции: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты [Текст]: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Савельева Н.М. - Белгород, 2004. - 196 с.
74. Темникова, Н.А. Реализация и защита личных неимущественных прав ребенка в семейном праве России [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Н. А. Темникова ; [Урал. гос. юрид. акад.]. - Екатеринбург, 2006. - 27 с.
Литература на иностранном языке
75. Dixon, J., Welbourne, P. Child Protection and Child Welfare: A Global Appraisal of Cultures, Policy and Practice / Jessica Kingsley Publishers - 2013 - 288 с.
76. Guidelines for child protection mediation/ Association of family and con-ciliation Court // Family court review, Vol. 51 No. 4, October 2013 605-636
77. Hung-En, L. Mother or Father: Who received Custody? The Best Interests of the Child Standard and Judges’ Custody Decisions in Taiwan / International Jour¬nal of Law, Policy and family -2001 - № 15. P. 185-225
78. Kadushin, A., Martin, J. Child Welfare Services: 4th ed./ New York: Mac-millan - 1988.
79. Landsman, M.; Thompson, K.; Barber, G. Using Mediation to Achieve Permanency for Children and Families. Families in Society/ the Journal of Contem-porary Social Services - 2003 - Vol. 84 No. 2 - pp. 229-239.
80. Molgora, S., Ranieri, S., Tamanza, G. Divorce and Coparenting: A Qualita-tive Study on Family Mediation in Italy/ Journal of Divorce & Remarriage, 55:300¬314 - 2014
81. O'Brien Th. M. Child Welfare in the Legal Setting: A Critical and Interpre¬tive Perspective / Routledge, -2013 г. - 322 с.
82. Pali, B., Voet, S. Family mediation in international family conflicts: the European context. /Leuven: Institute of Criminology, Katholieke Universiteit Leuven - 2009.
Электронные ресурсы
83. Doskow, E., Differences Between Legal and Physical Child Custody//URL: http://www.divorcenet.com/resources/divorce/divorce-and-children/legal-and- physical-custody-children, (дата доступа 10.05.2017 г.)
84. Reicherts, M. Protecting children in cross-border family conflicts / Interna¬
tional Child Abduction in the European Judicial Space Conference Rome, 23.10.2014// URL .:https: //www.europa-
nu.nl/id/vjo9duyh8mvi/nieuws/speech_protecting_children_in_cross?ctx=vjl6cxjyu8 k3&s0e=vifdl6zl7txx&tab=0 (Дата обращения: 30.03.2017 г.)
85. Satka М., Skehill C., History of Child Welfare and Child Protection in Eu-rope// URL: http: //www.oxfordbiblio graphies.com/view/document/obo -
9780195389678/obo-9780195389678-0052.xml#obo-9780195389678-0052-div1- 0005 (дата обращения 17.04.2017)
86. Storgaard, A., Juvenile Justice in Scandinavian Countries // URL: http://providus.lv/article_files/2509/original/aarhus.pdf21382680292 (дата обраще-ния 15.04.2017)
87. Доклад о случаях изъятия детей из семей в Швеции и соседних Скан¬
динавских странах// Комитет по правам человека в Скандинавских странах, URL.: http://www.familypolicy.ru/rep/int-13-047-nkmr.pdf (дата обращения
15.02.2017)
88. Лабин, Д.К. «Черный список» матерям на заметку// URL:http://mgimo.ru/about/news/experts/224582/ (дата обращения 10.04.2017)
89. Медиация. Практическое руководство по применению Гаагской кон¬
венции от 25 октября 1980 года «О гражданско-правовых аспектах Междуна-родного похищения детей»//ЦКЕ.:
http://www.mediacia.com/m docs/Guide RUS.pdf (дата обращения 01.04.2017)
Судебная практика
90. B. (B.) против Бельгии [Текст]: Постановление Европейского Суда по правам человека от 10.07.2012(жалоба N 4320/11)/ "Бюллетень Европейского Суда по правам человека", 2013, N 1
91. R. S. против Польши [Текст]: Постановление Европейского Суда по правам человека от 21 июля 2015 г., № 63777/09 / Европейский Суд по правам человека.//Бюллетень Европейского Суда по правам человека. -2015. - № 11. - С. 25 - 27
92. V.P. против Российской Федерации» [Текст]: Постановление Евро-пейского Суда по правам человека от 23.10.2014 г. (жалоба №: 61362/12) /"Бюллетень Европейского Суда по правам человека", 2015, N 3(153)
93. Y.U. против Российской Федерации [Текст]: Постановление Европей-ского Суда по правам человека от 13.11.2012 г. (Жалоба N 41354/10)/ "Россий-ская хроника Европейского Суда", 2013, N 3
94. Бертранд (Bertrand) против Франции, [Текст]: Постановление Евро-пейского Суда по правам человека от 19.02.2002, (жалоба N 57376/00)// URL.: http://hudoc.echr.coe.int/eng#{"fulltext":["57376/00"],"itemid":["001-43279"]} (дата обращения 18.01.2017 г.)
95. Валлова и Валла (Wallova and Walla) против Чехии [Текст]: Постанов-ление Европейского Суда по правам человека от 26.10.2006 (жалоба N 23848/04) //"Бюллетень Европейского Суда по правам человека", 2007, N 4
96. Ворожба (Vorozhba) против Российской Федерации [Текст]: Поста-новление Европейского Суда по правам человека от 16.10.2014 (жалоба N 57960/11)/"Прецеденты Европейского Суда по правам человека", 2015, N 1
97. Громадка и Громадкова (Hromadka and Hromadkova) против Россий¬ской Федерации [Текст]: Постановление Европейского Суда по правам челове¬ка от 11.12.2014 (жалоба N 22909/10)/ Прецеденты Европейского Суда по пра¬вам человека", 2015, N 3(15)
98. Девайн (Dewinne) против Бельгии [Текст]: Постановление Европей¬ского Суда по правам человека от 10 марта 2005 г. (жалоба N 56024/00)// URL.: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-68686 (дата обращения 18.01.2017)
99. Йоханссон (Johansson) против Финляндии [Текст]: Решение Европей-ского Суда по правам человека от 7 ноября 2006 г. по вопросу приемлемости жалобы N 10163/02 // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Рос-сийское издание. N 5/2007
100. Ковецци и Морселли (Covezzi and Morselli) против Италии" [Текст]: Постановление Европейского Суда по правам человека от 09.05.2003 (жалоба N 52763/99)//"Бюллетень Европейского Суда по правам человека", 2003, N 10
101. Момуссо и Уошингтон (Maumousseau and Washington) против Фран¬ции [Текст]: Постановление Европейского Суда по правам человека от 06.12.2007 (жалоба №39388/05) /"Бюллетень Европейского Суда по правам че¬ловека", 2008, N 6
102. Наталья Захарова (Natalya Zakharova) против Франции [Текст]: По¬
становление Европейского Суда по правам человека от 13.12.2005 (жалоба № 57306/00)//URL.: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-72089 (дата обращения
16.02.2017)
103. Нойлингер и Шурук (Neulinger and Shuruk) против Швейцарии
[Текст]: Постановление Европейского Суда по правам человека от
08.01.2009(жалоба N 41615/07)/ "Бюллетень Европейского Суда по правам че-ловека", 2009, N 11
104. Олссон (Olsson) против Швеции [Текст]: Постановление Европейско¬го Суда по правам человека от 24 марта 1988 года (жалоба N 10465/83) //URL.: http://europeancourt.ru/uploads/ECHR_Olsson_v_Sweden_N_1_28_03_
1988.pdf (дата обращения 17.01.2017 г.)
105. Парадис и другие (Paradis and Others) против Германии [Текст]: По-становление Европейского Суда по правам человека от 04.09.2007(жалоба N 4065/04)// URL.: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-82394( дата обращения 16.02.2017 г.)
106. Пахомова (Pakhomova) против Российской Федерации [Текст]: По-становление Европейского Суда по правам человека от 24 октября 2013 г.
(Жалоба N 22935/11)/ Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Рос-сийское издание. N 10/2014
107. Расмюссен (Rasmussen) против Дании [Текст]: Решение Европейского Суда по правам человека от 28 ноября 1984 г. (жалоба N 8777/79) / Европейский Суд по правам человека. Избранные решения: В 2 т. - М.: Издательство НОР¬МА, 2000.
108. Шнеерсоне и Кампанелла (Sneersone and Kampanella) против Италии
[Текст]: Постановление Европейского Суда по правам человека от
12.07.2011(жалоба N 14737/09)/ "Прецеденты Европейского Суда по правам че¬ловека", 2016, N 1(25)
109. Шофман (Shofman) против Российской Федерации [Текст]: Постанов-ление Европейского Суда по правам человека от 24.11.2005 жалоба №74826/01 //Права человека. -2006. - № 1. - С. 62 - 68
110. Эрикссон (Eriksson) против Швеции [Текст]: Постановление Европей-ского Суда по правам человека от 22 июня 1989 года (жалоба N 11373/85)// URL.: http://europeancourt.ru/uploads/ECHR_Eriksson_v_Sweden_22_06_1989.pdf (дата обращения 17.01.2017 г.)

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.