Помощь студентам в учебе
Основные институты гражданского права по Псковской Судной грамоте
|
Введение 3
Глава I. Общая характеристика Псковской Судной грамоты, как памятника российского права периода феодальной раздробленности. Историографические проблемы 5
Глава II. Основные институты гражданского права 18
§ 1. Вещное право 21
§ 2. Обязательственное право 34
§ 3. Наследственное право 65
Заключение 73
Список использованной литературы
Глава I. Общая характеристика Псковской Судной грамоты, как памятника российского права периода феодальной раздробленности. Историографические проблемы 5
Глава II. Основные институты гражданского права 18
§ 1. Вещное право 21
§ 2. Обязательственное право 34
§ 3. Наследственное право 65
Заключение 73
Список использованной литературы
Псковская Судная грамота являет собой крупнейший памятник феодального права эпохи феодальной раздробленности на Руси. Являясь прямой наследницей Русской Правды и юридическим основанием для Судебников, Псковская Грамота представляет собой правовой материал, связующий древность с поздним средневековьем. Предполагая же колоссальную прогрессивность псковского законодательства в решении вопросов гражданских, мы можем мыслить Псковскую Судную грамоту не только крупнейшим источником феодального права вообще, но и крупнейшим источником права гражданского вплоть до имперского периода Российской истории.
Изучение Псковской Судной грамоты является необходимым условием понимания средневекового отечественного права, выявления его динамики и особенностей.
Несомненно, Псковская Грамота подлежит всестороннему и цельному изучению. Однако анализируя ее постановления лишь специализированно, с заранее обозначенным уклоном, можно рассчитывать на глубинное постижение сути псковских норм. В данной работе мы постараемся рассмотреть и раскрыть вопросы частноправового характера в Псковской Судной грамоте, опустив государственное устройство, судопроизводство, а также уголовное право. Уделим при этом внимание и проблемам историографического исследования псковского памятника, которых, как будет обнаружено ниже, великое множество: начиная с вопроса о дате разработки и принятия Грамоты и заканчивая ее структурой.
Актуальность данной работы, озаглавленной как «Основные институты гражданского права по Псковской Судной грамоте», усматривается в том, что не смотря на многолетние исследования указанного правового памятника, большие из них носят либо не столько юридический характер, сколько историографический или социально-экономический, либо содержат анализ общего характера. Так или иначе, рассмотрение гражданского законодательства в Псковской Судной грамоте в институциональном ключе до сих пор не проводилось. К тому же, в свете назревшей в последнее время необходимости реформирования гражданского законодательства, которая нашла отражение в Указе Президента РФ «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» , имеет хотя бы теоретическое значение вновь обратиться к отечественному юридическому наследию, одной из жемчужин которого (тем более, если речь идет о гражданских установлениях) является Псковская Судная Грамота.
Цель работы заключается в изучении гражданского права по Псковской Судной грамоте в институциональном ключе.
Для достижения указанной цели, нами был поставлен ряд задач, а именно:
- теоретическое рассмотрение категории «институт права» и соотнесение его со средневековым псковским законодательством;
- выделение в системе норм Грамоты обособленных институтов гражданского права;
- анализ таких институтов.
При написании работы нами, помимо общераспространенной учебной литературы и статейных заметок, использовались также монографические и иные исследования самых различных авторов. Более того, перечень этих исследований не ограничивается лишь теми, что были изданы в XX веке и в последние годы современности. Им, в том числе, охватывается и научный потенциал юридической мысли XIX столетия. Основным и безусловным источником при написании данной работы, разумеется, был оригинальный текст Псковской Судной грамоты и комментарии к нему.
Изучение Псковской Судной грамоты является необходимым условием понимания средневекового отечественного права, выявления его динамики и особенностей.
Несомненно, Псковская Грамота подлежит всестороннему и цельному изучению. Однако анализируя ее постановления лишь специализированно, с заранее обозначенным уклоном, можно рассчитывать на глубинное постижение сути псковских норм. В данной работе мы постараемся рассмотреть и раскрыть вопросы частноправового характера в Псковской Судной грамоте, опустив государственное устройство, судопроизводство, а также уголовное право. Уделим при этом внимание и проблемам историографического исследования псковского памятника, которых, как будет обнаружено ниже, великое множество: начиная с вопроса о дате разработки и принятия Грамоты и заканчивая ее структурой.
Актуальность данной работы, озаглавленной как «Основные институты гражданского права по Псковской Судной грамоте», усматривается в том, что не смотря на многолетние исследования указанного правового памятника, большие из них носят либо не столько юридический характер, сколько историографический или социально-экономический, либо содержат анализ общего характера. Так или иначе, рассмотрение гражданского законодательства в Псковской Судной грамоте в институциональном ключе до сих пор не проводилось. К тому же, в свете назревшей в последнее время необходимости реформирования гражданского законодательства, которая нашла отражение в Указе Президента РФ «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» , имеет хотя бы теоретическое значение вновь обратиться к отечественному юридическому наследию, одной из жемчужин которого (тем более, если речь идет о гражданских установлениях) является Псковская Судная Грамота.
Цель работы заключается в изучении гражданского права по Псковской Судной грамоте в институциональном ключе.
Для достижения указанной цели, нами был поставлен ряд задач, а именно:
- теоретическое рассмотрение категории «институт права» и соотнесение его со средневековым псковским законодательством;
- выделение в системе норм Грамоты обособленных институтов гражданского права;
- анализ таких институтов.
При написании работы нами, помимо общераспространенной учебной литературы и статейных заметок, использовались также монографические и иные исследования самых различных авторов. Более того, перечень этих исследований не ограничивается лишь теми, что были изданы в XX веке и в последние годы современности. Им, в том числе, охватывается и научный потенциал юридической мысли XIX столетия. Основным и безусловным источником при написании данной работы, разумеется, был оригинальный текст Псковской Судной грамоты и комментарии к нему.
Псковская Судная грамота представляет собой великолепный образец памятника феодального права. Права республики, весь быт которой был построен на торговле, гражданском обороте, который был пронизан гражданскими отношениями повсюду. Язык Грамоты прекрасен и выразителен, насколько возможно в то время.
В ходе исследования Псковской Судной грамоты, нами было выявлено наличие в ее системе трех совершенно самостоятельных и уже образовавшихся институтов гражданского права. Таковыми мы назвали вещное право, обязательственное право и наследственное право. В современной цивилистической доктрине эти категории определяются как подотрасли гражданского права. Институтами же признаются более мелкие части системы права. Однако Псковская Судная грамота еще не знала такой четкой и детальной регламентации, и, если бы мы воспользовались в данной работе современной трактовкой этих юридических категорий, тогда, зачастую, к правовому институту нам пришлось бы причислять явления, отраженные в том законодательстве лишь поверхностно, в одной-двух статьях или же, и вовсе, упомянутые лишь косвенно.
Дадим общую характеристику каждому из институтов гражданского права в Псковской Судной Грамоте.
Грамота различала вещи движимы («живот») и недвижимы («отчина»). Из способов приобретения права на эти вещи называются: сделка, наследование, давность владения (для недвижимости), находка и приплод (для движимых вещей). Имущество в Псковской республике могло принадлежать лицу на праве собственности или на праве пожизненного пользования («кормли»). На второе налагалось ограничение в виде запрета на отчуждение имущества, находящегося у лица на таком вещном праве. Помимо собственно индивидуальной, которая имела первостепенное значение, псковский законодатель XIV-XV века выделает и собственность коллективную - семейную или родовую («сябреничество»).
Система договоров, существовавшая в средневековом Пскове включала в себя куплю-продажу, мену, дарение, имущественный и личный найм, займ, хранение. Помимо собственно договоров, знала Грамота и способы обеспечения исполнения обязательств: залог и поручительство.
Общими чертами обязательственного права Псковской феодальной республики является постепенный отказ от архаических форм договоров, заключаемых в массе своей устно и ничем не обеспеченных, к письменной форме договора и обеспечению его исполнения. Так, для займа размером больше одного рубля, в обязательном порядке устанавливалась «запись» и «заклад», иначе доказать факт заключения договора было довольно сложно. Была введена категория лиц договора, которыми могли быть, как физические, так и корпоративные (юридические). Вводится понятие недействительности сделки, причиной которой мог быть обман или заблуждение одной стороны (предмет сделки должен был быть надлежащего качества), отсутствие действительного волеизъявления сторон (совершение сделки на пьяни), отсутствие у одной из сторон права собственности на отчуждаемую вещь (кража или ограниченное вещное право - «кормля»).
Наследственное право Пскова XIV-XV характеризуется двумя основными явлениями: увеличение свободы завещания (завещать можно было любому человеку, а не только члену своей семьи) и расширением круга наследников по закону (помимо нисходящих, наследовать могли так же и восходящие, и боковые родственники). Завещание могло оформляться письменно или устно. Во втором случае обязательным условием действительности такого завещания является наличие свидетелей или священнослужителя. Характерной чертой наследников по завещанию является то, что все их права требования к должникам умершего и обязанности перед его должниками должны были быть оформлены письменно: записью или закладной грамотой. В противном случае, они, как правило не имели юридической силы. Наследники же по закону являлись универсальными правопреемниками наследодателя. К ним переходили все его права и обязанности. Они полностью замещали умершего в гражданском обороте.
В заключение хотелось бы сказать несколько слов о самой Псковской Судной грамоте как памятнике права.
Характерной ее чертой является ярко выраженное казуистическое регулирование общественных отношений. Это делало ненужным фиксацию универсальных принципов. Действие принципов, предусмотренных при правовом регулировании одного конкретного вида отношений, применялись и к другим сходным отношениям.
В целом, Псковская Судная грамота представляет собой лишенный логических противоречий цельный свод средневекового русского феодального права, свидетельствующий о достаточно высоком уровне юридического мышления ее составителей и правоприменителей.
В ходе исследования Псковской Судной грамоты, нами было выявлено наличие в ее системе трех совершенно самостоятельных и уже образовавшихся институтов гражданского права. Таковыми мы назвали вещное право, обязательственное право и наследственное право. В современной цивилистической доктрине эти категории определяются как подотрасли гражданского права. Институтами же признаются более мелкие части системы права. Однако Псковская Судная грамота еще не знала такой четкой и детальной регламентации, и, если бы мы воспользовались в данной работе современной трактовкой этих юридических категорий, тогда, зачастую, к правовому институту нам пришлось бы причислять явления, отраженные в том законодательстве лишь поверхностно, в одной-двух статьях или же, и вовсе, упомянутые лишь косвенно.
Дадим общую характеристику каждому из институтов гражданского права в Псковской Судной Грамоте.
Грамота различала вещи движимы («живот») и недвижимы («отчина»). Из способов приобретения права на эти вещи называются: сделка, наследование, давность владения (для недвижимости), находка и приплод (для движимых вещей). Имущество в Псковской республике могло принадлежать лицу на праве собственности или на праве пожизненного пользования («кормли»). На второе налагалось ограничение в виде запрета на отчуждение имущества, находящегося у лица на таком вещном праве. Помимо собственно индивидуальной, которая имела первостепенное значение, псковский законодатель XIV-XV века выделает и собственность коллективную - семейную или родовую («сябреничество»).
Система договоров, существовавшая в средневековом Пскове включала в себя куплю-продажу, мену, дарение, имущественный и личный найм, займ, хранение. Помимо собственно договоров, знала Грамота и способы обеспечения исполнения обязательств: залог и поручительство.
Общими чертами обязательственного права Псковской феодальной республики является постепенный отказ от архаических форм договоров, заключаемых в массе своей устно и ничем не обеспеченных, к письменной форме договора и обеспечению его исполнения. Так, для займа размером больше одного рубля, в обязательном порядке устанавливалась «запись» и «заклад», иначе доказать факт заключения договора было довольно сложно. Была введена категория лиц договора, которыми могли быть, как физические, так и корпоративные (юридические). Вводится понятие недействительности сделки, причиной которой мог быть обман или заблуждение одной стороны (предмет сделки должен был быть надлежащего качества), отсутствие действительного волеизъявления сторон (совершение сделки на пьяни), отсутствие у одной из сторон права собственности на отчуждаемую вещь (кража или ограниченное вещное право - «кормля»).
Наследственное право Пскова XIV-XV характеризуется двумя основными явлениями: увеличение свободы завещания (завещать можно было любому человеку, а не только члену своей семьи) и расширением круга наследников по закону (помимо нисходящих, наследовать могли так же и восходящие, и боковые родственники). Завещание могло оформляться письменно или устно. Во втором случае обязательным условием действительности такого завещания является наличие свидетелей или священнослужителя. Характерной чертой наследников по завещанию является то, что все их права требования к должникам умершего и обязанности перед его должниками должны были быть оформлены письменно: записью или закладной грамотой. В противном случае, они, как правило не имели юридической силы. Наследники же по закону являлись универсальными правопреемниками наследодателя. К ним переходили все его права и обязанности. Они полностью замещали умершего в гражданском обороте.
В заключение хотелось бы сказать несколько слов о самой Псковской Судной грамоте как памятнике права.
Характерной ее чертой является ярко выраженное казуистическое регулирование общественных отношений. Это делало ненужным фиксацию универсальных принципов. Действие принципов, предусмотренных при правовом регулировании одного конкретного вида отношений, применялись и к другим сходным отношениям.
В целом, Псковская Судная грамота представляет собой лишенный логических противоречий цельный свод средневекового русского феодального права, свидетельствующий о достаточно высоком уровне юридического мышления ее составителей и правоприменителей.