Помощь студентам в учебе
Правовой режим сделок в коммерческом обороте и в обороте хозяйственных обществ: общее и особенное
|
Введение 5
Глава I. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ПРАВОВОГО РЕЖИМА СДЕЛОК 10
§ 1. Общие положения о правовом режиме сделок 10
§ 2. Публичный договор как особое проявление правового режима сделок 17
Глава II. ПРАВОВОЙ РЕЖИМ СДЕЛОК В КОММЕРЧЕСКОМ ОБОРОТЕ .... 25
§ 1. Общая характеристика сделок в коммерческом обороте и их место в
системе гражданско-правовых договоров 25
§ 2. Нетипичные посреднические договоры в коммерческом обороте 31
Глава III. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕЖИМА ОТДЕЛЬНЫХ СДЕЛОК С ДОЛЯМИ В ОБОРОТЕ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВ 40
§ 1. Правовая природа доли и ее перехода в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью 40
§ 2. Купля-продажа и мена долей в обществах с ограниченной
ответственностью 45
§ 3. Залог доли в обществах с ограниченной ответственностью 49
§ 4. Формирование способов защиты прав продавца в договоре купли-продажи долей обществ с ограниченной ответственностью как особенность правового
режима сделок с долями в хозяйственных обществах 54
Заключение 61
Список использованной литературы
Глава I. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ПРАВОВОГО РЕЖИМА СДЕЛОК 10
§ 1. Общие положения о правовом режиме сделок 10
§ 2. Публичный договор как особое проявление правового режима сделок 17
Глава II. ПРАВОВОЙ РЕЖИМ СДЕЛОК В КОММЕРЧЕСКОМ ОБОРОТЕ .... 25
§ 1. Общая характеристика сделок в коммерческом обороте и их место в
системе гражданско-правовых договоров 25
§ 2. Нетипичные посреднические договоры в коммерческом обороте 31
Глава III. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕЖИМА ОТДЕЛЬНЫХ СДЕЛОК С ДОЛЯМИ В ОБОРОТЕ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВ 40
§ 1. Правовая природа доли и ее перехода в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью 40
§ 2. Купля-продажа и мена долей в обществах с ограниченной
ответственностью 45
§ 3. Залог доли в обществах с ограниченной ответственностью 49
§ 4. Формирование способов защиты прав продавца в договоре купли-продажи долей обществ с ограниченной ответственностью как особенность правового
режима сделок с долями в хозяйственных обществах 54
Заключение 61
Список использованной литературы
Один из основных принципов гражданского права, обеспечивающих существо реализации самой рыночной экономики, - это возможность совершения субъектами любых сделок, не запрещенных законом, даже если они прямо в нем не названы.
Выделение и изучение понятия «сделка» имеет огромное теоретическое и практическое значение, поскольку сделки - наиболее распространенные юридические факты, и одновременно один из основных институтов гражданского права, потому интерес ученых к ним объяснить несложно. Сделкам посвящено множество работ как дореволюционных, так и советских, и современных российских цивилистов. В них исследуется само существо и правила заключения сделок, их исполнение, требования к их форме и содержанию, которые в суммарном обобщении к конкретному цивилистическому соглашению принято именовать «правовым режимом сделки ».
В современном правовом пространстве это понятие не закреплено, да и в принципе редко используется нормами права, однако введение, пусть и лишь доктринальное, такого термина видится важным достижением с безусловным приложением к потребностям практики. Впрочем, понятие «правовой режим» все более утверждаемое в качестве одной из важнейших категорий юридической науки, в своем содержании все еще не имеет четкого и однозначного понимания.
Анализ теоретических изысканий, вслед за трудностями правоприменения, свидетельствует, что значительные сложности присутствуют в отношениях так называемого коммерческого оборота. Предпринимательская направленность действий в такой сфере не может не учитываться в легальных установлениях и при их опосредовании сделочными операциями. Постоянно изменяющиеся условия хозяйствования приобретают характер существенного инструмента проверки действенности и эффективности правового материла.
В отношениях хозяйствования специальные субъекты зачастую сталкиваются и со сделками корпоративного порядка, связанного с обращением долей в обороте хозяйственных обществ, которые, несмотря на их близость к вышеуказанным коммерческим сделкам, в последние несколько лет получили особое правовое отражение.
Корпоративное законодательство подвергается значительным изменениям, которые коснулись не только порядка создания и управления в ООО, но и существенно изменили концепцию, категориальный аппарат закона и значительным образом затронули имущественные отношения между участниками общества.
Однако и в данных отношениях, остался теоретически не осмысленным круг вопросов, связанных с применением новелл института залога доли в обществах с ограниченной ответственностью (далее - ООО) в части обращения взыскания на этот специфический объект гражданского оборота; в общем-то и обычная продажа доли в ООО - это существенно формализованная сложная процедура, один из самых непростых вопросов в регистрации изменений в ООО, а потому требует особенно внимательного подхода и детальной проработки. И это без учета того, что сами разногласия относительно правовой природы доли в уставном капитале продолжают иметь самый острый характер.
Эти нововведения позволяют утверждать, что таким образом законодатель создал возможность, при которой договор отчуждения самым непосредственным образом может повлиять на корпоративные интересы. Возросла во много раз и ответственность нотариуса, сопровождающего сделку, как перед корпорацией в целом, так и перед участниками корпорации.
Все сказанное и тот факт, что в правоприменительной практике (судебной , договорной, нотариальной) настоятельно требуется разрешение множества проблемных аспектов, связанных с правовой квалификацией договорных отношений, возникающих в коммерческом обороте и в обороте долей хозяйственных обществ, свидетельствует об актуальности и необходимости данного исследования.
Предмет, цель и задачи исследования. Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с установлением общего и особенного в правовом режиме сделок в коммерческом обороте и в обороте хозяйственных обществ.
Предметом исследования явились нормы гражданского и иных отраслей законодательства Российской Федерации, регулирующие отношения, в сфере установления общего и особенного в правовом режиме сделок в коммерческом обороте и в обороте хозяйственных обществ, а также судебная практика, монографическая литература, относящиеся к теме исследования.
Цель исследования заключается в формировании комплексного представления об общем и особенном в правовом режиме сделок в коммерческом обороте и в обороте хозяйственных обществ. Достижение данной цели связано с решением следующих научно-практических задач:
- раскрыть общие положения о правовом режиме сделок;
- рассмотреть публичный договор как особое проявление правового режима сделок;
- исследовать общую характеристику сделок в коммерческом обороте и их место в системе гражданско-правовых договоров;
- охарактеризовать нетипичные посреднические договоры в коммерческом обороте;
- изучить общие положения о правовой природе доли и ее перехода в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью;
- дать общую характеристику купле-продажи и мена долей в обществах с ограниченной ответственностью;
- осветить особенности залога доли в обществах с ограниченной ответственностью;
- рассмотреть особенности формирования способов защиты прав
продавца в договоре купли-продажи долей обществ с ограниченной ответственностью как особенность правового режима сделок с долями в хозяйственных обществах.
Степень разработанности темы. Тема управления и организационного построения юридического лица так или иначе застрагивается почти во всех значимых исследованиях по общей части гражданского права и субъектного состава гражданских правоотношений. Однако мало найдется работ, в которых затрагивались бы вопросы правовой природы и порядка принятия решений органами управления организации.
В качестве наиболее значимых можно назвать труды следующих авторов, Андреев В.К., Богданова И.С., Брагинский М.И., Власова Н.В., Волков А.В., Гаврилов К.В., Городов О.А., Гутников О.В., Егоров Ю.П., Егорова М.А., Залесский В., Занковский С.С., Илюшина М.Н., Кириллова Е.А., Кузнецов А.А., Лаптев В.А., Малько А.В., Петреченко М.О., Петров В., Поваров Ю.С., Ракитина Л.Н., Ремизова А.В., Романец Ю.В., Сарнаков И.В., Сергеев В.И., Стригунова Д.П., Суханов Е.А., Танага А.Н., Телюкина М.В. и другие.
Методологическая основа исследования. Настоящее исследование сочетает общие и частно-научные методы познания, среди которых использованы такие, как формально-юридический, применявшийся при анализе нормативно-правовых актов и правовых норм, принятых для регулирования правоотношений в изучаемой сфере; логико-юридический, посредством которого исследовано содержание юридических норм применительно к данной рассматриваемой проблеме; конкретно-социологический, использовавшийся для анализа документов и публицистических статей в ходе работы; исторический метод.
Научная новизна. Настоящая работа представляет собой одну из попыток комплексного исследования об общем и особенном в правовом режиме сделок в коммерческом обороте и в обороте хозяйственных обществ.
Апробация результатов диссертационного исследования.
Основные выводы и положения диссертационной работы нашли свое отражение в научных публикациях автора, в том числе в опубликованных научных статьях, а также в публикациях выступлений по результатам научных конференций. Результаты исследования были апробированы в рамках участия в конференциях. Всего было опубликовано 3 научных труда:
1. Аббасов И.А. Последствия заключения сделки ООО, основанной на недействительном решении общего собрания ООО / И.А. Аббасов // В сборнике статей международной научно-практической конференции: ЗАКОННОСТЬ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ. - 2016. - С. 4-5.
2. Аббасов И.А. Публичный договор как особое проявление правового режима сделок / И.А. Аббасов // В сборнике статей международной научно-практической конференции: НАУКА, ОБРАЗОВАНИЕ И ИННОВАЦИИ. - 2016. - С. 106-108.
3. Аббасов И.А. Особенности правового режима договора залога доли в
обществах с ограниченной ответственностью / И.А. Аббасов // «IX Камские чтения»: всероссийская научно-практическая конференция. (2017; Набережные Челны). В 3-х ч. Часть 3. Всерос. научн.-практ. конф. «IX Камские чтения», 21 апреля 2017 г. [Текст]: сб-к док. / под ред. д-ра техн. наук Л.А. Симоновой. - Набережные Челны: Издательско-полиграфический центр
Набережночелнинского института КФУ. - В печати. Теоретическая и практическая значимость. Положения настоящего исследования могут быть использованы для дальнейших научных изысканий при исследовании проблем коммерческого оборота и сделок с долями в уставном капитале хозяйственных обществ. Кроме того, они могут быть использованы в учебном процессе высших учебных заведений юридического и экономического профиля. Результаты настоящего исследования могут быть применены в процессе преподавания гражданского и предпринимательского права.
Структура квалификационной работы соответствует заявленной цели и поставленным задачам. Исследование состоит из введения, трех глав и восьми параграфов, заключения и списка использованных литературы и документов.
Выделение и изучение понятия «сделка» имеет огромное теоретическое и практическое значение, поскольку сделки - наиболее распространенные юридические факты, и одновременно один из основных институтов гражданского права, потому интерес ученых к ним объяснить несложно. Сделкам посвящено множество работ как дореволюционных, так и советских, и современных российских цивилистов. В них исследуется само существо и правила заключения сделок, их исполнение, требования к их форме и содержанию, которые в суммарном обобщении к конкретному цивилистическому соглашению принято именовать «правовым режимом сделки ».
В современном правовом пространстве это понятие не закреплено, да и в принципе редко используется нормами права, однако введение, пусть и лишь доктринальное, такого термина видится важным достижением с безусловным приложением к потребностям практики. Впрочем, понятие «правовой режим» все более утверждаемое в качестве одной из важнейших категорий юридической науки, в своем содержании все еще не имеет четкого и однозначного понимания.
Анализ теоретических изысканий, вслед за трудностями правоприменения, свидетельствует, что значительные сложности присутствуют в отношениях так называемого коммерческого оборота. Предпринимательская направленность действий в такой сфере не может не учитываться в легальных установлениях и при их опосредовании сделочными операциями. Постоянно изменяющиеся условия хозяйствования приобретают характер существенного инструмента проверки действенности и эффективности правового материла.
В отношениях хозяйствования специальные субъекты зачастую сталкиваются и со сделками корпоративного порядка, связанного с обращением долей в обороте хозяйственных обществ, которые, несмотря на их близость к вышеуказанным коммерческим сделкам, в последние несколько лет получили особое правовое отражение.
Корпоративное законодательство подвергается значительным изменениям, которые коснулись не только порядка создания и управления в ООО, но и существенно изменили концепцию, категориальный аппарат закона и значительным образом затронули имущественные отношения между участниками общества.
Однако и в данных отношениях, остался теоретически не осмысленным круг вопросов, связанных с применением новелл института залога доли в обществах с ограниченной ответственностью (далее - ООО) в части обращения взыскания на этот специфический объект гражданского оборота; в общем-то и обычная продажа доли в ООО - это существенно формализованная сложная процедура, один из самых непростых вопросов в регистрации изменений в ООО, а потому требует особенно внимательного подхода и детальной проработки. И это без учета того, что сами разногласия относительно правовой природы доли в уставном капитале продолжают иметь самый острый характер.
Эти нововведения позволяют утверждать, что таким образом законодатель создал возможность, при которой договор отчуждения самым непосредственным образом может повлиять на корпоративные интересы. Возросла во много раз и ответственность нотариуса, сопровождающего сделку, как перед корпорацией в целом, так и перед участниками корпорации.
Все сказанное и тот факт, что в правоприменительной практике (судебной , договорной, нотариальной) настоятельно требуется разрешение множества проблемных аспектов, связанных с правовой квалификацией договорных отношений, возникающих в коммерческом обороте и в обороте долей хозяйственных обществ, свидетельствует об актуальности и необходимости данного исследования.
Предмет, цель и задачи исследования. Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с установлением общего и особенного в правовом режиме сделок в коммерческом обороте и в обороте хозяйственных обществ.
Предметом исследования явились нормы гражданского и иных отраслей законодательства Российской Федерации, регулирующие отношения, в сфере установления общего и особенного в правовом режиме сделок в коммерческом обороте и в обороте хозяйственных обществ, а также судебная практика, монографическая литература, относящиеся к теме исследования.
Цель исследования заключается в формировании комплексного представления об общем и особенном в правовом режиме сделок в коммерческом обороте и в обороте хозяйственных обществ. Достижение данной цели связано с решением следующих научно-практических задач:
- раскрыть общие положения о правовом режиме сделок;
- рассмотреть публичный договор как особое проявление правового режима сделок;
- исследовать общую характеристику сделок в коммерческом обороте и их место в системе гражданско-правовых договоров;
- охарактеризовать нетипичные посреднические договоры в коммерческом обороте;
- изучить общие положения о правовой природе доли и ее перехода в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью;
- дать общую характеристику купле-продажи и мена долей в обществах с ограниченной ответственностью;
- осветить особенности залога доли в обществах с ограниченной ответственностью;
- рассмотреть особенности формирования способов защиты прав
продавца в договоре купли-продажи долей обществ с ограниченной ответственностью как особенность правового режима сделок с долями в хозяйственных обществах.
Степень разработанности темы. Тема управления и организационного построения юридического лица так или иначе застрагивается почти во всех значимых исследованиях по общей части гражданского права и субъектного состава гражданских правоотношений. Однако мало найдется работ, в которых затрагивались бы вопросы правовой природы и порядка принятия решений органами управления организации.
В качестве наиболее значимых можно назвать труды следующих авторов, Андреев В.К., Богданова И.С., Брагинский М.И., Власова Н.В., Волков А.В., Гаврилов К.В., Городов О.А., Гутников О.В., Егоров Ю.П., Егорова М.А., Залесский В., Занковский С.С., Илюшина М.Н., Кириллова Е.А., Кузнецов А.А., Лаптев В.А., Малько А.В., Петреченко М.О., Петров В., Поваров Ю.С., Ракитина Л.Н., Ремизова А.В., Романец Ю.В., Сарнаков И.В., Сергеев В.И., Стригунова Д.П., Суханов Е.А., Танага А.Н., Телюкина М.В. и другие.
Методологическая основа исследования. Настоящее исследование сочетает общие и частно-научные методы познания, среди которых использованы такие, как формально-юридический, применявшийся при анализе нормативно-правовых актов и правовых норм, принятых для регулирования правоотношений в изучаемой сфере; логико-юридический, посредством которого исследовано содержание юридических норм применительно к данной рассматриваемой проблеме; конкретно-социологический, использовавшийся для анализа документов и публицистических статей в ходе работы; исторический метод.
Научная новизна. Настоящая работа представляет собой одну из попыток комплексного исследования об общем и особенном в правовом режиме сделок в коммерческом обороте и в обороте хозяйственных обществ.
Апробация результатов диссертационного исследования.
Основные выводы и положения диссертационной работы нашли свое отражение в научных публикациях автора, в том числе в опубликованных научных статьях, а также в публикациях выступлений по результатам научных конференций. Результаты исследования были апробированы в рамках участия в конференциях. Всего было опубликовано 3 научных труда:
1. Аббасов И.А. Последствия заключения сделки ООО, основанной на недействительном решении общего собрания ООО / И.А. Аббасов // В сборнике статей международной научно-практической конференции: ЗАКОННОСТЬ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ. - 2016. - С. 4-5.
2. Аббасов И.А. Публичный договор как особое проявление правового режима сделок / И.А. Аббасов // В сборнике статей международной научно-практической конференции: НАУКА, ОБРАЗОВАНИЕ И ИННОВАЦИИ. - 2016. - С. 106-108.
3. Аббасов И.А. Особенности правового режима договора залога доли в
обществах с ограниченной ответственностью / И.А. Аббасов // «IX Камские чтения»: всероссийская научно-практическая конференция. (2017; Набережные Челны). В 3-х ч. Часть 3. Всерос. научн.-практ. конф. «IX Камские чтения», 21 апреля 2017 г. [Текст]: сб-к док. / под ред. д-ра техн. наук Л.А. Симоновой. - Набережные Челны: Издательско-полиграфический центр
Набережночелнинского института КФУ. - В печати. Теоретическая и практическая значимость. Положения настоящего исследования могут быть использованы для дальнейших научных изысканий при исследовании проблем коммерческого оборота и сделок с долями в уставном капитале хозяйственных обществ. Кроме того, они могут быть использованы в учебном процессе высших учебных заведений юридического и экономического профиля. Результаты настоящего исследования могут быть применены в процессе преподавания гражданского и предпринимательского права.
Структура квалификационной работы соответствует заявленной цели и поставленным задачам. Исследование состоит из введения, трех глав и восьми параграфов, заключения и списка использованных литературы и документов.
Среди всех юридических фактов, влекущих гражданско-правовые последствия, сделки имеют наибольшее распространение. Будучи средством индивидуального (поднормативного) регулирования, сделки позволяют субъектам гражданского оборота самостоятельно определять содержание связывающего их правоотношения, устанавливать взаимные права, обязанности и ответственность.
Каждая сделка наделена особым правовым режимом, который представляет собой системное правовое явление, включает в себя как нормативные установления, локальные и индивидуальные правила, так и предписания, выработанные судебной практикой, обеспечивающие создание особой совокупности средств воздействия на определенную группу общественных отношений.
Несмотря на отсутствие в законодательстве терминов коммерческий оборот и коммерческие сделки, нельзя отрицать их реального существования. Специфика их правового режима обуславливается особым целевым назначением этих сделок - получением прибыли, и, при сохранении общепринятого дозволительного режима, более значительным публичным влиянием, выражающемся в более значительном объеме норм-ограничений, нежели в отношении потребительских сделок.
При этом наблюдается и обратная тенденция - в отдельных случаях законодатель фактически допускает возможность применения к
предпринимателям правил как к потребителям
Так, нормы о публичном договоре традиционно воспринимаются как исключения из принципа свободы договора. Указанное исключение представляет собой один из случаев действия публичного начала в гражданском праве. Следовательно, правовой режим «публичных договоров» прямо противоположен режиму «свободы договоров». Подобного рода исключение из общего правила правового регулирования договорных отношений вызвано необходимостью государственной защиты общественных интересов, прав граждан-потребителей.
Однако на данный момент специальное законодательство и судебно-арбитражная практика довольно широко используют категорию «потребитель» для обозначения коммерческих юридических лиц, получающих товары, работы и услуги по публичным договорам.
Судебные инстанции, рассматривая многочисленные иски, вытекающие из оспаривания правомерности отказа в заключении публичных договоров либо исследуя требования об оспаривании применения норм о нарушении антимонопольного законодательства, толкуют требования ст. 426 ГК РФ и правила специального законодательства при квалификации гражданско- правовых договоров как публичных в случаях, когда обеими сторонами договора выступают коммерческие юридические лица. Правда, если факт необходимости заключения такой сделки, уже общепринят и не подвергается какому-либо сомнению, то вот споры о редакции условий такого договора - весьма многочисленны.
Как известно, гражданское законодательство в отношении коммерческого оборота прав и корпоративных прав в частности остается пробельным, и давно осознано, что требуется выделение в ГК общих положений, во-первых, отражающих необходимость учета специфики правового регулирования отношений, складывающихся в ходе предпринимательской и корпоративной деятельности; во-вторых, учитывающих современный этап развития
экономических отношений.
Изменения в содержании общественных отношений не могли остаться не замеченными правоприменительной практикой и законодателем и потребовали создания новых концептуальных подходов к регулированию всего объема отношений, возникающих при отчуждении корпоративных прав.
Правовой режим сделок с корпоративными правами является общедозволительным, однако легально и судебной практикой окончательно сформирован круг запретов и ограничений при совершении сделок с долями, выстроены их приоритет и внутренняя иерархия с учетом уровня их закрепления. Это означает, что включение данных правил в используемые договорные формы, придающие законную силу отчуждению доли, будет признаваться ничтожным. Все запреты, которые можно выявить в отношении сделок с долями, условно делятся на законные, предусмотренные в уставе в пределах, определенных законом, и установленные соглашением участников ООО в локальных и внутрикорпоративных актах. Законными запретами являются следующие.
Во-первых, не допускается совершение сделок с долями, если в результате этого не остается ни одного из учредителей. Например, при реализации права преимущественной покупки обществом при единственном участнике.
Во-вторых, не допускается отчуждение доли, если единственным учредителем оказывается хозяйственное общество с одним учредителем.
В-третьих, доля, не оплаченная в полном размере, может быть отчуждена или отдана в залог только в той части, в которой она оплачена.
В-четвертых, уступка преимущественных прав покупки доли или части доли в уставном капитале общества не допускается.
В-пятых, при введении процедуры наблюдения в связи с неплатежеспособностью ООО запрещено удовлетворение требований учредителей (участников) о выделе доли, выкупе или выплате действительной стоимости доли.
Огромное значение и отличие правового режима выражается в возможности установления особенностей и ограничений соглашениями участников ООО в локальных и внутрикорпоративных актах.
Соответственно можно заключить, что правовой режим сделок с долями в обществах с ограниченной ответственностью существенным образом отличается от общего правового режима сделок купли-продажи товаров и купли-продажи имущественных прав и, являясь регулятивным компонентом правовой формы и отражая неразрывную связь с содержанием регулируемых отношений, представляет собой особый порядок правового регулирования, состоящий из совокупности правовых средств, созданных особым сочетанием взаимодействующих между собой дозволений, запретов и позитивных обязанностей, направленных на достижение определенной цели. Природа корпоративных прав, воздействуя на природу средства, обусловливает его структуру. Правовой режим сделок в корпоративных отношениях - это особое соотношение дозволений, позитивных обязываний и запретов, в котором имеется специальная совокупность запретов и ограничений, выраженных как в императивных правилах регулирования, так и в локальных и внутрикорпоративных актах, в результате чего достигается цель регулирования отношений.
Каждая сделка наделена особым правовым режимом, который представляет собой системное правовое явление, включает в себя как нормативные установления, локальные и индивидуальные правила, так и предписания, выработанные судебной практикой, обеспечивающие создание особой совокупности средств воздействия на определенную группу общественных отношений.
Несмотря на отсутствие в законодательстве терминов коммерческий оборот и коммерческие сделки, нельзя отрицать их реального существования. Специфика их правового режима обуславливается особым целевым назначением этих сделок - получением прибыли, и, при сохранении общепринятого дозволительного режима, более значительным публичным влиянием, выражающемся в более значительном объеме норм-ограничений, нежели в отношении потребительских сделок.
При этом наблюдается и обратная тенденция - в отдельных случаях законодатель фактически допускает возможность применения к
предпринимателям правил как к потребителям
Так, нормы о публичном договоре традиционно воспринимаются как исключения из принципа свободы договора. Указанное исключение представляет собой один из случаев действия публичного начала в гражданском праве. Следовательно, правовой режим «публичных договоров» прямо противоположен режиму «свободы договоров». Подобного рода исключение из общего правила правового регулирования договорных отношений вызвано необходимостью государственной защиты общественных интересов, прав граждан-потребителей.
Однако на данный момент специальное законодательство и судебно-арбитражная практика довольно широко используют категорию «потребитель» для обозначения коммерческих юридических лиц, получающих товары, работы и услуги по публичным договорам.
Судебные инстанции, рассматривая многочисленные иски, вытекающие из оспаривания правомерности отказа в заключении публичных договоров либо исследуя требования об оспаривании применения норм о нарушении антимонопольного законодательства, толкуют требования ст. 426 ГК РФ и правила специального законодательства при квалификации гражданско- правовых договоров как публичных в случаях, когда обеими сторонами договора выступают коммерческие юридические лица. Правда, если факт необходимости заключения такой сделки, уже общепринят и не подвергается какому-либо сомнению, то вот споры о редакции условий такого договора - весьма многочисленны.
Как известно, гражданское законодательство в отношении коммерческого оборота прав и корпоративных прав в частности остается пробельным, и давно осознано, что требуется выделение в ГК общих положений, во-первых, отражающих необходимость учета специфики правового регулирования отношений, складывающихся в ходе предпринимательской и корпоративной деятельности; во-вторых, учитывающих современный этап развития
экономических отношений.
Изменения в содержании общественных отношений не могли остаться не замеченными правоприменительной практикой и законодателем и потребовали создания новых концептуальных подходов к регулированию всего объема отношений, возникающих при отчуждении корпоративных прав.
Правовой режим сделок с корпоративными правами является общедозволительным, однако легально и судебной практикой окончательно сформирован круг запретов и ограничений при совершении сделок с долями, выстроены их приоритет и внутренняя иерархия с учетом уровня их закрепления. Это означает, что включение данных правил в используемые договорные формы, придающие законную силу отчуждению доли, будет признаваться ничтожным. Все запреты, которые можно выявить в отношении сделок с долями, условно делятся на законные, предусмотренные в уставе в пределах, определенных законом, и установленные соглашением участников ООО в локальных и внутрикорпоративных актах. Законными запретами являются следующие.
Во-первых, не допускается совершение сделок с долями, если в результате этого не остается ни одного из учредителей. Например, при реализации права преимущественной покупки обществом при единственном участнике.
Во-вторых, не допускается отчуждение доли, если единственным учредителем оказывается хозяйственное общество с одним учредителем.
В-третьих, доля, не оплаченная в полном размере, может быть отчуждена или отдана в залог только в той части, в которой она оплачена.
В-четвертых, уступка преимущественных прав покупки доли или части доли в уставном капитале общества не допускается.
В-пятых, при введении процедуры наблюдения в связи с неплатежеспособностью ООО запрещено удовлетворение требований учредителей (участников) о выделе доли, выкупе или выплате действительной стоимости доли.
Огромное значение и отличие правового режима выражается в возможности установления особенностей и ограничений соглашениями участников ООО в локальных и внутрикорпоративных актах.
Соответственно можно заключить, что правовой режим сделок с долями в обществах с ограниченной ответственностью существенным образом отличается от общего правового режима сделок купли-продажи товаров и купли-продажи имущественных прав и, являясь регулятивным компонентом правовой формы и отражая неразрывную связь с содержанием регулируемых отношений, представляет собой особый порядок правового регулирования, состоящий из совокупности правовых средств, созданных особым сочетанием взаимодействующих между собой дозволений, запретов и позитивных обязанностей, направленных на достижение определенной цели. Природа корпоративных прав, воздействуя на природу средства, обусловливает его структуру. Правовой режим сделок в корпоративных отношениях - это особое соотношение дозволений, позитивных обязываний и запретов, в котором имеется специальная совокупность запретов и ограничений, выраженных как в императивных правилах регулирования, так и в локальных и внутрикорпоративных актах, в результате чего достигается цель регулирования отношений.
Подобные работы
- Правовое положение акционерных обществ
Бакалаврская работа, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4850 р. Год сдачи: 2020 - Правовое регулирование оказания Интернет-услуг (12.00.03)
Диссертации (РГБ), гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2002 - Правовое регулирование оказания Интернет-услуг
Диссертации (РГБ), гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 470 р. Год сдачи: 2002 - Недействительность сделок в гражданском обороте
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 2900 р. Год сдачи: 2018 - ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
Диссертация , гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2004 - ПРАВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
Диссертация , теория государства и права. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2003 - ПРАВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
Диссертация , юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2003 - Правовое регулирование оказания Интернет-услуг
Диссертации (РГБ), гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2002 - ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ОКАЗАНИЮ ТУРИСТИЧЕСКИХ УСЛУГ
Диссертации (РГБ), юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2003