📄Работа №85885
Тема: Иммунитет должностных лиц государства и международная уголовная юрисдикция
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
юриспруденция
Объем:
64 листов
Год:
2017
Просмотров:
289
4270
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
Глава I. Понятие, источники и принципы международного уголовного права . § 1. Понятие международного уголовного права 6
§2. Источники международного уголовного права 13
§3. Принципы международного уголовного права 20
Глава II. Соотношение иммунитета должностных лиц государства и
международной уголовной юрисдикции 28
§1. Понятие и классификация иммунитетов 28
§2. Международная уголовная юрисдикция 39
§3. Международное уголовное право, вопрос соотношения иммунитета должностных лиц государства и международной уголовной юрисдикции, практика международного уголовного суда, международных трибуналов ad hoc в отношении должностных лиц государства 47
Заключение 57
Список использованных источников
Глава I. Понятие, источники и принципы международного уголовного права . § 1. Понятие международного уголовного права 6
§2. Источники международного уголовного права 13
§3. Принципы международного уголовного права 20
Глава II. Соотношение иммунитета должностных лиц государства и
международной уголовной юрисдикции 28
§1. Понятие и классификация иммунитетов 28
§2. Международная уголовная юрисдикция 39
§3. Международное уголовное право, вопрос соотношения иммунитета должностных лиц государства и международной уголовной юрисдикции, практика международного уголовного суда, международных трибуналов ad hoc в отношении должностных лиц государства 47
Заключение 57
Список использованных источников
📖 Введение
Международное право ставит своей целью в первую очередь поддержание мира и безопасности всего человечества. Анализ состояния международной преступности в мире свидетельствует о том, что она подрывает собой законность и правопорядок в мире. Преступные деяния, вызывающие озабоченность всего международного сообщества, не должны оставаться безнаказанными, и их действенное преследование призвано быть обеспечено как мерами, принимаемыми на национальном уровне, так и активизацией международного сотрудничества.
Как известно, в международном праве кроме национальной юрисдикции выделяют универсальную и международную юрисдикцию. Однако международная уголовная юрисдикция как дополнительная играет важную роль в современном международном уголовном праве.
Институт иммунитетов является важным условием осуществления международного сотрудничества. Но в процессе осуществления уголовного преследования должностных лиц государства, подозреваемых в совершении международных преступлений, иммунитет является процессуальным препятствием для осуществления правосудия над данными лицами.
Положения о неприменении иммунитета в отношении должностных лиц, преследуемых за совершение международных преступлений, содержатся в Статуте Международного уголовного суда и уставах международных уголовных трибуналов ad hoc: Нюрнбергского, Токийского, Югославского, Руандийского. Однако здесь речь идет о международной уголовной юрисдикции.
Еще перед второй мировой войной в литературе было распространено мнение о невозможности создания международного уголовного правосудия (Хадсон М.О., Jennings R.Y.). Эта тенденция имела некоторое продолжение после второй мировой войны, когда состоялись процессы над главными военными преступниками, Нюрнбергский и Токийский трибуналы. В то время создание этих трибуналов оправдывалось необходимостью наказания таких тяжких нарушений международного права, как преступления против мира и агрессия (Решетов Ю.А., Скуратова А.Ю., Kalshoven F.). Тем не менее, содержание и значение так называемого «Нюрнбергского права» продолжали исследоваться, и ученые обращались к ним время от времени, исследуя новые аспекты его влияния на международное право (Валеев Р.М., Ковалев А.А., Bass G. J.)
Развитие международного гуманитарного права по-новому поставило вопрос об ответственности отдельных индивидов, включая должностных лиц, за его нарушения, и был проведен ряд исследований этого вопроса (Русинова В.
H. , Соколов М.С., Cassese A.,). Еще большее влияние на состояние изучаемой проблемы оказало развитие международной защиты прав человека. Недопустимость грубых нарушений этого права, сверхценность человека постепенно делали необходимым приспособление всего международного права международному уголовному праву к установлению ответственности должностных лиц (Бирюков П.Н., Валеев Р.М., Зелинская Н.А., Марусин И.С., Матвеева Т.Д., Orakhelashvili A.,).
Цель исследования - формирование комплексного научного представления об иммунитете должностных лиц государства и международной уголовной юрисдикции.
Исходя из целей, настоящая работа посвящена:
— анализу складывающейся отрасли международного права - международному уголовному праву
— содержанию и классификации иммунитетов должностных лиц государства
— раскрытию понятия международной уголовной юрисдикции
— соотношению иммунитета должностных лиц государства с международной уголовной юрисдикцией на практике Международного Суда, Международного уголовного суда, международных уголовных трибуналов ad hoc.
Для достижения поставленных цели будет проведен анализ норм международного права, судебной практики международных и национальных судов, монографий, публикаций российских и зарубежных авторов, посвященных проблематике.
Структура работы обусловлена целями и задачами квалификационной работы. Данная работа состоит из введения, двух глав, разбитых на параграфы, заключения и списка использованной литературы.
Как известно, в международном праве кроме национальной юрисдикции выделяют универсальную и международную юрисдикцию. Однако международная уголовная юрисдикция как дополнительная играет важную роль в современном международном уголовном праве.
Институт иммунитетов является важным условием осуществления международного сотрудничества. Но в процессе осуществления уголовного преследования должностных лиц государства, подозреваемых в совершении международных преступлений, иммунитет является процессуальным препятствием для осуществления правосудия над данными лицами.
Положения о неприменении иммунитета в отношении должностных лиц, преследуемых за совершение международных преступлений, содержатся в Статуте Международного уголовного суда и уставах международных уголовных трибуналов ad hoc: Нюрнбергского, Токийского, Югославского, Руандийского. Однако здесь речь идет о международной уголовной юрисдикции.
Еще перед второй мировой войной в литературе было распространено мнение о невозможности создания международного уголовного правосудия (Хадсон М.О., Jennings R.Y.). Эта тенденция имела некоторое продолжение после второй мировой войны, когда состоялись процессы над главными военными преступниками, Нюрнбергский и Токийский трибуналы. В то время создание этих трибуналов оправдывалось необходимостью наказания таких тяжких нарушений международного права, как преступления против мира и агрессия (Решетов Ю.А., Скуратова А.Ю., Kalshoven F.). Тем не менее, содержание и значение так называемого «Нюрнбергского права» продолжали исследоваться, и ученые обращались к ним время от времени, исследуя новые аспекты его влияния на международное право (Валеев Р.М., Ковалев А.А., Bass G. J.)
Развитие международного гуманитарного права по-новому поставило вопрос об ответственности отдельных индивидов, включая должностных лиц, за его нарушения, и был проведен ряд исследований этого вопроса (Русинова В.
H. , Соколов М.С., Cassese A.,). Еще большее влияние на состояние изучаемой проблемы оказало развитие международной защиты прав человека. Недопустимость грубых нарушений этого права, сверхценность человека постепенно делали необходимым приспособление всего международного права международному уголовному праву к установлению ответственности должностных лиц (Бирюков П.Н., Валеев Р.М., Зелинская Н.А., Марусин И.С., Матвеева Т.Д., Orakhelashvili A.,).
Цель исследования - формирование комплексного научного представления об иммунитете должностных лиц государства и международной уголовной юрисдикции.
Исходя из целей, настоящая работа посвящена:
— анализу складывающейся отрасли международного права - международному уголовному праву
— содержанию и классификации иммунитетов должностных лиц государства
— раскрытию понятия международной уголовной юрисдикции
— соотношению иммунитета должностных лиц государства с международной уголовной юрисдикцией на практике Международного Суда, Международного уголовного суда, международных уголовных трибуналов ad hoc.
Для достижения поставленных цели будет проведен анализ норм международного права, судебной практики международных и национальных судов, монографий, публикаций российских и зарубежных авторов, посвященных проблематике.
Структура работы обусловлена целями и задачами квалификационной работы. Данная работа состоит из введения, двух глав, разбитых на параграфы, заключения и списка использованной литературы.
✅ Заключение
Международное уголовное право представляет собой систему правовых принципов и норм, регулирующих отношения, возникающие в связи с совершением международных преступлений и преступлений международного характера, а также вопросы оказания государствами правовой помощи в борьбе с этими преступлениями.
Современное международное уголовное право предоставляет множество средств для совершения правосудия над лицами, совершающими действия, запрещенные международным правом. Развитие институтов индивидуальной уголовной ответственности и международной уголовной юрисдикции показывает озабоченность всего международного сообщества и его готовность выразить общий интерес, состоящий в обеспечении международного мира и безопасности, в юридических категориях.
Должностные лица, как правило, обладают иммунитетом и защищены от принудительных действий, принимаемых иностранным государством или международным сообществом. Но даже действующий глава государства, не говоря о должностных лицах более низкого уровня, могут быть сегодня подвергнуты принудительным мерам по решению международного сообщества.
Судебные учреждения, создаваемые специально для наказания должностных лиц, формируются по образцу Нюрнбергского и Токийского трибуналов, но становятся в наше время уже не таким исключительным явлением, как это было после второй мировой войны. Эти судебные учреждения становятся также более разнообразными по форме и процессу: Международный уголовный суд, юрисдикция которого признана 123 государствами, который вправе судить самые тяжелые нарушения международного права; международные уголовные трибуналы ad hoc, созданные для отдельных событий. Будучи продуктом международных договоров, они действуют в соответствии с установленной процедурой, и вопрос об иммунитете обвиняемого не встает.
Данные суды создаются и действуют от имени международного сообщества, выдача им подозреваемых лиц должна обеспечиваться авторитетом этого международного сообщества. Однако события вокруг президента Судана Аль-Башира, выдавать которого отказались некоторые африканские государства, показывают, что юрисдикция международных судебных учреждений, создаваемых для уголовного преследования, в частности, должностных лиц государств, не получает автоматического признания. Поэтому в международном сообществе ощущается неудовлетворенность невозможностью использовать эти судебные учреждения для обеспечения международного правопорядка.
Можно считать установленным наличие в международном уголовном праве положений, предписывающих возложение на индивидов ответственности за нарушение норм, сформированных в обычно-правовом или конвенционном порядке. Таких положений немного по сравнению с общим массивом международного права, они имеют своим источником договоры, и поэтому действуют между ограниченным числом государств- участников этих договоров.
Современное международное уголовное право предоставляет множество средств для совершения правосудия над лицами, совершающими действия, запрещенные международным правом. Развитие институтов индивидуальной уголовной ответственности и международной уголовной юрисдикции показывает озабоченность всего международного сообщества и его готовность выразить общий интерес, состоящий в обеспечении международного мира и безопасности, в юридических категориях.
Должностные лица, как правило, обладают иммунитетом и защищены от принудительных действий, принимаемых иностранным государством или международным сообществом. Но даже действующий глава государства, не говоря о должностных лицах более низкого уровня, могут быть сегодня подвергнуты принудительным мерам по решению международного сообщества.
Судебные учреждения, создаваемые специально для наказания должностных лиц, формируются по образцу Нюрнбергского и Токийского трибуналов, но становятся в наше время уже не таким исключительным явлением, как это было после второй мировой войны. Эти судебные учреждения становятся также более разнообразными по форме и процессу: Международный уголовный суд, юрисдикция которого признана 123 государствами, который вправе судить самые тяжелые нарушения международного права; международные уголовные трибуналы ad hoc, созданные для отдельных событий. Будучи продуктом международных договоров, они действуют в соответствии с установленной процедурой, и вопрос об иммунитете обвиняемого не встает.
Данные суды создаются и действуют от имени международного сообщества, выдача им подозреваемых лиц должна обеспечиваться авторитетом этого международного сообщества. Однако события вокруг президента Судана Аль-Башира, выдавать которого отказались некоторые африканские государства, показывают, что юрисдикция международных судебных учреждений, создаваемых для уголовного преследования, в частности, должностных лиц государств, не получает автоматического признания. Поэтому в международном сообществе ощущается неудовлетворенность невозможностью использовать эти судебные учреждения для обеспечения международного правопорядка.
Можно считать установленным наличие в международном уголовном праве положений, предписывающих возложение на индивидов ответственности за нарушение норм, сформированных в обычно-правовом или конвенционном порядке. Таких положений немного по сравнению с общим массивом международного права, они имеют своим источником договоры, и поэтому действуют между ограниченным числом государств- участников этих договоров.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.