Введение 3
Глава 1. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И КОЛЛИЗИОННЫЕ ВОПРОСЫ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СДЕЛОК
§1.1. Понятие внешнеэкономической сделки и формы ее заключения 12
§1.2. Электронная форма заключения внешнеэкономических сделок: практика применения и основные тенденции развития 19
Глава 2. ПОРЯДОК ЗАКЛЮЧЕНИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ СДЕЛКИ, НА ПРИМЕРЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ
§2.1. Порядок заключения внешнеэкономической сделки. Особенности порядка заключения договора международной купли-продажи по Венской конвенции 1980 года 34
§ 2.2. Положения договора купли-продажи об обязательствах и ответственности сторон 50
§ 2.3. Положения договора купли-продажи о применимом праве и органе- месте разрешении спора 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Купить

В нынешних условиях международное экономическое взаимодействие является мощным стимулом развития мировой экономики. Наверное, невозможно представить государство, чья экономика не участвовала бы в мировом хозяйственном обороте, от степени вовлечения в который зависит уровень промышленного и сельскохозяйственного производства. Поддержание внешнеэкономических связей на должном уровне становится важным условием инновационного развития экономического комплекса государств.
Существенной характеристикой современной международной торговли, является ее возрастающая интенсификация, то есть увеличение количества обработанной продукции, находящейся в обороте, что на данный момент составляет порядка семидесяти пяти процентов. Значительную долю готовых изделий составляют новые средства производства, потребительские товары, бытовая техника и оборудование. На сегодняшний день, обеспечить себе нишу на рынке товаров и услуг, могут лишь те компании, которые производят товар лучшего качества за более короткий срок и за более низкую цену. Однако международная торговля, когда-то являвшаяся суммой сделок между независимыми партнерами, теперь становится сферой интеграции, субъекты которой, связанные взаимными интересами, функционируют в системе единых экономических процессов.
В нынешних общественно-экономических реалиях, когда становится очевидным увеличение количества интеграционных процессов в экономике, существенным является круг проблем разрешаемых на международном уровне. От характера экономического сотрудничества, зависит содержание и форма коммерческих операций. Сформировавшееся из национальных экономик мировое хозяйство имеет в своей основе несколько блоков экономических от-ношений:
• международная торговля товарами, услугами (работами), объектами интеллектуальной собственности;
• международные кредитные отношения;
• международное движение инвестиций;
• международная гуманитарная и техническая помощь.
Объектом данного исследования будет служить первый блок экономических отношений, формой реализации которых традиционно являются внешнеэкономические сделки, составляющие в своей совокупности значительную часть международного коммерческого оборота.
Являясь предметом исследования данной выпускной квалификационной работы, такой институт международного частного права, как «порядок и форма заключения внешнеэкономической сделки», представляет собой один из наиболее интересных для анализа институтов, как в отечественной, так и зарубежной правовой литературе. Проблемами определения понятия и правовой сущности внешнеэкономической сделки занимались такие выдающиеся российские цивилисты, как М.И. Брагинский, В. В. Витрянский, В.С. Поздняков, О.Н. Садиков, а также весьма авторитетные исследователи проблем международного частного права: Л.А. Лунц, М.М. Богуславский, В.П. Звеков, М.Г. Розенберг, Г.К. Дмитриева, Н.Е Тюрина, Л.П. Ануфриева и др. Принципиальные основы государственной деятельности во внешнеэкономической сфере, закрепленные в Конституции РФ, были конкретизированы в утратившем силу ФЗ №157 от 13 октября 1995 г «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности». Сейчас принципы осуществления государственной внешнеторговой политики, отражены в ФЗ N 164-ФЗ "Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности" от 08.12.2003г. Большое значение также имеют торговые договоры, заключаемые на двусторонней основе (они могут иметь разное наименование: договор о дружбе, торговле и мореплавании, договор о торговле и навигации, договор о торговле и экономическом сотрудничестве). Заключаются такие договоры бессрочно или на долгое время и устанавливают общую правовую основу не только для торговых, но и для любых иных экономических отношений между договаривающимися государствами. В последнее время в развитие торговых договоров или вместо них заключают межправительственные соглашения о торговом, научно-техническом и экономическом сотрудничестве. Такие договоры Россия заключила с Арменией, Киргизией, Казахстаном, Китаем.
Большое практическое значение имеет заключение с рядом государств меж-правительственных соглашений о товарообороте или соглашения о товарообороте и платежах. Отличием этого вида соглашений является более короткий срок их заключения (от 6 до 12 месяцев). Товарные соглашения устанавливают квоты, для каждого участвующего государства, на куплю-продажу определенного товара на международном рынке, с целью предотвращения резкого колебания цен. Это соглашения по нефти, олову, пшенице, какао, кофе, сахару и т.д. Превышение установленных квот не допускается.
Отношения в сфере международной торговли традиционно оформляются с помощью заключения внешнеэкономических сделок.
Сделка без преувеличения является центральным институтом в сфере правового регулирования международных экономических связей, в частности отношений между хозяйственными организациями различных стран. В тоже время, интеграционные процессы, происходящие в сфере международной торговли, сопровождаются появлением новых видов договоров, а также изменение некоторых традиционных договоров, таких как купля-продажа, под-ряд, аренда, и т.д.
Правовое регулирование договорных отношений занимает существенное место в международном частном праве. С помощью этих норм регулируется обширный круг гражданско-правовых отношений, осложненных иностранным элементом: международная купля-продажа, аренда имущества, сооружение производственных и иных объектов, международная перевозка грузов, пассажиров и багажа, международные расчеты и кредитование, использование иностранных произведений науки, литературы и т.п. Однако каждая из перечисленных внешнеэкономических сделок имеет свою специфику порядка и формы заключения.
Центральное место среди коммерческих сделок занимает договор международной купли-продажи. Ранее данный вид договора был единственной фор-мой, опосредующей международные хозяйственные связи, и до сих пор остается одним из самых распространенных. Поэтому термин «международная торговая сделка» часто применяется в качестве собирательного, охватывающего все виды международных коммерческих сделок, понятия, который не ограничивается только куплей-продажей.
Договор международной купли-продажи является одним из наиболее разработанных в международном праве, и как результат, нормы, предназначенные для регулирования купли-продажи по аналогии обычно применяются к другим международным коммерческим сделкам. Все международные сделки либо прямо связаны с куплей-продажей (перевозка, расчеты), либо являются ее разновидностью (лицензионные договоры, договоры по предоставлению услуг), либо содержат элементы договоры купли-продажи (международный финансовый лизинг). Само понятие договора международной купли-продажи становится отправным для определения понятия международной коммерческой сделки в целом.
С 1 сентября1991 года Россия присоединилась к Венской конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (далее- Венская конвенция).
Важное место в тексте Конвенции занимают условия, относящиеся к процессу заключения договора купли-продажи, а также определению характера самого договора. Под внешнеторговой сделкой понимают действия, направленные на установление, изменение и прекращение гражданско-правовых отношений в сфере купли-продажи между сторонами (субъектами), коммерческие предприятия которых, находятся в различных странах. Такой критерий, как инкорпорация сторон экономической деятельности в разных странах
используется, к примеру, в ФЗ «О международном коммерческом арбитра-же». Внешнеторговая сделка предполагает платеж в иностранной валюте, исключением являются товарообменные сделки.
Венской Конвенцией предоставлена достаточная широкая автономия участникам соглашения, позволяющая делать оговорки, исключать применение Конвенции в какой-либо ее части, отступать от положений или изменять их действие при заключении каждой конкретной сделки купли-продажи. Такой оговоркой воспользовалась Российская Федерация, в отношении формы и порядка заключения внешнеторговых сделок. Конвенция закрепляет положение о том, что заключение внешнеторговой сделки не требует подтверждения письменной формой. Однако при ратификации Конвенции было сделано за-явление, что в соответствии со статьями 12 и 96 Конвенции, любое положение статьи 11, статьи 29 или части II Конвенции, которое допускает, чтобы договор купли-продажи или его изменение или прекращение соглашением сторон либо оферта, акцепт или любое иное выражение намерения совершались не в письменной форме, неприменимо, если хотя бы одна из сторон имеет свое коммерческое предприятие на территории Российской Федерации. Следовательно, государство-участник Конвенции, для законодательства которого письменная форма внешнеэкономических сделок является обязательной, может заявить, что в случаях, когда одна из сторон договора имеет свое коммерческое предприятие в этом государстве, неприменимы положения, допускающие иную форму заключения сделки. Это правило применимо не только к самому договору, то есть его заключению, изменению, прекращению, но и к оферте, акцепту или иному выражению намерений. Так п. 2 ст. 162 Гражданского кодекса РФ, устанавливает, что в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Российская федерация воспользовалась правом оговорки и утвердила порядок, в соответствии с которым, если одной из сторон внешнеторговой сделки является российское предприятие, то контракт купли-продажи должен быть заключен в письменной форме и права и обязанности сторон возникают лишь тогда, когда договор подписан обеими сторонами.
Стоит оговориться, что в ст. 1 Конвенции применяется термин «place of business», аналогичное правило содержится в Нью-Йоркской конвенции «Об исковой давности в международной купле-продаже» 1974 г., Оттавских конвенциях 1988 г. «О международном финансовом лизинге» и «О международном факторинге» и др. Такое единообразие свидетельствует об общепризнанности такого критерия в мировой практике.
Однако дословный перевод термина «place of business» на русский язык порождает терминологическую путаницу. Данный термин в официальном пере-воде значится как «местонахождение коммерческого предприятия», что по мнению большинства исследователей, в частности Г.К Дмитриевой, признается неправильным. Более приемлемым, является использование термина «место коммерческой деятельности». Объясняется это тем, что в соответствии со ст. 132 ГК РФ под предприятием признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности. Предприятие, по смыслу названой статьи, это здания, станки, оборудование, но не место деятельности. Очевидным является несовпадение термина предприятие в российском праве и тексте Венской конвенции 1980г. Ст. 54 ГК РФ устанавливает, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа. Понятие «место нахождения коммерческого предприятия» требует четкого определения, по причине активного его использования при заключении многосторонних международных договоров. В.А Канашевский указывает, что «place of business», характеризует не субъект права, а место основной деятельности стороны, постоянное место осуществления деловых операций. С этим мнением согласен М.М. Богуславский. Следовательно, трактовать «коммерческое предприятие сторон» следует исходя не из местонахождения имущественного комплекса, а сущности юридического лица. Это может иметь большое практическое значение при заключении внешнеэкономических сделок, между контрагентами, место нахождения имущественных комплексов которых может не совпадать с местом ведения ими коммерческих операций.
Между тем практика показывает, что российские суды и арбитражи не исследуют вопрос, где находится коммерческое предприятие (place of busi¬ness) конкретной организации - участника спора, а за основу принимается место регистрации компании. Например, критерий place of business закреплен и в Законе РФ "О международном коммерческом арбитраже" (п. 2 ст. 1), и в Регламенте МКАС (п. 2 § 1). Однако в опубликованных решениях МКАС не содержится информация по поводу того, входил ли МКАС в рассмотрение вопроса о месте основной деятельности компании, а лишь констатируется тот факт, что фирма является иностранной (очевидно, что за основу принимается факт регистрации организации за рубежом) и что российский партнер также зарегистрирован в России.
Например, в одном из дел МКАС констатировал следующее: "Продавцом по контракту является учрежденное в Российской Федерации российское открытое акционерное общество. <...> В соответствии с нормой ст. 7 ГК РФ к правоотношениям сторон, возникшим в связи с реализацией контракта, подлежат применению положения Венской конвенции 1980 г., что соответствует и ее предписаниям - п. 1 "b"ст. 1". Однако в п. 3 ст. 1 Венской конвенции 1980 г. сказано: "Ни национальная принадлежность сторон (т.е. место регистрации), ни их гражданский или торговый статус... не принимаются во внимание при определении применимости настоящей Конвенции".
Местонахождение коммерческих предприятий в разных странах означает и то, что они являются связанными с разными правовыми системами. Это обстоятельство осложняет процесс заключения сделок, так как появляется целый перечень специальных условий, которые должны быть обговорены контрагентами. К примеру, определение валюты цены, валюты платежа, условий перевозки, страхования, обязанности по транзиту через третьи страны и др. Также спецификой заключения международных экономических сделок являются риски невозможности выполнения обязательств вследствие наступления непредвиденных событий. Английские исследователи в области торгового права Р. Брэдгейт и Н. Сэведж провели классификацию проблем, возникающих во внешнеторговых сделках, которые отражают основные разновидности рисков: физические, коммерческие, политические и правовые. Данные проблемы практически отсутствуют в торговле в пределах одного государства, либо являются менее значительными. Следовательно, важно включить в сделку положения о влиянии подобных событий на распределение ответственности сторон за полное или частичное неисполнение обязательств.
Понятие «внешнеэкономический контракт» в Российской Федерации используется главным образом в подзаконных нормативных актах. В законодательных актах используется термин «внешнеэкономическая сделка». При этом современное российское законодательство не содержит легального определения ни внешнеэкономического контракта, ни внешнеэкономической сделки. Законодатель вообще не дает никакого разграничения между внешнеэкономической и внешнеторговой сделкой, хотя различие между ними очевидно и принципиально: в последнем случае речь идет только о договоре купли-продажи (поставки, мены), тогда как внешнеэкономическая сделка включает в себя абсолютно весь спектр сделок, известных гражданскому праву.
Такая терминологическая путаница и отсутствие четкого доктринального понимания природы внешнеэкономической сделки и внешнеторговой сделки в частности, имеет не только чисто теоретическое, но и практическое значение. Таким образом, анализ теоретических и практических аспектов формы и порядка заключения внешнеэкономической сделки составляет объект исследования представляемой на защиту выпускной квалификационной работы. Основной целью работы является системное изучение теоретических и практических основ, а также некоторых тенденций, складывающихся в российской и мировой практике.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы.
Также, в рамках данной работы приведена судебная практика последних лет, касающаяся неоднозначных и спорных вопросов, с которыми юристы сталкиваются при заключении внешнеэкономических сделок; проанализирован также зарубежный опыт регулирования данного правового института.

Купить