МЕТОДЫ ВЕДЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЫ В СМИ

В XXI веке информация имеет решающее значение при принятии политических, экономических, военных решений. Кроме того, формирование информационного общества оказывает значительное влияние на политику информационной безопасности каждого государства. Благодаря развитию и совершенствованию технических возможностей распространения информации и образованием единого информационного пространства информационные войны стали распространенным и опасным явлением в XXI веке. О том, что ведется информационная война во время украинского кризиса, можно судить по тому, что методы, используемые Россией и Украиной, в ходе борьбы за свои национальные интересы, превратились в оружие, которое способно оказывать интенсивное воздействие на различные процессы практически на всех уровнях государственного и общественного устройства в любой стране или регионе.
Подводя итоги исследования, можно сделать выводы относительно главных характеристик информационных войн, методов информационного противоборства во время украинского кризиса и влияния информационной войны непосредственно на отношения между Россией и Украиной.
Рассмотрев концепцию информационной войны, мы пришли к выводу, что информационная война - многогранное комплексное явление. Обобщая различные точки зрения, можно сформулировать определение информационной войны, но нельзя вывести какую-либо одну дефиницию, которая бы в полном объеме отражала ее специфику. Но всё же конечная определяющая цель любых информационных войн - воздействие на массовую эмоционально-психологическую систему и, как следствие, достижение информационного превосходства над противником.
Теоретический анализ явления информационной войны показал, что в центре внимания информационной войны всегда стояла пропаганда и связанные с ней приемы и техники, позволяющие воздействовать на массовое сознание людей, продвигать идеологические установки, деморализировать войска противника. Зародившиеся во времена античности и прошедшие две мировые войны, пропагандистские приемы постоянно совершенствовались и впоследствии стали самым эффективным психологическим оружием, а также важнейшим средством ведения обычной войны, равным по своему значению одному из родов войск.
Освещение информационной войны в Украине в начале 2014 года шло по основным «болевым» проблемам, в которых и сформировалась основная ударная сила подобной войны: «Евромайдан» и «Крым». Материалы публиковались в рамках данных проблем. На этом этапе политического кризиса в Украине информационная война сосредоточивалась исключительно внутри страны и концентрировалась на информационной поддержке лидеров оппозиции. К 2017 году произошло смещение вектора украинской пропаганды с внутренних украинских противоречий на дискредитацию политики России. Развернулась широкомасштабная антироссийская пропагандистская кампания, целью которой стало убедить общественность в агрессивности политических задач России. В этом плане информационная война между двумя государствами переросла в масштабное столкновение политических и национальных интересов. Мы выяснили, что обе стороны настроены прямо противоположно друг другу. В украинских СМИ прослеживается наступательная контрпропаганда с использованием обвинений в сторону России, в российских - оборонительная, с применением защиты, прямого опровержения и встречных обвинений.
В жанровом отношении на исследованных порталах преобладают заметка, информационная корреспонденция, интервью. Многие материалы написаны в жанре репортажа эмоциональным языком с использованием ярких деталей. Данный жанр обратил на себя особое внимание в нашем исследовании, поскольку стилистическое содержание репортажей и оформление контента в целом наглядно продемонстрировали степень противоречий между двумя странами. Так, если «Россия сегодня» показывает счастливые лица людей, митинги с российскими флагами, переполненные избирательные участки, то УНИАН в этом случае изображает диаметрально противоположные вещи: пустые избирательные участки, солдаты с автоматами, людей с украинскими флагами и т.п.
Спецификой обнаруженных методов информационной войны является комбинированный характер. Они практически никогда не применяются в качестве отдельного инструмента, а дополняют, подкрепляют другие методы. Их комплексное использование, на наш взгляд, позволяют манипулятору максимально овладевать информационным преимуществом, создавать искаженную картину мира в общественном сознании, осуществлять «зомбирование» людей, создавать пассивного послушного человека и превращать народ в легко управляемую массу.
Исследованием выявлено повышение количества публикаций в рамках исследуемой проблемы на 41% по сравнению с началом 2014 года. Это связано с тем, что на исследуемых порталах появились новые рубрики и разделы, ведение информационной войны переключилось с внутренних украинских противоречий на полноценное информационное противоборство. Так, если в начале 2014 года информационная война велась исключительно в рамках тематики «Евромайдана» и событий в Крыму, то к 2017 году наблюдается применение методов информационной войны в тех разделах и рубриках, тематическая направленность материалов которых напрямую не связана с конфликтом в Украине.
Информационное противоборство между Россией и Украиной, как показало наше исследование, связанно с использованием различных языковых конструкций, которые часто вуалируют истинный смысл и ход событий, переводя их в эмоциональный, подсознательный пласт коллективной психики, подавляя, таким образом, рациональные механизмы восприятия действительности. Лексические методы и метод «навешивания ярлыков» являются самыми активными и широко используемыми приемами в арсенале противоборствующих сторон. В условиях, когда необходимо воздействовать на эмоционально-психологическую сферу читателей данный аспект является показательным. Яркие выразительные средства, разговорные конструкции, оценочные выражения являются своеобразным эмоциональным ориентиром, именно так их воспринимают читатели. Они формируют у аудитории определенные образы и даже навешивают ярлыки, от которых сложно избавиться. В 2017 году лексические методы, основанные на языковой манипуляции, начинают играть в пропаганде двух стран еще большую роль. Создаются две конкретные коннотационные цепочки - одна положительная, для поддержания позитивного имиджа страны в сознании граждан, другая отрицательная, для дискредитации оппонента в информационном поле. Экспрессия лексики в 2017 году существенно отличается от той, что была в публикациях 2014 года. Появляются неологизмы и произведенные от них эпитеты, метафоричные высказывания, различные языковые конструкции, насыщенные ярко-негативной окраской.
Представленные в данном исследовании языковые выразительные средства иллюстрируют особенности употребления лексических новшеств, важность эпитета как инструмента создания необходимого образа в сознании людей и в информационной войне в целом. Подогреваемые СМИ тревожные настроения в обществе и следующие за такой реакцией политические решения содержат в качестве инструментария основную манипуляционную единицу - слово: его семантику, имиджеобразующую и культурную функцию, а основным объектом воздействия выступает общественное мнение. С помощью языковой и психологической манипуляции от объекта воздействия можно получить практически всё. Эти средства заставляют людей убивать друг друга, добровольно уходить из жизни за призрачные ценности и понятия, не говоря уже о внушении простых домыслов и стереотипов.
Государство в информационной войне подпитывается поддержкой народа, для чего необходимо в условиях существования информационной войны прибегать к помощи таких манипуляций, которые позволяют поддерживать общественную мысль в состоянии, не выходящим за определенную границу. В нашем случае, россияне должны быть уверены в силе России, в ее влиянии на международной арене, в ее «миротворческой миссии» на Украине. В сознании украинцев должна поддерживаться мысль о сильной Украине, отважно борющейся с внешним врагом. Отсюда вытекает еще один аспект - внешнее противоборство. Государство на фоне существования оппонентов, осуществляющих пропагандистские атаки, заинтересовано в том, чтобы его интересы отстаивали граждане этого государства. Так родился патриотизм, так это понятие развивают и прославляют, говоря о нём как о высшей идеологической ценности, апогее развития нравственности и морали. Определенная методика, грамотно спланированное «апеллирование к патриотическим чувствам» катализирует пробуждение резких антиукраинских настроений в российском обществе и усиление негативизации России в сознании украинцев, что способствует углублению непонимания и дискоммуникации в отношениях между двумя государствами.
Таким образом, на основе проведенного исследования можно утверждать, что информационное противоборство между Россией и Украиной как составляющая информационной войны деструктивно влияет прежде всего на межгосударственные отношения двух стран. При поддержке народа, как мы видим, даже в XXI веке может вестись война, которая разрушает государство, инфраструктуру и уносит жизни тысяч людей. Своеобразным «ретранслятором» деструктивных воздействий в этих случаях служат СМИ. Современная журналистика - не только четвертая власть, но и третья сторона любого вооруженного конфликта. Однако в информационной войне журналисты играют первостепенную роль. Массмедиа вышли за пределы вспомогательной роли, став мощным самостоятельным фактором, влияющим на исторические судьбы народов. Долгосрочное массированное информационно-психологическое влияние разрушающей природы проходит через сознание и подсознание каждого индивида, создавая очевидную угрозу существованию нации в результате изменения ее основных идеологических и мировоззренческих установок, исторически сложившейся культуры.
Следовательно, в условиях современной «сфабрикованной» реальности критически мыслящим гражданам противоборствующих стран следует рационально мыслить, воспроизводить полный и реальный контекст той или иной новости, осуществляя поиск и анализ скрытого смысла медийных сообщений.


Купить