ВЛИЯНИЕ ГИБРИДНОЙ ВОЙНЫ НА ПРОЕКТЫ МИРОТВОРЧЕСКОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ В НАГОРНОМ КАРАБАХЕ
|
Введение 2
Раздел I. Теоретико-методологические основы исследования урегулирования конфликта и гибридной войны 10
Раздел II. Воздействие гибридной войны на процесс постконфликтного восстановления 27
Раздел III. Поиск эффективных проектов миротворческого урегулирования конфликта 50
Заключение 66
Список использованной литературы 72
Приложения
Раздел I. Теоретико-методологические основы исследования урегулирования конфликта и гибридной войны 10
Раздел II. Воздействие гибридной войны на процесс постконфликтного восстановления 27
Раздел III. Поиск эффективных проектов миротворческого урегулирования конфликта 50
Заключение 66
Список использованной литературы 72
Приложения
Актуальность темы исследования. Среди всех видов конфликтов самыми жестокими традиционно признаются именно этнические, а точнее, этнополитические, ибо в современном мире ни один этнос не вступает в борьбу с другим этносом без вмешательства политики.
А современные реалии таковы, что в мире есть множество «бочек с порохом» - регионов, где высокая этническая напряжённость и есть большая вероятность возникновения этнополитического конфликта. К сожалению, есть регионы, которые можно отнести к этнически нестабильным, и это не только Кавказ, но и некоторые европейские государства, взять тех же басков и каталонцев в Испании, государства, ранее входившие в Югославию и наглядно продемонстрировавшие в девяностые года самую жестокую и бесчеловечную сторону конфликтов на этнической почве - а последствия тех событий ощущаются до сих пор.
Теперь у Европы новая проблема - неиссякаемый поток беженцев из стран Ближнего Востока, где ведутся боевые действия и за счёт войны стремительно набирает силу, всё чаще и более жестоко проводя теракты, Исламское государство (данная организация запрещена в РФ). На примере кейса ИГ и гражданской войны в Сирии мы можем отчётливо проследить взаимосвязь между необдуманными действиями политиков, вмешательством Запада, в первую очередь, США, во внутренние дела других стран и той агонией, в которой сейчас находится Европа, которую наводнили мигранты. Теракты в Париже и Брюсселе, массовое насилие в отношении жителей Германии, а также другие проявления этой миграции - и есть этнополитический конфликт в масштабах целого континента. Поэтому Великобритания предусмотрительно и рационально вышла из ЕС, потому что Европейский Союз уже не может адекватно реагировать на потоки мигрантов и быстро приходит к социальному упадку.
И будет совсем неудивительно, что когда волны мигрантов окончательно дестабилизируют обстановку в Европе, вышеупомянутые этнически нестабильные регионы могут превратиться в «горячие точки». Вот к чему может привести этнополитический конфликт, начавшийся, казалось бы, в небольшом регионе, далеко от нас, если пустить дело на самотёк. Начнётся так называемый «эффект домино» и равновесие, и без того находящее в хрупком состоянии, окончательно рухнет.
На современном этапе факторы неконтролируемой миграции, а также распространения радикального ислама вышли на первый план, а этнополитические противоречия и даже открытые конфликты - на второй. Тем не менее, на мой взгляд, это не совсем правильно, ибо факторы, на которых заостряется внимание мировой общественности, без труда могут спровоцировать массу этнополитических конфликтов в любом из нестабильных в данном плане регионов.
Что касается выбранной мною темы - нагорно-карабахского кейса, то он уникален, и потому является актуальным для исследования. Вышеупомянутая уникальность заключается в том, что конфликт начался как вооружённый, затем перерос в информационный, а потом вновь трансформировался в вооружённое противостояние. Также нельзя обойти стороной территориальный аспект, ведь Нагорный Карабах находится близко к нашим границам. Следовательно, этот регион входит в спектр наших геополитических интересов.
Однако, есть и другие игроки на этой арене, не только Российская Федерация. Турция, Иран, Франция, соседние с Арменией и Азербайджаном страны - у них есть свои цели, каждое государство надеется извлечь определённую выгоду из этого конфликта. И, конечно же, не стоит забывать о вездесущих интересах США.
В настоящее время в данном конфликте наиболее важным представляется «гибридная война» между субъектами урегулирования и поиск мира для враждующих народов. «Гибридная война» в значительной степени затрудняет поиск оптимальной модели урегулирования.
Степень разработанности темы. Нагорно-карабахский конфликт привлёк к себе внимание исследователей со всех уголков земного шара, и продолжает оставаться в фокусе внимания множества авторов, так как вспышка насилия в 2015 году вновь заставила мировую общественность обратить внимание на этот регион. Более того, существуют подозрения, что эта вспышка будет не единственной.
Конфликт в Нагорном Карабахе освещался в работах таких авторов, как Л. Дериглазова и С. Миносян, В.Н. Казимиров, А. Манасян, Н. Алиева, А.Н. Белоногова, Р.Р. Мамедов, А.Г. Большаков. Они описывали исторические предпосылки, фазы протекания, моменты эскалации и спада напряжённости в данном конфликте, а также влияние нагорно-карабахского конфликта как на регион Южного Кавказа, так и на мир в целом.
«Гибридная война» использовалась как метод достижения целей достаточно давно. Многими известными полководцами, политиками и военными теоретиками она рассматривалась либо в качестве отдельно взятых составляющих, либо в чистом виде. Эволюцию понятия «гибридная война» можно отчётливо увидеть на примере её зарождения в работах К. фон Клаузевица, который отводит широкое место политическому элементу и стремится выяснить, насколько судьба армий зависит от силы и слабости полководцев, характеристика которых выдаётся у Клаузевица своим блеском и талантом, а также в труде К. Шмитта, который, описывая уникальный политический порядок, существовавший в Европе XVII¬XX веков, не просто ностальгирует по золотому веку европейской государственности, но и указывает на ряд опасных тенденций изменения мировой политики. Эти тенденции и являются на сегодняшний день составляющими «гибридных войн»:
1) криминализация войны, к которой начинают применять категории уголовного права, называя ее преступной и агрессивной;
2) стремление к описанию военной сферы на языке этики;
3) дегуманизация врага - то есть такой враг перестаёт восприниматься как человек, с ним нельзя заключать договоры, надо лишь уничтожать.
В результате изучения трудов этих авторов и обобщения их основных высказываний мы получаем не войну как средство решения политических конфликтов, а перманентную глобальную гражданскую войну, каковой и является «гибридная война».
Следующими о войнах писали П. Сорокин, и К. Райт. Они выделили основные характеристики войн и привели подходы к их изучению. Несмотря на то, что на сегодняшний день их классификации и подходы несколько устарели, если заменить основные понятия на соответствующие нынешним реалиям, то работы этих классиков станут актуальными вновь. Более того, разработанные К. Райтом 4 основных подхода к изучению причин войн прекрасно вписываются в концепцию «гибридной войны», её разжигания и ведения. Они же позволяют учёным изучить данное явление.
Следующая трансформация в изучении войн произошла в работах М. ван Кревельда , который писал о изменениях в ведении войн с появлением ядерного оружия, крушением биполярной системы и появлением ассиметричных вооружённых конфликтов. В то время как количество крупномасштабных межгосударственных войн с применением обычных вооружений сокращается, войны против негосударственных организаций или между ними получают все большее распространение. Так же, одним из решающих факторов эволюции войны остается наличие ядерного оружия и средств его доставки. В работе Ф. Хоффмана, основоположника как термина «гибридная война», так и человека, попытавшегося объяснить, что из себя она представляет, указаны основные составляющие «гибридной войны» и примеры таких конфликтов за последние несколько десятилетий. А.В. Манойло, известный российский учёный в области международной политики и гибридных войн, даёт объяснение цветным революциям, а также «арабской весне» через контекст «гибридной войны», описывая происходящие с теми режимами события как поражение именно на информационном фронте, проигрыш в борьбе за умы и сердца народов. Также нашими военными была сделана попытка анализа действий НАТО в контексте «гибридных войн», что говорит и об актуальности данного явления, и о его значимости в международной политике в качестве методов достижения цели, и о том, что обеими сторонами (США и РФ) признаётся факт ведения между ними «гибридной войны».
Объект и предмет исследования.
Объектом исследования является конфликт в Нагорном Карабахе, а также причины возникновения, фазы эскалации, динамика и попытки его урегулирования.
Предмет исследования - влияние «гибридной войны» на эффективность проектов урегулирования данного конфликта.
Цель и задачи исследования.
Цель - выявить влияние «гибридной войны» на эффективность проектов миротворческого урегулирования нагорно-карабахского конфликта.
Задачи:
1) определить применяемую в работе методологию и уточнить понятийно-категориальный аппарат;
2) выявить причины эскалации данного конфликта в 2015 году;
3) детально изучить планы миротворческого урегулирования конфликта в Нагорном Карабахе;
4) оценить степень влияния гибридной войны на процесс протекания конфликта в Нагорном Карабахе;
5) дать оценку последствиям конфликта в непризнанной НКР и спрогнозировать дальнейшее развитие ситуации в регионе Южного Кавказа.
Самостоятельность и новизна работы. Конфликт в Нагорном Карабахе до сих пор не урегулирован, а регион Кавказа остаётся этнически нестабильным. Поэтому имеет смысл дальнейшее изучение этого конфликта, тем более, что события 2015 года показали, что он в любой момент может перейти из состояния «замороженного» в состояние «открытого вооружённого». Новизна данного исследования заключается в рассмотрении нагорно-карабахского конфликта через призму «гибридной войны», её влияния на проекты урегулирования.
Методология исследования. В данной работе мною был использован системный подход, в основе которого лежит рассмотрение данного конфликта как системы. Он ориентирует исследователя на раскрытие целостности данного конфликта как явления, на поиск в нём всех основных многообразных типов связей и сведение их в единую теоретическую картину. В данной работе применяется для сведения в единую картину всей имеющейся информации.
Был также использован сравнительный анализ, предполагающий сравнение имеющейся информации, в данном случае, проектов урегулирования конфликта, их эффективности и последствий применения.
Также применяется метод изучения документов, представляющий собой формализацию информационных процессов. Он применялся в качестве главного источника информации, для получения различных точек зрения о конфликте.
Помимо вышеперечисленных, была использована методика кейс-стади. Исследование случая - качественная методика анализа, предполагающая тщательный и полный анализ ситуации или института, а данной работе - конфликта.
Применялся метод экспертного опроса, разновидность опроса, в ходе которого респондентами являются эксперты — высококвалифицированные специалисты в определенной области деятельности. Метод подразумевает компетентное участие специалистов в анализе и решении рассматриваемой проблемы. Были задействованы 15 экспертов, они представляли специалистов разных отраслей социального знания (конфликтологи, политологи, социологи, международники, историки, представители военных наук). Среди экспертов - специалисты из разных российских городов: Москвы, Казани, Нижнего Новгорода, Калининграда и т.п.
Структура работы.
Выпускная квалификационная работа состоит из:
Введение. В нём отражены актуальность, степень научной разработанности темы, также указаны объект, предмет, цели и задачи работы. Помимо этого, обозначена методология исследования и подраздел «структура выпускной квалификационной работы»;
1 раздел. Он представляет собой описание теоретико-методологических основ исследования понятий «урегулирование конфликта» и «гибридная война»;
2 раздел. В нём описывается то, как гибридная война влияет или может повлиять на процессы постконфликтного восстановления;
3 раздел - это исследование проектов урегулирования Нагорно-карабахского конфликта, особое внимание уделено миротворческим планам и проектам;
Заключение. В этой части работы подводятся итоги, делаются выводы и даётся резюмирующая авторская оценка изученной проблемы;
Списка используемой литературы. В этой части представлен список источников, использованных во время написания выпускной квалификационной работы.
Приложений.
А современные реалии таковы, что в мире есть множество «бочек с порохом» - регионов, где высокая этническая напряжённость и есть большая вероятность возникновения этнополитического конфликта. К сожалению, есть регионы, которые можно отнести к этнически нестабильным, и это не только Кавказ, но и некоторые европейские государства, взять тех же басков и каталонцев в Испании, государства, ранее входившие в Югославию и наглядно продемонстрировавшие в девяностые года самую жестокую и бесчеловечную сторону конфликтов на этнической почве - а последствия тех событий ощущаются до сих пор.
Теперь у Европы новая проблема - неиссякаемый поток беженцев из стран Ближнего Востока, где ведутся боевые действия и за счёт войны стремительно набирает силу, всё чаще и более жестоко проводя теракты, Исламское государство (данная организация запрещена в РФ). На примере кейса ИГ и гражданской войны в Сирии мы можем отчётливо проследить взаимосвязь между необдуманными действиями политиков, вмешательством Запада, в первую очередь, США, во внутренние дела других стран и той агонией, в которой сейчас находится Европа, которую наводнили мигранты. Теракты в Париже и Брюсселе, массовое насилие в отношении жителей Германии, а также другие проявления этой миграции - и есть этнополитический конфликт в масштабах целого континента. Поэтому Великобритания предусмотрительно и рационально вышла из ЕС, потому что Европейский Союз уже не может адекватно реагировать на потоки мигрантов и быстро приходит к социальному упадку.
И будет совсем неудивительно, что когда волны мигрантов окончательно дестабилизируют обстановку в Европе, вышеупомянутые этнически нестабильные регионы могут превратиться в «горячие точки». Вот к чему может привести этнополитический конфликт, начавшийся, казалось бы, в небольшом регионе, далеко от нас, если пустить дело на самотёк. Начнётся так называемый «эффект домино» и равновесие, и без того находящее в хрупком состоянии, окончательно рухнет.
На современном этапе факторы неконтролируемой миграции, а также распространения радикального ислама вышли на первый план, а этнополитические противоречия и даже открытые конфликты - на второй. Тем не менее, на мой взгляд, это не совсем правильно, ибо факторы, на которых заостряется внимание мировой общественности, без труда могут спровоцировать массу этнополитических конфликтов в любом из нестабильных в данном плане регионов.
Что касается выбранной мною темы - нагорно-карабахского кейса, то он уникален, и потому является актуальным для исследования. Вышеупомянутая уникальность заключается в том, что конфликт начался как вооружённый, затем перерос в информационный, а потом вновь трансформировался в вооружённое противостояние. Также нельзя обойти стороной территориальный аспект, ведь Нагорный Карабах находится близко к нашим границам. Следовательно, этот регион входит в спектр наших геополитических интересов.
Однако, есть и другие игроки на этой арене, не только Российская Федерация. Турция, Иран, Франция, соседние с Арменией и Азербайджаном страны - у них есть свои цели, каждое государство надеется извлечь определённую выгоду из этого конфликта. И, конечно же, не стоит забывать о вездесущих интересах США.
В настоящее время в данном конфликте наиболее важным представляется «гибридная война» между субъектами урегулирования и поиск мира для враждующих народов. «Гибридная война» в значительной степени затрудняет поиск оптимальной модели урегулирования.
Степень разработанности темы. Нагорно-карабахский конфликт привлёк к себе внимание исследователей со всех уголков земного шара, и продолжает оставаться в фокусе внимания множества авторов, так как вспышка насилия в 2015 году вновь заставила мировую общественность обратить внимание на этот регион. Более того, существуют подозрения, что эта вспышка будет не единственной.
Конфликт в Нагорном Карабахе освещался в работах таких авторов, как Л. Дериглазова и С. Миносян, В.Н. Казимиров, А. Манасян, Н. Алиева, А.Н. Белоногова, Р.Р. Мамедов, А.Г. Большаков. Они описывали исторические предпосылки, фазы протекания, моменты эскалации и спада напряжённости в данном конфликте, а также влияние нагорно-карабахского конфликта как на регион Южного Кавказа, так и на мир в целом.
«Гибридная война» использовалась как метод достижения целей достаточно давно. Многими известными полководцами, политиками и военными теоретиками она рассматривалась либо в качестве отдельно взятых составляющих, либо в чистом виде. Эволюцию понятия «гибридная война» можно отчётливо увидеть на примере её зарождения в работах К. фон Клаузевица, который отводит широкое место политическому элементу и стремится выяснить, насколько судьба армий зависит от силы и слабости полководцев, характеристика которых выдаётся у Клаузевица своим блеском и талантом, а также в труде К. Шмитта, который, описывая уникальный политический порядок, существовавший в Европе XVII¬XX веков, не просто ностальгирует по золотому веку европейской государственности, но и указывает на ряд опасных тенденций изменения мировой политики. Эти тенденции и являются на сегодняшний день составляющими «гибридных войн»:
1) криминализация войны, к которой начинают применять категории уголовного права, называя ее преступной и агрессивной;
2) стремление к описанию военной сферы на языке этики;
3) дегуманизация врага - то есть такой враг перестаёт восприниматься как человек, с ним нельзя заключать договоры, надо лишь уничтожать.
В результате изучения трудов этих авторов и обобщения их основных высказываний мы получаем не войну как средство решения политических конфликтов, а перманентную глобальную гражданскую войну, каковой и является «гибридная война».
Следующими о войнах писали П. Сорокин, и К. Райт. Они выделили основные характеристики войн и привели подходы к их изучению. Несмотря на то, что на сегодняшний день их классификации и подходы несколько устарели, если заменить основные понятия на соответствующие нынешним реалиям, то работы этих классиков станут актуальными вновь. Более того, разработанные К. Райтом 4 основных подхода к изучению причин войн прекрасно вписываются в концепцию «гибридной войны», её разжигания и ведения. Они же позволяют учёным изучить данное явление.
Следующая трансформация в изучении войн произошла в работах М. ван Кревельда , который писал о изменениях в ведении войн с появлением ядерного оружия, крушением биполярной системы и появлением ассиметричных вооружённых конфликтов. В то время как количество крупномасштабных межгосударственных войн с применением обычных вооружений сокращается, войны против негосударственных организаций или между ними получают все большее распространение. Так же, одним из решающих факторов эволюции войны остается наличие ядерного оружия и средств его доставки. В работе Ф. Хоффмана, основоположника как термина «гибридная война», так и человека, попытавшегося объяснить, что из себя она представляет, указаны основные составляющие «гибридной войны» и примеры таких конфликтов за последние несколько десятилетий. А.В. Манойло, известный российский учёный в области международной политики и гибридных войн, даёт объяснение цветным революциям, а также «арабской весне» через контекст «гибридной войны», описывая происходящие с теми режимами события как поражение именно на информационном фронте, проигрыш в борьбе за умы и сердца народов. Также нашими военными была сделана попытка анализа действий НАТО в контексте «гибридных войн», что говорит и об актуальности данного явления, и о его значимости в международной политике в качестве методов достижения цели, и о том, что обеими сторонами (США и РФ) признаётся факт ведения между ними «гибридной войны».
Объект и предмет исследования.
Объектом исследования является конфликт в Нагорном Карабахе, а также причины возникновения, фазы эскалации, динамика и попытки его урегулирования.
Предмет исследования - влияние «гибридной войны» на эффективность проектов урегулирования данного конфликта.
Цель и задачи исследования.
Цель - выявить влияние «гибридной войны» на эффективность проектов миротворческого урегулирования нагорно-карабахского конфликта.
Задачи:
1) определить применяемую в работе методологию и уточнить понятийно-категориальный аппарат;
2) выявить причины эскалации данного конфликта в 2015 году;
3) детально изучить планы миротворческого урегулирования конфликта в Нагорном Карабахе;
4) оценить степень влияния гибридной войны на процесс протекания конфликта в Нагорном Карабахе;
5) дать оценку последствиям конфликта в непризнанной НКР и спрогнозировать дальнейшее развитие ситуации в регионе Южного Кавказа.
Самостоятельность и новизна работы. Конфликт в Нагорном Карабахе до сих пор не урегулирован, а регион Кавказа остаётся этнически нестабильным. Поэтому имеет смысл дальнейшее изучение этого конфликта, тем более, что события 2015 года показали, что он в любой момент может перейти из состояния «замороженного» в состояние «открытого вооружённого». Новизна данного исследования заключается в рассмотрении нагорно-карабахского конфликта через призму «гибридной войны», её влияния на проекты урегулирования.
Методология исследования. В данной работе мною был использован системный подход, в основе которого лежит рассмотрение данного конфликта как системы. Он ориентирует исследователя на раскрытие целостности данного конфликта как явления, на поиск в нём всех основных многообразных типов связей и сведение их в единую теоретическую картину. В данной работе применяется для сведения в единую картину всей имеющейся информации.
Был также использован сравнительный анализ, предполагающий сравнение имеющейся информации, в данном случае, проектов урегулирования конфликта, их эффективности и последствий применения.
Также применяется метод изучения документов, представляющий собой формализацию информационных процессов. Он применялся в качестве главного источника информации, для получения различных точек зрения о конфликте.
Помимо вышеперечисленных, была использована методика кейс-стади. Исследование случая - качественная методика анализа, предполагающая тщательный и полный анализ ситуации или института, а данной работе - конфликта.
Применялся метод экспертного опроса, разновидность опроса, в ходе которого респондентами являются эксперты — высококвалифицированные специалисты в определенной области деятельности. Метод подразумевает компетентное участие специалистов в анализе и решении рассматриваемой проблемы. Были задействованы 15 экспертов, они представляли специалистов разных отраслей социального знания (конфликтологи, политологи, социологи, международники, историки, представители военных наук). Среди экспертов - специалисты из разных российских городов: Москвы, Казани, Нижнего Новгорода, Калининграда и т.п.
Структура работы.
Выпускная квалификационная работа состоит из:
Введение. В нём отражены актуальность, степень научной разработанности темы, также указаны объект, предмет, цели и задачи работы. Помимо этого, обозначена методология исследования и подраздел «структура выпускной квалификационной работы»;
1 раздел. Он представляет собой описание теоретико-методологических основ исследования понятий «урегулирование конфликта» и «гибридная война»;
2 раздел. В нём описывается то, как гибридная война влияет или может повлиять на процессы постконфликтного восстановления;
3 раздел - это исследование проектов урегулирования Нагорно-карабахского конфликта, особое внимание уделено миротворческим планам и проектам;
Заключение. В этой части работы подводятся итоги, делаются выводы и даётся резюмирующая авторская оценка изученной проблемы;
Списка используемой литературы. В этой части представлен список источников, использованных во время написания выпускной квалификационной работы.
Приложений.
Завершив выпускную квалификационную работу, автор переходит к её основным выводам.
Беря за основу данные, полученные из источников и литературы, а также результатов экспертного опроса, можно сказать, что влияние «гибридной войны» и его интенсивность на нагорно-карабахский конфликт, включая и проекты миротворческого регулирования, можно считать данностью. При этом, феномен «гибридной войны» оказывает не всегда только негативное воздействие на процесс протекания конфликта.
Негативные моменты, выявленные в результате влияния на процесс миротворческого урегулирования конфликта в Нагорном Карабахе «гибридной войны»:
1) использование основными участниками элементов «гибридной войны», что приводит к человеческим жертвам как следствию постоянных боестолкновений на границе;
2) втягивание в конфликт других стран, имеющих свои интересы в регионе Южного Кавказа и увеличение вероятности новых вспышек эскалации в результате их вмешательства;
3) последствия ведения Арменией и Азербайджаном друг против друга «гибридной войны», выражающиеся в нежелании лидеров стран идти на контакт по вопросу Нагорного Карабаха и соглашаться на предлагаемые другими участниками, а также миротворческими силами, проекты урегулирования конфликта;
4) увеличение степени влияния нагорно-карабахского конфликта в контексте применения в нём косвенными участниками элементов «гибридной войны» на отношения стран, задействованных в урегулировании, по вопросам других регионов мира.
По мнению автора выпускной квалификационной работы, перечисленные выше негативные моменты являются не только последствиями «гибридной войны», которую ведут основные и косвенные участники конфликта вокруг непризнанной Нагорно-Карабахской республики, но и позиций Армении и де- факто властей Нагорного Карабаха и Азербайджана, которые правящие круги этих сторон занимают по отношению друг друга.
Однако, тезис, подтверждаемый и анализом результатов экспертного опроса, и автором работы о том, что в главной причиной невозможности урегулирования конфликта на данном этапе является нежелание армянской и азербайджанской сторон начать вести переговоры. Нулевой результат предпринимаемых в прошлом попыток («Мадридские принципы», «планы П. Гобла», создание кондоминиума и планы российского регионального доминирования в урегулировании конфликта), показавший важность прагматичной совместной работы двух стран, тем не менее, не побудил ни Армению, ни Азербайджан к попыткам изменения ситуации в позитивную сторону.
Ввиду использования элементов «гибридной войны» как способа удержаться у власти, основные участники не желают признавать того факта, что переговоры между ними, с участием третьей стороны или без оного, являются ключевым пунктом, способствующим достижению взаимного согласия, уважения и выгод от заключённого мира и первым шагом к завершению вражды между этносами.
На взгляд автора, позитивные изменения, вносимые в нагорно-карабахский конфликт феноменом «гибридной войны», сводятся к следующему:
1) силы, заинтересованные в мирном регулировании конфликта, выдвигают более реальные и универсальные проекты, что рано или поздно, по мнению автора работы, приведёт к выработке договорённостей, позволяющих прекратить вспышки эскалации, остановить человеческие жертвы и достичь мира в регионе;
2) стороны конфликта начинают осознавать устаревание классического вооружения и прибегают к более гуманным с точки зрения нанесения физического урона методам «гибридной войны», что уже не приводит, как во время войны 90-х годов ХХ века, к уничтожению инфраструктуры, зданий и целых населённых пунктов.
Выгоднее всего, с точки зрения автора данной работы, урегулирование нагорно-карабахского конфликта именно Российской Федерации, так как она, показав свою силу и, возможно, беспристрастность при посредничестве, сможет существенно усилить влияние в регионе Южного Кавказа, наладить новые и укрепить старые связи с основными участниками. Никто не станет отвергать очевидный факт полного провала выдвигаемых российской стороной проектов миротворческого урегулирования, однако в связи с трансформацией способов отстаивания национальных интересов в рамках международной политики, вероятны новые, более успешные попытки урегулировать нагорно-карабахский конфликт именно при помощи России как третьей стороны, что в конечном итоге приведёт к взаимным выгодам для всех участников конфликта.
Говоря о возможном урегулировании нагорно-карабахского конфликта, автор считает, что если понимать под данным термином очередную шумную встречу или саммит с многообещающими декларациями и нулевым результатом, то, действительно, сближение сторон и выработка продуктивных и взаимовыгодных соглашений вряд ли возможны. Если же перевести мирный процесс из “дипломатии саммитов” в реалистическую и прагматическую работу, то шансы на продвижение вперед резко возрастают. Однако, из-за принципиальности армянской и азербайджанской сторон по вопросам территориальной принадлежности непризнанной Нагорно-Карабахской республики, их нежелания принимать и выполнять предлагаемые Минской группой ОБСЕ проекты миротворческого урегулирования или же согласиться на помощь Российской Федерации в роли посредника, перевод процесса политического урегулирования данного конфликта не представляется возможным.
Исходя из принципа “реалистического миротворчества”, при выстраивании переговорного процесса нужно отказаться от “одноактного урегулирования”, которое должно завершиться подписанием “вечного мира”. Ни в одном из постсоветских конфликтов невозможно одномоментно, без длительного согласования разрешить все вопросы. Необходимо пошаговое продвижение к компромиссу, при котором каждый новый шаг будет укреплять взаимное доверие сторон. В переговорном процессе должно быть как можно меньше абстракций, оторванных от интересов конкретных людей. Только тогда, когда урегулирование конфликта окажется для участников противостояния выгоднее, чем продолжение вражды, появится прогресс. Но в данной ситуации, на фоне ведения обеими сторонами «гибридной войны» в отношении друг друга, а также и использования элементов данного феномена косвенными участниками нагорно-карабахского конфликта такой сценарий не видится автору выпускной квалификационной работы реальным.
В этой связи бесперспективно предлагать для армянской стороны освобождение оккупированных районов вокруг Карабаха, мотивируя это “приобщением Армении к Европе и европейским принципам”. Для армян непризнанной Нагорно-Карабахской Республики и азербайджанских беженцев “европейские ценности” не являются понятными и осязаемыми. Поэтому, по мнению автора работы, переговоры должны быть переведены из плоскости дискуссий о ценностях в плоскость интересов и прагматики, где во главу угла будет поставлена не какая-то абстрактная и непонятная с точки зрения культурных, религиозных и традиционных различий цель в прекращении вражды ради самого процесса, а ясное и лаконичное обоснование необходимости урегулирования нагорно-карабахского конфликта мирным путём.
Крайне важна в продвижении к миру “десакрализация конфликтов”, то есть отказ от превращения конфликта в ключевой инструмент легитимации власти в Армении и в Азербайджане, что можно наблюдать, изучая истинные цели ведения «гибридной войны» основными участниками, когда создаётся «образ врага» в лице другого этноса лишь для того, чтобы правящие элиты смогли удержаться у власти перед лицом экономического кризиса и дестабилизации обстановки на международной арене.
Кроме того, переговорный процесс не должен иметь заранее определенного результата. Предопределение статуса спорных территорий никогда не будет продуктивным. Очевидно, что разговор о будущем Нагорного Карабаха не может вестись без учета всех реалий, которые имели место в последние два десятилетия. Простого возвращения спорных территорий тому государству, к которому они формально “приписаны”, не может произойти по определению. Тем не менее, лидеры и Армении, и Азербайджана зачастую допускают в своих предвыборных компаниях заявления о достижении результата, который априори не может быть достигнут без длительного и прагматичного переговорного процесса между двумя этими странами в обстановке взаимоуважения и желания добиться устойчивого мира для своих народов.
В то же самое время опасно провоцировать процесс этнического самоопределения непризнанной Нагорно-Карабахской республики. Таким образом, конкретный вариант разрешения конфликта должен быть завершающим итогом серии согласований и даже политических торгов, их финалом. Он не может навязываться противоборствующим сторонам заранее, убивая в них любую мотивацию для дальнейших переговоров. Тем более, что прозрачные и честные итоги такого самоопределения посредством, например, референдума не могут быть достигнуты, так как нагорный Карабах является проармянски настроенным территориальным образованием, и большая часть его населения поддерживает именно армянскую сторону. Если пытаться реализовать этот проект, то необходимо в первую очередь вернуть в данный регион азербайджанское население, но Армения этого, конечно же, не допустит. По мнению автора работы, такая ситуация являлась ещё и одной из причин провала проекта миротворческого урегулирования конфликта под названием «кондоминиум».
В этой связи вопрос о том, какой флаг должен висеть над той или иной столицей, должен обсуждаться параллельно с рассмотрением гуманитарных и социальных проблем спорной территории. Определение статуса может затянуться на годы, а рядовые граждане территории с подвешенным статусом должны иметь возможность для реализации и защиты своих прав. Только реабилитированная экономически и социально территория может ответственно подходить к переговорному процессу. В этой связи приоритетным должно стать полное исключение применения силы из процесса урегулирования, тем более, и война 90¬х годов ХХ века, и вспышка эскалации в 2015 году наглядно продемонстрировали неэффективность любых попыток решить нагорно-карабахский конфликт при помощи военной силы.
Впрочем, и используемые сторонами элементы «гибридной войны» позволяют лишь сохранять неустойчивый баланс сил и избегать полномасштабных боевых действий, не давая при этом ни основным, ни косвенным участникам возможности попытаться решить всё мирным путём. Формула “возможны любые решения, кроме войны” в такой ситуации могла бы стать квинтэссенцией переговоров.
Однако, по мнению автора работы, обоснованному результатами экспертного опроса, процесс мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта вряд ли в ближайшее время сдвинется с места. И, на фоне сложившейся в данном регионе ситуации, которую можно охарактеризовать как «вялотекущее противостояние двух этносов в нескольких географических пространствах», когда любые проекты отвергаются из-за ряда объективных и субъективных причин, утопическими выглядят заявления о полном урегулировании данного конфликта.
Феномен «гибридной войны» - многообразное и современное явление, изучить его полностью на основе одного, пусть и значимого кейса, не представляется возможным, поэтому автор ВКР надеется на продолжение изучения феномена «гибридной войны» в работах последующего рода.
Беря за основу данные, полученные из источников и литературы, а также результатов экспертного опроса, можно сказать, что влияние «гибридной войны» и его интенсивность на нагорно-карабахский конфликт, включая и проекты миротворческого регулирования, можно считать данностью. При этом, феномен «гибридной войны» оказывает не всегда только негативное воздействие на процесс протекания конфликта.
Негативные моменты, выявленные в результате влияния на процесс миротворческого урегулирования конфликта в Нагорном Карабахе «гибридной войны»:
1) использование основными участниками элементов «гибридной войны», что приводит к человеческим жертвам как следствию постоянных боестолкновений на границе;
2) втягивание в конфликт других стран, имеющих свои интересы в регионе Южного Кавказа и увеличение вероятности новых вспышек эскалации в результате их вмешательства;
3) последствия ведения Арменией и Азербайджаном друг против друга «гибридной войны», выражающиеся в нежелании лидеров стран идти на контакт по вопросу Нагорного Карабаха и соглашаться на предлагаемые другими участниками, а также миротворческими силами, проекты урегулирования конфликта;
4) увеличение степени влияния нагорно-карабахского конфликта в контексте применения в нём косвенными участниками элементов «гибридной войны» на отношения стран, задействованных в урегулировании, по вопросам других регионов мира.
По мнению автора выпускной квалификационной работы, перечисленные выше негативные моменты являются не только последствиями «гибридной войны», которую ведут основные и косвенные участники конфликта вокруг непризнанной Нагорно-Карабахской республики, но и позиций Армении и де- факто властей Нагорного Карабаха и Азербайджана, которые правящие круги этих сторон занимают по отношению друг друга.
Однако, тезис, подтверждаемый и анализом результатов экспертного опроса, и автором работы о том, что в главной причиной невозможности урегулирования конфликта на данном этапе является нежелание армянской и азербайджанской сторон начать вести переговоры. Нулевой результат предпринимаемых в прошлом попыток («Мадридские принципы», «планы П. Гобла», создание кондоминиума и планы российского регионального доминирования в урегулировании конфликта), показавший важность прагматичной совместной работы двух стран, тем не менее, не побудил ни Армению, ни Азербайджан к попыткам изменения ситуации в позитивную сторону.
Ввиду использования элементов «гибридной войны» как способа удержаться у власти, основные участники не желают признавать того факта, что переговоры между ними, с участием третьей стороны или без оного, являются ключевым пунктом, способствующим достижению взаимного согласия, уважения и выгод от заключённого мира и первым шагом к завершению вражды между этносами.
На взгляд автора, позитивные изменения, вносимые в нагорно-карабахский конфликт феноменом «гибридной войны», сводятся к следующему:
1) силы, заинтересованные в мирном регулировании конфликта, выдвигают более реальные и универсальные проекты, что рано или поздно, по мнению автора работы, приведёт к выработке договорённостей, позволяющих прекратить вспышки эскалации, остановить человеческие жертвы и достичь мира в регионе;
2) стороны конфликта начинают осознавать устаревание классического вооружения и прибегают к более гуманным с точки зрения нанесения физического урона методам «гибридной войны», что уже не приводит, как во время войны 90-х годов ХХ века, к уничтожению инфраструктуры, зданий и целых населённых пунктов.
Выгоднее всего, с точки зрения автора данной работы, урегулирование нагорно-карабахского конфликта именно Российской Федерации, так как она, показав свою силу и, возможно, беспристрастность при посредничестве, сможет существенно усилить влияние в регионе Южного Кавказа, наладить новые и укрепить старые связи с основными участниками. Никто не станет отвергать очевидный факт полного провала выдвигаемых российской стороной проектов миротворческого урегулирования, однако в связи с трансформацией способов отстаивания национальных интересов в рамках международной политики, вероятны новые, более успешные попытки урегулировать нагорно-карабахский конфликт именно при помощи России как третьей стороны, что в конечном итоге приведёт к взаимным выгодам для всех участников конфликта.
Говоря о возможном урегулировании нагорно-карабахского конфликта, автор считает, что если понимать под данным термином очередную шумную встречу или саммит с многообещающими декларациями и нулевым результатом, то, действительно, сближение сторон и выработка продуктивных и взаимовыгодных соглашений вряд ли возможны. Если же перевести мирный процесс из “дипломатии саммитов” в реалистическую и прагматическую работу, то шансы на продвижение вперед резко возрастают. Однако, из-за принципиальности армянской и азербайджанской сторон по вопросам территориальной принадлежности непризнанной Нагорно-Карабахской республики, их нежелания принимать и выполнять предлагаемые Минской группой ОБСЕ проекты миротворческого урегулирования или же согласиться на помощь Российской Федерации в роли посредника, перевод процесса политического урегулирования данного конфликта не представляется возможным.
Исходя из принципа “реалистического миротворчества”, при выстраивании переговорного процесса нужно отказаться от “одноактного урегулирования”, которое должно завершиться подписанием “вечного мира”. Ни в одном из постсоветских конфликтов невозможно одномоментно, без длительного согласования разрешить все вопросы. Необходимо пошаговое продвижение к компромиссу, при котором каждый новый шаг будет укреплять взаимное доверие сторон. В переговорном процессе должно быть как можно меньше абстракций, оторванных от интересов конкретных людей. Только тогда, когда урегулирование конфликта окажется для участников противостояния выгоднее, чем продолжение вражды, появится прогресс. Но в данной ситуации, на фоне ведения обеими сторонами «гибридной войны» в отношении друг друга, а также и использования элементов данного феномена косвенными участниками нагорно-карабахского конфликта такой сценарий не видится автору выпускной квалификационной работы реальным.
В этой связи бесперспективно предлагать для армянской стороны освобождение оккупированных районов вокруг Карабаха, мотивируя это “приобщением Армении к Европе и европейским принципам”. Для армян непризнанной Нагорно-Карабахской Республики и азербайджанских беженцев “европейские ценности” не являются понятными и осязаемыми. Поэтому, по мнению автора работы, переговоры должны быть переведены из плоскости дискуссий о ценностях в плоскость интересов и прагматики, где во главу угла будет поставлена не какая-то абстрактная и непонятная с точки зрения культурных, религиозных и традиционных различий цель в прекращении вражды ради самого процесса, а ясное и лаконичное обоснование необходимости урегулирования нагорно-карабахского конфликта мирным путём.
Крайне важна в продвижении к миру “десакрализация конфликтов”, то есть отказ от превращения конфликта в ключевой инструмент легитимации власти в Армении и в Азербайджане, что можно наблюдать, изучая истинные цели ведения «гибридной войны» основными участниками, когда создаётся «образ врага» в лице другого этноса лишь для того, чтобы правящие элиты смогли удержаться у власти перед лицом экономического кризиса и дестабилизации обстановки на международной арене.
Кроме того, переговорный процесс не должен иметь заранее определенного результата. Предопределение статуса спорных территорий никогда не будет продуктивным. Очевидно, что разговор о будущем Нагорного Карабаха не может вестись без учета всех реалий, которые имели место в последние два десятилетия. Простого возвращения спорных территорий тому государству, к которому они формально “приписаны”, не может произойти по определению. Тем не менее, лидеры и Армении, и Азербайджана зачастую допускают в своих предвыборных компаниях заявления о достижении результата, который априори не может быть достигнут без длительного и прагматичного переговорного процесса между двумя этими странами в обстановке взаимоуважения и желания добиться устойчивого мира для своих народов.
В то же самое время опасно провоцировать процесс этнического самоопределения непризнанной Нагорно-Карабахской республики. Таким образом, конкретный вариант разрешения конфликта должен быть завершающим итогом серии согласований и даже политических торгов, их финалом. Он не может навязываться противоборствующим сторонам заранее, убивая в них любую мотивацию для дальнейших переговоров. Тем более, что прозрачные и честные итоги такого самоопределения посредством, например, референдума не могут быть достигнуты, так как нагорный Карабах является проармянски настроенным территориальным образованием, и большая часть его населения поддерживает именно армянскую сторону. Если пытаться реализовать этот проект, то необходимо в первую очередь вернуть в данный регион азербайджанское население, но Армения этого, конечно же, не допустит. По мнению автора работы, такая ситуация являлась ещё и одной из причин провала проекта миротворческого урегулирования конфликта под названием «кондоминиум».
В этой связи вопрос о том, какой флаг должен висеть над той или иной столицей, должен обсуждаться параллельно с рассмотрением гуманитарных и социальных проблем спорной территории. Определение статуса может затянуться на годы, а рядовые граждане территории с подвешенным статусом должны иметь возможность для реализации и защиты своих прав. Только реабилитированная экономически и социально территория может ответственно подходить к переговорному процессу. В этой связи приоритетным должно стать полное исключение применения силы из процесса урегулирования, тем более, и война 90¬х годов ХХ века, и вспышка эскалации в 2015 году наглядно продемонстрировали неэффективность любых попыток решить нагорно-карабахский конфликт при помощи военной силы.
Впрочем, и используемые сторонами элементы «гибридной войны» позволяют лишь сохранять неустойчивый баланс сил и избегать полномасштабных боевых действий, не давая при этом ни основным, ни косвенным участникам возможности попытаться решить всё мирным путём. Формула “возможны любые решения, кроме войны” в такой ситуации могла бы стать квинтэссенцией переговоров.
Однако, по мнению автора работы, обоснованному результатами экспертного опроса, процесс мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта вряд ли в ближайшее время сдвинется с места. И, на фоне сложившейся в данном регионе ситуации, которую можно охарактеризовать как «вялотекущее противостояние двух этносов в нескольких географических пространствах», когда любые проекты отвергаются из-за ряда объективных и субъективных причин, утопическими выглядят заявления о полном урегулировании данного конфликта.
Феномен «гибридной войны» - многообразное и современное явление, изучить его полностью на основе одного, пусть и значимого кейса, не представляется возможным, поэтому автор ВКР надеется на продолжение изучения феномена «гибридной войны» в работах последующего рода.
Подобные работы
- Конфликты на постсоветском пространстве в период с 1993-2022 годы (Российский Университет Дружбы Народов)
Дипломные работы, ВКР, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 1500 р. Год сдачи: 2023
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (148253)
- Бакалаврская работа (37598)
- Диссертация (977)
- Магистерская диссертация (22018)
- Дипломные работы, ВКР (59939)
- Главы к дипломным работам (2136)
- Курсовые работы (10481)
- Контрольные работы (6265)
- Отчеты по практике (1357)
- Рефераты (1481)
- Задачи, тесты, ПТК (631)
- Ответы на вопросы (155)
- Статьи, Эссе, Сочинения (942)
- Бизнес-планы (51)
- Презентации (106)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1692)
- Диссертации (РГБ) (1882)
- Прочее (458)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
