ТЕХНОЛОГИИ ИНФОРМАЦИОННЫХ КОНФЛИКТОВ (НА ПРИМЕРЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ПОЛУОСТРОВА КРЫМ)
|
Введение
1. Теоретические аспекты изучения технологий информационных
конфликтов 10
1.1. Информационно-психологическая война как форма эскалации
межгосударственных конфликтов 12
1.2. Технологический аспект способов ведения информационной войны и
информационное оружие 19
2. Исследование факторов реализация технологий информационных конфликтов по поводу территориальной принадлежности Республики Крым 26
2.1. Динамика развития и технологии ведения информационной войны по
поводу принадлежности Полуострова Крым 39
2.2. Изучение общественного мнения населения полуострова Крым по
поводу перехода в состав Российской Федерации, как технологии ведения информационной войны 45
Заключение 60
Список использованной литературы 63
Приложения
1. Теоретические аспекты изучения технологий информационных
конфликтов 10
1.1. Информационно-психологическая война как форма эскалации
межгосударственных конфликтов 12
1.2. Технологический аспект способов ведения информационной войны и
информационное оружие 19
2. Исследование факторов реализация технологий информационных конфликтов по поводу территориальной принадлежности Республики Крым 26
2.1. Динамика развития и технологии ведения информационной войны по
поводу принадлежности Полуострова Крым 39
2.2. Изучение общественного мнения населения полуострова Крым по
поводу перехода в состав Российской Федерации, как технологии ведения информационной войны 45
Заключение 60
Список использованной литературы 63
Приложения
Информационный конфликт - социальный конфликт который связан со сферой распространения и производства информации, где средства массовой информации или журналисты выступают как один из субъектов. Как показывает практика многих лет - количество конфликтов относящихся к информационной сфере резко увеличивается во время проведения избирательных кампаний. Бывают разные причины развития информационных конфликтов, но у Верховного суда РФ есть статистика и она показывает, что основная доля исков к журналистам и средствам массовой информации касается оскорбления или ущемления чести и достоинства. Как правило причиной таких исков является желание журналистов обогатиться при виде легкой наживы или получить скандальную славу, однако так же обыкновенный непрофессионализм и правовая безграмотность журналистов приводит к подобным проблемам.
Актуальность темы исследования.
Разногласия относительно принадлежности Крымского полуострова между Украиной и Россией возникли в начале 1990-х годов, с распадом СССР. В результате Крымский полуостров оказался в составе Украины, которая на тот момент являлась независимой, однако большую часть населения представляли этнически русские, а так же на побережье территории был размещен Черноморский флот РФ. Вопрос о принадлежности Крыма поднимался на протяжении 1990-х годов со стороны России и Крымского правительства, и это продолжалось вплоть до 1997 года, когда Россия и Украина подписали «Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве». Далее в 2003 году был подписан договор о государственной границе согласно которому были установлены линии прохождения границы и полуостров Крым был отнесен к территориям Украины. Далее вплоть до 2014 года между Украиной и Россией не было разногласий по поводу Крыма.
Однако после событий, которые произошли в Украине в период с февраля по март 2014 года был проведен референдум, согласно которому полуостров Крым перешел от Украины в состав Российской Федерации.
Данный вопрос является актуальным и в 2017 и будет таковым еще долгое время, поскольку большинство стран мира, в частности страны ООН, отказались признавать присоединения Крыма к России.
Так как данный конфликт произошел в эру информационных технологий логично что он был громко освещался в различных СМИ. Эти события повлекли за собой виртуальный конфликт, который перерос в информационную войну. Информационная война - это определенная форма виртуального конфликта, у которого основной целью является влияние и воздействие на поведение и эмоции граждан, которые непосредственно не вовлечены в активные или боевые действия. Как и в обычной войне главной целью является собственная победа, именно поэтому СМИ Украины и России представляли столь противоположную друг относительно друга информацию.
В процессе перехода полуострова Крым в состав РФ имели место быть геополитические предпосылки, а в первую очередь - опасение потерять базу Черноморского флота России в Крыму. Существует мнение, что Президент Российской Федерации В.В.Путин переступил так называемую черту «политической корректности»: вместо попыток умеренно наладить отношения со всеми сторонами конфликта. Однако новое, на то время, правительство Украины было настроено антироссийски, а при поощрении запада можно почти наверняка утверждать, что договор о нахождении Российского флота на территории Украины был бы упразднен, а на место Российских кораблей прибыли бы корабли НАТО и США. Естественно для РФ это было бы неприемлемо, поскольку в таком случае юг РФ оказался бы в опасной близости от вооруженных сил запада.
Вместе с геополитическими выгодами перехода Крыма в состав Российской Федерации можно выделить так же геоэкономические причины, в частности выгоды от туризма на полуострове.
Степень научной разработанности.
Знания об информационных войнах и методах их разрешения в конфликтологическом ключе основываются на комплексе результатов исследований политических, исторических, философских, психологических и других наук, а так же имеет особую специфику. Сами информационные войны тесно связаны, непосредственно, с конфликтологией, с массовой коммуникацией, имеют психологические аспекты воздействия на массовое сознание, обусловливают политические отношения, взаимодействия социальных групп.
Тема информационного конфликта, по поводу территориальной принадлежности полуострова Крым, ввиду незавершенности и в силу затянувшегося конфликта до сих пор больше выступает как предмет общественных дискуссий и обсуждений на форумах, в блогах и других средствах массовой информации. Анализ различных аспектов данной тематики только появляется в научной литературе и часто носит пропагандистский характер.
Поэтому для более объективного разбора проблемы следует обратиться к экспертам от науки, в поле исследования которых находится данная проблема. В этом помогут зарубежные и отечественные исследователи.
Так, концепции информационного общества исследовали Белл Д., Масуда И, Стоуньер Т., Тоффлер Э., Кастельс М., Мелюхин И. С., причины возникновения информационных конфликтов исследовали Почепцов Г.Г., Чергинец Н.И, Манойло А.В., Расторгуев С.П.1, социальные сети как вид СМИ исследовали Губанов С.А.2, Селезнев Д.А., Скрипак Е. И.
Практику построения информационной реальности обозначила философия XX в., апеллируя к работам таких исследователей, как А.С.Лаппо-Данилевский, М.М. Бахтин, М.Ю. Лотман. В.С.Библер, а к началу XXI в. проблема диалога и, в частности, диалога культур стала одним из ведущих научных и общественных дискурсов.
Вместе с этим, зарубежные исследователи М.Вебер, Г.Гадамер, Д.Коллингвуд, К. Поппер, Б.Рассел а также отечественные В.Ф.Асмус, М.А.Барг, Панарин А. С., А.А.Гулыга изучая проблемы информации анализировали ее проявления в различных обществах как специфическое явление научного характера, а так же раскрывали аспекты ее актуализации.
Российские философы Л.П.Карсавин, И.О.Лосский, Н.А.Бердяев, А.Н.Ерыгин, В.В. Зеньковский, А.Ф.Лосев, П.А.Сорокин, И.А.Ильин акцентировали свое внимание на социальных проблемах информационного общества и изучение их работ помогло в проведении данного исследования. Изучали роль России в глобальном пространстве отечественные исследователи Панарин А. С. , Кара-Мурза С. Г. .
Объект исследования.
Территориальная принадлежность полуострова Крым.
Предмет исследования.
Реализация технологий информационных конфликтов по поводу территориальной принадлежности Республики Крым.
Цель исследования.
Дать аналитическую оценку реализации технологий информационных конфликтов по поводу территориальной принадлежности Республики Крым.
Задачи исследования.
1. Изучить сущность и методы ведения информационных войн в аспекте межгосударственного конфликта.
2. Определить технологическую сторону способов ведения информационной войны.
3. Рассмотреть влияние информационного конфликта на переход Крыма в состав Российской Федерации.
4. Проанализировать мнения населения Крыма по поводу перехода в другое государство
Новизна и самостоятельность проводимого исследования.
Тема технологий урегулирования информационного конфликта между Украиной и Россией по поводу территориальной принадлежности полуострова Крым, как в российском так и зарубежном научном сообществе не является достаточно изученной , в силу незавершенности конфликта. Так, в мае 2017 года президент Украины П. Порошенко подписал указ о расширении списка санкций против физических и юридических лиц Российской Федерации, которые ведут свою деятельность на территории Украины. Под запрет попало более 1200 физических и почти 500 юридических лиц, в это число вошли такие российские интернет гиганты, как Яндекс и Mail.ru Group, тем самым доступ к ресурсам и сервисам Яндекс и популярным социальным сетям «Вконтакте» и «Одноклассники» теперь закрыт на территории Украины. 50% активности интернет пользователей Украины приходится именно на эти социальные сети.
Ограничив доступ в социальные сети, правительство страны устранила большой поток информации, однако войти на эти сайты по-прежнему можно, обойдя настройки провайдера или используя, так называемый, «темный интернет». Эти способы оказались популярными среди жителей страны, что говорит о том, что население не готово получать информацию только с одной стороны и не желает читать и смотреть строго цензурируемые СМИ Украины, а требует свободной информации для здравой оценки политической ситуации в своей стране. Это, в свою очередь, говорит о том, что общество не хочет быть жертвой информационной войны, которая ведется против них него.
Следует отметить, что был проведен опрос среди жителей полуострова Крым уже в составе Российской федерации. Была проведена оценка их мнения и политических настроений. Большинство исследований, проведенных за последние 3 года на территории Крыма являлись закрытыми, как по методике, так и по результатам. В том числе и по этой причине представляемые данные почти всегда подвергались сомнению и критике, несмотря на различия исполнителей, методов и предмета исследований.
Методология исследования:
Методологическими данной работы являются исторический и аналитический подходы к определению технологий информационных войн. Основными исследовательскими методами выступают: исторический метод, метод анализа документов, контент анализ.
Практическая значимость.
Полученные в исследовании данные о технологиях информационных конфликтов могут быть применены и использованы в проведении лекционных курсов, семинарских занятий, связанных с проблематикой информационных войн. Так же материал может быть использован для написания учебно-методических пособий по конфликтологии, политологии и истории.
Практическая значимость данного исследования состоит также в возможности использования полученных эмпирических данных в качестве рекомендаций в деятельности органов государственной власти и в разработке концепций урегулирования информационного конфликта, а так же, полученные результаты исследования можно использовать для разработки предложений и методов предотвращения информационных конфликтов.
Структура исследования:
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложения.
В первой главе выпускной квалификационной работы освящаются теоретические аспекты исследования информационных конфликтов, а так же аспекты информационно психологической войны как формы эскалации межгосударственных конфликтов. Вторая глава раскрывает истоки и факторы технологий информационной войны относящейся к территориальной принадлежности полуострова Крым. Так же во второй главе рассматривается динамика развития информационных конфликтов по поводу территориальной принадлежности Крыма и проведено исследование по изучению мнения населения полуострова касательно перехода Республики Крым в состав Российской Федерации
Актуальность темы исследования.
Разногласия относительно принадлежности Крымского полуострова между Украиной и Россией возникли в начале 1990-х годов, с распадом СССР. В результате Крымский полуостров оказался в составе Украины, которая на тот момент являлась независимой, однако большую часть населения представляли этнически русские, а так же на побережье территории был размещен Черноморский флот РФ. Вопрос о принадлежности Крыма поднимался на протяжении 1990-х годов со стороны России и Крымского правительства, и это продолжалось вплоть до 1997 года, когда Россия и Украина подписали «Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве». Далее в 2003 году был подписан договор о государственной границе согласно которому были установлены линии прохождения границы и полуостров Крым был отнесен к территориям Украины. Далее вплоть до 2014 года между Украиной и Россией не было разногласий по поводу Крыма.
Однако после событий, которые произошли в Украине в период с февраля по март 2014 года был проведен референдум, согласно которому полуостров Крым перешел от Украины в состав Российской Федерации.
Данный вопрос является актуальным и в 2017 и будет таковым еще долгое время, поскольку большинство стран мира, в частности страны ООН, отказались признавать присоединения Крыма к России.
Так как данный конфликт произошел в эру информационных технологий логично что он был громко освещался в различных СМИ. Эти события повлекли за собой виртуальный конфликт, который перерос в информационную войну. Информационная война - это определенная форма виртуального конфликта, у которого основной целью является влияние и воздействие на поведение и эмоции граждан, которые непосредственно не вовлечены в активные или боевые действия. Как и в обычной войне главной целью является собственная победа, именно поэтому СМИ Украины и России представляли столь противоположную друг относительно друга информацию.
В процессе перехода полуострова Крым в состав РФ имели место быть геополитические предпосылки, а в первую очередь - опасение потерять базу Черноморского флота России в Крыму. Существует мнение, что Президент Российской Федерации В.В.Путин переступил так называемую черту «политической корректности»: вместо попыток умеренно наладить отношения со всеми сторонами конфликта. Однако новое, на то время, правительство Украины было настроено антироссийски, а при поощрении запада можно почти наверняка утверждать, что договор о нахождении Российского флота на территории Украины был бы упразднен, а на место Российских кораблей прибыли бы корабли НАТО и США. Естественно для РФ это было бы неприемлемо, поскольку в таком случае юг РФ оказался бы в опасной близости от вооруженных сил запада.
Вместе с геополитическими выгодами перехода Крыма в состав Российской Федерации можно выделить так же геоэкономические причины, в частности выгоды от туризма на полуострове.
Степень научной разработанности.
Знания об информационных войнах и методах их разрешения в конфликтологическом ключе основываются на комплексе результатов исследований политических, исторических, философских, психологических и других наук, а так же имеет особую специфику. Сами информационные войны тесно связаны, непосредственно, с конфликтологией, с массовой коммуникацией, имеют психологические аспекты воздействия на массовое сознание, обусловливают политические отношения, взаимодействия социальных групп.
Тема информационного конфликта, по поводу территориальной принадлежности полуострова Крым, ввиду незавершенности и в силу затянувшегося конфликта до сих пор больше выступает как предмет общественных дискуссий и обсуждений на форумах, в блогах и других средствах массовой информации. Анализ различных аспектов данной тематики только появляется в научной литературе и часто носит пропагандистский характер.
Поэтому для более объективного разбора проблемы следует обратиться к экспертам от науки, в поле исследования которых находится данная проблема. В этом помогут зарубежные и отечественные исследователи.
Так, концепции информационного общества исследовали Белл Д., Масуда И, Стоуньер Т., Тоффлер Э., Кастельс М., Мелюхин И. С., причины возникновения информационных конфликтов исследовали Почепцов Г.Г., Чергинец Н.И, Манойло А.В., Расторгуев С.П.1, социальные сети как вид СМИ исследовали Губанов С.А.2, Селезнев Д.А., Скрипак Е. И.
Практику построения информационной реальности обозначила философия XX в., апеллируя к работам таких исследователей, как А.С.Лаппо-Данилевский, М.М. Бахтин, М.Ю. Лотман. В.С.Библер, а к началу XXI в. проблема диалога и, в частности, диалога культур стала одним из ведущих научных и общественных дискурсов.
Вместе с этим, зарубежные исследователи М.Вебер, Г.Гадамер, Д.Коллингвуд, К. Поппер, Б.Рассел а также отечественные В.Ф.Асмус, М.А.Барг, Панарин А. С., А.А.Гулыга изучая проблемы информации анализировали ее проявления в различных обществах как специфическое явление научного характера, а так же раскрывали аспекты ее актуализации.
Российские философы Л.П.Карсавин, И.О.Лосский, Н.А.Бердяев, А.Н.Ерыгин, В.В. Зеньковский, А.Ф.Лосев, П.А.Сорокин, И.А.Ильин акцентировали свое внимание на социальных проблемах информационного общества и изучение их работ помогло в проведении данного исследования. Изучали роль России в глобальном пространстве отечественные исследователи Панарин А. С. , Кара-Мурза С. Г. .
Объект исследования.
Территориальная принадлежность полуострова Крым.
Предмет исследования.
Реализация технологий информационных конфликтов по поводу территориальной принадлежности Республики Крым.
Цель исследования.
Дать аналитическую оценку реализации технологий информационных конфликтов по поводу территориальной принадлежности Республики Крым.
Задачи исследования.
1. Изучить сущность и методы ведения информационных войн в аспекте межгосударственного конфликта.
2. Определить технологическую сторону способов ведения информационной войны.
3. Рассмотреть влияние информационного конфликта на переход Крыма в состав Российской Федерации.
4. Проанализировать мнения населения Крыма по поводу перехода в другое государство
Новизна и самостоятельность проводимого исследования.
Тема технологий урегулирования информационного конфликта между Украиной и Россией по поводу территориальной принадлежности полуострова Крым, как в российском так и зарубежном научном сообществе не является достаточно изученной , в силу незавершенности конфликта. Так, в мае 2017 года президент Украины П. Порошенко подписал указ о расширении списка санкций против физических и юридических лиц Российской Федерации, которые ведут свою деятельность на территории Украины. Под запрет попало более 1200 физических и почти 500 юридических лиц, в это число вошли такие российские интернет гиганты, как Яндекс и Mail.ru Group, тем самым доступ к ресурсам и сервисам Яндекс и популярным социальным сетям «Вконтакте» и «Одноклассники» теперь закрыт на территории Украины. 50% активности интернет пользователей Украины приходится именно на эти социальные сети.
Ограничив доступ в социальные сети, правительство страны устранила большой поток информации, однако войти на эти сайты по-прежнему можно, обойдя настройки провайдера или используя, так называемый, «темный интернет». Эти способы оказались популярными среди жителей страны, что говорит о том, что население не готово получать информацию только с одной стороны и не желает читать и смотреть строго цензурируемые СМИ Украины, а требует свободной информации для здравой оценки политической ситуации в своей стране. Это, в свою очередь, говорит о том, что общество не хочет быть жертвой информационной войны, которая ведется против них него.
Следует отметить, что был проведен опрос среди жителей полуострова Крым уже в составе Российской федерации. Была проведена оценка их мнения и политических настроений. Большинство исследований, проведенных за последние 3 года на территории Крыма являлись закрытыми, как по методике, так и по результатам. В том числе и по этой причине представляемые данные почти всегда подвергались сомнению и критике, несмотря на различия исполнителей, методов и предмета исследований.
Методология исследования:
Методологическими данной работы являются исторический и аналитический подходы к определению технологий информационных войн. Основными исследовательскими методами выступают: исторический метод, метод анализа документов, контент анализ.
Практическая значимость.
Полученные в исследовании данные о технологиях информационных конфликтов могут быть применены и использованы в проведении лекционных курсов, семинарских занятий, связанных с проблематикой информационных войн. Так же материал может быть использован для написания учебно-методических пособий по конфликтологии, политологии и истории.
Практическая значимость данного исследования состоит также в возможности использования полученных эмпирических данных в качестве рекомендаций в деятельности органов государственной власти и в разработке концепций урегулирования информационного конфликта, а так же, полученные результаты исследования можно использовать для разработки предложений и методов предотвращения информационных конфликтов.
Структура исследования:
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложения.
В первой главе выпускной квалификационной работы освящаются теоретические аспекты исследования информационных конфликтов, а так же аспекты информационно психологической войны как формы эскалации межгосударственных конфликтов. Вторая глава раскрывает истоки и факторы технологий информационной войны относящейся к территориальной принадлежности полуострова Крым. Так же во второй главе рассматривается динамика развития информационных конфликтов по поводу территориальной принадлежности Крыма и проведено исследование по изучению мнения населения полуострова касательно перехода Республики Крым в состав Российской Федерации
Информационная война - это определенная форма виртуального конфликта, у которого основной целью является влияние и воздействие на поведение и эмоции граждан, которые непосредственно не вовлечены в активные или боевые действия. Как и в обычной войне главной целью является собственная победа и именно поэтому СМИ Украины и России писали столь противоположную друг относительно друга информацию, в данном случае по поводу ситуации на вновь Российском полуострове.
Информационные конфликты и войны в мире присутствуют уже не одно столетие и, по мере профилактики одних методов, человечество разрабатывает совершенно новые. Против России ведется информационная война несколько веков и ее методы так же не перестают видоизменяться и совершенствоваться. Не смотря на то, что данной проблематикой занимаются западные и отечественные исследователи она не перестает быть актуальной, приобретая все новые и новые формы. Стоит отметить, что опыт ведения информационной войны значительно помог Советскому Союзу в победе во Второй Мировой войне.
Информационные конфликты и войны не раз выступали причиной геополитических переворотов и переходов определенных территорий от государства к государству. Исключением не стал и полуостров Крым, который географически очень удобно расположен всегда привлекал внимание завоевателей еще со времен до нашей эры. Не каждый его переход был обусловлен информационными конфликтами, однако последние события связанные с его переходом в состав Российской Федерации не теряют свою актуальность, не смотря на то, что уже прошло более трех лет. Большая часть государств до сих пор не признают законность этого перехода и обвиняют Россию в захвате территории. Проведя исследование можно утверждать, что это не так, однако референдум, проведенный весной 2014 года, не соответствует законодательствам некоторых государств. Несмотря на это по результатам социального опроса было выявлено, что преимущественное большинство (почти 90%) населения устраивает то, что Крым на данный момент является субъектом Российской Федерации.
Подробнее о проведенном опросе:
1. На сегодняшний день население Республики Крым в целом находится в состоянии трансформации гражданской идентичности: его самоопределение, самоидентификация (в том числе гражданская, территориальная, национальная) претерпевают изменения, неизбежные в ситуации смены государственной принадлежности. Пока фиксируются заметные различия в территориальной идентичности крымчан и россиян в целом: на полуострове гораздо более выражена региональная компонента («Я - житель своего региона», т.е. «Я - крымчанин»). Страновая идентичность («Я - житель России») лидирует и в Крыму, и в целом по РФ, но по доле среди всего населения в Крыму она не набирает половины, в отличие от России в целом.
2. После присоединения Крыма к России интенсифицировались миграционные процессы, за последние три года часть населения убыло, заметная часть новых прибыло. И, судя по данным опроса, в ближайшие годы не следует ожидать ослабления этих процессов. Вместе с тем национальная структура населения полуострова пока остается стабильным (за исключением некоторого уменьшения доли граждан, определяющих себя как «украинцы»).
3. По информационному потреблению - в частности, каналам получения информации - население Крыма весьма похоже на россиян в целом. Основной источник информации о событиях в стране и в мире, как и во всей России - телевидение, по доле пользователей интернетом различия также отсутствуют. Особенностью является довольно широко распространенное потребление новостей украинских телеканалов, притом, что официальное вещание ТВ Украины отсутствует. Основным отличием от общероссийских показателей является то, что на второе место в рейтинге информационных источников в Крыму вышли «Разговоры с родственниками, друзьями, коллегами, знакомыми». Это можно объяснить тем, что в условиях разнородной и противоречивой информации, поступающей в Крым из России и Украины, крымчане в своей чаще доверяют информации от референтных лиц, а также испытывают потребность в обсуждении информации из различных источников. Межличностное общение является важнейшей платформой формирования общественных настроений.
4. Спустя три года после референдума о присоединении Крыма к России можно констатировать отсутствие серьезных изменений в настроениях крымчан по важнейшему геополитическому вопросу о самоопределении. Опрошенные респонденты в подавляющем большинстве одобряют выбор крымчан, сделанный в 2014 году. Такое восприятие этого выбора во многом подкрепляется негативными оценками положения дел в Украине, что делает присоединение к России в глазах респондентов еще более оправданным.
5. Более критическое отношение к текущему положению дел и к произошедшим за последние три года изменениям локализовано в одной социальной группе, выделяемой по национальному признаку - среди крымскотатарского населения. Сама по себе эта группа неоднородна, но негативные настроения присутствуют в ней значимо более широко, чем в других группах. Около половины опрошенных крымских татар (то есть примерно 6% от всего населения полуострова) сегодня настроена по отношению к происходящим изменениям с высокой долей неодобрения. Вместе с тем влияния этой группы на большинство населения не обнаружено, и проблематика межнациональных отношений не фиксируется в глазах населения как актуальная.
Информационные конфликты и войны в мире присутствуют уже не одно столетие и, по мере профилактики одних методов, человечество разрабатывает совершенно новые. Против России ведется информационная война несколько веков и ее методы так же не перестают видоизменяться и совершенствоваться. Не смотря на то, что данной проблематикой занимаются западные и отечественные исследователи она не перестает быть актуальной, приобретая все новые и новые формы. Стоит отметить, что опыт ведения информационной войны значительно помог Советскому Союзу в победе во Второй Мировой войне.
Информационные конфликты и войны не раз выступали причиной геополитических переворотов и переходов определенных территорий от государства к государству. Исключением не стал и полуостров Крым, который географически очень удобно расположен всегда привлекал внимание завоевателей еще со времен до нашей эры. Не каждый его переход был обусловлен информационными конфликтами, однако последние события связанные с его переходом в состав Российской Федерации не теряют свою актуальность, не смотря на то, что уже прошло более трех лет. Большая часть государств до сих пор не признают законность этого перехода и обвиняют Россию в захвате территории. Проведя исследование можно утверждать, что это не так, однако референдум, проведенный весной 2014 года, не соответствует законодательствам некоторых государств. Несмотря на это по результатам социального опроса было выявлено, что преимущественное большинство (почти 90%) населения устраивает то, что Крым на данный момент является субъектом Российской Федерации.
Подробнее о проведенном опросе:
1. На сегодняшний день население Республики Крым в целом находится в состоянии трансформации гражданской идентичности: его самоопределение, самоидентификация (в том числе гражданская, территориальная, национальная) претерпевают изменения, неизбежные в ситуации смены государственной принадлежности. Пока фиксируются заметные различия в территориальной идентичности крымчан и россиян в целом: на полуострове гораздо более выражена региональная компонента («Я - житель своего региона», т.е. «Я - крымчанин»). Страновая идентичность («Я - житель России») лидирует и в Крыму, и в целом по РФ, но по доле среди всего населения в Крыму она не набирает половины, в отличие от России в целом.
2. После присоединения Крыма к России интенсифицировались миграционные процессы, за последние три года часть населения убыло, заметная часть новых прибыло. И, судя по данным опроса, в ближайшие годы не следует ожидать ослабления этих процессов. Вместе с тем национальная структура населения полуострова пока остается стабильным (за исключением некоторого уменьшения доли граждан, определяющих себя как «украинцы»).
3. По информационному потреблению - в частности, каналам получения информации - население Крыма весьма похоже на россиян в целом. Основной источник информации о событиях в стране и в мире, как и во всей России - телевидение, по доле пользователей интернетом различия также отсутствуют. Особенностью является довольно широко распространенное потребление новостей украинских телеканалов, притом, что официальное вещание ТВ Украины отсутствует. Основным отличием от общероссийских показателей является то, что на второе место в рейтинге информационных источников в Крыму вышли «Разговоры с родственниками, друзьями, коллегами, знакомыми». Это можно объяснить тем, что в условиях разнородной и противоречивой информации, поступающей в Крым из России и Украины, крымчане в своей чаще доверяют информации от референтных лиц, а также испытывают потребность в обсуждении информации из различных источников. Межличностное общение является важнейшей платформой формирования общественных настроений.
4. Спустя три года после референдума о присоединении Крыма к России можно констатировать отсутствие серьезных изменений в настроениях крымчан по важнейшему геополитическому вопросу о самоопределении. Опрошенные респонденты в подавляющем большинстве одобряют выбор крымчан, сделанный в 2014 году. Такое восприятие этого выбора во многом подкрепляется негативными оценками положения дел в Украине, что делает присоединение к России в глазах респондентов еще более оправданным.
5. Более критическое отношение к текущему положению дел и к произошедшим за последние три года изменениям локализовано в одной социальной группе, выделяемой по национальному признаку - среди крымскотатарского населения. Сама по себе эта группа неоднородна, но негативные настроения присутствуют в ней значимо более широко, чем в других группах. Около половины опрошенных крымских татар (то есть примерно 6% от всего населения полуострова) сегодня настроена по отношению к происходящим изменениям с высокой долей неодобрения. Вместе с тем влияния этой группы на большинство населения не обнаружено, и проблематика межнациональных отношений не фиксируется в глазах населения как актуальная.
Подобные работы
- РОЛЬ ПОЛИТИКИ ПАМЯТИ В ФОРМИРОВАНИИ
НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ
(НА ПРИМЕРЕ ПРИСОЕДИНЕНИЯ КРЫМА К РОССИИ)
Магистерская диссертация, политология. Язык работы: Русский. Цена: 5400 р. Год сдачи: 2021 - РОЛЬ ПОЛИТИКИ ПАМЯТИ В ФОРМИРОВАНИИ
НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ
(НА ПРИМЕРЕ ПРИСОЕДИНЕНИЯ КРЫМА К РОССИИ)
Магистерская диссертация, политология. Язык работы: Русский. Цена: 5500 р. Год сдачи: 2021 - Экономические санкции как инструмент внешней политики
Магистерская диссертация, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 5500 р. Год сдачи: 2021